Я прочитал рассказ.
Впечатления смешанные.
С одной стороны, очень трогательный и печальный финал - хотя, конечно, не без библейских аллюзий, которые вызвали несколько двойственные чувства - уж не знаю, было ли так задумано или случайно получилось. С любовью и очень индивидуально выписанные детали - видно, что автор прочувствовал, о чём пишет. Очень редкое, необычное описание боевых действий - полное какой-то упоенной безысходности. То есть, не только тлен, мрак, голодные крестьяне, загубленные жизни и вороньё, но и яркие сражения, отчаянная какая-то магия главного героя. Во всём этом чувствуется жизнь.
С другой - очень уж похоже на отрывок романа. В рассказе, к сожалению, нужно выбирать, что важно, а о чём можно умолчать, потому что если в романе такой богатый фон создаёт впечатление объёмности, то в рассказе он скорей дробит общую его форму. В целом, и быта, и местной мифологии, и механики заклинаний, по-моему, получилось многовато. Сам я очень люблю проработанные миры и мне прямо не хочется на это ругаться, но если смотреть объективно - всё-таки перебор. Не касается это, пожалуй, только персонажей - их индивидуальность и разнообразие делают историю настоящей, вызывают неподдельное сопереживание. В особенности это касается образа Халь - не обладая какими-то нарочито-уникальными чертами, она не становится неким усреднённым образом, воспринимается живым, конкретным человеком, отчего и финал, по сути, вытягивает историю.
Что касается стиля - специально не вычитывал, но у меня осталось ощущение избыточности. И не из-за описаний или метафор, как это чаще всего бывает. Из-за чрезмерного количества вводных, промежуточных слов, смягчающих, размывающих смысл. Первый попавшийся пример:" Наверное, Ивор улыбается ещё шире, чем когда-либо раньше." - как минимум, без "ещё" тут вполне можно обойтись. Или вот:" Велер резко выпрямляется, задумчивость и некоторая печаль с его лица уходит, сменяясь собранностью и тем самым «командирским», Ивору сложно дать определение этому." - во-первых, "уходят", а во-вторых, ну, тяжеловато, учитывая, что герой сам не понимает, какое конкретно выражение лица возникло. К чему тогда столь длинное его описание? Почему вместо громоздкой "некоторой печали" не сказать просто "печаль", или, если важна неяркость этого чувства, к примеру, "тень печали"(без задумчивости)?
Так же присутствуют предложения, которые лучше разбить на два:" Их отряд натыкается на группу недавних выпускников магической академии, выходящих из леса, похоже, они были в отпуске на северных берегах Дантра, а теперь спешат вернуться в столицу, под защиту крепких стен родной академии." - после леса вполне можно ставить точку. Иногда подобные вещи нужны для создания определённого ритма, но здесь в итоге вязнешь в тексте, а в сочетании с подробнейшей подачей мира и ситуации в нём, проникнуться историей сложно.
Но благодаря живым персонажам мне это удалось - потому ставлю плюс)) |
Но здесь хотя бы примерный конец истории есть, что радует. Все эти отрядные дела чем-то мимолетно напомнили Кука, а я енто дело люблю.