Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Осенний Пролёт Фантазии 2018» > Гончая


Автор: Призрак Форума - 23.9.2018, 21:00
Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Гончая»


Текст рассказа: «Гончая»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
голосование

Понравился   
голосование


Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Ри 1 - 23.9.2018, 23:15
Здорово! Понравилось. От начала до конца понравилось.
:respect:

Автор: WoodNight - 24.9.2018, 12:46
Просто превосходно. Ровная, очень интересная история, которая не отпускает до самого финала.
Очень понравилось, автор)

Автор: Иосиф - 25.9.2018, 17:12
Это хороший рассказ. Он доставляет удовольствие.
Поначалу сюжет показался знакомым — пошёл дед в лес добывать медведя. Но в итоге история оказалась покудрявее.
И изложена эта история умело — с нужными притопами, прихлопами и прохождением лебёдушкой в нужных местах.
Кто-то из публики, возможно посетует. Мол, не хватило толики секса и добротного анекдота, на что я бы возразил — и так вполне жизненно.
Почему автор выбрал на роль магического преемника девочку (для функциональности сделав её мужеподобной), остаётся только догадываться. Но это дело автора, не будем копать.
Главную идею лично я увидел так: «Зачем вернулся маг?» Во всяком случае, автор озвучил именно это. Два варианта ответа в тексте лично меня не убедили. Почему-то сложился свой. И это автору в плюс. Автор умеет находить и задавать вопросы, что ценно.
При чтении уловил едва различимое влияние первоисточников (и бройха-брукса как бы намекает), но впечатления это не испортило.

Язык рассказа удобный. Грамотность присутствует.
Придираться — будем.
склоны укрытые жесткой шкурой леса — визуально. Жёсткой. Лучше бы мохнатой там, лохматой. Какой-нибудь зрительной характеристикой.
я и нечета вам — раздельно
Йолле захотелось попятиться — некрасиво. Да ещё и немотивированный перескок фокала.
– Как ты знаешь куда идти? — «и какие твои доказательства?»
сыромятная справедливость — она же сермяжная, она же посконная, она же домотканная. Но не «сыромятная», по-моему это таки технологическое.

Автор, вот в этом месте: «И Йолле расхохоталась бы ему в лицо…» — некрасивый переброс лица повествования («фокала», как любят щас говорить) от старика к девушке.

Она не различала запахов. — па че му? Обоснуйте данную предъяву к бедной девушке.

Итог — твёрдый стопроцентный плюс. Побольше бы такого на конкурсе, было бы интересней.


Автор: Грольд - 25.9.2018, 19:47
Достойная работа. Мастерски. Автор знает как схватить читателя за причандалы и волочь за собой именно туда, куда ему нужно.
Хотел пискнуть, мол, чего старик помалкивает, зачем сам стремится в это проклятое место, но вовремя осекся. Автор сам изложил, да не абы как.
Кста, ни в жысть не видел ни одного кобольда описанного в приятных тонах. Бедные кобольды. К рассказу это отношения не имеет. Они есть, были, такими страшными и должны быть и померли как полагается для уродцев - гадко и в муках.
Ритмика удивительно четкая. Метроном сухо щелкает. Часы старика отсчитывает... Флером намека на тайну овчарки поджарой, верной, честной, прямой... Отвлекает до времени от страшной гончей. Автор толково сделал сильный саспенс.
Густые флэшбеки. Ну прямо пробирают. Веришь им, сука.
И вообще, веришь истории. Это дорогого стоит. Звук метронома (в голове, разумеется), твердая поступь и пробирающий слог, особенная честность и сложность за простотой. Такие тексты требуют награды. Такой текст достоин награды. Рассказ ждет признание.
https://my.mail.ru/mail/kenzo2069/video/_myvideo/79.html
Вот такая мелодия должна звучать. Мне так кажется. А Аланна Майлз похожа на овчарку Йолле. По мне. В словах песни нет смысла. Смысл в ритме. И смысл в гении. А он в четырехминутном клипе есть. И он есть в этом тексте. Ибо то и то "золото".
Доволен. Буду ждать срыва масок. Если мужык - виртуально жамкну руку. Если нет - виртуально чмокну.
Грольд, сука, раскис.

Автор: Largo von Decken - 29.9.2018, 18:39
Просто, здорово. Понравилось все.

Автор: Devos - 29.9.2018, 22:22
Цитата
Царило позднее утро

Я понял бы если б это выражение было относительно времени года: "царила осень". А утро?
Цитата
Зверье полету сытое

Что значит "полету"? Летом?
Цитата
чертям черномазым

:sherlock: Расизм?
Цитата
– Не ходил бы ты в город, старик. Облапошат, обчистят, дай Бог хоть живым остаться.
Будешь поутру при своих деньгах и с целой глоткой.

Окей, автор, страху нагнали. А что у Вас с городом? Кто ж туда приходить будет, если там так опасно?
Цитата
Три четверти серебром это много, особенно в такой засушливый год,

Не совсем улавливаю связь между металлом и засушливой погодой. Когда дожди идут, то серебро дешевеет?
Цитата
Хитрая тварь. А коли разозлить такого, может башку, как орех раздавить.

Вот тут у меня первый вопрос: Йолле знает о таких опасных тварях, которые ночью шныряют, но идёт в лес вооружённая одной палкой?
Цитата
ругалась в полголоса,

вполголоса
Цитата
Выл ветер, где-то вблизи ему вторила разбухшая горная река.

Вторить - это повторять. Получается река тоже выла.
Цитата
Она сказала. Длинное слово, красивое, текучее, как напев.

Настолько длинное, красивое и напевное, что его нельзя воспроизвести в рассказе? Или Вы просто не смогли его придумать?
Цитата
Я сказал, что у меня нет монеты.

Две трети серебра - это одна монета?
Цитата
ребенка, перед которым начали сказку

Начали сказку что?
Цитата
бежали они не куда-то, а от кого-то. И кто-то их догнал.

Тут у меня не сошлось. Кобольды бежали ОТ, но порвали их там, куда шли путники, и где жила гончая. Кобольды заблудились и побежали в обратную сторону?
Цитата
– Останься здесь. Я скоро вернусь.

:facepalm:
А если тебя убьют? А если бройха на неё нападёт, пока она там стоит возле арки?
Цитата
чудовища и уроды высеченные из белого мрамора.

И за 150 лет местные жители не растащили мрамор по домам? Или богатые люди города не поставили их в своих садах?
Цитата
клуатра

Спасибо, автор, что заставляешь меня-невежду гуглить. Читатель ведь должен это делать, да?
Цитата
Вард поднял руку и прямо в воздухе начертил фразу.

А какую? Драть-тебя-налево - достаточно магическая фраза?
Цитата
полуистлевшего железа и желтоватых костей. Все, что осталось от его соратника.

Почему никто не утащил меч?
Цитата
похожая на огромного паука.

Вот это и всё описание? Гончая - это вроде собака, а не паук.
Цитата
Сверкнуло серебро

:facepalm:
А без этих сверканий никак? Меч сверкнул во тьме, глаза сверкнули... Подняла нож и, к херам, зарезала.
Цитата
Бройха взвыла – ее прижал к земле удар ноги.

Автор, Вы ж понимаете, что для того, чтобы прижать к земле - надо наступить, а не просто срачь отвесить.
Цитата
нервюры

:blahblah: :blahblah: :blahblah:
Цитата
Свои мечи мы передаем из рук в руки, Йолле.

Опять эти вёсла, которые друг другу передают? Автор, Ваша теория ущербна. Откуда тогда появились первые маги, если силу они получали от дохнущих магов?
Цитата
Он может убить тебя. Может лишить рассудка.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Автор, магов бы не осталось от слова "совсем".
Цитата
Корчмарь опрокинул за них заупокойную

Заупокойная говорят про службу.

Теперь к логике.
Сюжет. Старый чародей почуял, что разрушилась некая печать и вылезло сжирающее всех людишек зло. Он пришёл это зло убить, убил и сам сдох.

Логика: почему Укротитель Бури нищий бомж без денег? Где он просрал все деньги? Магов очень мало, он, к тому же, легенда. Значит должен быть очень богатым человеком, который может нанять овердохрена воинов сопровождения. Ну как умный сделал бы.
Не верю, автор!
Девка идёт в опасное место с дрючком. Но там же опасно, даже за деньги!
Не верю!

В общем, как Вы можете догадаться, раз я столько времени потратил на Ваш рассказ, то он мне приглянулся. Он мог бы быть крутым, но получился, увы, только выше среднего.
Рассказ легенды и флешбеки о том, как это было на самом деле - супер!

Спасибо, автор, рассказ мне почти понравился!

Автор: Dreamaska - 30.9.2018, 19:11
Цитата
Имперский чародей выглядел сосредоточенным и гордым щеголем: плащ его развивался, посох вздымался к небу.

Одно не проистекает из другого
Цитата

но в прежние молодые годы раны заживали, кости срастались, и он шел дальше

То есть лечебной магии там не как таковой

Цитата
Стремительная, крепкая, она явно знала эти места и даже в рассветных сумерках уверенно держалась тропы.

Автор, извините, но как мне казалось, чтобы держаться тропы, достаточно иметь зрение в пределах пожилого человека - даже в рассветных сумерках

Цитата
Лес светлел

На мой вкус, если наступает утро - то светлеет небо;
если просто больше света из-за, например, меньшего количества деревьев - то говорят "в лесу светлело"
а у вас получается, что те же породы деревьев становились светлее корою - как-то так

Цитата
– Ты ведь не местная, верно?

Молчание.

– Судя по говору, я бы сказал, западные провинции.

Молчание.

– Виттана? Ленция?

Она все же чуть приостановилась, бросив через плечо.

– Под ноги гляди, мастер Вард. Скатишься – на закорках не потащу.

Чисто по стилистике - а зачем был этот разговор?
Ну, скажем, если бы это был роман, и читатель ранее был осведомлен, что в Виттане, скажем, все бабы отрезают себе левое ухо, мы могли бы предположить такое про героиню. А тут нафиг этот наполовину немой диалог?

Цитата

Его же силы таяли слишком быстро. Все чаще и чаще приходилось отирать липкий пот

Как-то странно - уж слишком он описан уставшим... А как он сюда добрался вообще?

Цитата
Мы, говорят, хотим в Рот Брунен преследования проводить.

– Исследования.

– Ну да, то и говорю

Как бы юмор, как бы простоватая девица, но... как бы это явно разные на слух слова



Цитата
и Йолле встречала каждую подобную задержку абсолютно бесстрастно – ни сочувствия, ни раздражения

Ну и как бы ладно - это ее плохо никак не характеризует - если у тебя нет сочувствия к странному старику, это не значит, что нет сочувствия вообще ни к кому

Цитата
Потом понял – овчарку. Пастушью овчарку. Угрюмую, неласковую, но крепкую и надежную

Даже с точки зрения старика, который не имел собак, это обманчивая и неправильная ассоциация - крепкая и надежная спутница пастуха не останется к хозяину, с которым терпит невзгоды и тяготы, угрюмой и равнодушной

Дальше уже разбирать неохота...
Опять гоголевщина: смесь религии - христианской - и мифологии
Так что людям верующим до прочтения это учитывать



Автор: Мюнхгаузен-Минск - 4.10.2018, 00:11
– Да ты, дед, совсем сбрендил! До Рот Брунен его вести, эк! Кто ж туда пойдет, мил человек?
= как стёб: русские обороты, обращение "дед" на фоне названия города настраивают на лад "похохочем"
служанок, чистящих очаг,= нечем больше заняться? Неправдоподобно. Обе в пивной, разве на улице, крыльцо/задний двор нет работы? Здесь не продумал автор.
одна из служанок, что чистили очаг в корчме.= овторы и подобные уточнения не красят.

Вот деталь, ставящая классические отношения с ног на голову; "Она все же чуть приостановилась, бросив через плечо.

– Под ноги гляди, мастер Вард. Скатишься – на закорках не потащу."
Принято учителю помалкивать, ученику/попутчику наседать с вопросами. Если таков замысел...
Ещё набежало: маг с больной ногой - неуч. Второе - в таком состоянии отправляться в даже не опасный путь - большая натяжка. Злой вы, автор, не любите своего героя.
"Тяжело и грузно Вард рухнул на валежину – та слегка просела." = вот эти тяжело и грузно режут глаз, без них куда приятней; просела валежина, и что? В чём замысел упоминания? На сюжет никак. Вон!Прошло с полминуты, прежде = меры современника на тот мир - этим особенно грешат начинающие. Надо искать иную форму подачи.
"Старик ополоснул лицо – действительно стало легче.

Дочитал через силу. Общее впечатление - сооружён салат из овощей, что растут на огороде. Салат у всех разный лишь потому, что ктко-то накрошит больше моркови, кто-то бурачков. Да, и названия разные. Но для литературы, извините, автор, нового ничего. "Сырая сила" - ну, это ещё можно отнести к чему-либо, пофантазировать. Ибо объяснений автор не даёт. К удивлению заметил в слове мёд любимую букву.
Не понравился рассказ. Времени угробил массу удовольствия никакого.

– Спасибо.

Она кивнула все с тем же непроницаемым выражением."= Спасибо - тоже признак дня сегодняшнего. И вновь у проводницы первая роль. Это всё-таки идёт наперекор традиции и указывает, что автор - дама.
"но в траве за ними воронье что-то клевало."= неуклюже, неужели нельзя сказать точнее? что-то - это не трупы. Мало ли, лису, другого зверя на косточки разбирают.
Из той же оперы: "знахарка... застудилась зимой да померла." Да грош цена таким специалистам, за что из величают знахарками, если себя спасти не умеют? Второй случай (нога/знахарка) - как я должен верить авторше?
Увязаем: сказано: солнце клонилось к западу. Ниже - вечерние сумерки. Объёма ради? Не понимаю.
"но закат гас очень быстро." = догадаетесь, почему я вделил это место? Как и: "и вскоре корни под ногами едва получалось различать." Проще нельзя, короче?
"... прошел ужин (из хлеба, сыра и жесткой вяленой конины;) хлеб и сыр помним, конина откуда? Так перечислять можно до бесконечности, хотя довольно двух слов.

Автор, вы подсказали мне, что большинство работ за 30 тыс написаны таким же небрежным образом, словно авторы ставят перед собой цель сороковник вытянуть, для самоутверждения будто: я могу! А читателю нужны повторы и растяжки?
Тавтология - бич современной лит-ры, и вы тоже не хотите с нею бороться. "ночь опустилась на Грюнберг. Лес вокруг утонул в темноте" Нет, вам должно быть совестно, я считаю.

"грифа превратился, через стены перелетел и глотку эсмарскому султану перерезал?" = у грифа клюв и когти. Перерезать можно пилой, холодным оружием.
"в старческом голосе звучала улыбка." = считаете, удачно?

Вольно или невольно, вы повторяете за кем-то: "Теряли скотину и детей, (почему скотина упоминается раньше детей? странно: то, что дороже... а детей ещё нарожаем? попахивает жестокостью) хоронили то, что осталось от неосторожных путников. Терпели до тех пор, пока не погибли оба сына бургомистра. Здесь-то как раз удачно: пока гибнут простые люди - это норма.
Вот это любопытно: "но тут спасли Эвердела крест с молитвой. " Какое количество крестов известно автору, какие молитвы использовали герои? Католики или ещё кто?
Здесь снова что-то не так: "а убивала она много. За ночь из пяти бойцов при чародее остался один."
Снова неувязка: "да замкнул саму дьяволицу под землей. Потом взял зачарованный клинок и пронзил черное сердце короля. Потемнело в ту же секунду небо, скрылось солнце, рухнула буря, четверых не спас, но дьяволицу - запросто, а король лежал и ждал смерти, рухнула крыша/буря. В этом навном до предела наборе есть фальшь, Такую не выразишь словами, это надо чувствовать.
"Выл ветер, где-то вблизи ему вторила..."= когда воет ветер, вы можете определить, где? Невозможно, в том-то и дело. И сослаться "где-то вблизи" - нонсенс. "Вода хлестала в стороне, вода лилась с неба, вода шумела, ревела, грохотала…" Красивостями тоже надо уметь пользоваться, ибо они имеют свойство выставлять на посмешище, в особо тяжёлых случаях.
Тавтология: " отвел он грозу, развел тучи," Ё находится на клавиатуре слева, перед "1".

Довольно, что-то подустал. Может, завтра дочитаю. Но по впечатлениям от прочитанного: интригу следуют разворачивать смелее и желательно в начале. А рисовать пока что бесполезные картинки - право, как дети: им только дай карандаши и бумагу.

Автор: Яичница - 5.10.2018, 01:27
Мне очень понравилось. Интересно, крепко. Из минусов то, что начало чуток затянуто, непонятно, почему служанка камин чистила, а не полы там мыла, самовары не грела. Описание гончей как-то не так сделано. Когда она нападала, то мне было сложно что-то представить себе в голове, так как описаний почти не было. А потом она оказалась похожей на паучиху. Сбивает с толку.
За рассказ спасибо. Желаю удачи в финале

Автор: Тэхсе ан Фогейр - 21.10.2018, 09:54
любопытно. Рассказ оставляет смешанные впечатления просто потому, что в него не доложили внешнего действия и приправ, напряжения. По сути вся первая часть - это экспозиция и представление героев, но внутреннее путешествие ведь здесь, скажем прямо, не такое уж, чтоб прям вау?
Проводница меняется один раз, в начале, причём странно и вроде как на пустом месте. Вот она нелюбопытная и молчаливая, а вот треплется, рассказывает байки и явно получает удовольствие от этого. Я понимаю, что надо было показать интерес к магии, но смотрится чутка искусственно по реакции-то. Нет до этого по тексту ощущения, что они прям настолько друг друга узнали за этот день, что раскрываются.
Герой, понятно, интереснее, но мы, в целом, так и не получаем нормального ответа на то, что заставило его поменяться, а это самое интересное, так-то. Он просто уже - сожалеющий, сочувствующий, платит за старое, да. Каким был в начале, таким и остался. Разница только с собой-прежним, но прежний-то недостаточно раскрыт, чтобы оно прям играло. То есть все изменения в кадре - внешние. Завершенный гештальт, смерть и передача магии.
И тут мы упираемся в то, что внешнего действия здесь - тока концовка. Всё остальное время герои просто идут, а потом просто дошли. Да, написан текст так, что частично компенсирует эту пустоту, развивает - пусть вяло и довольно очевидно, но развивает - интригу. Поэтому ощущение затянутости и ненужности в первой поровине порой пропадает, но... только порой и только когда происходит какой-то внутренний сдвиг. А вот например на всю завязку... по сути один крючок - и всё. А текста там - ууу! И дальше, до кульминации интерес всплесками, потому что действий много, а действия - почти нет. В итоге местами даже развитие персонажей мимо. Ну вот как с происхождением героини, которое в сюжете не играет вообще.
Я не хочу сказать, что работает только квест, нет. Развитие на внутреннем работать может, но вот так, чисто через диалоги и воспоминания, в которых даже конфликта толком нет, чисто противопоставление было-стало... я не очень впечатлился.
Покруче бы завернуть и интригу, и внешнее вместе с ней? Динамику персонажей заострить, потому что сейчас, в общем, девочка - овчарка и есть. Сказали идти - идёт, сказали сидеть - всё равно идёт))) никаких проблем у неё нет - точнее, нет реакции на проблемы кроме слов "тут опасно". И колебаний при принятии дара нет - то есть нет дилеммы, нет выбора. У мага как бы их нет тоже, если подумать, за пределами "проклясть город или фифти/фифти проклясть одну девочку с шансом получить безумного мага". Даже если принять, что он шёл на смерть , всё равно мало, да и не так это. Говорит же - раньше кинжала не было, а щас есть. То есть шансы выросли. И получается, что подкручивать для остроры тут надо все аспекты без исключения. И ведь основа для этого есть, так что... имхо, вполне стоит поработать.
В общем, мало мне просто закрытия гештальта для действительно интересного чтива. И местами обидно: видно же, что автор умеет и могёт, потому что оно вполне себе читается) И несмотря на разбор выше, мне, скорее, понравилось, спасибо)

Автор: Just D - 3.11.2018, 18:12
Даже не думала, что за таким простяцким названием скрывается столь интересный рассказ.

Автор умело держит читателя на крючке - интрига была крепкой, от чтения не хотелось отвлекаться.

Образы хороши: живые, сопереживательные. Чувствуется характер - и Варда, и "овчарки" Йолле :respect: Особенно понравился главгер, с его проснувшейся к старости совестью и описанием этой старости.

Гончую жаль. Монстр, тоскующий по хозяину - :respect: Последний финт в истории - отдельный респект. Очень обнадёживающий, справедливый финал.

Есть минусы по запятым и очепяткам - но это, по сравнению с плюсами, ерунда и легкоисправимо. Ещё царапнули "альвы" = "эльфы". По-другому бы обозвать.

Автору спасибо и успехов. Порадовали.

P.S.: но название надо бы попривлекательнее сделать.

Автор: Фрекенбок - 4.11.2018, 05:57
Здравствуйте автор!
В корчме" Медные копыта" появляется гость - старик Вард.
Когда то он пережил Эсмарский штурм на войне.
Понравилась фраза в рассказе: о войне любят поговорить те кто на ней не был.
Речь шла о крепости Рот Брунен.
Ваш рассказ, автор- народный эпос, герои войны превращаются в мифы и живут вечно.
Герой Эвердел освободил народ от бройхи.
И вот, кто то освободил бройху и опять стали пропадать люди.
И опять нашлись герои, что бы спасти от беды.
Спасибо автор за рассказ.

Автор: Графоманъ - 24.11.2018, 22:51
И да простит меня автор...
Но у Кошки9 была днюшка. Не то, чтобы совсем недавно, но вот только сегодня встретились для отмечания...
Собственно говоря, к чему я это все? А к тому, что Кошка9 порекомендовала мне этот рассказ.
Ну а Кошка9 - хрен-знает-сколько-кратный-лучший-критик-креатива... ::D:
Поэтому как домой пришел - так сразу и читать начал.
Что хорошо? Ну, в принципе, все хорошо - ни к чему и не придерешься.
Такое классическое фэнтези, без слабых мест, и написанное хорошо поставленной рукой.
Есть, конечно, небольшой спойлер в тексте, поскольку мы сразу понимаем - кто есть этот самый старик-главперс.
Хотя, возможно, это и не глюк, а фича - автор и не пытался это скрывать.
В общем, все почти идеально... Это с одной стороны...
С другой стороны, рассказ в своей идеальности ближе к сферическому коню в вакууме, чем к реальной живой лошадке...
Он слишком правильный... но без какой-то своей "фишки".
Язык хорош, и стиль хорош... но и не непостижимо волшебен, как умеют писать Вика Осадченко и Татьяна Стрельченко.
В нем нет того накала эмоций, как в лучших рассказах Елены Лаевской и Дарьи Рубцовой.
В нем есть - мастерство, но нет - эксклюзивности.
Если этот рассказ займет второе место - скажу, что вполне заслуженно.
Если займет первое... но все-таки хотелось бы видеть вещь более "штучную".
Лучшие рассказы Георгия Михалевского - совсем не идеальны... Но они - эксклюзивны, кроме него - никто так не пишет...
И вот этого мне здесь чуть-чуть не хватило.

Автор: Kantor Kan - 25.11.2018, 01:02
Идеальный текст... Настолько великолепный, что придираться, наверное, вообще не к чему. Даже с лупой, даже с микроскопом и микрометром.
::D:
Можно сидеть и молча завидовать, а можно громко хвалить. Буду хвалить и сравнивать текст с....(судорожно думаю, что есть на свете такое же вкусное и безупречное одновременно)...с зефирками в которых нет изьяна. :%):
Дайте мне еще две, пожалуйста.

Графоманъ а тебе зефирки с изюмом? ::D:



p.s. Зефир в реале не очень жалую, но другого сравнания не нашел :wink:

Автор: Гостья из прошлого - 25.11.2018, 01:06
Прочитала... впечатлилась)))
Автор, спасибо))) Если нужно текст вычитать - с удовольствием, обращайтесь))
А по ощущениям - я наслаждалась)) просто кайф - такие тексты читать)))

Автор: Devos - 25.11.2018, 02:03
Цитата(Графоманъ)
Язык хорош, и стиль хорош... но и не непостижимо волшебен, как умеют писать Вика Осадченко и Татьяна Стрельченко.
В нем нет того накала эмоций, как в лучших рассказах Елены Лаевской и Дарьи Рубцовой.

А кто все эти люди?
Цитата(Kantor Kan)
Идеальный текст... Настолько великолепный, что придираться, наверное, вообще не к чему. Даже с лупой, даже с микроскопом и микрометром.

:facepalm:

Автор: Light - 25.11.2018, 12:07
Цитата(Kantor Kan)
Идеальный текст... Настолько великолепный, что придираться, наверное, вообще не к чему. Даже с лупой, даже с микроскопом и микрометром.

Смелое заявление! Проверять я его, конечно, не... :confuse:
:furious:
Просмотрел ~4 500 знаков до "звёздочек":
Цитата

– Знать то знают (дефис же)

Зверье полету сытое (пробел же)

плащ его развивался ("и в стране из нанотехнологий будет разви/еваться только флаг на ветру" (с) )

Жизнь его – долгая и беспокойная, – оставила (лишний крючок)

Однако, ко дню сегодняшнему, он был стар (с первым крючком согласен, со вторым - только если "авторская пауза")

вздымались склоны укрытые жесткой шкурой леса (одну из лишних запятых сюда)


А вот написано (как минимум, до звёздочек) неплохо. У каждого своя манера речи; внимание к деталям; описания в действии. А проблемы с пунктуацией решаемы в течение получаса вычитки.
Короче, я клюнул на перечисление приборов. Читать до конца я, конечно же, не... :confuse:
:furious:

Автор: Kantor Kan - 25.11.2018, 18:43
Light ИМХО ::D:
Я говорил о стиле текста, а не о запятых
На мое ИМХО пропущенные запятые может поправить корректор. Но может ли корректор исправить построение всего сюжета, стиль изложения и умение передавать атмосферу?

Автор: Koshka9 - 25.11.2018, 22:14
Есть тексты, которые не хочется разбирать. Они читаются сразу, на одном дыхании, не отрываясь. Вот «Гончая» один из таких текстов.
На нее сложно писать отзыв, чтобы не разрушить созданную автором волшебную атмосферу. Это как разобрать изысканно приготовленное блюдо на ингредиенты и описать их: тут горько, тут солено… И все – блюда нет(( Волшебство исчезло. Так и тут.

Рассказ захватил с первой строчки. Мгновенное погружение в историю, в мир. Написано прекрасно. Мазки-фразы и живая картинка перед глазами, или чувства, или эмоции. Без ухода в детали и мелочи. Здорово!
А какие образы! Одна овчарка чего стоит. Как один словом, передан образ, состояние, эмоции. И таких моментов много. Это делает историю невероятно яркой, живой, непридуманной. Часто пишут автором: пишите о том, что знаете. Вот здесь автор точно знает, о чем пишете. Отсюда такая достоверность происходящего.

А как аккуратно автор рассказывает историю, не вываливая весь объем информации, не перегружая читателя объяснениями. И как естественно вплетены в повествование история Йолле, Варда, бройхи. «Одиночество. Тотальное и беспросветное, в окружении руин твоего прежнего мира. Вечное ожидание тех, кого ты любил и кого никогда больше не увидишь.» Это же ко всем троим относится. Да вся история об одиночестве.

Давно я не читала фэнтези с таким удовольствием. Спасибо)
Но есть одно, но… И тут я на сто процентов согласна с Графоманъом: «В нем есть - мастерство, но нет - эксклюзивности.» Пока читала, возникло ощущение, что где-то что-то подобное читала, где-то подобные описания видела. Да, невозможно написать фэнтези совершенно уникально, тем более, что уже столько написано, но вот чуть-чуть не хватило той самой «эксклюзивности», о которой говорит Графоманъ. Хотя, возможно, это начало чего-то большого. И «эксклюзивность» появится чуть позже. В любом случае, я с нетерпением буду ждать продолжения.

И еще один момент: а какая мысль, идея этой истории? История ради истории – возможна. Но она забудется через неделю – две. А вот если будет интересная мысль: и рассказ запомнится, и читатель еще и задумается. Но это уже так, мысли вслух.

Спасибо уважаемому автору за рассказ. Я с большим удовольствием прочитала. Очень достойно!

Автор: Мурашка - 2.12.2018, 11:54
Написано умело, но ошибки мешают: сразу вылетаешь из потока и дальше текст на позитиве не воспринимается: почему-то вслед за ошибками на правописание сразу вылезают и логические, и композиционные((
Читается, однако, быстро - потому что занятно, но быстрота прочтения - это, по-моему, далеко не однозначный плюс текста
"собачьи" слова сбивают. Даже показалось сначала, что гончей будет барышня. Но она - овчарка. Тогда почему гончая - в итоге паук? И потом, мне кажется, автор не в курсе насчет функционала настоящей охотничьей гончей(
Но главное достоинство рассказа: автор знал, что делал и зачем.
Насчет вычитки: да пригласите репетитора по русскому: за час и прочитает, и ошибки разъяснит))

Автор: Setu - 3.12.2018, 12:08
Большое спасибо, автор, за ваш рассказ. Вот не нравилось название, поэтому не прочла ранее.
На ошибки не обратила внимание, поскольку сам рассказ очень затянул в себя, читалось очень интересно до последнего слова. Красивый язык, яркость описания, интересный сюжет. Но осталась грусть, для меня ваш рассказ печальный. Всех героев жаль по своему: и старика, и бройху и девушку, перенявшую дар. Очень понравилось, хотя я думаю, рассказ не для всех.
Желаю удачи в финале!

Автор: Ingevar - 3.12.2018, 13:42
Хороший рассказ, прочитал с удовольствием.

Автор хорошо пишет, читается без сбоев от начала и до конца. На мой вкус, можно избавить от скучных упоминаний состояний солнца (то там облака розовеют, то к закату оно катится), потому что ничего не дают тексту и вообще читаются как штамп, но они не настолько длинные, чтобы прям зевалось.
В то же время рассказ льется гладко, слова на своих местах. Есть и симпатичные описания, и красиво поданные переживания, в общем хорошо.

Персонажи тоже удались. Их немного, но все вызывают симпатию, даже появившийся ненадолго тратктирщик.

По сюжету сказать особо нечего, я воспринял его как канву для знакомства с персонажами, и так как наблюдать за ними было инетресно, то со своей задачей сюжет справился.

В общем, сильный рассказ, спасибо, автор.

Автор: Salladoretz - 3.12.2018, 16:22
Очень хороший слог. Прямо не просто "профессиональный", а ещё и живой. Класснэ!
Первый достойный финала рассказ.

Но, Батя стар как главный герой из рассказа. Батя обитал в этих руинах, когда форум ещё имел чёрный фон и жёлтые буквы. Батя много чего помнит.
Далёкой весной 2015 года был здесь на конкурсе рассказ с лаконичным названием... "Гончая".
Сюжет того рассказа заключался в истории любви одного могущественного, но чувствительного чорного властелина и его собачки. Которая силой любви и привязанности превратилась в обворожительную девушку. И с телом девушки продолжала всячески оберегать хозяина. И даже приняла кинжал в бок за него. И были какие-то события после.

Совпадение? Не думаю! [тут должна быть мем-картинка]

И вот это штука дарует прям незабываемый кайф. Ещё один слой контекста! Блин, как же это круто - написать рассказ-продолжение с тем же названием через три года. И скорей всего даже не будучи автором первой "Гончей". Да, во мне тоже иногда загорается желание переписать какую-нибудь здешнюю графомань своей рукой великого русского писателя, но одно дело чего-то слегка желать, а другое дело - так изящно исполнить.

Ты - лучшая!

Автор: Боб - 3.12.2018, 17:38
Вот это я понимаю, фэнтези. Несмотря на стереотипную завязку вида "проведи меня проводник в далёкое таинственное место за лесом" оригинальный сюжет тут есть. Он сложен из стандартных блоков, но как целое - это хорошая история.

По форме - не нашел особо к чему придраться. Видел выше отзыв на тему "чё так много ошибок" - недоумеваю.

Не знаю, я не нашел, к чему тут по совести можно придраться.

Автор: Sokol - 3.12.2018, 19:13
Очень хороший рассказ с симпатичным переплетением тем старости, воспоминаний, новых возможностей. У рассказа интересное такое сочетание: поиск плюс противостояние, причём в примерно равных пропорциях. (Обрамление в расчёт сейчас не беру.) Однако же противостояние с гончей прочиталось с большим интересом, чем сам поход в лес по её душу, хотя на второй раз он воспринимается легче и яснее.
Интереса лично мне не хватило в связи с тем, что не было обозначено чёткой цели героя. Только лишь намёк:
Цитата
Если позволишь заметить, ты на удивление нелюбопытна. Даже не поинтересовалась, что понадобилось мне в месте вроде Рот Брунен.
– мол, будто бы главный герой обычный охотник до ценностей древности. Ну, можно было бы на худой конец обмануть читателя, назвать что-то поконкретнее, что он якобы ищет в городе, и у меня была даже мысль это посоветовать. Хотя, пожалуй, это как раз лишнее, тут палка о двух концах: можно невзначай пообещать читателю больше, чем он получит в конце.
Поэтому, подумав, я решил, что рассказу не хватает некоторой лёгкости в стиле. Пока – очень зажатое повествование. Короткое, рубленое. Пейзажи, например, чисто технические, заполнить паузы между диалогами героев, в результате леса почти не чувствуется. В сцене у костра, как мне кажется, получше: там не получается забыть, что дело происходит ночью у костра, здесь и отблески пламени, и треск хвороста, и эмоционально детали очень хорошо вписаны.
Насчёт флэшбэков – с одной стороны, они действительно убивают всё "Ах!", когда выясняется, кем был герой на самом деле, а с другой, неужели таким перевёртышем кого-то из нас удивишь? Убрать же эти короткие, мимолётные воспоминания – и пропадёт часть героя, важная часть. Так что "Ах!" должно быть не в этой части рассказа, конечно же.
Но – должно быть.

В общем, самый бесполезный мой отзыв, по ходу.

Автор: Heires$ - 3.12.2018, 19:43
А мне что-то вообще стрёмно после всего писать)))
То есть как... написано оно приятным языком, за историей стоит интересный мир с историей, которая... простите, но похоже интереснее текущей.:( Ну правда, рассказ называется Гончая, то есть он вот об этом столкновении, да? Но ПЕРВОЕ УПОМИНАНИЕ ГОНЧЕЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ!!!!
То есть предполагается, что меня-читателя должно заинтересовать, как непонятно кто, взяв непонятно кого пошёл непонятно куда непонятно зачем, увы(. То есть герой изначально ничем не горит, ему просто надо, а спутница ну просто повела, ей тоже особо ничего не надо. Потом они просто идут и ничего не случается. И это происходит больше половины рассказа. Мне стало более или менее интересно на кобольдах (ура, что-то случилось!) Дальше уже гораздо лучше, тут и эмоции, и действие, и рассказ оживает. Но боже, это последний кусок. До него ещё надо дочитать. Я честно говоря начала давно, когда Графоман написал, но, добравшись до середины, бросила. Сегодня в честь дня чтения добила. И да, в конце там гораздо лучше, но как-то мало, когда только конец-то. Всё же не настолько выдающийся язык и герои, чтобы такой объём текста тащить чисто на себе.
Что до финала, то вроде там ярко, но опять же, слишком мало было этой гончей, чтобы такой прямо вау эффект был от фразы, что она была девушкой. Ну была и была, мы не знаем ни эту девушку, ни эту гончую.
Так что не най... Рассказ, конечно, уверенной рукой написан и в финале совершенно заслуженно, но не могу разделить восторгов.

Автор: Light - 3.12.2018, 20:04
Так скучно же. :poke: Я его планировал целиком прочитать, но в итоге под конец просто пробегал строчки глазами. Вдумчиво я читал где-то до середины. И вроде стиль позволяет проникнуться, вроде и автор могёт. Хочется ворваться в историю, шагать рядом с этими персонажами, вздрагивать от звуков ночного леса, впитывать историю этого мира и дела давно минувших дней, предвкушать разгадку тайны... А тебя, как собаку на поводке, постоянно одёргивают.
- Вперёд, в историю! А... присесть захотел? Ну да. Понимаю... Ладно, подождём, закатом полюбуемся, посозерцаем, байку послушаем. Всё, отдохнул? Вперёд! К приключениям! А... водички захотел? Ну да. Понимаю. Старость. Подождём, посозерцаем, байки про ошибки прошлого послушаем. Ну что? Поехали! Разгадка уже близка! Что же ты там натворил когда-то, старик? А... ночь. Ладно, отдыхаем. Подождём, байки послушаем... Ура! Кобольды! Куда? Назад! Там же кобольды! Покажи их, чего ты боишься? Вернись! Тю ёпт... опять веточки под ногами хрустят... О... Трупы кобольдов! Опять убежим?
Для похода рядом с персонажем, созерцания и философского размышления нужна какая-то привязка к персонажам. Мне было немножко пофиг на них обоих. Никакой эмоциональной связи. Написано добротно, из-за этого до конца и дошагал с ними, но перечитывать не хочется.

Автор: Vedotschka - 3.12.2018, 23:56
Здравствуйте, автор!
Мне очень понравился рассказ. Всё здорово! И описания, и фэнтезийная часть, и размышления о старости. Всё выверено и отлично подано .
Спасибо и удачи вам!

Автор: яВорона - 4.12.2018, 05:51
рассказ неслабыйй, но блохастый. Что неприятно и жаль, бо портют годную весчь.

Название никудашнее. На протяжении истории заставляет отвлекаться от главперсов в ожидании - там же обещано чота такого особенного именно что про гончую, раз уж она выпуклена в самое название. И нифига. Ну а тада нафига?
И да, Мурашка писала уже в отношении функционала, что есть такое реальная охотничья гончая - она предназначена загонять дичь под выстрел хозяина. Можно бы и дожать под это дело тему одиночества, типо, вот хазаин, паразит, свалил, и чо терь, самой вот, блин, загрызать приходится...





Автор: Old Forest - 4.12.2018, 08:23
Крепкая фэнтезятина. Есть кое-какие ляпусы, но все можно исправить вычиткой. Из-за обилия диалогов читается в общем-то легко, да и сюжет в целом интересный, не шибко оригинальный, но это не бог весть какой недостаток. Понравилось)

Автор: Mixtura - 4.12.2018, 14:41
…В общем, сидит, выпивает культурно, никого не трогает. А тут мимо милицейский патруль.
— Гражданин! Вы нарушаете общественный порядок!
— Вот, дожил. Под собственным памятником не посиди...
(Легенда советских времен)

Хороший рассказ, читать было приятно и интересно. :respect:
Сад с эльфийскими скульптурами прямо-таки порадовал эстетическое чувство. :rose:

Единственное, что не сложилось: о чем все-таки история? :confuse:

О девушке, которая шлялась, где не надо и стала пауком?
О другой девушке, которая шлялась, где не надо и поймала свой шанс?

О старике, который круто зажигал, а под старость нажил одну социальную ответственность? (Почему, кстати?)
О старике, у которого в жизни не осталось ни родных, ни друзей — лишь запертое в подвале чудовище?

О том, что легенды врут?

Вроде бы все эти мотивы звучат – но в единую мелодию как-то не собираются.
Камертон им бы хорошо, тему, которая собрала бы эту мозаику.
Пусть одной фразой – но сутевой.

Из персонажей: двое основных более-менее понятны, а вот гончей хорошо бы побольше. Причем той еще, молодой и сексапильной. :wink:
Цитата
Бройха замерла. Она осталась лежать, неловко запрокинув голову, как-то нелепо вывернувшись. Белесая, высушенная голодом и заключением, похожая на огромного паука. Мертвая и уродливая, она уже ничем не напоминала девушку, несколько веков назад попавшую под чары здешнего хозяина.

— так она на паука или на человека похожа? Описание порельефнее надо бы.

Кстати, непонятно: чары альвов останутся? Забредшие туда люди и дальше будут превращаться в «гончих»? Победили герои зло или нет, вообще-то? :confuse:

Немного замечаний в дополнение к уже отмеченным:

Очень раздражали пропущенные или, наоборот, лишние запятые. Это кошмар и бедствие!
Цитата
«Когда я уходил, он был еще жив…»
Старик двинулся дальше, думая, что, наверное, это очень страшно – умирать одному в темноте провонявшего мертвечиной склепа. Странно, что такая простая мысль не посетила его тогда.

— непонятно, почему он проявил такую жестокость, причем к соратнику?
Свернутый текст
Цитата
Время словно спохватилось, и на излете решило напомнить старику

— кривовато. «На излете дней». Либо «время, будучи на исходе»
Цитата
Йолле ругалась в полголоса

— вполголоса
Цитата
Эти слова удивили и даже, что странно, уязвили ее.

— а откуда известно, что уязвили? Вроде бы мы смотрим глазами старика.
Цитата
Был он колдуном, значит, и знатным стервом

— кто такой стерв?! :omfg:
Цитата
Лица их, чертами людские, оказались лишены всего человеческого.

— это как? :confuse:
Цитата
нечета вам, грамотеям

— не чета
Цитата
герой спаситель

— нужен дефис
Цитата
Зачем же он вернулся, как только почувствовал разлом печати?

— "же" лишнее

На комментарий:
Цитата
И за 150 лет местные жители не растащили мрамор по домам? Или богатые люди города не поставили их в своих садах?

— судя по описанию скульптур – он них бежать нафиг хочется и забыть навсегда, а не забирать в свой сад.
Кроме того, нормальный мрамор за столетия бы развалился, так что этот камешек фиг отколешь.

Скульптуры из парка ::D: :
https://c.pxhere.com/photos/e9/0d/art_park_abstract-1275580.jpg!d

Автор: Devos - 4.12.2018, 15:34
Цитата(Mixtura)
— кто такой стерв?! 

Стерво - падаль.
Цитата(Mixtura)
— "же" лишнее

Вполне себе уместно.
Цитата(Mixtura)
— судя по описанию скульптур – он них бежать нафиг хочется и забыть навсегда, а не забирать в свой сад. Кроме того, нормальный мрамор за столетия бы развалился, так что этот камешек фиг отколешь.

Уникальные изделия альвов, в дне доступности от города. Ну да, кому они нужны...

Автор: Mixtura - 4.12.2018, 18:53
Цитата
Стерво - падаль.

Я в курсе.
Но мужчин при мне так не обзывали. ::D:
Цитата
Цитата
Цитата
Зачем же он вернулся, как только почувствовал разлом печати?

— "же" лишнее

— вполне уместно

А вы попробуйте произнести эту фразу.
Без "же" она звучит легче и эмоциональнее.
Цитата
Уникальные изделия альвов, в дне доступности от города. Ну да, кому они нужны...

А кому были нужны античные статуи всё Средневековье? Никому.
И так до самого Возрождения.

Автор: Aster - 8.12.2018, 00:14
Чем меня порадовал этот рассказ - помимо того, что это просто отличная история, написанная образно и небанально? Очень высоким уровнем психологической точности - как в описаниях характеров, эмоций, так и в каких-то случайных жестах, неприметных, но значимых мелочах. Подобное редко кому удаётся, тем более, в малой форме, где персонажи чаще всего в лучшем случае известные архетипы, в худшем - шаблонные типажи. Здесь, конечно, в основе своей тоже герои типажны - но благодаря достоверности психологической проработки(причём без потоков рефлексии) они настолько живые, что им нельзя не сопереживать. Причём это верно даже для несчастной гончей - что говорит об особой эмпатии, прочувствованности в подходе к рассказу. На мой взгляд, это одна из важнейших вещей в любом тексте в принципе - уникальность героев и их судеб; и именно это одна из наиболее интересных вещей в фэнтези: возможность показать в совсем ином мире - не в мире-метафоре, не в чуть подретушированном нашем(это тоже бывает неплохо, просто куда как проще) - настоящих, живых людей. Не символические образы и не рупоры идей, а людей. Здесь автору это удалось - и потому финал, где герои абсолютно открыты друг другу, где завершается не только история в целом, но и личные истории этих персонажей, получился очень сильным. For one voyage to begin, another voyage must come to an end, sort of.(с)

Но есть и то, что не понравилось, пусть это и очевидная придирка)) Я открыл этот рассказ в начале раунда, и, увидев очередную сцену в очередной корчме, очередную плеснувшую пеной кружку, очередного говорливого корчмаря, я его закрыл)) Сейчас-то я конечно оценил то, как служанка, чистившая очаг, совершенно случайный, мелькнувший на фоне персонаж, никак автором не подсвеченный при первом появлении, на глазах ожила; и то, к чему привёл совершенно типовой изначально квест. Но самое начало - чуть-чуть бы поярче, хотя бы не кружке этой отдать первую фразу, ну правда))

Автор: Грэг - 8.12.2018, 17:35
Красивая и немного жутковатая легенда о жизни и смерти, выборе и ответственности за этот выбор.
Очень понравилась. Автору респект и удачи в конкурсе.

Автор: Алия - 8.12.2018, 19:06
Очень понравилось, остался в памяти. Жаль,не прочла раньше, поставила плюс бы. но рада, что прочла сейчас, а не прошла мимо. Написано интересно, ну мож мелочи какие чуток подправить бы, но мне хватило атмосферы, чтобы получить удовольствие.

Автор: Mik - 12.12.2018, 13:11
Добротный фентези-рассказ. Читалось легко, особенно начало. Напомнило старую добрую игру "Обливион". Претензий существенных нет, можно лишь попридираться, может, автору это интересно.

Мне не хватило:

1. Описаний подземелья. Какое-то оно труднопредставимое, совсем не таинственное.

2. Описаний бройхи. Надо было сразу указать, что это что-то человекоподобное, а то думал, это типа волка.

3. Сопереживания героям. Жалко только бройху. И раз автор умеет вызвать сочувствие даже к монстру, почему он это не сделал для героев?

4. Мотивации Варда. Мутно как-то. Совесть? Почему только через полтора века? Ножа не было? Был намёк на брошенного товарища, я думал, эта тема как-то раскрутится, докрутится. Что роль погибшего рыцаря не так проста. Оказалось, нет.
Почему маг идёт в одиночку? Почему, если он такой герой и о нём помнят, он вынужден бедствовать? Понятно, что автор не обязан это разжевывать прямым текстом, но это важно не столько в качестве предыстории, оно важно для текущего сюжета. Ведь если бы Вард был в почете и богатстве, не понадобилось бы тяжёлого путешествия в одиночку и жертвовать собой не пришлось бы. Он бы нанял воинов и других магов, все прошло бы проще.

5. Самой драки. Очень стремительно и легко. И нет впечатления, что какая же опасная тварь эта бройха, как же с ней не могли справиться и т.д.

6. Я не понял, зачем этот финт в конце с передачей дара. Ну, то есть как финал оно пойдёт, только для сюжета оно не плохо и не хорошо, и хочется понять, для чего оно сделано.

А в целом - хорошо.
Успехов!

Автор: Лютеция - 21.12.2018, 16:25
Ладный такой рассказ, но мну не понравился.
Автор много слов хороших знает - нервюры, клуатр...
Литеры опять же. Только буквы с литерами это не одно. Вот те крест, автор!
Брошенная хозяином псинка, опять таки, присутствует, но всё равно - не проняло.
Ну как говорится - успехов))

Автор: Фрекенбок - 31.12.2018, 06:20
Поздравляю с 1 местом!

Автор: George - 31.12.2018, 15:30
Рассказ - один из моих фаворитов еще с первого тура. Повторюсь: Очень хорошо построен сюжет рассказа. Все на своих местах, все вовремя появляется и ненавязчиво объясняется.
Отличный художественный слог, сама идея - все выполнено мастерски, на отлично. Возможно, то что сюжет построен правильно, сыграло с ним небольшую злую шутку: интрига с главным героем становится прозрачной с момента описания статуи. Но это не портит рассказ.
Читая его в группе, думал, что рассказ слишком гладкий, чтоб запасть в память. Даже в примечаниях написал: "через месяц не вспомню о чем это было".
Но ошибся ), рассказ засел в голове.
И я с удовольствием отдал ему первое место )
и рад, что не я один )

С победой!

Автор: Koatl26 - 19.1.2019, 15:24
Это были самые длинные новогодние каникулы в моей жизни...
Громадное спасибо всем читавшим и оставившим комментарии - здесь ли, в теме голосования, в заметках жюри. Этот отклик, собственно, и был главной целью прихода на Пролет. Спасибо вам - за внимание, отданное время, силы, ваши советы и возможность сделать как этот, так и последующие рассказы лучше.

Соглашусь безоговорочно с самыми частыми замечаниями: пунктуация у меня все еще страдает (где бы поймать человека для вычитки и взять его в плен на долгие годы?), название действительно можно было бы придумать привлекательней (но это вы еще забракованных вариантов не видели!), описание бройхи следовало подробнее дать (и я подумаю куда бы его вставить без ущерба для динамики), первая половина рассказа слишком размеренная (взяла на заметку и постаралась избежать этого в том, что пишу сейчас).

Ну а теперь предметно :))

Ри 1, спасибо большое. И за то, что отнесли в рекомендации спасибо отдельное, рада, что понравилось.

WoodNight, спасибо. Радует, что история не отпустила до самого конца, это самый большой комплимент, который можно получить от читателя.

Иосиф, спасибо за комментарий, вдвойне спасибо за отлов косяков. Все таки бесценен взгляд со стороны - при вычитке меня вот перебивка на тактильное сравнение вообще не царапнуло (жесткая шкура леса).
Цитата(Иосиф)
Она не различала запахов. — па че му? Обоснуйте данную предъяву к бедной девушке.

А ведь причина была озвучена в конце, когда у персонажей флешбэки при передачи дара пошли. Но потом автору эти флешбэки показались слишком затянутыми, и часть из них была вычеркнута. Но Иосиф внимательный, Иосиф поймал :))

Грольд, чмокайте! XDD Спасибо за комментарий, и спасибище за композицию. Вы знаете, правда, Аланна действительно очень близка к тому, как я видела и вижу Йолле, как слышу ее голос, как звучит какой-то общий ритм всей этой истории. Вообще, очень круто, что вы сумели ритм этот поймать, я счастлива и довольна :ЗЗ

Largo von Decken, спасибо большое, очень рада, что зашло :)

Devos, огромное спасибо за разбор.)) Очень рада, что понравились флешбэки, они, пожалуй, моя любимая часть.
Свернутый текст
Цитата(Devos)
Что значит "полету"? Летом?

Да, просторечное выражение, типа "цыплят по осени считают". Правда, если бы я это "по лету" еще правильно написала, было бы совсем классно.
Цитата(Devos)
Расизм?

Щито поделать, средние века, он тут цветет и пахнет :Р
Цитата(Devos)
Окей, автор, страху нагнали. А что у Вас с городом? Кто ж туда приходить будет, если там так опасно?

Собственно, автор не пытался страху нагонять )) Тут скорее такое классическое недоверие деревенского жителя ко всему городскому. Ну и будем честны, даже сейчас в городах есть районы, куда лучше не заходить, если хочешь остаться при своем айфончике и целой голове, что уж говорить про далекое "тогда".
Цитата(Devos)
Не совсем улавливаю связь между металлом и засушливой погодой. Когда дожди идут, то серебро дешевеет?

Засушливое лето = плохой урожай, плохой урожай = высокие цены на еду и лишний повод не разбрасываться деньгами.) Впрочем, соглашусь, эти умозаключения не очевидны, и читатель в завихрения моей логики вписываться не обязан.)
Цитата(Devos)
Вот тут у меня первый вопрос: Йолле знает о таких опасных тварях, которые ночью шныряют, но идёт в лес вооружённая одной палкой?

Так а откуда ей взять что-то посерьезнее? Доходы не те-с. Да и если рассуждать логически, то даже будь у нее какой-то меч или лук, чем бы они помогли против стаи тех же кобольдов? Да ничем. Идея в том, что Йолле более-менее знает окрестности. к примеру, она в курсе, что в тех заброшенных штольнях живут кобольды, в том байраке сидит Фигня-с-зубами, а возле той реки нападает Фигня-с-когтями. Она знает, как пройти до Рот Брунен не столкнувшись со всем этим зоопарком, поэтому и ходит по лесу с палкой. Ходит там, где уверенна - можно пройти. Поэтому она удивлена и раздосадована, когда видит кобольдов в ущелье - их не должно там быть. Поэтому она решает повернуть обратно, когда они с Вардом натыкаются на трупы - ее привычный маршрут стал слишком рисковым.
Цитата(Devos)
Вторить - это повторять. Получается река тоже выла.

Криво, да.
Цитата(Devos)
Настолько длинное, красивое и напевное, что его нельзя воспроизвести в рассказе? Или Вы просто не смогли его придумать?

Смогла :)) Хотите скажу?
Тут скорее такой эффект: вам говорят незнакомое название на чужом языке, и вы его слышите, воспринимаете, но повторить вряд ли сможете. Вот так услышал это Вард. По крайней мере, у меня так бывало.)))
Цитата(Devos)
Две трети серебра - это одна монета?

Нет, это очередной мой косяк.))
Цитата(Devos)
Начали сказку что?

Вот тут не поняла, честно.
Цитата(Devos)
Тут у меня не сошлось. Кобольды бежали ОТ, но порвали их там, куда шли путники, и где жила гончая. Кобольды заблудились и побежали в обратную сторону?

Кобольды бежали от пещер/старых штолен, где они до того жили. Бежали по ущелью и бог знает сколько им пришлось бежать, чтобы найти место где можно подняться наверх. Герои, опять же, идут не по прямой из пункта А в пункт Б, они петляют по горам, идя там где можно пройти и не свернуть себе шею.
Цитата(Devos)
А если тебя убьют? А если бройха на неё нападёт, пока она там стоит возле арки?

Да не должна, по идее, она же вылезает только ночью:
"Сейчас Вард мог чувствовать остаточную силу заклинания – то висело вокруг, словно изорванная завеса. Слишком слабое, чтобы удержать бройху под землей, но достаточно сильное, чтобы не позволить ей ночами уходить далеко от Рот Брунен."
Цитата(Devos)
И за 150 лет местные жители не растащили мрамор по домам? Или богатые люди города не поставили их в своих садах?

Что-то, конечно растащили. Не сам Рот Брунен, конечно, но то что его окружало. А с другой стороны - сохранились же с римских времен куски акведуков всяких, значит таскательная способность людей ограничена XDD
Насчет статуй - Mixtura права. Вот наступит в этом псевдосредневековье всевдоренессанс, пойдет мода на все альвийское, тогда и растащат скульптуры.
Цитата(Devos)
Спасибо, автор, что заставляешь меня-невежду гуглить. Читатель ведь должен это делать, да?

Нет, не должен, но когда автор может вместо описания на абзац дать одно слово, автор воспользуется этой возможностью. Хотя сноску можно было влепить, да, прости меня, читатель.
Цитата(Devos)
А какую? Драть-тебя-налево - достаточно магическая фраза?

Тока если на альвийском XDD
А если серьезно - оно надо? Просто мне всегда казалось, что в описании магии главное - визуал, ощущения там всякие, воздействие этой магии, а не зубодробильные формулы. Когда писала, то была идея бахнуть фразу на каком-то типа-валлийском, но... зачем? Показать, что я могу, а читатель сломал себе глазик? Так с этим и нервюры с клаутром справятся
Цитата(Devos)
Почему никто не утащил меч?

Под железом я кольчугу имела в виду.
Цитата(Devos)
А без этих сверканий никак? Меч сверкнул во тьме, глаза сверкнули... Подняла нож и, к херам, зарезала.

Вот верите, если бы речь шла от лица Йолле примерно так и написала бы XDD но поскольку смотрит на это все Вард, пришлось сверкать.
Цитата(Devos)
Автор, Вы ж понимаете, что для того, чтобы прижать к земле - надо наступить, а не просто срачь отвесить.

Автор понимает. Но когда автор написал про "наступила", то все это выглядело так, будто Йолле зашла в пещеру, наступила на бройху и такая - да жеванный крот, что у вас тут на полу валяется!
Автор поржал и переписал.
Цитата(Devos)
Опять эти вёсла, которые друг другу передают? Автор, Ваша теория ущербна. Откуда тогда появились первые маги, если силу они получали от дохнущих магов?

Чей-та ущербна?))) Я вот, к примеру, абсолютно точно знаю откуда в этом мире взялись первые маги. Но насколько эта инфа важна в контексте данного рассказа? В конце концов, мы же вообще не знаем откуда на земле взялась жизнь, но это не мешает нам писать и читать про эту жизнь.))
Цитата(Devos)
Автор, магов бы не осталось от слова "совсем".

Это логический даже не косяк, а пробел.
В общем, то что сделал Вард с Йолле это не норма. Обычно маг разбивает свой дар на несколько частей и передает его нескольким же ученикам, отчего у них меньше шансов съехать с катушек. Однако, куда вписать эту информацию, чтобы она не смотрелась притянутой за уши, я так и не придумала - на смертном одре точно лекций по практической магии читать не станешь.
Подумаю еще.
Цитата(Devos)
Заупокойная говорят про службу.

Точно. Там должна быть поминальная Т.Т
Цитата(Devos)
Логика: почему Укротитель Бури нищий бомж без денег? Где он просрал все деньги? Магов очень мало, он, к тому же, легенда. Значит должен быть очень богатым человеком, который может нанять овердохрена воинов сопровождения. Ну как умный сделал бы.

А почему, собственно, он должен быть очень богатым человеком? Х)) Ну правда, если однажды (150 лет назад) ты был успешен, богат и обласкан покровителями, совершенно не означает, что так будет всегда. Если однажды ценил материальное, совершенно не значит, что спустя долгую жизнь это не изменится (то что он готов отдать Йолле кинжал, который стоит овердохрена намекает). Если однажды был великим магом и чародеем, не значит, что всю оставшуюся жизнь будешь им (вон, попытался колдануть что-то серьезное и схлопотал удар - мечта, а не маг!)

Хотя, в чем-то вы безусловно правы - я выдала его бедность, как данность. Стоило хотя бы намекнуть, выбор ли это или стечение обстоятельств, или что-то еще.


Dreamaska, спасибо за отзыв.) Я правда не хотела обидеть верующих людей.)
Свернутый текст
Цитата(Dreamaska)
Одно не проистекает из другого

Согласна.
Цитата(Dreamaska)
То есть лечебной магии там не как таковой

А должна быть? ))
Цитата(Dreamaska)
Автор, извините, но как мне казалось, чтобы держаться тропы, достаточно иметь зрение в пределах пожилого человека - даже в рассветных сумерках

Автор не согласится, в лесу в потемках очень легко потерять тропу и прийти в какой-то малинник. Автор это проделывал.)
Цитата(Dreamaska)
если просто больше света из-за, например, меньшего количества деревьев - то говорят "в лесу светлело"

Да, согласна.
Цитата(Dreamaska)
Чисто по стилистике - а зачем был этот разговор?

Чисто по стилистике - не знаю, чисто по смыслу, чтобы показать - Йолле не любит трепаться в общем и о своем происхождении в частности.
Цитата(Dreamaska)
Как-то странно - уж слишком он описан уставшим... А как он сюда добрался вообще?

Так в гору идти это вам не фунт гороха.)) Особенно по бездорожью.
Цитата(Dreamaska)
Ну и как бы ладно - это ее плохо никак не характеризует - если у тебя нет сочувствия к странному старику, это не значит, что нет сочувствия вообще ни к кому

А кто говорит, что это ее плохо характеризует? Х))
Цитата(Dreamaska)
Даже с точки зрения старика, который не имел собак, это обманчивая и неправильная ассоциация - крепкая и надежная спутница пастуха не останется к хозяину, с которым терпит невзгоды и тяготы, угрюмой и равнодушной

Не думаю, что ассоциация вообще может быть "неправильной" Х) Ассоциация у каждого своя, это раз. Да и какой Вард ей "хозяин"? Скорее уж барашек, которого она ведет в нужном направлении XD


Мюнхгаузен-Минск, спасибо за отзыв, спасибо за прочтение, отдельное спасибо за вычитку тавтологий, но, правда, не надо было себя мучить.)) А то как в шутке про мышек, которые кололись, но ели кактус.
Свернутый текст
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
как стёб: русские обороты, обращение "дед" на фоне названия города настраивают на лад "похохочем"

Обороты, они, конечно, русские, ну так и пишу я на русском.)) По такой логике любое упоминание иностранных городов в русском тексте настраивает на "похохочем".
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
служанок, чистящих очаг,= нечем больше заняться? Неправдоподобно.

Открытый очаг, в котором каждый день прогорает дерево периодически нужно чистить. И кто-то этим все же занимается.)
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
Принято учителю помалкивать, ученику/попутчику наседать с вопросами. Если таков замысел...

Кем принято? Х)) Да и реакция у учителя/попутчика разная бывает.
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
Ещё набежало: маг с больной ногой - неуч. Второе - в таком состоянии отправляться в даже не опасный путь - большая натяжка. Злой вы, автор, не любите своего героя.

А если очень-очень надо? Х))
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
Спасибо - тоже признак дня сегодняшнего.

Вы правы. Запомню.)
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
Из той же оперы: "знахарка... застудилась зимой да померла." Да грош цена таким специалистам, за что из величают знахарками, если себя спасти не умеют? Второй случай (нога/знахарка) - как я должен верить авторше?

Можно величать себя как угодно, но в мире где медицина в зародышевом состоянии, помереть шансы весьма высоки. Особенно в преклонном возрасте. Увы.
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
"Теряли скотину и детей, (почему скотина упоминается раньше детей? странно: то, что дороже... а детей ещё нарожаем? попахивает жестокостью)

Примерно так оно и было - корова одна, и она кормилица, а детей десять человек. Опять же, увы реалиям.
Цитата(Мюнхгаузен-Минск)
Какое количество крестов известно автору, какие молитвы использовали герои? Католики или ещё кто?

А как это влияет на происходящее? Х)) Текст молитвы-то там зачем?


Яичница, спасибо большое. Как-то меня этот очаг вообще не смутил, но видать, за него все же цепляется глаз. В любом случае, благодарю за отзыв :З

Тэхсе ан Фогейр
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
Герой, понятно, интереснее, но мы, в целом, так и не получаем нормального ответа на то, что заставило его поменяться, а это самое интересное, так-то. Он просто уже - сожалеющий, сочувствующий, платит за старое, да. Каким был в начале, таким и остался. Разница только с собой-прежним, но прежний-то недостаточно раскрыт, чтобы оно прям играло. То есть все изменения в кадре - внешние. Завершенный гештальт, смерть и передача магии.

Теперь да, понимаю, что вы правы. Надо было хоть намеками, хоть флешбеками показать перелом между прежним и нынешним героем.
Спасибо большое за подробный отзыв.)

Just D
Спасибо большое. Рада, что понравилось, вдвойне рада, что зашли персонажи.
Альвов сознательно сделала альвами, с отсылкам к тем, европейским мифическим альвам, которые были товарищами чужеродными и опасными.)
А название... ох, названия и имена это моя беда XD

Фрекенбок, спасибо за отзыв, спасибо за поздравление :З
Цитата(Фрекенбок)
Понравилась фраза в рассказе: о войне любят поговорить те кто на ней не был.

Это одна из моих любимых фраз, рада, что запало.)

Графоманъ, спасибо за отзыв, вдвойне спасибо за вполне доходчивое мнение на, казалось бы, такую расплывчатую тему, как "фишка текста", "эксклюзивность".)
Цитата(Графоманъ)
Он слишком правильный... но без какой-то своей "фишки".

да-да, раскачать технический скилл и накачать личный стиль - не одно и то же, но зато видишь куда надо расти.)
Спасибо еще раз.

Kantor Kan
Ух, зефирки без иъяна :З Спасибо большое. На самом деле, по прошествию времени изъяны я в тексте вижу, но тот факт, что он вам зашел и эти изъяны получилось отбросить во время прочтения - это настоящая победа.)
Спасибо большое.

Гостья из прошлого
Спасибо за отзыв, огромнейшее спасибо за предложенную помощь. Критика и похвала это и необходимо, и полезно, но вот когда человек еще и поучаствовать готов, это прям не передать как приятно.
Спасибище и если предложение еще в силе, я к вам приду в личку.)

Koshka9
Большое-пребольшое спасибо.) "Так понравилось, что не хочется препарировать" это один из лучших комплиментов, который можно получить.
Да, с отсутствием какой-то личной эксклюзивности согласна, это, честно говоря, второй законченный рассказ в жизни, надо еще сто два таких написать, прежде чем в тексте появится личная сигнатура. Но пока сами тексты нравятся читателям, есть ради чего их писать.)
А идея... идея в том, что совершать правильные поступки никогда не поздно, и для этого, по сути, не нужно ничего кроме решимости и понимания, что именно ты делаешь. Вард не отмахнулся от проблемы с бройхой, не понадеялся на то, что город спасет кто-то другой, и в этот момент он был больше Укротителем Бури, чем в годы, когда ему ставили памятники.

Мурашка
Цитата(Мурашка)
Тогда почему гончая - в итоге паук?

потому что автор зажилил нормальное описание бройхи и благополучно запутал читателей
Спасибо за отзыв, за мнение. Замечения справедливы, возьму на вооружение.)

Setu
ох уж это название
Спасибо большое. Рассказ действительно печальный. С одной стороны. А с другой, как верно подметил Aster For one voyage to begin, another voyage must come to an end, sort of.(с) История Варда закончилась, история Йолле по-настоящему началась, и, возможно, она сложится получше.)

Ingevar
Спасибо за похвалу, отдельное спасибо за замечание насчет солнца. Я чёт даже не замечала, что в описаниях часто хожу от него XD
В любом случае, очень рада, что понравилось.)

Salladoretz
Спасибо огромное. О первой "Гончей" понятия не имела, но получилось действительно забавно XD Отдельное спасибо за "живой язык", очень-очень приятно.))

Боб
Спасибо большое.) Найти баланс между классикой и стереотипами оказалось сложнее, чем я думала, но если история зашла несмотря на очень знакомое начало, я неимоверно рада.

Sokol
Ну эй, не бывает бесполезных отзывов.) Спасибо большое. Вы поймали мою главную дилемму по ходу написания - палить ли личность ГГ или обставить "Вот-это-поворот". Потом я так же решила, что то не тот "поворот" ради которого стоит терять часть ГГ.
Спасибо - за мнение, за ощущения от рассказа. Это очень полезно.)

Heires$
Спасибо за отзыв.) Рассказ действительно получился ну оч размеренным и неспешным. Больше действия, больше антогониста - запомню на будущее. Еще раз спасибо.

Light
Спасибо большое. Повелась я за неэкшоновыми персонажами, хотя да, можно было вбросить каких-то событий мелких, атмосферки, крючков интереса. Буду иметь в виду.)

Vedotschka
Спасибо, рада, что понравилось :З прям рада-рада, что размышления о старости хорошо легли, очень я боялась с ними уйти в нытье.

яВорона
Спасибо.) Надо ловлю блох устроить.
Цитата(яВорона)
И да, Мурашка писала уже в отношении функционала, что есть такое реальная охотничья гончая - она предназначена загонять дичь под выстрел хозяина.

По части функционала бройха и была обычной гончей - загоняла зверя в удобное для хозяина место. Но тут скорее отсылка к оставшемуся без хозяйского присмотра, одичавшему животному, которое стало опасно.
Еще раз спасибо за отзыв.)

Old Forest
Спасибо за отзыв. Автор хотел выдать крепкую фэнтезятину, и если читатель говорит, что получилось - автор счастлив ;З

Mixtura
Эпиграф сделал мой день XD
Цитата(Mixtura)
Камертон им бы хорошо, тему, которая собрала бы эту мозаику.

А вы правы. Одной фразой, в принципе, можно было это сделать... Постараюсь, когда буду допиливать рассказ.
Цитата(Mixtura)
— непонятно, почему он проявил такую жестокость, причем к соратнику?

На тот момент, рыцарь для него был не соратником, а живым щитом. Так, расходный материал, болванчик в кольчуге. Поэтому тут не столько жестокость, сколько безразличие и уверенность в собственном превосходстве над всеми остальными.
Цитата(Mixtura)
Кстати, непонятно: чары альвов останутся? Забредшие туда люди и дальше будут превращаться в «гончих»? Победили герои зло или нет, вообще-то?

Девицу в гончую превратили альвы, пока еще были там. Сам Рот Брунен местом специфическим останется, но бройха убита, поэтому самое жуткое там теперь - атмосфера. Герои вполне себе зло победили.)
Цитата(Mixtura)
Скульптуры из парка  :
https://c.pxhere.com/photos/e9/0d/art_park_...75580.jpg!d

Верблюды куда милее той кунсткамеры, что там творится XD

Спасибо большое-пребольшое за вычитку, за отзыв, за юмор, за конструктив. Очень-очень ценно, полезно и приятно.)

Aster
Спасибо большое за отзыв. Здорово, когда несмотря на размеренность повестовавния коннект с персонажами у читателя все же есть. И вдовойне здорово, что увидели другой мир, как и задумывалось.)
Отдельное спасибо за эту фразу:
Цитата(Aster)
For one voyage to begin, another voyage must come to an end, sort of.(с)

Идеально описан финал.
Касательно кружки - а ведь я еще думала, кому отдать первое слово, ей или трактирщику. Проклятая кружка XD

Грэг
Спасибо большое.) Очень рада, что жутковатая нотка удалась и прозвучала.

Алия
Рада, что атмосфера смогла затянуть. Спасибо большое, за теплые слова.)

Mik
Спасибо за отзыв. Хм, "Обливион"... Может быть, может быть ))) Когда-то меня его подземелья напугали ого-го как.
Цитата(Mik)
3. Сопереживания героям. Жалко только бройху. И раз автор умеет вызвать сочувствие даже к монстру, почему он это не сделал для героев?

А автор старался. Впредь будет стараться больше.)
Цитата(Mik)
4. Мотивации Варда. Мутно как-то. Совесть? Почему только через полтора века? Ножа не было?

Почему только через полтора века? Да потому что печать была сломана только теперь. Возникла необходимость, персонаж собрался с силой духа и пошел.
Цитата(Mik)
Почему, если он такой герой и о нём помнят, он вынужден бедствовать?

Скажу то же, что и Дэвосу - да, стоило дать намек на причины нынешнего бомжевания. Именно что не разжевывать, но хоть в общих чертах.
Цитата(Mik)
Очень стремительно и легко. И нет впечатления, что какая же опасная тварь эта бройха, как же с ней не могли справиться и т.д.

По идее, боевка и должна быть стремительной. А вот легко... да, тут вы, вероятно, в чем-то правы.) Может стоило чутка понагнетать.
Цитата(Mik)
6. Я не понял, зачем этот финт в конце с передачей дара.

Чтобы история закончилась не просто опустившимся занавесом, а дала надежду на что-то большее. Не в смысле текстового продолжения, а в смысле судьбы персонажа.)

Спасибо за отзыв, за мнение и очень доступный, конструктивный список минусов и вопросов.) Полезненько.

Лютеция
Эх, ну что ж, бывает.) В свою защиту - слезодавления засчет брошенных псинок автор не планировал XD
Все равно спасибо за отклик. Про литеры - гугль сказал, что это устаревшее от "буква" ))

George
Спасибо большое-пребольшое - и за первое место, и за отзыв. Я бесконечно рада, что рассказ запомнился, и однозначно счастлива, что понравилось построение сюжета, что все показалось стоящим на своих местах. Интригу с ГГ я изначально планировала не слишком интригующей, потому что раскрытие самого ГГ было все же в приоритете.)
Еще раз спасибо :З

Автор: Гостья из прошлого - 19.1.2019, 15:44
Цитата(Koatl26)
Спасибище и если предложение еще в силе, я к вам приду в личку.)

Конечно, в силе)))

И спасибо за подробные ответы читателям)))

Автор: Devos - 19.1.2019, 18:04
Цитата(Koatl26)
Вот тут не поняла, честно.

Она глядела внимательно и требовательно, внезапно напомнив ему ребенка, перед которым начали сказку.

Сказку рассказывают.

Автор: Jah - 19.2.2019, 00:47
Хороший рассказ. Всегда завидую людям, которые могут четко и невозмутимо исполнить. Профессионализм вызывает уважение. Мне после прочтения сразу захотелось что-нибудь такое же написать, чтобы сугубо по делу и все так правильно-правильно. Круто. Спасибо автору.

Автор: Фрекенбок - 18.3.2019, 03:38
Здравствуйте!
Прочитала ещё раз, текст хороший. И эмоции есть после прочтения рассказа.
Спасибо автору!

Автор: Виккитория - 16.4.2019, 16:22
После прочтения рассказа остались смешанные чувства. Я не буду цепляться к каким-то конкретным фразам или речевым оборотам, как это сделали многие. Потому что у каждого автора свой стиль и если каждого так разбирать, и говорить ему как лучше написать, то в чем тогда будет заключаться индивидуальность?
Этот рассказ увлек, поведал историю мужчины и заставил проявить к нему сочувствие. Не жалость, а именно сочувствие. Мне нравятся диалоги, казалось бы, ни о чем. Но даже они говорят о многом, раскрывают характер Йоллы и Варда. Не могу сказать, что оба героя мне понравились, я имею ввиду как личности. У меня не возникло симпатии ни к девушке, ни к мужчине. Но, как мне кажется, это тоже хорошо. Ведь сами люди не могут нравиться всем, так же и герои не должны вызывать симпатии у всех, в этом и есть смысл характеров.
Конец понравился, хоть и был очень быстрым, без большого накала страстей. Впрочем почему он должен там быть? Ведь по сути, старик закончил начатое им же и умер, дав надежду другой, одинокой душе. Здесь скорее не накал, а легкая грусть.
Спасибо автору за этот рассказ, это было вкусно и без ощущения потраченного зря времени.

Автор: MrFearless - 1.5.2019, 16:33
Отличный рассказ) очень понравился

Автор: Shogun - 2.10.2020, 18:31
Крутой рассказ, не зря стал финалистом. История, как по мне, не выглядит очень необычной и оригинальной, такое придумать и я мог, но сама подача и искусство ведения повествования заслуживают аплодисментов. Читал на одном дыхании. Больше всего понравился момент, где женщина рассказывает историю, а старик вспоминает, как было на самом деле - по моему, отличный прием. Описание самого замка тоже шикарное, - не сильное громоздкое, но создает атмосферу. Из того, что не понравилось - это, как по мне, недоработка гончей. Внешность твари интригует, но описание довольно скудное.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)