Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > «Весенний Пролет Фантазии 2016» > Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое – по-настоящему


Автор: Призрак Форума - 23.4.2016, 19:07
Международный литературный конкурс «XVI Весенний Пролёт Фантазии 2016»

«Девять ружей, из которых восемь выстрелят, но лишь седьмое – по-настоящему»


Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Deviat_ruzhei


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор: Фирнэн - 24.4.2016, 15:22
Несколько замечаний от меня

1. Слишком много "я", когда рассказ идет от первого лица. В некоторых случаях их можно просто опускать, при этом предложение не потеряет целостности.

Например:
"Стоило заговорить, как я осознаю, что у меня пересохло во рту..."
"Я Благодарю бармена кивком головы..."
"Может быть, я перепил?"
Ну и далее по тексту.

2. "Удивительно, что на последнем опасном повороте в этой глуши мы встретили замёрзяющего дорожного инспектора" - это еще что за печаль?

3. "Я тогда многое узнал, можно сказать, открыл глаза." - А можно и не сказать. Кому открыл? Советую воздержаться от таких грубо звучащих и бьющих по уху при чтении словосочетаний)

4. "Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб." - цепляющая фраза. Без иронии, сарказма и издевательств с моей стороны. Просто. Шикарная. Фраза. Отдельно за нее плюс)

5. Адово напоминает "Death parade", но даже не знаю, плохо это или хорошо.
Идея со всезнающим барменом не нова, но мне очень нравится и никогда не надоедает. За это плюс)

В итоге.

Немного скучноватая завязка, интересная средина и, чего уж там, неожиданное завершение. (О том, что ГГ сам мог оказаться особенным подумалось в самом начале. Но Стелла - нежданчик.)
Сюжета такого еще не встречалось, так что это для меня что-то новенькое. Огромный плюс) Ну и мой любимый конфликт выбора - помогать другим или выживать самому. За это тоже Спасибо Автору)
Язык в норме, но можно и лучше - это все, как говорится, с опытом приходит.
Общее впечатление - отличное. Мне было интересно и приятно читать.
Автору удачи, терпения и продолжения)

п.с. тоже хочу пиво, от которого не пьянеешь, а "скорее даже наоборот"))

Автор: Яичница - 24.4.2016, 19:49
Чуть поменьше бы размышлений и предложений от имени "я". И описаний-риторических вопросов чуток поменьше, тогда бы крутость рассказа не размазалась по абзацам, как мне кажется

Автор: Summer Rain - 24.4.2016, 21:51
Рассказ хороший, на язык/стиль особенно внимания не обращала, следила за сюжетом. Увлекательно вышло, по-моему) Описанные способности достаточно небанальны, это не какой-то там теле/пирокинез и прочие подобные.

А, да, хорошо, что про Бессмертного, упомянутого в начале, не забыли. Ружьё выстрелило-таки) У меня еще была мысль, что Бессмертный и есть Фил, и вся эта его поездка - часть какого-то глобального плана. Но нет, всё обернулось обычным рутинным "делом", разве что со Стеллой не заладилось. Вот только зачем всё это главному герою? Какой смысл? Обладая такой силой, практически ничем не ограниченной, просто ездить по миру и убивать "особенных"? Нет, конечно, есть какая-то организация (хм, неужели никто ни разу не пытался извлечь из супер-деток какую-либо пользу, да хоть бы и в материальном плане?) Сразу убивать, без вариантов?), что ищет и распознает деток-индиго, но Фил-то работает на неё давно, как же его-то не учуяли ещё? Значит, он настолько силён? Но тогда мотивация "убиваю ради выживания", отпадает сама собой.

Кульминация особенно хороша (правда, я была почти уверенна, что особенной окажется Стелла), сюрприз вышел двойной. А вот развязка немного разочаровала, - гг после смерти попал вроде как в ад и его ожидают убитые им люди (что не ново). Но, в целом, очень понравилось.

P.S За название отдельный плюс)

Автор: Shadowdancerrr! - 27.4.2016, 16:24
Очень мало комментариев как для рассказа с таким стеносносящим (ЕВПОЧЯ) названием.
А я вот прочитал одним из первых!
Ну что могу сказать: автор умеет держать в напряжении: сюжет изобилует вот-это-поворотами и если каким бы проницательным читатель не был, на Стелле он явно сломается. Это однозначный плюс:)

В минусы рассказу можно записать то, что он, по сути, ни о чём. Социальная значимость таких детей не раскрыта, и тут я согласен с предыдущими ораторами: государство (любое!) захотело бы наложить лапы на этот дар, а не тупо пускать детей в расход. Алгоритм обнаружения таких детей тоже остался за кадром: как можно заподозрить созидателя в угрюмом северном отшельнике, но прошлепать собственного киллера? Кто финансирует и прикрывает эту таинственную организацию? Или вот прикол: чувак создал загробный мир, но как он смог обеспечить туда логистику? И чего именно логистику он обеспечил?

Автор аккуратно обошел вниманием все острые вопросы, откупаясь от читателя яркими бусами поворота сюжета. В результате получилось очень ярко, очень визуально и даже кинематографично. Но плоско и неглубоко, мне в этом рассказе всего мало, за какие подробности не ухватись, ничего нет.

Поэтому с моей точки зрения перед нами отличное литературное упражнение, которое показывает, что автор прекрасно владеет сюжетными инструментами. Но не более: ничего, кроме ярких, сменяющих друг друга картинок, тут нет.

Хотя и это неплохо.

Автор: Рикардо Дель Тави - 27.4.2016, 19:22
Цитата
В голове словно грохочет артиллерия. Звук отражается эхом от внутренней поверхности черепной коробки, и проносится через мозг снова и снова, один раз, другой, третий.

Это напомнило мне одну меткую цитату про дабстеп.
копипаста
суть дабстепа: "Как будто Дарт Вейдер размахивает лазерным мечом, при включенной стиральной машине, на фоне того как кто-то громко пердит тебе прямо в ухо."

Цитата
Глоток. Приятная прохлада просачивается по пищеводу в мой желудок.

Лишнее уточнение. И так ясно в чей.
Цитата
замёрзяющего дорожного инспектора

Опечатка.
Цитата
у нас с собой, у нас бы возникли

Повтор. :no:
Цитата
В последнее время я часто задумывался о том, правильно ли я поступил тогда.

Второе "я" нужно выкинуть.
Цитата
Закон сохранения массы и энергии? Не тот случай.

У-у-у-у. Автор, если сюда зайдёт Эйрел... Я боюсь даже представить, что он с тобой сделает.
Цитата
Большинство же просто будет отрицать этот факт. И не мудрено.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/195274/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE
Цитата
особенных совсем мало, так они ещё и не торопятся открывать свои способности миру. Наверное, это какая-то особенная форма

Повтор. :no:
Цитата
Она обматывала горло шарфом

Так, где там словарь. Ага. Автор, я цитирую:"горло — передняя часть шеи у человека и животного от подбородка до груди или ключиц;". То есть, переднюю часть шеи она обматывала шарфом, а заднюю оставляла открытой? Ну, так получается. По крайней мере, ты, автор, именно это написал.
Цитата
Проваливаясь по пояс в снег, мы медленно двигались вперёд.

Ну что за бред. :facepalm:
Автор, таким макаром они будут пару часов добираться. У тебя герои полные идиоты? Потому что только полные идиоты полезут в тайгу, где рыхлого снега полтора метра, без охотничьих лыж.
Цитата
Из дверного проёма во двор вылетело двуствольное охотничье ружьё. Оно висело в воздухе примерно в полутора метрах над землёй, и снова целилось в меня.

Я что-то не понял. Речь была про то, что особенный может создавать предметы. Откуда телекинез взялся? Автор, загоняешься. :no:

Святая Корова, какой дэбильный перевёртыш! :facepalm: Горячий сэндвич, мда. :facepalm:
Цитата
Дорожный инспектор не заметил, как я стащила его пистолет.

:facepalm: Ну конечно. Практически во всех странах мира ствол пристёгнут к кобуре офицера, чтобы вот такие ловкачи не могли стащить. И да, там что у всех одинаковые модели пистолетов? Визуально кольт 1911 довольно сильно отличается от глока или беретты.

О, ещё один финт ушами. Стелла фейковая. Шо за ахинею я читаю? :raincloud:

Конфликт произведения.
Внешний, между особенным Трофимом и киллерами.
Внешний, между Стеллой и какеготам гг.
Характер главного героя.
Я ничего не мог сказать о характере героя ровно до этого момента:
Цитата
Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб.

На этом моменте я воскликнул: %№?@#$*! Герой детоубийца?! Да ты верно шутишь! :facepalm:
Цитата
– Это всё пустая философия, – ответил я. – Наша работа – избавлять от них мир, и мы будем избавлять. Нам платят за это, а не за гуманистические рассуждения. И я не буду рассуждать, я буду убивать. Сегодня у меня в планах три вещи: уничтожить цель, доложить об этом наверх, а потом заняться с тобой любовью.

Ага, так герой ещё и алчный похотливый безжалостный ублюдок? Прекрасно, просто прекрасно. Он нравится мне ещё меньше. :zloi: Именно так автор задумывал?
Сюжет и динамика.
Динамика сносная: язык читабельный, хоть повторы его и портят; текст разбит на адекватные абзацы.
Сюжет выстроен неплохо. Эти разговоры с барменом несколько выделяют рассказ из общей массы. Если бы ещё не было этой непроходимой тупости некоторых ходов, было бы вообще хорошо.
Что у автора получилось.
Длинная, неплохо написанная, но скучноватая и неубедительная история. Мне совершенно не понравилось. Герой ублюдочен чуть менее чем полностью. Сюжет натянут на глобус до треска. Но попытка неплохая, чувствуется скрупулёзная работа над рассказом. Подкачало не отсутствие старания, а недостаток знаний в областях, о которых пишешь.
Обиделись на мангуста?
Тогда распечатайте этот текст, подходите к зеркалу и громко читайте с выражением!

«Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит её в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк!

Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить её бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне всё равно, что эти частые минуты сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь.

Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто её задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует её не заметить! Я окружу свою уязвимость высокими стенами, и мне плевать, что через них не видно того, что происходит снаружи – зато моя уязвимость будет в безопасности.

Я раздую из мухи слона. Я возьму эту полудохлую муху чужого ляпа, я отреагирую на неё своей обидой. Я не напишу в дневнике, как прекрасен мир, я напишу – как подло со мной поступили. Я не расскажу друзьям, как я их люблю, я полвечера посвящу тому, как сильно меня обидели. Мне придется влить в муху столько своих и чужих сил, чтобы она стала слоном. Ведь от мухи легко отмахнуться или даже не заметить, а слона – нет. Поэтому я раздуваю мух до размеров слонов.

Я нищ. Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. У меня попросту нет этих капель, ведь я очень, очень ограничен и нищ».

Автор: Jah - 29.4.2016, 02:16
Цитата
Жить спокойной и размеренной жизнью, как у всех, и ни о чём не подозревать? Или всё же стать тем, кем я стал, открыв правду?


Coming out?

Знакомьтесь, Бессмертный Трофим Андреев.
— Трофим Андреев. Бессмертный. Очень приятно. Это я так, дурачусь.


Цитата
– Будешь бутерброд? – спросил я.
– Это сэндвич, Фил!
– Да какая разница? – усмехнулся я. – Понапридумывали словечек! Бутерброд он и есть бутерброд.
– Бутерброд открыт сверху, – Стелла убрала верхний ломтик хлеба кончиками своих изящных пальчиков. – А в сэндвиче два куска хлеба: один сверху, другой – снизу. Здесь два кусочка, видишь? Значит, это сэндвич!


Тарантино?

Цитата
– Послушай, – сказала она неожиданно серьёзным голосом. – А ты никогда не задумывался, правильно ли то, что мы делаем?


Тоже какой-то очень голливудский приемчик.

Цитата
Пойдем, пристрелим гада, ты доложишь обо всём наверх, а потом мы займёмся любовью, как ты хотел.


Точно голливуд.

Дай-ка угадаю, бармен потом окажется Трофимом Андреевичем Бессмертновым?
(добавлено после прочтения: ну почти угадал).

Подождите, нахрена она его тащила в машину и «туго стягивала бинтом», если собиралась убить?
Да, рассказец киношный очень. Прямо хоть сейчас сценарий делай. Мне понравилось. Не так, чтобы «вау», но неплохо. Как говорят, выбрасывая ведерко из-под поп-корна в мусорный бак: «на разок пойдет».

Автор: kenn - 29.4.2016, 14:14
Вполне цельная история, по которой скользишь от начала до конца. Вернее, до трёх концов.
Протест вызвали разве что диалоги на тему добра-зла, слишком уж нарочитые.
И финал.
Пожалуй, хватило бы опустевшего сиденья.
А так на текущий момент самый читабельный и зрелый текст из прочитанных.
Успехов автору)

Автор: kenn - 30.4.2016, 09:04
Вы чудеса ещё творите?
Спецпредложение для вас!
Пять-сорок пять успокоитель
Меж глаз

https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=14136&st=30

Автор: Алексей2014 - 9.5.2016, 09:24
После Рикардо, Jah и kenn ничего полезного для Автора сказать не смогу. Самому скорее понравилось, но, в то же время, не оставляло ощущение вторичности сюжета. Порадуйте чем-нибудь более оригинальным, Автор! Удачи!

"О, будь конец всему концом, все кончить
Могли б мы разом. Если б злодеянье,
Все следствия предусмотрев, всегда
Вело к успеху и одним ударом
Все разрешало здесь - хотя бы здесь,
На отмели в безбрежном море лет,
Кто стал бы думать о грядущей жизни?
Но ждет нас суд уже и в этом мире.
Урок кровавый падает обратно
На голову учителя. Возмездье
Рукой бесстрастной чашу с нашим ядом
Подносит нам же..." (с) - В. Шекспир ("Макбет")

Автор: constp - 9.5.2016, 17:09
Абзац первый. Статичный.
Описывающий окружающую героя обстановку.
Написанный в настоящем времени. Знаю, многие считают, что так выглядит динамичнее. А по-моему, так выглядит незаконченно, потому как в русском языке отсутствует совершенная форма глагола в настоящем времени.
Вот, и получается: делают герои что-то, делают... а так и не могут ничего закончить.
А попытка автора разделить таким образом настоящее и прошлое, да еще и используя курсив, вообще намекает на беспомощность. Писать надо так, чтобы читатель и без оформления различал, когда что происходит.
Ну, и
Цитата
нелепое нагромождение из самых разнообразных бутылок, которое, кажется, должно рухнуть, если убрать одну из них снизу

представить мне не удалось. Увы.
Хотелось бы после конкурса получить от автора хотя бы приблизительный эскиз этого "нагромождения", чтобы понять, чем в нем бутылки друг на друга опираются.

Далее пошел диалог, превратив ситуацию в замшелый штамп.
Сколько героев пробуждались в начале романов, повестей, рассказов...
Сколько авторов пытались таким образом ввести читателя в сюжет...
Наверное, и не перечесть.

И скажите, пожалуйста, каким еще образом выпивка может попадать в желудок?
Цитата
Приятная прохлада просачивается по пищеводу в мой желудок.

Неужели, так нужны эти анатомические подробности?

Надеюсь, за мелочи типа нелепой буквы "ё", непонятно движущейся машины и режущих глаз повторов автору уже высказали свое "фи" предыдущие комментаторы. Ну, а если нет - пусть сам ищет, где напортачил.

Знаете, автор, если бы не множественные корявки и неспешное повествование, я бы продолжил читать даже после того, как выяснилось, что герой убивает детей. А так, спотыкаться то об одно, то о другое ради не шибко заинтересовавшей идеи не хочется.

Автор: Макавити - 14.5.2016, 21:30




Получается, что ГГ регулярно имеет сам себя и сам себе был дорог

Автор: Vladimir - 15.5.2016, 06:27
На примере этого рассказа легко можно понять, почему запутанные и непредсказуемые сюжеты не взлетают на Пролете. Потому что, черт побери, спойлеры! Сколько ленивых читателей сначала читает комментарии, а потом, если они им нравятся, берутся за сам рассказ? Мне кажется, большинство. А ведь этот рассказ из тех, с которыми этого категорически не стоит делать. Прочитав комменты, испортишь себе удовольствие.

При всех указанных выше недостатках здесь есть то, чего нет пока ни в одном из прочитанных мной рассказов раунда - крышесносный сюжет с непредсказуемой концовкой, причём вложенной в другую концовку, вложенной в ещё одну концовку... Да, соглашусь с Shadowdancerrr!, это скорее кино, чем рассказ. Короткий и яркий экшн, и даже немного детектив, который в конце даже заставляет задуматься. А вот насчёт "темы социальной значимости таких детей" и "правительств, которые бы взяли их под своё крыло": здесь это вообще не нужно, это не всеобъемлющий роман, не сериал про МакЛаудов, а короткая зарисовка из жизни одного неприятного и ограниченного человека, написанная от его лица. Читатель не может знать того, чего не знает этот человек, а он даже имён своего руководства не знает, какая к чёрту социальная значимость? Откуда он знает, что происходит в спецслужбах государств, где и чем занимаются эти особенные. Он едва приткнулся к катку, под который сам чуть было не попал. Огромный мир остаётся где-то за сибирским снегопадом, и лишь намекает на своё существование.

В общем, на фоне скушных и однообразных слезодавилок, да претензий на глубокий смысл этот рассказ явно выделяется, а все мелкие детали действительно выстреливают. И это хорошо.

Автор: Графоманъ - 15.5.2016, 12:08
И да простит меня автор...
Вроде про "я" уже писали:
Бармен смотрит на меня с пониманием, он берёт стакан, наполняет его холодным пенным напитком и ставит передо мной. Бармен смотрит с пониманием, берёт стакан, наполняет холодным пенным напитком и ставит передо мной.
Понятно - на кого смотрит, понятно - кто берет, понятно - что наполняет. В принципе, можно и "мной" выкинуть - "...ставит на стойку", и так ясно - перед кем.
Как-то сформулировали с Ольгой Велейко, а она - потрясающий стилист, простое правило: "Если в предложении МОЖНО выкинуть какое-то слово, его НУЖНО выкинуть". Не догма, но способствует... :-))
...то я наверняка знаю, что это – не тот случай. А тот – это когда малыш захотел в магазине шоколадку...
то - то - то - то - то - то
... наверняка знаю - не тот случай. Тот - когда малыш захотел...
Ладно, теперь по существу. Первое, автор - может быть, и не начинающий, но рука совсем не поставлена. Очень вязкий "избыточный" текст. Читать - как бежать по песку, усилий много - а движешься медленно. Много лишних деталей, много лишних слов. В результате - никакой динамики. Честно говоря, если бы не был должен прочесть рассказ, то может, и бросил бы на середине. Уже к середине рассказа слегка утомился от рыхлости текста.
Точно также автор переиграл и с неожиданными поворотами сюжетного винта: один-два, куда ни шло. Но у него пошли уже просто матрешки - одна в другой. И это работает рассказу в минус. Пистолет - придуманный, Стелла - придуманная, ГГ - даже и он придуманный... автором. А может автор - тоже Особенный? И может и меня он придумал, чтобы я прочитал придуманный рассказ и написал придуманный отзыв?
Возьмем ключевую сцену - перестрелку с Трофимом. Ведь, блин же, столкновение Особенного с Особенным - это какой простор для фантазии. Вот бы такую сцену Шекли написал. А здесь - как в голливудском дешевом боевичке - заурядная перестрелка, только пистолеты придуманные, патроны придуманные, а от придуманных столов летят придуманные щепки. Выкинем слово "придуманный"? Ну и? И это так два Особенных воюют? А где полет фантазии?
А сколько всяких логических нестыковок и ляпов в рассказе?
Как резюме. У автора была пара-тройка потенциально интересных придумок для сюжета. Но реализовать он их не смог. Еще слабая техника письма, явная "недокреативность" во многих сценах, провалы в логике - во многом, из-за того, что он не чувствует меры - "Не умножай сущностей сверх необходимого".
Все так плохо? Ну я бы так не сказал. Все вышеперечисленное может быть обусловлено просто недостатком опыта. А опыт - дело наживное.

Автор: Eric - 16.5.2016, 15:20
Яркий желейный торт одним своим видом просит, чтоб его попробовали. Давайте-ка отведаем :smile:
Свернутый текст
изображение

Верхушка обнадеживает. В меру сладкий, и цитрусовому слою удачно аккомпанируют сливочные нотки. Вот только дальше встречаются погрешности в виде крошек и некрасивых разводов.
Цитата
А, не важно!

неважно
Цитата
Я часто слышу этот вопрос, – бармен улыбается и ставит пустой стакан на стойку. – Каждый его задаёт.
Я что, сказал последнюю фразу вслух? А, не важно!
– Где я?
Стоило заговорить, как я осознаю
...
Я благодарю бармена кивком головы

Достаточно сложно писать от первого лица, но нужно учиться. Хотя бы последнее предложение можно было построить таким образом:
"Благодарю бармена кивком головы"
Остальные перефразировать и/или разбавить.
Цитата
Если бы он хотел меня убить, у него уже была для этого возможность

А вот и первая серьезная ошибка. До этого я был почти уверен, что торт создан профессионалом, однако теперь закрались сомнения.
"Если бы он хотел меня убить, то сделал бы это раньше"
Понимаете? Если бы хотел убить ОН, была ВОЗМОЖНОСТЬ. Криво, согласитесь.
Цитата
а мой путь уже почти что сложился в моём оживающем сознании.

Крошки :no:

И снова цитрусовые нотки прорываются, торт кажется невероятно вкусным. И снова все портят какие-то странные, совершенно лишние здесь компоненты.
Цитата
сколько оружия у нас с собой, у нас бы возникли

Цитата
беру стакан дрожащими пальцами
...
руль вырывался из моих дрожащих пальцев

Да что не так с вашим героем? Вечный озноб? :confuse:
Цитата
Медленно, но верно мы двигались к цели.

Ой. Штампы пошли.
Цитата
память не так стабильна

И канцеляризмы, делающие из ГГ какого-то робота. Память у него нестабильна, понимаете ли...
Цитата
всю мою жизнь встреча. Меньше всего хотелось вспоминать о ней здесь, в этой тюрьме из снега, льда и ветра, но непрошенные воспоминания всё равно

Дальше пошло нагромождение из "бы" и скучных размышлений героя. Знаете, почему скучных? Да потому что читатель не понимает, о чем речь. Это не тот прием, который позволяет держать в напряжении. Скорее, верный способ заставить закрыть страницу с вашим рассказом. Постарайтесь смотреть на текст не глазами автора, который знает, в чем дело, а глазами читателя.
Цитата
Так что если я вижу в какой-то бульварной газетёнке очередную статью про «детей индиго», создающих предметы силой мысли, то я наверняка знаю, что это – не тот случай. А тот – это когда малыш захотел в магазине шоколадку, скупая и нервная мамаша ему отказала, но, несмотря на это, предмет детских мечтаний чудесным образом вдруг всё равно оказался у него в кармане.

Вот теперь я точно уверен, что это работа начписа. Есть такое негласное правило: нужно давать читателю отдых, разбавляя текст короткими предложениями. Например: короткое, короткое, длинное; среднее, короткое, длинное. Честно, все эти непрерывные цепи из слов утомляют. К тому же, часто спотыкаешься о неправильные конструкции. И сюжет пока что не впечатлил. Но идем дальше.
Цитата
и, скорее всего, читает «Хоббита» и «Гарри Поттера»

Зачем в своем произведении упоминать чужие? Да и сомнительно это утверждение.
Цитата
Особенного малыша нахожу я. И, вместо письма из Хогвартса, пускаю ему пулю в лоб.

А это уже интересно :smile:
Цитата
Для волка, пожалуй, это зверь

этот
Цитата
Стелла сжала губы и отвернулась.

Вот типичная такая женская реакция, да, автор?
Цитата
созданное силой особенного существо не ведает страха

особенное?
Цитата
Не вздумай входить дом

в дом
Цитата
– Ясно! – ответила Стелла.

Почему она все время орет? Убирайте лишние восклицательные знаки.
Цитата
Нельзя дать ему шансов опомниться!

:facepalm:
Цитата
Хотя её рука и дрожала

У всех в этом рассказе дрожат то пальцы, то руки :ku:
Цитата
Сэндвич, Фил. Ты всегда вытаскиваешь его из бардачка, и он всегда горячий. Откуда он берётся там? Хотя, зачем я спрашиваю, если знаю ответ?

Вот это действительно внезапно ::D:
Цитата
Я специально перенесла их с ошибками, и мы бы заблудились в глуши

Какая-то глупая женщина. А если бы и вправду заблудились?
Цитата
Стелла была слишком умна.

Ой ли?
Цитата
Бесспорно. Она знает.

- решает ГГ после длиннющего диалога, в котором только и проскакивали аргументы.
Свернутый текст
изображение

Неплохой финт ушами.
Цитата
Дрожащими руками я ставлю стакан на стойку.

Да что ж такое? Прям болезнь Паркинсона, не иначе.
Цитата
– Там даже вывеска над входом висит, – уже спокойным голосом продолжает бармен. – «Загробный мир. Работаем круглосуточно».

Ну вот и скатились в плоский юмор.

*отодвигает пустую тарелку*
Подытожим. С фантазией у автора всё хорошо. Как минимум, финты показались действительно интересными. Но перед нами работа начинающего писателя, поэтому исполнение, мягко говоря, не очень. Практикуйтесь :respect: Потенциал есть.

Автор: Лиса - 16.5.2016, 20:03
Комментаторы до меня уже много сказали. Соглашусь, что рассказу не хватает не раскрыто очень много: как и кто отыскивает детей, если они скрывают свои способности (или их с потрохами сдают те самые избранные друзья? но кому? у них, что, в телефонах забит номер киллеров?), почему "особых" убивают, а не, скажем, гипнотизируют, исследуют....? Поиск "особых" мог бы проводить ГГ, он же один из них. Но, как оказалось, он не при делах. Или при делах?
Повороты, которых тут много, меня ничуть не смутили своей массовой миграцией в этот рассказ. Наоборот, благодаря им прочитала быстро, не отрываясь и с интересом. Киношность тоже не особо заметила.
Рикардо Дель Тави
а вот про ружье, которое не только материализуется, но и стреляет в воздухе, не подумала. Ведь точно! Но, быть может, его держит материализованный снайпер - невидимка? :confused:
Самый главный минус, автор заставил своих персонажей убивать детей?.. Не гуманно как-то. Можно было просто ввести допущение - способности появляются в 18 лет. Хотя это также не убавляет жестокость .. :worry:
Что по итогу - сюжет цепляет, появляются неожиданные повороты, все ружья стреляют. Осталось, мастерство направить в мирное русло :respect:
P.S. Да, и можно было бы без курсива обойтись :%):

Автор: Мотыжник Рассвета - 18.5.2016, 22:21
Прекрасный рассказ, за некоторыми исключениями. Собственно, вот:
1) Прошу, не используйте теории квантовой механики для описания столь незначительных по масштабу событий. Теория темной материи и Теория струн вообще являются несовместимыми при данном развитии физики. Уже бы залез в генетику, там побольше простора.
2) В фильме "Телепорт" ярко показано, что для поимки всесильных существ подходит дистанционный шокер. Какой, к черту, огнестрел против хрен пойми чего?)
3) Ну серьезно, я прочел тут в обсуждениях, что нежданчиком было то, что Стелла тоже творец. А после раскрытия ГГ это было не очевидно? Ну нет, так нет.
4) Много " я " в рассказе от первого лица) Ну, это фееричная претензия, и не сказать, что беспочвенная. Но это как обвинить хирурга, что он сделал слишком длинный разрез в ходе операции. Всякое бывает, знаете ли.

Автор: Vladimir - 19.5.2016, 02:00
Цитата(Мотыжник Рассвета)
Ну серьезно, я прочел тут в обсуждениях, что нежданчиком было то, что Стелла тоже творец. А после раскрытия ГГ это было не очевидно? Ну нет, так нет.


Стелла - творец? В каком месте она вдруг творец? ::D: ::D: ::D:

Автор: Раймон - 23.5.2016, 09:54
Кому как - предыдущих отзывов я пока не читал - но мне рассказ однозначно понравился. Не зашёл, а именно вставил! Если в нём и есть какие-то мелкие технические огрехи, я их попросту не заметил.
Написано очень здорово. Язык образный, но без лишней вычурности. Герои - проработаны едва ли не до мелочей. Напряжение в рассказе присутствует постоянно, но при этом автор даёт читателю возможность изредка выдохнуть, а сюжетной струне - не порваться. Поэтому вставки с барменом и пивом - совершенно в тему. Все ружья развешены и стреляют, роялей не замечено.
Интересный фантдоп с "магам-материализаторами". Пробирающе-серьёзное изобретение - организация охотников, задача которых ликвидировать "волшебников" в детстве. Хорошо, что автор не стал срывать завесу тайны с этой конторы. Она остаётся таинственной, и это подогревает интерес: кому оно выгодно? кто это создал? какие цели преследует?
возможен спойлер
Хорошая находка - придуманная и созданная силой мысли помощница. Это вам не киборг и не голем. О таком, возможно, в тайне мечтают многие юноши и мужчины. Изящное решение - персонально придуманный загробный мир в формате закрытого клуба.


Итог. Для меня этот рассказ - финалист и один из претендентов на первое место. А также, в довесок, на пару номинаций.
Спасибо, автор! Не часто удаётся прочитать что-нибудь подобное.

Автор: Векша - 26.5.2016, 21:29
У меня с этим рассказом смешно вышло. Прочла, но жанр совершенно не мой, поэтому комментировать не стала. По существу сказать было нечего, и без меня все подробно разобрали.

А потом вдруг села и написала рассказ на ту же тему - дети, способные создавать предметы из ничего. Наверное, когда станет известно имя автора, надо будет указать, что я использовала его идею. Хотя очень хочется верить, что все остальное - мое собственное.

Если кому интересно. рассказ тут: http://osadchenko.blog.ru/221441715.html

Автор: Рикардо Дель Тави - 27.5.2016, 06:23
Цитата(Векша)
Наверное, когда станет известно имя автора, надо будет указать, что я использовала его идею.

На идеи авторские права не распространяются, так что всё законно — воруй-убивай ::D: заимствуй смело!

Векша, тогда уж тут сорняки выложу, надеюсь автор не обидится.
Цитата
солнце сквозило сквозь

Повтор, три слова с одной буквы. Сделай что-то с этим.
Цитата
Пока погода позволяла

О, ещё три слова подряд с одного слога. :%):
Цитата
Моя тема, к сожалению, пахла не розами

А вот это забавно. Ах, этот непоторимый запах бомжа по утрам! Кто нюхал однажды — узнает всегда. ::D:

О, концовка прикольная. :smile:

В целом — годный короткий рассказ, понравился. :respect:

Автор: Векша - 27.5.2016, 11:17
Автор нас убьет ))) Спасибо большое, пойду править!

Автор: Иосиф - 27.5.2016, 17:03
И вот сходу, сразу – бурный взрыв метафорической деформации; чтоб ярче, чтоб красивше, не то метафоры, не то перлы, то ли восхищаться, то ли ржать конём. Звук там летает в черепушке, как горошина в спичечном коробке (вот – дарю метафору), и боль разлетится по окрестностям! Шикааарно.
И в глубокомысленности не откажешь автору:
Цитата
Трудно сказать, какой выбор сделал бы я, если бы знал всё, что произойдёт со мной потом.
– и ведь не поспоришь. Очень глубокая по красоте мысль. И ослепительная в своей глубине.
Словом, стиль и язык оставляем за скобками. Тут ещё много вершин покорять и покорять.

По сюжету и структуре – организовано правильно, не придерёшься. «Переключения» не напрягают, в основном работая на сюжет.
Цитата
И я начал рассказ…
– вот те раз! Секунду назад думал: «Ай, он меня отравит!», и тут же выкладывает за здорово живёшь какому-то бородатому хмырю всю историю совершенно секретной организации совершенно секретных тайнос агентос кубинас партизанос. Ну вот не верю.
И такой здоровенный косячище – герой всё, оказывается, знал, а автор его рисовал таким наивным и озабоченным «Ой, волки!». Тогда не надо было лезть в мозг герою, отображая его мысли, следовало ограничиться картинкой событий, без оценок от лица персонажа.
Так вот зачем там гаишник «замёрзяющий» ночевал! Для пистолету! Ай, молодца! Для вящей живости повествования лучше б он там не просто шишкой торчал в тайге, а, скажем, играл на рояле. Да, странно. Но мало ли – поди разбери, что у этих гаишников на уме.

Идея. А вот идея хороша. Наколдовал себе жену, которая наколдовала мне сына, который наколдовал пятёрку в четверти. Занятно. Тут и расширять можно и вширь и ввысь, и всяко-разно намудривать. А вдруг этот герой Организацию тоже наколдовал? И жертв своих наколдовывал? А бар «Загробный мир» – некая «тёмная область» больного сознания пациента? А Бессмертный Бармен – это он сам? Аж дух захватывает.

Финал – редкий случай, когда финал понравился. Тут здорово, признаю.
Итог: в печке лучше это не сжигать. Правильнее оставить до лучших времён ввиду перспективности. Ибо здесь не только на рассказ. Здесь и на большее присутствует. И на сценарий даже.

Автор: Lina - 27.5.2016, 17:35
Интересный рассказ. Однозначно заслуживает внимания.

Плюсы:

Слог мне понравился, ничего лишнего, нет чрезмерной аскетичности, но и роскошью текст не блещет, в стилистическом плане – золотая середина. Про недочеты Автору уже сказали люди более подкованные, чем я. Поэтому я говорить буду лишь о своих ощущениях.

Идея рассказа не уникальна, но что-то в ней есть. У нас тут супер крутая организация – эдакий местный Серый Кардинал, она вылавливает «особенных» детишек или не совсем уже детишек и, собственно, отправляет на тот свет. То, что было бы логичнее изучать таких людей для правительственной выгоды, уже сказали, но ведь это же клише! У нас тут стебный ироничный рассказ от Автора, который знает свое дело. Какой-нибудь чувачок ждет письмо из Хогвартса, а условная сова прилетает и пускает пулю в лоб. Необычные люди-мутанты-волшебники-Сапковский и ты тут, прячутся от тайной организации, которая за ними охотится, чтобы без лишних слов выпилить. Вот это мощь, вот это уход от всевозможных клише! Но, с другой стороны, данный подход обусловлен вечным страхом людей перед неизведанным.

В рассказе много действия, что не дает заскучать, Автор умеет увлечь и удерживать внимание читателя.
Автор, если Вы и правда создавали ироничный, не претендующий на глобальность и серьезность мир, то Вы просто огромный молодец. У Вас получился самобытный легкий рассказ. Да и название как бы намекает. И вишенкой на торте выступает слегка абсурдная концовка, тут у нас мир в мире, идея в идея, придуманный загробный мир. Вообще-то это круто, но возникают вопросы. И вот их я отнесла к минусам.

Минусы, ну или то, что мне показалось странным, непонятным или недоработанным:

Значит, один из особенных создал целый загробный мир для своих? Бессмертный? И поместил туда души умерших? Или это все придуманное, он просто все создал, всех этих людей с их воспоминаниями и чувствами с нуля, чтобы себя развлечь? Может Гг создал этот загробный мир в последние мгновения жизни и поместил туда сознание?
И еще не очень продуманы способности особенных. Что мешает им создать кусок метала прямо в голове у нападавшего? Или огромный пласт бетонной плиты прямо над противником? То есть, описание способностей слегка наивное. Опять же, если не было цели создать мир на полном серьезе, а только условный ироничный мир-абсурд, то все круто. Но все же, хотелось бы большей продуманности.

Главный герой. О да. Он убивает себе подобных, чтобы не палиться? Или правда хочет «уничтожить систему изнутри»? Но на революционера он не похож, вот и выходит, что персонаж просто-напросто не прописан. И мир в целом не прописан, хотя идея мне понравилась. Атмосфера есть, но логики мало. Есть над чем работать, однозначно.

Итог.

Недочеты есть всегда, это значит, что есть к чему стремиться. Но, черт возьми, мне понравилось. В рассказе много динамики, интересный сюжет и задумка. В целом, очень даже достойно.
Спасибо, Автор! Продолжайте творить :smile:

Автор: Ифлаат - 30.5.2016, 12:30
1) Крутое название, выбивается из классического набора: по имени ГГ, локации или строки из самого текста. Тут прям "Красное и черное", "Война и мир", "Ева внутри своей кошки". Сразу и не догадаешься, о чем тут речь.
2) Грамотность и вычитка. Я тут пришла к выводу, что комментировать этот пункт вообще бессмысленно. Абсолютно в каждом рассказе есть опечатки, логические и стилистические ошибки, и вообще неккоректное использование речевых средств. Речь автора в данном рассказе вполне передает суть описываемых событий, все остальное - редактируется, по мере необходимости.
3) Сюжет необыкновенный, такого еще не читала. Финал - неожиданый. И не просто неожиданный, а удивляющий. Читать эту часть повествования были приятно, хотелось вслед за героями сложить картинку и понять что вообще случилось. Стелла - трагедия ГГ-Пигмалиона, "я тебя породил, я тебя и порешу". Очень задел, затронул этот пункт.
5) Отдельно хочу сказать о масштабе задумки. Больше всего мне понравилась идея создания Бессмертным некого Места для убиенных иных. Если можно создать остров, жизнь, Место - кто создал мир? Был ли это тот самый бессмертный-бармен? Или он был Бог? Или есть еще один иной, над всем, и он сам - Творение? А?
Очень интересно. Тут рассказа мало :)

Автор: Джени - 30.5.2016, 20:14
Очень долго не могла взяться за рассказ из-за названия. Меня не оставляло впечатление, что столь затейливое название было выбрано, чтобы на него сразу обратили внимание в списке рассказов )))) Надеюсь, что ошиблась и причины были другими.
Но вот теперь я прочла рассказ и могу сказать, что сюжет бодрый. Понравился фантдоп, закрученность событий ну и, конечно, снежные волки ))) Вот к этому всему бы ещё более динамичный, живой язык и более проработанный бэкграунд и была бы хорошая история. Пока что мне читать было скучновато - именно из-за манеры изложения.

Автор: Aleks - 8.6.2016, 20:32
Герой небезнадёжен. Но рассказывает свою историю бармену. Стандартно! Хуже некуда. Так и представляю третьесортный боевичок. С детишками индиго и волками, созданными силой мысли.
А ведь описание метели отличное. С него бы и начать. И звук, и цвет, и такое запредельное ощущение трёхмерности пространства рассказа и истинного мастерства. История необыкновенных детей напротив длинна и скучна до зубовного скрежета. Как-то по-другому можно было вывернуть. А вот за пулю в лоб вместо письма из этой гаррипоттеровой школы – мои аплодисменты.
Но разговор с барменом оказался крючком, на который я попался. Стандартно и предсказуемо не было. Дальше опять была пуля вместо письма из Хогвартса!
Отлично, как и название.
Поворот со Стеллой, которая оказалась… Поворот с волками, ружьями, пулями, бессмертным. Всё выше всяких похвал.
Отличный, пока самый лучший из прочитанных мной рассказов.
Настоящая первосортная новелла. С непредсказуемым концом, но точным.

Автор: Solace - 8.6.2016, 23:09
Напомнило фильм "Телепорт". В хорошем смысле, разумеется =)

Буду краток: Мне понравилось. 9 ружей не насчитал - ибо растяпа и дурак - но несколько - забыл уже сколько, ибо склероз - поразили в самое сердце :respect:
Из дегтя в бочке меда: первая часть куда слабее. В нее не верится. Думаю, автор сможет пораскинуть мозгами и понять, что я имел в виду. Ибо говорить страшно, а то бомбят тут всякие на "умников". ::D:
В остальном: приятно читалось, приятно удивляло, приятное послевкусие. Бармен, повторите!

P.S. я ж блин старался сделать так же на этот раунд. Вот только моя работу никому не понравилась :worry: Есть над чем подумать. Афк.

Автор: Aster - 10.6.2016, 18:52
После небольшого перерыва(думаю, в теме этого рассказа уместно будет сказать, что я провалился в "Night film" и какое-то время не мог ничего читать))), добиваем финал)))

***
Сразу скажу - с этим рассказом очень долго у меня работала обратная психология, вызванная "хэй-хэй, посмотри на меня" названием. Стараюсь к названиям не придираться, но тут слишком уж, хоть и со смыслом. Но сейчас уже примелькалось, так что читаю беспристрастно)))

Цитата
Сознание медленно проясняется, я начинаю вспоминать. Минуточку, это пиво так на меня действует?


Класс)) У Джени в одной книге есть аналогичные сигареты, можно подпольную индустрию открывать))

К стилю не буду придираться - имхо, придирки в комментариях избыточны, нормальный стиль. Многие описания(особенно метель) очень хороши, неплохо, хоть и предсказуемо в определённом смысле, выстроены мысли героя. По-моему, со стилем проблема только одна - автор очень много читает не самых удачных переводов, либо просто много читает на английском, т.к. большинство ошибок - не столько ошибки, сколько калька с англоязычных выражений. Я в начале отзыва упоминал "Ночное кино" - вот там хороший перевод(а так же несколько концовок, дилемма "что реально" и отличная находка - интерактивный текст))), рекомендую почитать.
Несколько не хватило внешних черт Стеллы и других персонажей - фактически, почти всё теряется за метелью, картинки во многих местах мне лично не хватало, а в таком кинематографичном тексте это важно.

По сюжету: интересно! Правда, остаётся чувство, что полнометражный фильм порезали до получасовой склейки, и под нож пошли очень пригодившиеся бы здесь эпизоды, которые могли бы добавить сопереживания, усыпить бдительность проницательных типа меня и разжалобить критиков: флэшбек про Стеллу тут, немного о детстве и выборе героя - там...очень многое мы знаем только со слов гг, в пересказе, но не видим - а т.к. человек он своеобразный мягко говоря, погрузиться в его ситуацию, а значит, и в рассказ, сложнее. С другой стороны, у самого в рассказе остались только необходимые для конкретного здесь-и-сейчас сюжета штуки, т.к. я решил что если понравится, то читатель домыслит сам, а если нет - то всё равно придирок не избежать. И знаете, это действительно так. Ну серьёзно, к любому фантдопу можно прикопаться при желании - и точно так же, при желании можно обосновать. К примеру - раз особенных убивают в детстве, неудивительно, что развитие их способностей не простирается до пули в голове и т.д. И почему бы организации и не выявлять потенциально подходящих для работы приспособленцев вроде гг, уничтожая остальных и одновременно держа в страхе этих приспособленцев? Логично ведь. А Бессмертный, которому удалось уцелеть достаточно долго, вполне мог развить способности до того уровня, что мы видим в рассказе - ведь эти способности необъяснимы изначально, подчёркнуто, что их источник не выявлен, т.е. допустимо тут всё, что угодно.
Приём "ненадёжного рассказчика" в поставленных условиях выполнен очень даже годно, особенно вот это "это конец" и т.д.)))
Сам фантдоп понравился, финал тоже - предсказуемо, но справедливо! Ситуация со Стеллой хороша и неплохо раскрыта даже в отведённых ей узких рамках.
В общем, хотя рассказ, по-моему, можно(и нужно) значительно улучшить, мне он понравился - чего-то подобного очень не хватало, по-моему))

Автор: Дон Алькон - 15.6.2016, 10:58
Рассказ было бы назвать: "199 ружей, которые не выcтелили, потому что повесить их не удалось - свободное место на стенах закончилось".

Вместо действия - постоянное нудное разжевывание, курсив этот - о-ёй! :raincloud: Подача через 1-ое лицо неудачна, а мысли героя скорее раздражали.

Есть в нём и весёлые вещи -

Цитата

Не дожидаясь следующего выстрела, я прицелился и выстрелил в ружьё. Годы тренировок в тире не прошли зря, моя пуля вошла сквозь затворный механизм, раздробила его и разбила приклад в щепки. Ружьё рухнуло в снег и исчезло, словно его и не было.


Тут я посмеялся - напомнило старинный ковбойский голливудский фильм. Ну и герой, который все время хочет заняться с героиней любовью, но все ему недосуг - тоже забавен.

В общем, показывайте автор, не рассказывайте - и будет с вами Сила. :wink:

Автор: Боб - 16.6.2016, 10:17
Клевый рассказ. В первой половине он кажется нудным из-за нагромождений всяких объяснялок, но потом обнаруживается довольно неплохо закрученный сюжет и становится гораздо интереснее.

Не скажу, что главный сюжетный ход вижу в первый раз, у Агаты Кристи точно такое было (и в Симпсонах, конечно). Но это все равно довольно оригинально.

Показалось, что есть некое противоречие между рассуждениями о Стелле по пути к цели и тем, как все на самом деле произошло. Понимаю, что автор путает читателя, но ведь повествование от первого лица, а это его мысли - не мог же рассказчик сам себя путать?

Образ самовлюбленного болвана создан зачетно :)

Да, и почему-то напомнило один из рассказов с прошлых раундов: https://fancon.org/2014o_krysa_kusaiushchaia_nebo/

Добавлено через 4 мин. 26 с.

Цитата(Jah)
– Будешь бутерброд? – спросил я.
– Это сэндвич, Фил!
– Да какая разница? – усмехнулся я. – Понапридумывали словечек! Бутерброд он и есть бутерброд.
– Бутерброд открыт сверху, – Стелла убрала верхний ломтик хлеба кончиками своих изящных пальчиков. – А в сэндвиче два куска хлеба: один сверху, другой – снизу. Здесь два кусочка, видишь? Значит, это сэндвич!


Тарантино?


Два киллера в машине обсуждают бутерброд? Да уж не Тарковский точно :)

Автор: Vladimir - 3.7.2016, 08:15
Всем привет, наконец-то я могу всем ответить. Если честно, хотел это сделать сразу после объявления номинаций, так как рассказ был написан для того, чтобы взять "Лучший сюжет", и он эту задачу выполнил. :cool: А ещё открою секрет. Это не рассказ. Довольно-таки много усилий ушло на то, чтобы переделать уже готовый сценарий короткометражки (сценарий мой, конечно же), в литературную форму. Съемки перенёс на июль (Теперь вместо снега будет дождь, хе-хе). И все, кто сравнивал его с развлекательным фильмом, молодцы, почувствовали это! :respect:

А теперь отвечу каждому!

Фирнэн
Про "я" - это уже закрепившаяся особенность, пишу только от первого лица, если начну от третьего - получится сценарий. И не соглашусь, что она портит текст. Тот же приведённый вами пример:
"Может быть, я перепил?"
Если убрать здесь "я", то это можно интерпретировать и как мысли героя о себе, и как мысли, которые возникают у него, когда он смотрит на улыбающегося бармена (бармен перепил?). Так что всё же я останусь при мнении, что у меня все "я" на своём месте, хотя некоторым людям это действительно не нравится.

"замёрзяющего" - это опечатка же. Со своей историей, кстати! Сначала там было замёрзшего, потом я подумал, что это создаст образ обледеневшего трупа, и решил заменить на "замерзающего". Получилось "замёрзающего". Увидев опечатку, я её "исправил", но так как время было уже около трёх часов ночи, исправил не ту букву и не на ту. Получилось вот такое странное слово, которое осталось незамеченным.

Цитата
Советую воздержаться от таких грубо звучащих и бьющих по уху при чтении словосочетаний

Опять же, не соглашусь. Рассказ написан от первого лица, это не слова автора, а мысли главного героя. И эту жизненную ситуацию он воспринимает именно так, как нечто, перевернувшее ему жизнь и открывшее глаза на то, чего он никогда не знал. Может, для стороннего наблюдателя это и не так, но он-то вспоминает своё самое глубокое потрясение. Так что это предложение тоже на своём месте.

Цитата(Фирнэн)
Просто. Шикарная. Фраза. Отдельно за нее плюс)

Спасибо. А ещё это конец первого акта.

Цитата
Адово напоминает "Death parade", но даже не знаю, плохо это или хорошо.

А я даже не знаю, что это. ::D:

Цитата
Сюжета такого еще не встречалось, так что это для меня что-то новенькое

:cool:

Цитата
п.с. тоже хочу пиво, от которого не пьянеешь, а "скорее даже наоборот"))

Из-за этого пива я и бросил пить давным-давно...

Спасибо за отзыв!

Яичница
Поменьше размышлений здесь никак нельзя, увы, иначе читатель не поймёт героя. Да и актёру приходится иногда гораздо больше объяснять на тему того, что думает и чувствует герой, когда говорит всего одну короткую фразу.
Спасибо за отзыв!

Summer Rain
Цитата
Вот только зачем всё это главному герою? Какой смысл?

Типичное обывательское мышление остаётся с героем, несмотря на его способности. Сколько людей не может просто встать с дивана и сделать что-то полезное для своей жизни, когда у них уже "всё под контролем"? Вот так и герой, он нашёл свою нишу и не смотрит выше этого.

Цитата
Обладая такой силой, практически ничем не ограниченной, просто ездить по миру и убивать "особенных"?

Обладая морем возможностей, практически ничем не ограниченных, набрать кредитов и смотреть телешоу?

Цитата
хм, неужели никто ни разу не пытался извлечь из супер-деток какую-либо пользу, да хоть бы и в материальном плане?

Это остаётся за кадром, т.к. не имеет отношения к сюжету. Допустим, данная организация является лишь одной из нескольких. Допустим, спецслужбы разных государств ищут особенных, чтобы те успели послужить своему правительству до того, как станут слишком сильными, после чего их всё равно придётся уничтожить. Допустим, "наша" организация смотрит на шаг вперёд (всё равно они рано или поздно станут неконтролируемыми, и их придётся убить, так почему бы не сделать это в детстве), или, наоборот, недальновидна. А может даже её руководство в курсе про Фила, и в какой-то момент, когда извлеченная из него польза уже перестала перевешивать риски от его содержания в штате, отдало приказ Стелле его ликвидировать? Вариантов здесь бесчисленное множество, но мы видим мир глазами героя, который ничего об этом не знает и не задумывается, потому всё это не имеет никакого значения, и в сюжете не нужно. Мне пришлось и без того написать довольно-таки длинную экспозицию, которая в сценарии занимает меньше двух минут экранного времени, и многие отметили это. Если бы я ударился в раскрытие мира, получилась бы полная ерунда. Номинацию "Лучший мир" я буду брать в следующий раз.

Спасибо за отзыв!

Shadowdancerrr!
Цитата
Социальная значимость таких детей не раскрыта, и тут я согласен с предыдущими ораторами: государство (любое!) захотело бы наложить лапы на этот дар, а не тупо пускать детей в расход.

Но герою "повезло" стать именно пешкой организации охотников, а не спецслужб своей страны. И, как итог, он выполняет задания далеко от родины (он упоминает, что когда тело найдут, они будут уже в другом полушарии), потому как закадровая борьба охотников с ЦРУ/ФСБ в этом рассказе тоже ни к чему. Как и социальная значимость детей. Повторюсь, рассказ от первого лица, мы видим мир глазами героя. Где он, а где - социальная значимость детей? Ж)

Цитата
Кто финансирует и прикрывает эту таинственную организацию?

Не, серьезно? И откуда герой это знает? Ж) Напихав всё это в сюжет, я бы уничтожил рассказ полностью.

Цитата
Или вот прикол: чувак создал загробный мир, но как он смог обеспечить туда логистику? И чего именно логистику он обеспечил?

А что, если на самом деле ему уже тысячи лет, и людишки именно ему молятся, например? Или у него к каждому человеку на земле приставлен невидимый наблюдатель (главному герою за тридцать, и он способен создать полноценную самостоятельную личность! А сколько уже Бессмертному?), который переносит его в бар в момент смерти? При относительном всемогуществе Бессмертного вариантов, опять же, бесконечное множество, допустим, у меня существует "правильный", но это тоже не имеет отношения к истории главного героя. А фантазию читателя я предпочитаю не ограничивать.

Цитата
Но плоско и неглубоко, мне в этом рассказе всего мало, за какие подробности не ухватись, ничего нет.

Здесь есть "я предполагал, что это кончится так, или вот так, но точно не то, что увидел!". Фоном идёт классическая "история наказания" по МакКи, которая у массового зрителя стабильно находит отклик, а непредсказуемый сюжет наложен на неё для создания нужных эмоций. Совершенно верно, никакой глубины здесь и не нужно. Более того, в 99% случаев любой рассказ с претензией на глубину превращается в унылое копирование избитых идей, и я считаю, что в короткой прозе стоит этого избегать.

Цитата
Хотя и это неплохо.

И если читатель, который ищет сложных взаимоотношений и глубоких смыслов, согласился, что это неплохо, то моя цель выполнена! :cool:

Спасибо за отзыв!

Рикардо Дель Тави
По большей части, мы уже всё обсудили лично, но немного и тут напишу.

Цитата
У-у-у-у. Автор, если сюда зайдёт Эйрел... Я боюсь даже представить, что он с тобой сделает.

Эм... Поворчит откуда-то из грязного угла? Напишет какую-нибудь очередную высокомерную чушь? Что он может мне сделать? Или вообще хоть кому-нибудь?

Цитата(Рикардо Дель Тави)
Я что-то не понял. Речь была про то, что особенный может создавать предметы. Откуда телекинез взялся? Автор, загоняешься.

А вот тут нужно прояснить. Да, соглашусь, что это ляп, и расскажу его историю всем. Как я уже писал выше, рассказ был написан на основе сценария для короткометражки, съемки которой я вынужден был перенести на это лето. В сценарии особенные создают предметы прямо в воздухе (в сцене, где мальчик создаёт себе велосипед, он формируется примерно в метре над землёй, а потом уже приземляется), эта картинка задаёт правила мира для зрителя, и потому летающему ружью он уже не удивляется. В рассказе из контекста это, само собой, не ясно. И хотя я мог бы номинально отмазаться наличием "невидимого стрелка" и правом особенного придумать именно "летающее ружье, преследующее противника", я лучше честно признаю ошибку, возникшую при переработке одного произведения в другое.

Jah
Цитата(Jah)
Знакомьтесь, Бессмертный Трофим Андреев.
— Трофим Андреев. Бессмертный. Очень приятно. Это я так, дурачусь.

Честно говоря, не понял, в чём смысл этого паясничества и смешивания двух не имеющих никакого отношения друг к другу персонажей. :worry:

Цитата(Jah)
Тарантино?

Цитата(Jah)
Тоже какой-то очень голливудский приемчик.

Угу!

Цитата(Jah)
Подождите, нахрена она его тащила в машину и «туго стягивала бинтом», если собиралась убить?

Потому что она не заскриптована. Стелле нужно было посмотреть герою в глаза и получить ответы, а не просто оставить его умирать от ран на снегу. И до последней секунды она сомневалась в том, правильно ли то, что она делает, и давала Филу возможность говорить. Не спровоцируй он её исчезновением пистолета, она бы опустила оружие со словами "Да, я не такая, а особенные - тоже люди".

Цитата(Jah)
Да, рассказец киношный очень. Прямо хоть сейчас сценарий делай. Мне понравилось.

Всё ровно наоборот, сценарий был раньше. Когда будет готова короткометражка, сообщу всем.

Спасибо за отзыв!


kenn
Спасибо за отзыв, и пирожок как всегда в тему! :respect:


Алексей2014
Цитата
Порадуйте чем-нибудь более оригинальным, Автор!

Номинацию "Самый оригинальный рассказ" буду брать в 2017, это был "Лучший сюжет" ::D:
Спасибо за отзыв!

constp
Цитата(constp)
Написанный в настоящем времени. Знаю, многие считают, что так выглядит динамичнее.

Не имею не малейшего понятия о том, что считают многие. Он написан в настоящем времени только по той причине, что действие происходит в настоящем.
Цитата
Писать надо так, чтобы читатель и без оформления различал, когда что происходит.

Читатель, я уверен, различил.
Цитата
Хотелось бы после конкурса получить от автора хотя бы приблизительный эскиз этого "нагромождения", чтобы понять, чем в нем бутылки друг на друга опираются.

Рисовать я не умею, так что не буду даже пытаться. Удивлён, что на то, чтобы догадаться, что бутылку не обязательно ставить горлышком вверх, а можно ещё положить на бок, у такого маститого читателя не хватило фантазии. ::D: А на лежащий на боку ряд цилиндров можно сверху положить другой, если у полки (шкафа, стеллажа, не имеет значения...) есть бортики, благодаря которым всё это не укатится.
Цитата(constp)
Неужели, так нужны эти анатомические подробности?

Важны, раз автор так решил. Читатель уже представил это ощущение, и это было необходимо в данный момент.
Цитата(constp)
А так, спотыкаться то об одно, то о другое ради не шибко заинтересовавшей идеи не хочется.

А те, кто дочитал, поставили в итоге "Лучший сюжет". Так что не знаю, кто из нас потерял больше. ::D:
В любом случае, спасибо за отзыв!

Графоманъ

Цитата(Графоманъ)
Точно также автор переиграл и с неожиданными поворотами сюжетного винта: один-два, куда ни шло. Но у него пошли уже просто матрешки - одна в другой. И это работает рассказу в минус.

Не соглашусь. Всё полностью зависит от зрителя. Кому-то и одного неожиданного поворота будет слишком много, но написано-то не для него.

Цитата(Графоманъ)
И может и меня он придумал, чтобы я прочитал придуманный рассказ и написал придуманный отзыв?

А кто-нибудь может доказать обратное? ::D:

Цитата(Графоманъ)
И это так два Особенных воюют? А где полет фантазии?

Как воюют два особенных (в другом сеттинге, но с похожей сутью) с применением изменения собственного тела, гравитации, создания и уничтожения предметов и т.д., я уже описывал в другом месте. Здесь экономия связана с бюджетом короткометражки, он от силы полмиллиона, и за нами пока Industrial Light & Magic не стоит, чтобы рисовать эпик. У меня был порыв полностью переделать эту сцену, но тогда короткометражка явно разочарует публику ПФ, а я не хочу этого. Так что пришлось скромничать в декорациях и деталях.

Цитата(Графоманъ)
А сколько всяких логических нестыковок и ляпов в рассказе?

Ни одной, кроме летающего ружья. Откуда оно взялось - объяснил.

Eric
Цитата(Eric)
Вот теперь я точно уверен, что это работа начписа.

Я даже больше скажу - вообще первая моя работа по переделыванию сценария в рассказ!

Цитата(Eric)
Зачем в своем произведении упоминать чужие? Да и сомнительно это утверждение.

Потому что эти произведения существуют в мире, в котором живут герои. И очевидно, что ребенок, считающий себя волшебником, ими заинтересуется.

Спасибо за отзыв!

Лиса
Цитата(Лиса)
Соглашусь, что рассказу не хватает не раскрыто очень много: как и кто отыскивает детей, если они скрывают свои способности (или их с потрохами сдают те самые избранные друзья? но кому? у них, что, в телефонах забит номер киллеров?), почему "особых" убивают, а не, скажем, гипнотизируют, исследуют....? Поиск "особых" мог бы проводить ГГ, он же один из них. Но, как оказалось, он не при делах. Или при делах?

Не раскрыто - да. Не хватает - нет. Ему всего хватает. Это не роман, здесь не нужны эти подробности. Герой получает задачу искать человека "сверху", а как его вычислили - он не знает. Это задача других агентов. Я бы написал в следующий раз рассказ от имени такого агента, и взял бы другую номинацию, но, увы, это меня деанонимизирует, и потому не буду.

Цитата(Лиса)
Самый главный минус, автор заставил своих персонажей убивать детей?.. Не гуманно как-то. Можно было просто ввести допущение - способности появляются в 18 лет. Хотя это также не убавляет жестокость ..

А можно вообще убрать убийства и написать про то, как одаренные дети спасают мир! Нет, нельзя. Здесь всё на своём месте.


Раймон
Цитата(Раймон)
Хорошо, что автор не стал срывать завесу тайны с этой конторы. Она остаётся таинственной, и это подогревает интерес: кому оно выгодно? кто это создал? какие цели преследует?

Может быть даже и раскрою когда-нибудь. Мир всё равно был нарисован раньше, чем эта история, но не знаю, стоит ли тратить время на его раскрытие. Сейчас есть дела важнее.

Цитата(Раймон)
А также, в довесок, на пару номинаций.

Не, только одну!

Векша
Цитата(Векша)
Наверное, когда станет известно имя автора, надо будет указать, что я использовала его идею.

Автор не против :D И вообще, прикольно это вышло!
Цитата(Векша)
Автор нас убьет )))

Да за кого вы меня принимаете, блин? :(

Иосиф
Цитата(Иосиф)
Секунду назад думал: «Ай, он меня отравит!», и тут же выкладывает за здорово живёшь какому-то бородатому хмырю всю историю совершенно секретной организации совершенно секретных тайнос агентос кубинас партизанос. Ну вот не верю.

А зря. Стоило прочитать внимательнее про пиво и его необычное действие. Тут даже никакой "магии" не надо, кстати.

Цитата(Иосиф)
И такой здоровенный косячище – герой всё, оказывается, знал, а автор его рисовал таким наивным и озабоченным «Ой, волки!». Тогда не надо было лезть в мозг герою, отображая его мысли, следовало ограничиться картинкой событий, без оценок от лица персонажа.

Когда читатель дополняет слова и мысли героя своими словами и мыслями, создаётся нужный мне эффект. Вот только не надо свои мысли приписывать герою, это типичная ошибка невнимательного читателя, никаких оценок со стороны персонажа там нет. Герой просто описывает то, что видит, а эмоциональная окраска этого описания принадлежит читателю. Само собой, сцена построена так, что читатель проинтерпретирует всё иначе, и это запланированная мной ошибка интерпретации.

Цитата(Иосиф)
Так вот зачем там гаишник «замёрзяющий» ночевал! Для пистолету! Ай, молодца! Для вящей живости повествования лучше б он там не просто шишкой торчал в тайге, а, скажем, играл на рояле.

Не в тайге, а на шоссе. В тайгу машина свернула позже. И снова невнимательность, да ещё и с петросянством. Нехорошо. :worry:

Цитата(Иосиф)
Тут и расширять можно и вширь и ввысь, и всяко-разно намудривать. А вдруг этот герой Организацию тоже наколдовал? И жертв своих наколдовывал? А бар «Загробный мир» – некая «тёмная область» больного сознания пациента? А Бессмертный Бармен – это он сам?

Не в этом рассказе. Роман про области сознания у меня уже есть. ::D:

Цитата(Иосиф)
десь и на большее присутствует. И на сценарий даже.

Чёрт побери, да это и есть сценарий! Ж)

Спасибо за отзыв!

Lina
Цитата(Lina)
Значит, один из особенных создал целый загробный мир для своих? Бессмертный? И поместил туда души умерших? Или это все придуманное, он просто все создал, всех этих людей с их воспоминаниями и чувствами с нуля, чтобы себя развлечь? Может Гг создал этот загробный мир в последние мгновения жизни и поместил туда сознание?

Всё может быть! Кто знает, что у него в голове? Может, он вообще весь этот мир придумал?

Цитата(Lina)
Но все же, хотелось бы большей продуманности.

В формате короткого рассказа это бы навредило ему, т.к. ответы на подобные вопросы порождают ещё вопросы, и хотя я могу ответить на каждый из них, эти ответы сделают его нечитабельным.

Цитата(Lina)
Главный герой. О да. Он убивает себе подобных, чтобы не палиться? Или правда хочет «уничтожить систему изнутри»? Но на революционера он не похож, вот и выходит, что персонаж просто-напросто не прописан.

Он прописан достаточно очевидно - мелкий и жалкий человек, который приткнулся к катку, чтобы под него не попасть. И не скрывает в баре того, что он такой, и даже бравирует этим.

Рад, что понравилось, спасибо за отзыв!

Ифлаат
Цитата(Ифлаат)
Грамотность и вычитка. Я тут пришла к выводу, что комментировать этот пункт вообще бессмысленно.

Вот именно!
Цитата(Ифлаат)
Был ли это тот самый бессмертный-бармен? Или он был Бог? Или есть еще один иной, над всем, и он сам - Творение? А?

Это тоже пусть останется за кадром. :cool:

Спасибо за отзыв!


Джени просто у нас очень разные вкусы. :smile: А мне вот скучно читать экспозиции. Спасибо за отзыв!

Aleks
Цитата(Aleks)
А ведь описание метели отличное. С него бы и начать.

Это была попытка бросить читателя из тёплого и уютного бара в снежную тайгу, чтобы он кожей почувствовал холод. Наверное, не очень получилось. :confuse:

Спасибо за отзыв!

Solace
Цитата(Solace)
Из дегтя в бочке меда: первая часть куда слабее. В нее не верится. Думаю, автор сможет пораскинуть мозгами и понять, что я имел в виду.

Я понимаю, но, увы, то, что на экране пролетает за секунды и не даёт зрителю заскучать, тут пришлось писать и вводить, причем без могущества изобразительных средств.

Цитата(Solace)
В остальном: приятно читалось, приятно удивляло, приятное послевкусие. Бармен, повторите!

Осторожнее с его пивом! ::D:

Спасибо за отзыв!

Aster
Цитата(Aster)
Правда, остаётся чувство, что полнометражный фильм порезали до получасовой склейки

Каждый, кто упомянул фильм, фактически сделал мне комплимент :) Спасибо!

Дон Алькон
Цитата(Дон Алькон)
Подача через 1-ое лицо неудачна, а мысли героя скорее раздражали.

Другой подачи не имею. :%):

Цитата(Дон Алькон)
ут я посмеялся - напомнило старинный ковбойский голливудский фильм.

:%):

Цитата(Дон Алькон)
В общем, показывайте автор, не рассказывайте - и будет с вами Сила.

Покажу! Съемки во второй половине июля.
Спасибо!

Боб
Цитата
Два киллера в машине обсуждают бутерброд? Да уж не Тарковский точно :)

А ещё я считаю, что надо писать для массового читателя и снимать для массового зрителя, а не устраивать "пятачок для интеллектуалов". К тому же, таких "интеллектуалов" очень легко задавить интеллектом. ::D:


Спасибо всем, кому понравилось, да и тем, кому нет! (а ведь получилась отличная выборка, хе-хе)

Автор: Эльза - 3.7.2016, 13:04

Прочитала сегодня. Интересный рассказ. Завёрнутый спиральной матрёшкой из заиндевевшей колючей проволоки. Автору :respect:

Автор: LasarevDS - 3.7.2016, 13:23
Неплохой голливудский боевичок. Старожилы Пролета знают, что такие вещи я ценю, хехе (привет, Лайт!). Жаль, язык не самый впечатляющий. Ну и по логике...

Сама по себе мотивация отстрела детей индиго объяснена постольку поскольку. Я согласен с комментаторами, утверждающими, что с подобными суперлюдьми скорее постарались бы наладить сотрудничество и все такое. В мире полно проблем, миллионы людей голодают и живут в ужасных условиях, а тут отстреливают чуваков, которые могут из ничего делать харч и даже целые дома. Ау, народ! Само собой, эти волшебники опасны, ежели решат противостоять системе, однако не так уж и сложно было бы вербовать на свою сторону этих самых супердеток с малолетства и растить в соответствии с идеалами партии с положениями, выгодными той же системе. Это настолько очевидно, что логика компании вызывает полное недоумение. Разозленный чувак с описанными способностями чрезвычайно опасен. А ну как он попрет в контратаку? Что эта хиленькая компания сможет противопоставить магии? Да ничего, честно говоря.

Ладно, прожевав и захавав логику (и не такое жевали, вы вообще современные боевики и фантастику смотрите? Ужас, тихий ужас везде...) переходим к сладкому - сражению между магами. И вот сходу - чего так кисло-то, Владимир? Что за скучная перестрелка? У нас тут не кино вообще-то, а рассказ - никакого бюджета нет, все ограничено лишь фантазией... я бы на месте обороняющегося чувака жестил бы по полной. Гранаты! Мины! Рояль, падающий на врага с небес! Следом за ним танк! Тысяча ядовитых змей из подвала, рой шершней из клозета! Летающий огнемент, нах! (а че, ружье же летает, всем норм. Телекинез значитца тоже в наличии). И все такое. И аналогично пришлось бы контратаковать нашему герою. А так, как есть... создается чувство, что атакуемый не так уж и хотел жить.

В остальном, я рассказ одобряю. Отсыпал ему баллов в финале. Владимир, удачи с экранизацией, приглашай на просмотр :roll:

Автор: Графоманъ - 3.7.2016, 13:26
Цитата(LasarevDS)
Что за скучная перестрелка? У нас тут не кино вообще-то, а рассказ - никакого бюджета нет, все ограничено лишь фантазией... я бы на месте обороняющегося чувака жестил бы по полной. Гранаты! Мины! Рояль, падающий на врага с небес! Следом за ним танк! Тысяча ядовитых змей из подвала, рой шершней из клозета! Летающий огнемент, нах! (а че, ружье же летает, всем норм. Телекинез значитца тоже в наличии).

Вот!!! Именно этого я и хотел от автора... ::D:

Автор: Рикардо Дель Тави - 3.7.2016, 13:43
Цитата(LasarevDS)
Рояль, падающий на врага с небес!

:mrgreen: Этапять! :respect:

Автор: Vladimir - 3.7.2016, 14:16
LasarevDS на все эти вопросы я ответил выше ::D: Правда, отвечал персонально, так что повторяться не буду :) Основная проблема экшна - бюджет. А копировать сцену из "Сына нейронета" я не хотел.

Автор: LasarevDS - 3.7.2016, 14:26
VladimirZ а я ничо и спрашивал ::D: это просто пояснение такое, почему я оценил этот рассказ так, как оценил (да, все вопросы в комментарии риторические :roll: )

Автор: Vladimir - 3.7.2016, 14:50
LasarevDS спасиб! :wink:

Автор: Vladimir - 4.7.2016, 05:08
Мотыжник Рассвета
Черт побери, пропустил отзыв в потоке! Сейчас напишу ответ.

Цитата(Мотыжник Рассвета)
1) Прошу, не используйте теории квантовой механики для описания столь незначительных по масштабу событий. Теория темной материи и Теория струн вообще являются несовместимыми при данном развитии физики. Уже бы залез в генетику, там побольше простора.


Подчеркну, что АВТОР и не использует. Он лишь говорит устами героя, что диванные эксперты приплетают везде квантовую механику, темную материю и теорию струн, не понимая во всём этом ничего, и таким "обоснованиям" грош цена. Это был небольшой плевок в сторону персонажей из интернета, которые любят говорить что-то вроде "квантовая механика доказала, что бог есть" и прочий бред, а смешение всех теорий было именно для передачи этой бредовости.

Цитата
2) В фильме "Телепорт" ярко показано, что для поимки всесильных существ подходит дистанционный шокер. Какой, к черту, огнестрел против хрен пойми чего?)

Шокеры для зрителя создают не тот антураж, который нужен.

Цитата
3) Ну серьезно, я прочел тут в обсуждениях, что нежданчиком было то, что Стелла тоже творец. А после раскрытия ГГ это было не очевидно? Ну нет, так нет.

Даже не знаю, где это было в обсуждениях, т.к. Стелла не являлась творцом ни в них, ни в рассказе. ::D:

Цитата
4) Много " я " в рассказе от первого лица) Ну, это фееричная претензия, и не сказать, что беспочвенная. Но это как обвинить хирурга, что он сделал слишком длинный разрез в ходе операции. Всякое бывает, знаете ли.

Я тоже считаю, что с "я" у меня всё в порядке. ::D:

Спасибо за отзыв!

Автор: Sergio King - 4.7.2016, 11:58
Цитата(VladimirZ)
Это не рассказ. Довольно-таки много усилий ушло на то, чтобы переделать уже готовый сценарий короткометражки (сценарий мой, конечно же), в литературную форму. Съемки перенёс на июль (Теперь вместо снега будет дождь, хе-хе).


Надеюсь, у фильма название будет проще?)
И да, когда его ждать? Примерно? :smile:

Автор: Mixtura - 4.7.2016, 12:08
Цитата
Может быть карма настигла Владимира, за его острые комментарии в многих ветках?

Сейчас разберем, какая у него карма…

Рассказ был в моей группе. Я поставила ему баллы на предварительном отборе, потому что он (по моим критериям) был сильнее многих одногруппников. В финале, увы, для меня его затмили конкуренты.
Свернутый текст
Владимира я не узнала

Идея: сделать читателю бодро путем бега, прыжков и охоты на человека.
Сюжет: с поворотами. Удачный сюжет. Местами автор зарывается (укажу в комментариях), но в целом – хорошо. Рассказ динамичный, энергичный. И ружья да, стреляют. :respect:

Персонажи: Известный образ «охотника на нечисть, который сам нечисть», но в своеобразном антураже. По поводу того, как показаны возможности магов… ПМСМ, автор подыграл ГГ. Жертва могла бы сопротивляться сильнее и оригинальнее (из непредложенного могу сходу посоветовать создать пустоту под ногами охотника, дабы тот провалился).

Мир: идея «жестокого отстрела магов» — хорошая. Обыграны «вечные» патроны из голливудских фильмов. ::D: В остальном мир никакой. Бар – шаблонный, но его, по счастью, немного.

Язык.
Что это переделанный сценарий, я в курсе. Но с автора это ответственности не снимает – читать-то приходится то, что он написал. И язык рассказа местами тяжелый, с перегруженными предложениями, а местами – штампованный до отвращения.

Автор, если Вы потащите с собой эту тягу к халяве голливудским штампам, у Вас и кино выйдет слабое. Не ленитесь фантазировать!

Конкретика:
Свернутый текст
Цитата
Какой интересный шаблон – бармен, протирающий стакан. Словно меня занесло в дешёвый сериал.

— От того, что шаблон назвали интересным, он таковым не становится
— там еще лицо Деда Мороза было. Тоже шаблон.

Много длинных, тяжеловесных, канцелярских предложений:
Цитата
Если бы он хотел меня убить, у него уже была для этого возможность, ведь я, судя по всему, уже давно нахожусь здесь, и только сейчас пришёл в сознание.

Цитата
Пожалуй, я слишком устал от сомнений, а мой путь уже почти что сложился в моём оживающем сознании.

Цитата
Я и сам бы не узнал о её существовании, если бы не одна изменившая всю мою жизнь встреча (штамп!!!).

Цитата
А тот – это когда малыш захотел в магазине шоколадку, скупая и нервная мамаша ему отказала, но, несмотря на это, предмет детских мечтаний чудесным образом вдруг всё равно оказался у него в кармане.

Цитата
В его формирующемся сознании любопытство постоянно воюет с осторожностью. Он часто уединяется где-нибудь вдали от посторонних глаз, чтобы испытать себя снова и снова, создавая всё более массивные и сложные объекты.

Цитата
Иногда у малыша ничего не выходит, иногда получается совсем не то, что он хочет, но чем больше он упражняется, тем более эффективным и управляемым становится его необычный дар.

Цитата
На его счету было уже много убитых охотников, ходило мнение, что любой таинственным образом пропавший наш коллега становился его жертвой.

Цитата
Два ярких голубых огонька сверкнули сквозь пелену метели, и зверь, каким-то шестым чувством понявший, что за ним наблюдают, одним прыжком скрылся из поля зрения.

Цитата
Некоторое время мы молча поглощали пищу.

и т.д. и т.п.
Цитата
Машину трясло из стороны в сторону

— лучше – "кидало". Тряска предполагает подергивания вверх-вниз.
Цитата
– Топливо кончается.

— неестественно звучит в прямой речи. «Бензин» легче сказать.
Цитата
Я тогда многое узнал, можно сказать, открыл глаза.

— в таких случаях говорят в пассивном залоге: «у меня открылись глаза» или «мне (кто-то) открыл глаза». Или уж «прозрел».
Цитата
Не такие, как все. Нет, речь вовсе не о тех детишках, что считают себя таковыми, ведь уверены в своей особенности и исключительности абсолютно все.

— повтор «все»-«все»
Цитата
Настолько исключичтельными

— исключительными
Цитата
стащил его из магазина, ведь в магазине ничего не пропадает

— повтор «магазина»
Цитата
Они или не выдерживают проверки, или, что чаще, настолько туманны, что и проверять-то нечего.

— первое «что» — лишнее
Цитата
бдительными наблюдателями

— повтор «бд»-«дб»
Цитата
Некоторые из тех, кого мы со Стеллой уже ликвидировали, создавали себе примитивных живых помощников, иногда совсем примитивных.

— «уже» — лишнее
— повтор «примитивных» туповатый и лучше что-то более описательное. Если бы жертвы создавали бактерии или вирусы – ГГ не дожил бы до рассказа. :wink:
Цитата
глубокое техническое образование

— а чтобы понять, что в этой фразе не так, надо иметь ГЛУБОКОЕ гуманитарное образование… :%):
Цитата
представить устройство всех внутренних органов даже у какого-нибудь комара было куда сложнее, чем разобраться во всех деталях пистолета.

— «было» абсолютно лишнее
Цитата
Передо мной была всё та же Стелла, или же теперь что-то изменилось?

— было уже про «изменилось». Лучше перефразировать.
Цитата
Я зашагал вперёд. Стелла немного отстала, задержалась в автомобиле, но это не страшно. Её задача – прикрывать мне спину. До дома нашей цели осталось немного. Идти приходилось в полной темноте, но у меня превосходное чувство направления. Проваливаясь по пояс в снег, мы медленно двигались вперёд.

— повтор «вперед»
Цитата
Хотя окна горели ярким светом, в коридоре была непроглядная тьма.

— это был не коридор, а сени. Хотя ГГ мог и не знать этого слова.
Цитата
Из дверного проёма во двор вылетело двуствольное охотничье ружьё.

— а это уже телекинез, а не творение [Объяснения я прочитала. Но недостаток рассказа никуда не делся]
И вопрос по матчасти:
А) жертва палила наугад, не видя врага?
Б) Если врага видно — что мешает материализовать пулю прямо в его сердце, не возясь с ружьями?
Цитата
Стена, служившая мне опорой, исчезла, и я, потеряв равновесие, всем своим весом рухнул на собственную простреленную руку. В глазах потемнело, боль надрывным воем вырвалась из груди и, прорвавшись сквозь рёв метели, разлетелась по окрестностям. Стелла не могла меня не услышать. Падая, я выпустил пистолет из рук, и теперь лежал на полу, парализованный болевым шоком и совершенно беззащитный. Сквозь шум в ушах я услышал, как скрипнула дверь чёрного хода, и по полу пронёсся холодный порыв ветра.

— еще раз, по буквам. У дома исчезла стена. После этого ГГ беспокоит порыв ветра из коридора. Это была внутренняя стена? В маленьком деревенском доме? Они коттедж штурмовали, что ли?
Цитата
Мне не нравилась интонация её голоса, холодного, как ледяная вьюга за окном. Что-то изменилось между нами.

— уже в третий раз «изменилось»! Сколько можно повторять этот штамп?!
Цитата
на какое-то время я усомнился в её лояльности… Мне? Или нашей организации?

— это верность бывает человеку или организации. А лояльность – по отношению к человеку или организации
Цитата
Пистолет смотрел на меня, а у девушки была слишком хорошая реакция, чтобы делать глупости.

— реакция тут не при чем. Она уже делает глупость – сообщила Филу, что хочет убить его и беседует с ним.
Цитата
Мне уже тридцать пять лет, и создать человеческую личность для меня не такая уж и сложная задача.

— создать полноценную человеческую личность, с воспоминаниями, интеллектом и рефлексией – и чтобы она не поняла, что не человек? ГГ превзошел Творца — по жизни личность создается десятилетиями.

Автор: Vladimir - 4.7.2016, 12:33
SVK182 название будет другое. Это короткометражка, съёмки начнутся 17го. Когда будет? Ну, т.к. это мой "курсач" в киношколе, то до сентября придётся закончить :)

Автор: Vladimir - 4.7.2016, 12:52
Mixtura много дельных комментариев, спасибо! Но в будущем я всё же откажусь от переделывания сценария в прозу, написать рассказ с нуля было бы намного проще. Что до кино, этот сценарий для меня - отработка способности поймать зрителя и не отпускать до конца. Посмотрим, справлюсь или нет, но то, что взял самую ценную для меня номинацию,знак хороший:) А до съёмок чего-то глубокого и шедеврального мне ещё надо дорасти, но я иду в правильном направлении. :cool:
Спасибо!

Автор: Джени - 4.7.2016, 15:28
VladimirZ, сама по себе кинематографичность - это неплохо, но! Точно также, как в кино недостаточно сценария, - важна и режисерская работа и работа оператора, - точно также выразительные средства важны и в рассказе. Не отказывайтесь от их поиска и развития (особенно, если хотите взять номинацию "лучший мир" )))
Тем не менее, рассказ, повторюсь, бодрый и за сюжетом следить интересно.

Автор: Vladimir - 4.7.2016, 17:32
Джени я ж под "Лучший мир" не буду сценарий переделывать ::D: Всё путём.

Автор: John Galt - 5.7.2016, 04:00
Цитата(VladimirZ)
Что до кино, этот сценарий для меня - отработка способности поймать зрителя и не отпускать до конца

Это, безусловно, получилось :smile:
Но вот при повторном чтении возникают вопросы...

Неясна роль «особых», что в них такого ужасного, что их надо уничтожать? Непонятны границы их возможностей, вот телекинез – летающее ружье, он входит в стандартный набор или нет? Если «особый» может создавать патроны прямо в ружье, почему он не смог создать новое ружьё? Или противопехотные мины и поставить растяжки вокруг дома? Или танк, или вертолёт? Времени на подготовку было достаточно.
Если Стелла знала об «особенности» Фила, почему она его перенесла в машину и перевязала? Боялась зверей-помощников? Ну так можно было после прикончить, когда они ушли, а он ещё был без сознания.
Непонятна жизненная логика Фила. Зачем убивать себе подобных? Эта стратегия выживания при тщательном рассмотрении выглядит э… странной.

А в целом - хороший рассказ.


Добавлено через 7 мин. 36 с.

Впрочем, скопирую мою рецензию полностью:

Ах, какой вестерн-детектив, какой хитросплетённый и молниеносный сюжет, полностью оправдывающий название рассказа!
Ну, то, что бар – это чистилище, было, в общем-то, ясно с самого начала, мне это напомнило «Чистую формальность». То, что главный герой и сам из «особенных», удивило не слишком, но вот то, что Стелла исчезнет, до этого как можно было догадаться? И что бензобак взорвётся? За такие сюжетные повороты можно простить всё!

Что пришлось простить:
Несколько картонный главный герой, такой мачо без рефлексии и упрёка, но это соответствует жанру.
Недописанный мир, многое приходится принимать на веру как аксиомы.
Неясна роль «особых», что в них такого ужасного, что их надо уничтожать? Непонятны границы их возможностей, вот телекинез – летающее ружье, он входит в стандартный набор или нет? Если «особый» может создавать патроны прямо в ружье, почему он не смог создать новое ружьё? Или противопехотные мины и поставить растяжки вокруг дома? Или танк, или вертолёт? Времени на подготовку было достаточно.
Если Стелла знала об «особенности» Фила, почему она его перенесла в машину и перевязала? Боялась зверей-помощников? Ну так можно было после прикончить, когда они ушли, а он ещё был без сознания.
Непонятна жизненная логика Фила. Зачем убивать себе подобных? Эта стратегия выживания при тщательном рассмотрении выглядит э… странной.

Несмотря на всё, энергичный и увлекательный детектив; шестая позиция в моём списке.

Автор: Vladimir - 5.7.2016, 04:16
Цитата(John Galt)
Неясна роль «особых», что в них такого ужасного, что их надо уничтожать?

По мнению той организации, в которую попал Фил, они опасны по простой причине: их могущество стремительно растёт с возрастом. Можно допустить, что особенный ребёнок или подросток может послужить на благо правительства/государства/народа/кого-то ещё, но чем старше он становится, тем меньше шансов им управлять. По сути дела, вырастая, они становятся богами, и кто знает, кому из них вдруг придёт осознание того, что теперь ничто не способно помешать делать всё, что им придёт в голову? Например, заставить весь мир себе поклоняться. Или уничтожать целые города и страны. Организация предпочитает не допускать достижения ими такого могущества.

Цитата
Времени на подготовку было достаточно.

А вот бюджета у меня такого нет ::D: Вообще я, возможно, перепишу его после того, как короткий метр будет снят, и добавлю в битву размаха. Начинаю склоняться к этому.

Цитата
Если Стелла знала об «особенности» Фила, почему она его перенесла в машину и перевязала?

На этот вопрос я уже отвечал. Процитирую: Стелле нужно было посмотреть герою в глаза и получить ответы, а не просто оставить его умирать от ран на снегу. И до последней секунды она сомневалась в том, правильно ли то, что она делает, и давала Филу возможность говорить. Не спровоцируй он её исчезновением пистолета, она бы опустила оружие со словами "Да, я не такая, а особенные - тоже люди".

Цитата
Непонятна жизненная логика Фила.

Это типичная обывательская логика. Он нашёл для себя комфортное существование под крылом опасной для таких, как он, организации, как многие люди находят себе унылую бумажную работёнку со стабильной зарплатой и ипотекой. Много ли таких людей думают, что могли бы достичь чего-то большего? Может, кто-то и думает. А много ли из них что-то делают? Нет, проще сохранять статус кво, ведь уже и так неплохо, да? Фил ничем от таких не отличается, просто жизненные обстоятельства у него несколько иные, но движет им всё тот же конформизм и страх перед риском. Он приспособился, как мог, может и не очень удачно, но вряд ли он захочет что-то менять. Проще подождать, пока сил у него с возрастом станет ещё больше, и вот тогда... Хотя, это то же самое, как "вот к старости точно разбогатею" у обывателей. ::D:


Автор: John Galt - 5.7.2016, 05:49
Цитата(VladimirZ)
перепишу его после того, как короткий метр будет снят, и добавлю в битву размаха

Мой "пойнт" был в том, что следует, как мне кажется, точно определить, что "особые" могут, а что - нет. Положить ясный предел, ввести цену за чудеса: пуля 1 уе, танк - мильён.
Цитата(VladimirZ)
Организация предпочитает не допускать достижения ими такого могущества.

Идея хорошая и знакомая (тот же Жук В Муравейнике). Проблема рассказа в том, что она (КМК) не следует из текста.
Цитата(VladimirZ)
Это типичная обывательская логика. Он нашёл для себя комфортное существование под крылом опасной для таких, как он, организации, как многие люди находят себе унылую бумажную работёнку со стабильной зарплатой и ипотекой

Ну согласитесь, что это объяснение выглядит немного натянутым.
Или другими словами: "Фигасе, типичный обыватель! Тоже мне офисный планктон нашёлся!" :-)
Цитата(VladimirZ)
Стелле нужно было посмотреть герою в глаза и получить ответы, а не просто оставить его умирать от ран на снегу

Согласен. А ещё, как вариант: ей было важно, чтобы он знал, что это она его убила. Ещё один твист.

Успехов вам!

Автор: Vladimir - 5.7.2016, 07:22
John Galt спасибо! :cool: :respect:

Автор: Vladimir - 6.7.2016, 06:44
На конкурс комментариев.

Aster - 5 баллов, как увидевшему здесь кино :)
Рикардо - 5 балла, как самому зубастому.

И всем остальным (Джени, Лиса, SVK182, Фирнэн, Ифлаат) по 3 балла (жаль, Aleks не участвует!)

Автор: Vladimir - 31.8.2016, 14:34
Забраковали весь отснятый материал, кроме сцен в баре. Всё же зима - жизненно важная часть атмосферы. Как только выпадет снег, вернёмся к съемкам.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)