https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11857
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10527
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8994
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11850
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11948
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11711
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=6503
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8328
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9766
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=12268
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=12301
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=12286
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10377
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10304
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10654

…

https://youtu.be/VHoT4N43jK8?si=l6IZgl68Nuqy4IOy

Здравствуйте! Вот мой выбор с комментариями:

Вирд: Мой выбор – Миниатюра вторая ( т.е. Спасение — дело рук... — прим.секундессы Мари)

Она более цельная, лучше погружает в себя. Несколькими мазками очерчен целый мир героя. Яркие необычные описания. Есть интрига.
(Миниатюра первая неплоха, но расписана не так умело. Это скорее стёб.)

***

Нуар: Мой выбор – Миниатюра первая (т.е. Вечер субботы — прим. секундессы Мари)

Несмотря на некоторую незаконченность – очень открытый финал, - выбираю её, так как она более отвечает, по-моему, жанру нуар. Стиль выдержан. Нагнетается напряжение. Ожидаемая, но хорошая концовка. Может, слегка затянуто, и всё же, по сравнению со второй миниатюрой, смотрится выигрышно.
(Миниатюра номер два более описательная. Интрига и юморок неплохи. Вот только нуарный стиль не столь чётко прослеживается, нет характерных приёмов и описаний, есть скорее просто мрачные. Жаль ещё, так много опечаток.)

***

Юмореска: Мой выбор – Миниатюра вторая (т.е. С ароматом липы — прим. опять же мое)

Она довольно рвано написана – оно и понятно, учитывая объём, - однако в ней есть интересные идеи. Построение перевёрнутое тоже понравилось. Следишь увлечённо за происходящим; герою сопереживаешь. И забавно.
(Миниатюра первая больше похожа на авангард и сюр. Мне она видится как игра слов и собрание странных шуток. Пожалуй, это даже больше вирд. Чтобы понять, где смеяться, надо сначала разобраться с содержанием. И сюжета как такового нет. Финальный поворот, впрочем, вполне в духе времени.)

Привет!)

Мой выбор:

Нуар – «Вечер субботы». Смущает открытый финал, но зато есть чёткая атмосфера, обозначен конфликт, обозначены желания персонажей.
Во второй миниатюре автор попытался в Роберта Родригеса и «вот-это-поворот», но в итоге получилось нагромождение: в Атлантиде бузина, в Сыктывкаре дядька, на улицах бондюканы, а в мэрию можно пробиться просто так, потому что можно. Кто главный герой, что привело его к преступлению – непонятно.
Первая миниатюра будто выпала из контекста, но в целом получилась явно сильней.

Вирд – «Спасение – дело рук…». В ней есть чёткий посыл.
Посыла первой миниатюры не уловила – это некий кек-в-себе, миниатюра-самосмеечка.

Юмореска – тут у нас сатира против, так сказать, сортиры.
Поэтому выбираю «С ароматом липы» – пусть будет социалочка. Мне такое не близко, но это лучше, чем нафталиновая шутея про то, из чего делают фастфуд, и хромированные гениталии)

Жанр: вирд

Я не отнесу тут «Безымянную миниатюру» к вирду. В моем понимании, это нечто другое. Но у автора получился бодренький анекдот, концовка мне очень зашла, и я от души смеялся. Несмотря на то, что миниатюра – сплошной диалог, она вышла довольно цельной. Возможно, даже самой цельной из всей представленной шестерки. Ее оппонент, «Спасение – дело рук…», получился более метафоричным, несколько лиричным даже, на мой взгляд. Мне не понравилась отсылка на «Крестного отца», вот совершенно. Хоть она и выруливает в интересное русло про неуважение к себе, но, тем не менее, все еще выглядит, как нарочито вставленная отсылка.
И вот тут я крепко задумался: с одной стороны, мне очень понравилась «Безымянная миниатюра», но это не вирд. «Спасение – дело рук…» тоже неплохая, хоть тут и мораль в лоб, и никудышная отсылка… Ладно, все же поставлю балл «Безымянной миниатюре»: результат мне нравится больше, чем просто следование дуэльным рамкам.


Жанр: нуар

Я не знаю, к чему больше отнести «Безымянную миниатюру»: к нуару или все же к черному юмору. Скорее к первому, пожалуй. Но я все же ставлю балл ей. Соперник написан красиво, но там автор уделил много времени описанию внешнего вида героев и напиткам – получится мрачный эпизод из мафиозных будней. К «Вечеру субботы» есть вопросы по части конфликта, но, с другой стороны, можно додумать: Рик – детектив, охотящийся за мафией, и мафия его устранила. К «Безымянной миниатюре» тоже есть вопросы по части конфликта, но тут автор больше раскрывает отношение главгера к городу, а дальнейшее мы знаем из легенд. Юмор, кстати, был к месту, на мой взгляд, пусть у нас и нуар, который не предполагает.


Жанр: юмореска

Я не зря поставил этот жанр в последнюю очередь. Мне хочется сказать, что над «Безымянной миниатюрой» в жанре юмора я смеялся меньше, чем над остальными «Безымянными». Сдается мне, что, когда я вижу жанры вирд и нуар, я не ожидаю шуток. Не ожидаю, но они появляются, невзначай, резким выпадом, притом достаточно удачные. И это выходит смешно. От юморески я ждал ту самую юмореску, но автор (рискну предположить, что все безымянные написал один и тот же человек) здесь зачем-то нагнал экспрессии сверх краев. Однако, стоит сказать, финалочка про азиатскую кухню в KFS вызвала смешок. Напомнило оригинальную версию сказки про курочку-рябу, где разбившееся яйцо привело к страшнейшему раздраю во всей деревне. Уж не знаю, правда, нарочно ли автор перековеркал название знаменитой куриной фастфудницы (там вообще-то KFC). Если бы не перековеркал, вышло бы еще смешнее.
К сожалению, не могу ничего особо хорошего в плане юмора сказать о конкуренте. Я, как и в случае с оппонентом, по понятным причинам ждал, что меня буду неумолимо смешить. По тексту «С ароматом липы» понятно, что автор старается, пытается в юмор. Но это старание очень видно мне, читателю. И я не засмеялся ни разу. Уж простите меня, автор.
Голосую за «Безымянную миниатюру».

Подытоживая: на самом деле, не похвалю только попытки авторов написать юморески. В остальном же мне понравилось. Миниатюра – сложный жанр, и тут в первую очередь оцениваю то, насколько цельными получились работы, на мой взгляд. Если это соблюдено, то можно оценивать все остальное.

Авторам спасибо за дуэль и удачи в творчестве!


И на всякий случай дублирую голоса:
Вирд – за «Безымянную миниатюру»
Нуар – за «Безымянную миниатюру»
Юмореска – за «Безымянную миниатюру»

Итак, юмореска предполагает короткую и искромётную историю.
Традиционно к сюжетным ходам мы можем применить три шаблона: комедию нравов, комедию положений, комедию характеров.
Первый автор использует сильные (иногда несоразмерно) инструменты и короткие замахи. На 1500 знаков четыре героя, которые не делают ничего, кроме того, что попали в глупое положение. И это второй рояль. Первый - говорящий ворон (здравствуйте, Алан Эдгар, я тоже вас читала).
Плюсанём сюда же героя-олигофрена, шутки про попу и гениталии. Ну, тупой юмор был допусловием, только от героев же?

Вторая миниатюра композиционно сложнее: ретроспектива, разматывающаяся назад, как будто мы идём по цепочке чужих следов обратно.
Пара героев, причем между ними явный конфликт характеров: судья и нарушитель, вдобавок, герой оказался в глупом положении как раз из-за собственной склочности. Причинно-следственная парадигма.
Итого, я плюсую Липке.

Вирд, если верить вики, это жанр интеллектуального триллера.
Не страх из-за пугающих внешне чудовищ, а страх, идущий изнутри, экзистенциальный, наверное.
В миниатюре номер 1 местом действия выбрано болото. Символический образ трясины, которая засасывает как физически, так и метафизически. Мне нравится.
Пара героев, отец и сын, это вечно полярные позиции. Читательский опыт сразу подсказывает конфликт поколений, но здесь архетипы рушатся. Отец - ложный помощник, именно он заманивает сына в болото, причём это болото взросления.
Ты не будешь, кем хочешь, сынок, слушай меня, и будь подобен мне. Конфликт поколений решается трагически. Смех отца, его назидательность - это очень сильный конец. Родители частенько тянут детей на то самое дно, где сидят сами.

Во второй миниатюре лейтмотив ужасного - овеществлённое уныние. Метафизическая смола. Дополняет его образ клетки, где сидит герой. Контрастные птицы (символ свободы) воспринимаются изначально как враги, это доказывает абсурдность происходящего. Миниатюра, на мой взгляд, богаче именно на уровне символов, но содержательно конец светлый, герой покидает клетку, осознавая иллюзорность положения в ней.
И я радуюсь за героя, а не пугаюсь.
Здесь мой голос первой работе.

Нуар - это, в первую очередь, визуальный жанр, даже, пожалуй, философия пессимизма и недоверия.
Первая миниатюра нарисована контрастными цветами: золотые волосы и серое платье, алый закат и тёмные улицы, красный шарф, белая кожа - красиво!
Поездка - ожидание, поездка - предвкушение, два клишированных героя: тупая и красивая она, справедливый и уставший от жизни он.
И тут - всё, засада, банда, револьверы. Конец. Читатель остаётся на пороге бара, ему не дали зайти и хотя бы краешком глаза УВИДЕТЬ тело в луже крови.
Из детства помню песню "Руки вверх", "Атаман". И она начинается с того, как прискакали трое смелых друзей, три ножа, три нагана, а вот после встречи с ковбоями уже двое друзей, два ножа, два нагана - нам показали, как решился конфликт очень простой математикой. Здесь же нет развязки, только томная экспозиция.

Вторая миниатюра очень комиксовая, гротескно-гиперболизированная. Возможно, из-за отсылки к Готэму, возможно из-за кровавых рек.
Перенос действия в Атлантиду и Сыктывкар добавляет перчинку абсурда, что мне даже понравилось, и мой голос за вторую миниатюру.

Привет!
Мой вердикт:

Авторы, спасибо вам за крутые миниатюры. Конечно же размер не имеет значения! Важно мастерство.

Меня сложно рассмешить, когда я трезвый, но обе юморески улыбнули. Хотя они скорее грустные, чем веселые. Бурлескненько вышло! Миниатюра первая — бред! Но стоит представить это всё и невольно прыскаешь. С ароматом липы — эко-социально и печально. Памятник странствующему вымершему голубю — клёвенько.
Здесь сложно было определиться, но я всё-таки за миниатюру первую. Бравопс! Ещ-щ-щ-чо!

Болтото… Интересное болото, многоствольное. Получилось очень кратко рассказать довольно большую историю.
Спасение — дело рук… — философски и атмосферно вышло. Понравилось!
Тут я за Спасение — дело рук…

Вечер субботы. Почему-то представлял персонажей в образе антропоморфных котиков... Красиво получилось! И концовка неожиданная.
Второй рассказ напомнил Город грехов. Сразу чб ключилось и грубый голос в голове. Нуарно вышло!
Голосую за Вечер субботы!

Итак:
Юмореска:
Побеждает миниатюра 2, потому что липа-это Вам не цветочки!
Вирд:
Побеждает миниатюра 2, потому что прутья всё же поддались!
Нуар:
Побеждает Атландида! И это вообще самая крутая штука из всех шести, честное, совячее слово! Вот тут улыбало больше, чем в юмореске!

Обоим Авторам респект, уважуха! МолодЕцы! Очень нелёгкое дело драка на миньках! Но это было достойно!

Добрый день! В жанре "нуар" я выбираю первую миниатюру (вечер субботы — прим.мое). На мой взгляд, она написана более грамотно, живо (диалог разнообразит повествование, хотя можно было и подсократить его ради более прописанной концовки) и с соблюдением всех условий.
В жанре "вирд" я выбираю вторую миниатюру(спасение — дело рук...). В ней нет юмористического элемента, в отличие от первой, - на мой взгляд, здесь он и неуместен. Понравилось также раскрытие выбранной темы.
В жанре "юмореска" я выбираю вторую миниатюру (с ароматом липы). Интересно закручено )

Доброго утра!
Итак, я прочитала все миниатюры, подумала и пришла к выводу, что!
В жанре юморески мне понравилась вторая миниатюра "С ароматом липы";
В жанре вирд - первая миниатюра;
В жанре нуар - первая миниатюра "Вечер субботы".

Sokol
Юмореска
Миниатюра первая. Так, ну птах красавчик, нечего тут благородных птиц на мясо пускать, я бы этому кафэсэ тоже не поверил. В остальном миниатюра, к сожалению, не получилась как цельное произведение. Тут у нас простенький анекдот, птицы объявляют войну азиатской кухне, это даже не анекдот, это шутка-минутка. Поэтому автор дополняет текст отсылками, которые меня перестали веселить лет пять как, и попытками шутить вообще в каждой фразе, в режиме стендапа. Ну, понимаете, мы же пишем юмор, значит, давайте у нас даже сравнения будут с хромированными гениталиями, это же смешно, нет? Просто возьмите любую юмореску, хоть КВН, хоть Камеди Клаб, лишь бы не Каху, это неаппетитно. Юмореска всегда цельная, все второстепенные шутки где-то рядом, на одну тему, сохраняется гармония вкусов. Понимаю, допусловие с несмешно шутящим персонажем просилось именно в этот жанр, но зачем бедный олигофрен шутит именно цитатами из? Накипело? Эх, автор, пар, Вы, конечно, выпустили, но приготовили какой-то разносол.

Миниатюра вторая. А здесь как раз история очень цельная, маленький объём автор использовал с умом, чтобы изобразить сеттинг некоторого карикатурно-капиталистического будущего с ароматом липы, где обманывают даже на штрафах и торгуют воздухом, и передать характер героя, такого человека старой закалки. Читается, конечно, с такой композицией тяжеловато, рвано, приходится вникать, но когда вникаешь, то понимаешь, что оно того, в общем-то стоило.


Вирд.
Миниатюра первая. Задумка очень жуткая, конечно, и вот этот обманчиво милый образ кувшинок, и самый натуральный обман отца главного героя создают ощущение если ещё не вирда, то прям мрачняка-мрачняка. Но, наверное, зря автор продолжил писать юмореску. Нет, само по себе то, что отец ГГ продолжает шутить, очень хорошо сделано, добавляет жути. Однако в шутку обращена и сама трагедия героя. Отец крадёт у рассказчика душу, и рассказчик… понимает, что теперь может писать только про попаданцев. Нет, это, конечно, тоже ужасно. Но получилось так, что мы из вымышленного мира резко переместились в стёб над нашим, причём этот стёб впихнут туда, где должен быть… собственно вирд. Очень спорное решение.

Миниатюра вторая. Можно я сразу скажу, что эта миниатюра в принципе лучшая из всех шести? В ней есть чёткая идея. Естественно, это не оригинальная идея, мы её источник в названии видим) И завёрнута она в общем-то в очень простые метафоры. Но штука в том, что подаются эти метафоры буквально, герой буквально живёт всю жизнь в клетке (в этой клетке, кажется, даже есть какое-то подобие канализации, если я правильно понял про трубы). От этого немножечко мурашит, и здесь вирд, я думаю, как раз получился.



Нуар.
Миниатюра первая. Здесь очень сильно передан саспенс нуара. Я не особый знаток жанра, но мне этот саспенс помог прочувствовать дух нуара больше, чем просто вечерний город, бар и роковая красотка. Когда спокойный диалог подаётся настолько спокойно, понимаешь, что это иллюзия, что сейчас что-то будет. Самого "чего-то" толком не доложили, это, наверное, мне чуть меньше понравилось.

Миниатюра вторая. Автор поставил себе чуть более сложную задачу, решив не брать традиционный голливудский сеттинг. Но всё-таки это нуар, хотя и вписан здесь очень тонко. Как раз случай, когда просто упомянуть "шлюх и бондюканов" мало, к тому же я не уверен, что бондюканы – это бандюганы, а не фанаты бондианы, хотя и они в общем-то в нуар с натяжкой вписываются (UPD: я понял, что в источнике цитаты были политиканы, но оно ж и так созвучно!). С другой стороны, сама грязь города заставляет героя всё "реновировать", так что, пожалуй, в таком смысле попадание в жанр даже, может быть, более точное. Хотелось бы, правда, больше увидеть этой грязи, чтобы герой был убедительным, чтобы прочувствовать ненависть вместе с ним. В этой истории меня тоже расстраивает то, как она сваливается в анекдот и вдруг появляется Сыктывкар. Да, это мои ожидания, мои проблемы, но я хочу либо читать юмор, либо читать пусть ироническое, но произведение неюмористического жанра, в данном случае нуар. Здесь же, с этим Сыктывкаром, так же как и в вирде с попаданцами, всё очень обесценилось, рассказ перестал быть самостоятелен, пропало ощущение иного мира (да, иного, давайте не будем сейчас обсуждать реальность Атлантиды). Можно писать иронически, но если это не стёб с самого начала, то, может быть, не нужно ломать рамки условности?

Юмореска
Голос за вторую миниатюру (С ароматом липы).

Нуар
Голос за первую миниатюру.

Вирд
Голос за вторую миниатюру(Спасение — дело рук..).

Спасибо)

Нуар

Здесь буду краток, так как для меня победитель очевиден.
Классные миниатюры, но есть нюанс. Нуар соревнуется с чем-то, что даже близко не нуар.
Вторая миниатюра не внушает чувства обмана, подковёрной игры, предательства, от неё не веет пессимизмом. Не спасает даже цитата Роршаха. К слову, она (цитата) здесь скорее юмористический элемент в череде других шуточных составляющих текста.

Про первую миниатюру мало что могу сказать, разве что это точно нуар.
В принципе, мне этого достаточно. Голосую за первую.

Вирд

Тэкс, вирд, то есть жанр, о котором до этой дуэли я не знал ничего. Поехали.
У нас здесь должны быть необычные необъяснимые события, заставляющие зрителя копаться в себе. По крайней мере, так говорят те два с половиной разъясняющих сайта, по которым я пробежался. Неплохая опора для сравнения, учитывая что по сюжету, языку и прочим обычным критериям миниатюры идут нос к носу. Почти, но об этом чуть позже.

Первая миниатюра про загадочную аномалию, где отец учит сына... хотя сын отвечает, мол, это я тебя учу:



В общем, сын не слушает отца и заканчивает жизнь бесталанным и несчастным. Так, ну тут игра на подсознательном страхе не преуспеть и сгнить на нелюбимой работе. Неплохо. Что у соперника?

У соперника мир описан чуть лучше при полном отсутствии разъяснений, что довольно жирный плюс. Хотя история слишком оптимистична, что меня, как видного ценителя вирда, немного смущает. Однако, я готов это простить за вязкую и мрачную атмосферу, буквально требующую читать с видом глубочайшей задумчивости.

Я за вторую.



Юмореска

Самая сложная для разбора пара.
Если честно, без понятия, как тут выбрать победителя не прибегая к голой вкусовщине. Собственно, и не буду.

В первой миньке, как я понял, основной панч в том, что в kfc не бывает мяса птицы, а ещё от экспериментальной азиатской кухни люди делают



Что ж, свежо.



Не знаю, похоже на чёрный юмор, но вроде ничего не высмеивается. Может, тут какая-то мета-отсылка, а я не понял.

Вторая минька более целостная, в ней нет непонятно зачем вставленных персонажей, как Ваня или Аня (кто это, зачем?). Надо сказать, получился довольно глобальный сюжет для такого объёма, и даже мир мазками прорисован. Круто.
Юмор совсем не мой, вот совсем. Последний абзац для сюжета – хорош, для юморески – кмк, неудачный. Липа, которая дерево, а не цветочки,
скорее в грусть вгоняет. Не ощущаешь даже лёгкого касания, рождающего улыбку, как, например:



В общем, не будь это противостояние юморесок, вторая выиграла бы точно. А в такой борьбе выигрывает, но крайне неуверенно.

Нуар
Это жанр судить было легче всего. Первая минька в жанре нуара, а вторая в жанре юморески, так что победа легко уходит первой.
Первая довольно остроумно завершается и успевает рассказать историю в ну очень сжатом формате. А вторая забавная, но совсем не нуар.

Вирд
Не очень знаком с этим жанром, так что не могу оценить насколько один вирд лучше другого, но могу оценить рассказы как есть.

Обе миньки удачные и завершенные. Обе почему-то про безнадегу. Но вторая с надеждой в конце, а первая засаживает по рукоять)

В общем, обе понравились, но пусть победа в этой номинации достанется бедняге, которому всю жизнь теперь гаремники писать (ака первой миньке).

Юморески
А вот тут сложнее всего пришлось, потому что оба автора попали в жанр и получилось очень годно.

Отдам победу дяде в пижаме и его липе, хотя птички тоже очень зашли.

нуар первая (Вечер субботы), вирд - первая, юморески - вторая (С ароматом липы).

Привет!

А вот что я думаю.

Тут вот какая история. Я начал читать рассказы в разбивке по жанрам, но на самом деле нужно было все вместе, а потом спросить самого себя, к какому из жанров тот или иной текст относится. Вышло бы интересно. Например, у меня четкое ощущение, что:

- Вирдов на дуэли три,
- Еще один почти нуар,
- Еще два затруднюсь сказать, чего.

Заинтригованы?

Вот и я был. Но судить буду честно и беспристрастно, и строго по предлагаемой разбивке.

Начну с простого.

1. Нуар. Ну, тут очевидно. "Вечер субботы" - вот почти-почти, и было бы хорошее, годное попадание в жанр. Наверное, мне не хватило остросюжетности. Роковая дама в наличии, мафия, вроде, тоже, но ее как будто белыми нитками пришили. Тем не менее, это 1 балл. А вот "Миниатюра вторая" это очередь из томми-гана куда-то в сторону Марса и баллов посему ноль.

2. Вирд. А вот тут 0,75 балла "Миниатюре первой". Вирдовее она, что ли, в самом безжалостном смысле. История про клетку больше на притчу похожа, и ей 0,25 балла.

3. Юмореска. Знаете, я понимаю, в чем именно должен был заключаться юмор в каждой из миниатюр, но понимание не приближает к по-настоящему смешной вещи, тем более, настолько короткой, так что тут по 0,5 каждому.

А в результате чо я хочу сказать. А вот чо: почему один из дуэлянтов поленился называть рассказы?!

Спасибо за внимание!