https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10170
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11857
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11711
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11918
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10527
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=9836
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8994
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10377
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10015
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=10823
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=8328
https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11319
И таинственный судья под номером 13 – https://fancon.org/forum/index.php?showuser=11321

[attachmentid=31716]

Медовик с душком
Довольно интригующая история с намёком на детектив. Как по мне, даже чересчур с намёком, потому что в какой-то момент в круге подозреваемых я заблудился, а убийцей всё равно оказался дворецкий, вернее валет) Мне кажется, многовато было персонажей для такой короткой истории.
Но главная моя претензия не в этом – всё-таки каждый свою роль сыграл. И не в том, что сами персонажи лица не особо приятные – всё-таки допусловие требует от них склонности к грехам (хотя со стоящей мачтой, на мой вкус, перебор). Но вот в развязке какой-то Скуби-Ду получился) Никакой мистики, всё – розыгрыш, хотя жестокий, у девушки убили мать, а потом запугивали её выкопанным трупом, какое-то прям странное извращение ради наследства.
И тут мы, наверное, слишком мало знаем об этой пожилой чете де Жевер и других персонажах, вовлечённых в заговор, чтобы понять, откуда в них это маньячество. Весь рассказ автор нас подводил к тому, что подвох есть в Габи (хотя подвох этот лишь в том, что она не благородная особа, а просто дочь кухарки, как я понял) и даже ни малейшей подсказки не оставил на настоящих преступников… Вернее, ясно, конечно, сразу, что родственнички не будут рады остаться без наследства, но чтобы такой мерзкий план соорудить! Если бы они были хоть какими-то там сумасшедшими некромантами! А так… Просто пшик какой-то, старички, которые пару раз мельком упомянуты, и двое слуг, валет и конюх, организовали такое жёсткое издевательство над девушкой, и просто для того, чтобы свести её с ума и отобрать наследство. Кокнули бы уж просто вместе с матушкой… Ладно бы объяснялось, к примеру, что они пытались выставить Габи убийцей графа (ну и собственной матери, видимо), но нет. А слугам что с того? Не понравилась новая хозяйка? Пообещали денег?
Извините, автор, ежели что упустил. По итогу история неплохая, эти жути читать было интересно) Но концовка меня, мягко говоря, разочаровала.
П. С. С душком – понятно, но почему Медовик?

Смерть одного вампира
В этом рассказе мне очень понравилась Вивьен. Очень сложно держаться ПОВа такого малоприятного персонажа, очень сложно избегать банальностей, когда речь идёт о вампирах, и на мой вкус, у автора получилось неплохо погрузить читателя в образ.
Но концовка и здесь меня разочаровала. Просто слишком легко всё складывалось для Вивьен. Спокойно так замочила старшего сына лорда, потом самого лорда, потом вдову. С лордом, конечно, облажалась, но на неё ж никто и не подумал! Я просто читал, как легко вдова дала себя убить – и ждал подвоха. Читал, как Джордж беззаботно, несмотря на все смерти (Вивьен там правильно спрашивает, мол, у тебя всю семью перебили, а ты о девке думаешь!), приглашает Вивьен на романтический вечер с ликёром – и ждал, что он ей в ликёр какую отраву подсыпет…
А в итоге, чтобы всё-таки убить одного вампира, автор просто перескочил в голову охотника и рассказал нам, что охотник этот, оказывается, всегда знал Вивьен, ибо та убила его родителей, и сразу вспомнил её. Слишком просто, ИМХО. К тому же Вивьен получается для древнего вампира слегка самоуверенной дурой, потому как не пытается при появлении охотника сбежать как-то куда-то. Ну тут ещё окей, может, правда так задела наглость Крайнайта с его идеей часовни или таким аппетитным был Джордж) Но концовка показалась немножко скомканной. Наверное, слишком много в рассказе было о Вивьен и её звериной жажде попробовать новую смерть на вкус (вот классная деталь же!) – и слишком поздно и топорно появился ПОВ охотника с его мотивацией мести. Кстати, может быть, было бы глубже, если бы Вивьен всё-таки захотела отомстить Винчестеру за всех убитых тварей? Это вышла бы просто вкусная схватка, где у обоих своя правда и сильное желание отомстить, но при этом… схватка была бы осознанная, что ли. Сейчас и схватки-то нет, дождался Сэмми момента и чпокнул гадину.
Извините, если чего не понял. В любом случае рассказ вышел яркий и, пожалуй, атмосферный благодаря героине. Просто финал мне показался слишком резким.
П. С. И ещё извините, конечно, но как говорила литагентка одного иноагента – «название – г%но») Хотя смело, ибо спойлерно)
П. П. С. Пращур братишек – это мило, но с фамилией Винчестер не канон же?) В том смысле, что охотники были в роду у Мэри, а не у Джона, именно у Винчестеров немного другая была, кхм, организация)

Итог
Оба рассказа очень интересно придуманы и даже очень похожи. Жаль, что оба также со слитыми финалами, из-за чего я, если честно, ни у одного, ни у другого толком не понял какой-то идеи (вот с идеей выбирать было бы проще!). Поэтому выбор мой скорее субъективный – того рассказа, который до момента, как он был слит, мне читать было интереснее, и это «Смерть одного вампира». Мне он показался чуть более цельным. Ну и для меня в неоготике, пожалуй, реальная мистика всё-таки важна (я вот даже задумался – можно ли вообще писать готику, пусть и нео-, без мистики?). Но не скрою, что «Медовик с душком» мне тоже многим понравился, у автора была сюжетно более сложная задача, учитывая объём, и жаль, что не всё, на мой взгляд, получилось, потому что маньячество-то классное, просто сами маньяки подкачали. Как-то так, в любом случае спасибо за такую мрачную дуэль) Теперь можно кидать тапками!)

Оба рассказа прочитала быстро, соответствуют заданным параметрам.
"Смерть" лёгкое чтиво, вампирша-обжора во всей красе, в глазах которой тонут (кхе-кхе).
"Медовик" играет словами (и лонами, и мачтами))), детективничает, а упырь оказывается не упырь.
Голос-таки отдаю "Медовику", кажется, над ним чуть подольше поработали))

Какая классная дуэль, жалко, что всего два рассказа.
Несмотря на маленький размер, получилось атмосферно, оба автора попали в жанр, хоть и с разных сторон подошли к вопросу.

Медовик
Весьма занятная история с мистическим привкусом. Очень понравилось, как написано, стиль подходит сеттингу и настраивает на хоршее чтение.
ГГ малость странный, вроде повеса и гедонист, а про девушку говорит “лоно горит греховным пламенем”, как будто иезуит какой-то)
Но это не в претензию рассказу, мало ли почему он бездельничает и какой у него бэкграунд. История яркая, хоть и камерная, все понравилось, только я не понял, зачем концовка с обещанием продолжения.

Теперь подушню.
Пара вещей резанули. Первое, что часто повторяется прием


И как-то оно не работает на картинку, потому что как кивает голубка? Кто видел побитого котенка? Я точно не видел.
Второе, это рапира, которую герой за пояс заткнул. Сложно представить: у рапиры длинный клинок, это ж не кинжал, за пояс затыкать. Даже если в ножнах, все равно сложно и неудобно.

В общем, мелочи, рассказу не мешают, а написано, повторюсь, хорошо.


Смерть вампира
Тут немного подкачало начало, как-то тяжело было въехать в мир рассказа. Но дальше пошло очень хорошо. И стиль стал играть на руку, описания яркие, сочные. Вроде заезженная тема с вампирами, но мне очень понравилось, что автор не стал выдумывать какие-то сложности, а просто выдал красивую историю от лица вампира. Интриги тут нет, с самого начала же заявлено, что вампира убьют, но интересности это не убавляет. История очень горячая, эротичная, концовка что надо. В общем, на пятерку, мне очень зашло.

Итог
Оба рассказа хорошие, но ничьих я не признаю.
Так что первое место достается Вивьен, ах, как жаль бедняжку.
Габи была тоже хоть куда, но остается на втором месте, потому что при равном качестве вампиры бьют псевдо-зомби))
1. Смерть одного вампира
2. Медовик с душком

"Смерть одного вампира"
Автор, приветствую!
Я к вам по зову дуэли.
Написано неплохо, плавненько. Но к сожалению, банально. Сказ про очередную вампиршу, уставшую от жизни и потом грудью идущую на смерть... ну... Сюжет бы интереснее. И Винчестер к сожалению не сыграл, для меня. Наоборот, отбросил совсем в другую атмосферу и в другой мир. Но пасибки за историю!

"Медовик с душком"
Автор, приветствую!
Текст шероховатый, торопливый, плохо вычитанный. Но он насыщен действием, сюжет есть с лихими поворотами. Улыбнулась, а вампир оказался не вампиром) Забавно. Из двух текстов представленных на дуэль, мне ваш показался оригинальнее. В духе Агаты Кристи, кстати вышел новый фильм "Призраки в Венеции", очь рекомендую. Актёрский состав не плохой.

Отдаю свой голос рассказу "Медовик с душком"!

Медовик с душком — вроде как читаешь и всё норм, но только начинаешь погружаться, как земля пахнет червями. Всё. Я уже вне рассказа. Я вспоминаю чем пахнут черви. Они не пахнут, я нюхал! Максимум землей или камнем или рекой хз. Петрикор короче. Косяков много, но, учитывая рамки дуэли, рассказ — хороший. Читать интересно, атмосфера присутствует. У вас получилось меня запутать, и концовка была неожиданной. Но почему? По тому, что я ожидал совсем другого. Рассказ перегружен именами. И я по привычке все их выписывал в блокнотик, ожидая запутанной многоходовой шахматной партии, где будет важно каждое упомянутое вскользь имя. Но нет. Это безымянные конюх и валет решили поразвлекаться. Два маньяка неумных. Не удивлюсь если там еще и священник замешан. Спасибо за рассказ. Это было прикольно.

Смерть одного вампира — просто. И это прекрасно! Уже с названия понятно, о чем речь и чем дело кончится. Ближе к финалу начинают тихо и ритмично играть скрипки, к ним подключаются столь же тихие трубы, пальцы начинают тревожно перебирать струны виолончели. Она не ведала... Вампир — сексуальная обаяшка. Сколько ей? Триста? Четыреста? Прям мяу! Читалось приятно, было интересно. Атмосфера крутая. Замок, снежок. Романтика… У меня встал! Спасибо за рассказ.

Голосую за Смерть одного вампира

Я проголосую кратенько, пока чуть ещё шальная после наркоза.
Но с меня отзывы милым дамам в ближайшее время. Я всё же за «Медовик с душком»!

Прочитала, оценила, голос за Смерть одного вампира)
подробно:

Оба рассказа написаны добротно, пусть и не без шероховатостей, оба было приятно читать. Но отдаю своё предпочтение «Смерти одного вампира». Во-первых, на мой взгляд, он больше соответствует жанру. «Медовику с душком» стоит только пригласить известного детектива, растянуть расследование на подольше, раскрыть обитателей Медовика получше – и получится что-то более близкое к сюжетам Агаты Кристи, чем к готике. Родовое поместье Крайнайтов же остаётся готическим даже несмотря на появление Сэма Винчестера. Во-вторых, персонажи. Главные действующие лица, на мой взгляд, в обоих рассказах раскрыты одинаково хорошо, но роли второго плана в «Медовике с душком» обрисованы быстро и грубо, как функции для сюжета, а в «Смерти одного вампира», пусть и набросаны одним-двумя абзацами, но очаровательно и, я бы сказала, вкусно: неудивительно, Вивьен неплохо полакомилась! Правда, учитывая, что Сэмми она не полакомилась (а вовсе наоборот), ему с красочной прорисовкой повезло меньше остальных, он здесь и есть функция – но только он один, остальные достойно выносят рассказ на своих плечах.
Сюжеты в обоих рассказах бесхитростные, но логичные в рамках своих историй и лимита символов, стили и сеттинги тоже выполняют свою работу и там, и там, так что по этим трём параметрам сделать однозначный выбор не могу.
Спасибо обоим авторам за хорошую дуэль!

Пролог. (нудятина)
Легкая и правильная речь, без многочисленных вычиток, в эпоху, когда каждый первый или пишет романы, или трындит бложики, это редкость. Легкая и правильная, бывает, когда человек либо очень много работал над этой самой речью, или родился и воспитывался в соответствующей среде. Я вот и не работал и не воспитывался, а посему не соответствую. Мне приходится вслух и не один раз. И авторам, кмк, неплохо было бы в слух. Ну хоть раза по три. А уж ежели надо в эпоху, в диалоги этой эпохи, во время и в место, в аристократизм или характер героя… Я совсем не о том, что на старославянском или на живом французском. Но «мачта» или «по итогу» - одного автора, «не светиться» - у другого, т.е. жаргонизмы и просто словесный мусор, изложение совсем не украшают, и на атмосферу не работают. Ок, это была присказка.

Детехтива про дядю, самых честных правил.
Конечно, не буду скрывать, детективы я предпочитаю женским романам или мыльным операм. Если, конечно, это детективы. С хорошей завязкой в виде бледного трупа. С циничным, но догадливым героем, которому в силу обстоятельств, приходится вникать в характеры и обстоятельства. С хорошенькой, но нервной нимфоманкой в качестве приманки, или потенциальной жертвы. С множеством тупиковых линий и обманок. Ну, и развязка с вотэтоповоротом. Но что тут у автора? Кое што есть. Но сильно кастрировано. Как будто брался он огого, а потом забросил. Вытащил из нафталина, обрезал под размер, подровнял, погладил и натянул на глобус. Хотя идея размяться на похоронно-наследственной теме ничуть не хуже любой другой, но утрамбовать детектив в 10К это заранее провальный вариант, ибо вываливать его на читателя приходится утрамбованным в брикет, размером с ручную кладь АК «Победа».
Нейминг меня запутал и повел не туда. Имя дядюшки автор решил наполнить аристократизмом до краев, это понятно. Но лично меня Эдмон Луи Дюбуа-Крансе поволок в дебри французской революции, из которых я едва выпутался. Что же до героя-повествователя, он нарисовался вполне себе. И героиня – не мертвая. Штампованные они, но в известных пределах. Это хорошо. И даже некоторые доп персы поданы не плоскими, хоть и штрихами (гундосый конюх с тупым лицом в список не плоских не входит), парой фраз, но достойно.
Даже ложная линия обозначилась: греховная Габи с огнем между ног, которая плюет в гроб своего шугадеди, да к томуж последней видит дядюшку живым.
И если бы не корявый язык (я уже упомянул и еще добавлю), не вот это вот фсе:
«и стал покрывать гроб» - покрывают кобыл на случке))
«Отчасти атмосферу поминок протухшей сделал я» - вот эта часть потом и попахивала на кухне, ибо суточный труп попахивает намного аппетитнее)))
«своим душеприказчиком, да и как юрист он наверняка знал содержание завещания» - душеприказчик это - нотариус видимо, т.е. по определению юрист, а юрист в этом смысле однозначно юрист)))
«говорил со мной, жестикулировал, светился жизнью» - без комментариев.
«жандармы никого не задержали, только развели руками. Пообещали вернуться завтра» - штобы завтра опять развести руками? Жандармы, это дословно «люди оружия», по нашему ППС, или внутренние войска, или национальная гвардия. Их круг обязанностей не включает в себя производство следственных действий. Хотя конкретно у нас они разводить умеют.
… то первую половину миньки я б проглотил без проблем. Споткнулся, быть может, только на сцене с трупом, лежащим на тропинке. Точнее на дальнейшем поведением героев. А окончательно расстроился (или наоборот, повеселился) не ранее, чем на сцене со шпагой, запутавшейся в леске))))))).
Я вот о чем хочу спросить автора: тот самый конюх с плоским лицом, он што, реально скакал по крыше, размахивал «куклой», прицеливаясь то к одному окну, то к другому? Его юрист наводил на цель? С крыши жеж совсем не видно нишиша. Да и дергать конюха оттуда было вовсе необязательно. Он оттуда и сам должен был долбануться, причем еще до того как. И вообще, дали бы героине по башке табуреткой, написали за нее записку, что мол умерла от горя по усопшему другу, жандармам денег полведра и все дела.
Постфинальный выверт про «ушла в монастырь» а потом вернулась из монастыря несколько не в красную армию. Тут автор решил полирнуть это дело анекдотом про стюардессу (откопали/закопали). И хотя привязку этого анекдота можно сделать к тому же дядюшке с его мытарствами, но роли какой-то в послевкусии это уже не играет.

Вечно голодная Вивьен (как я её понимаю!)
Тут с языком чуть получше. С чередованием сцен чуть похуже. Сама история какгрица с «сюжетом понятным до прозрачности». Название спойлерит финал, и мне-читателю остается лишь следовать за автором, не выпендриваться и терпеливо ожидать развязку. Вишенка на торте – эротическая подоплека, здесь выделяется ярче, но к сути истории привязана примерно как заячьи ушки к шапочке на новогоднем утреннике.
Итак:
«Он сказал тост» - тут скорее произнес,
«и шаги ночной горничной это утвердили» - ))))))))))))))
«этот раз укус вампира спутать было нельзя» - ((((((((((((((
«Вивьен торопилась и вываливала на парнишку» - извращенка! (тут я заодно пожалел Джонни Д)
«А вот он запомнил внешность вампирши на всю жизнь. Услышанное мельком “неотразимая” заставило его посмотреть на девушку внимательнее» - на всю жизнь, но недостаточно хорошо, штобы узнать при первом же контакте?
«невесть когда взятый из-за пояса» - «невесть откуда» - получилось бы вообще шикарно, но и так хорошо!
А вы не думали зафиналить следующим образом:
1. Молодой дворянин в постели без штанов вынимает из-под подушки револьвер и хреначит охотнику в башку?
2. Молодой дворянин выпускает клыки и бросается на охотника с тылу (я здесь сознательно исключил упоминание о том, что молодой дворянин без штанов)?
3. Охотник вонзает свой кол (осиновый) в молодого дворянина, поскоку именно молодой дворянин и есть вампир, а Вивьен находится под влиянием его чар и помнит не то, что помнит?
Ну вот штобы хоть как-то, хоть что-то?
Традиционный вопрос к автору: У меня сложилось стойкое осчущение, что и охотник не охотник, ибо не охотится, а растягивает удовольствие. И охотница не охотница, поскольку для нее пожрать – важнее, чем выжить. Примерно как в атаке мушкетеров на бастион Сен-Жерве, со шпагой в одной руке и корзиной жратвы в другой. Как они при этом дожили до этой эпической битвы при поместье Слезы-ночи?)))

Эпилог.
На самом деле оба рассказика хороши по-своему. Для совсем небольшого размера и дуэльной скороспелости, наполнены событиями, живыми героями и неплохими описаниями. И если первый из упомянутых мне больше нравится потому, что нравится. То второй кмк чуть лучше написан. Мне не просто предпочесть один другому. Но поскольку я являюсь представителем худшей половины человечества, я таки выберу тот, что написан для мальчикоф. Т.е. про труп и героиню с греховным огнем в специально предназначенном для этого месте.

Медовик с душком получает балл.
Авторам моя искренняя благодарность и удачи!

"Медовик с душком"
Это история, неплохо отражающая аспекты готического романа: суеверия, страх и назидание, доставшееся жанру от классицизма. Ну и множество имен до кучи, только и успеваешь спрашивать "Да кто все эти люди!?" – черта если не конкретно готического романа, то житейских романов 18-19 века уж точно.
Автор четко рисует характеры персонажей, и в их рамках они ведут себя логично. Сопереживать героям не то что бы получается – у каждого есть свой корыстный мотив приехать на похороны родственника. Поэтому "справедливый суд" покойника – естественное (если естественным можно назвать воскрешение мертвеца) наказание. Правда, есть нюанс.
Автор нагнетает-нагнетает, чтобы слить концовку. Весь пар уходит в гудок, и главным затейником оказывается вовсе не восставший дядюшка, а чета родственников вместе со слугой и конюхом. Да и дельце они, как оказывается, провернули зря: покойный всех переиграл и уничтожил, завещав наследство сиротскому приюту. Казалось бы, почти хэппи-энд (не для убитой кухарки, разумеется). Но...
Остается горький осадок от концовки в стиле Скуби-Ду, когда вся мистика оказывается ловким (ну почти ловким, коли преступников спалили) обманом. Полагаю, это это отводит жанр рассказа в сторону, отличную от неоготики? Концовка также обесценивает произошедшие события, лишает смысла развитие персонажей. Ну вот есть у нас главный герой – в конце он остается таким же, как и в начале. Второй персонаж – "племянница" покойного, у которой скопилось немало секретов. Произошедшие события будто бы повлияли на неё (она решила уйти в монастырь, замолить грехи); но нет, она через некоторое время сбегает (так понимаю, урок она не особо усвоила?). Про других персонажей нет смысла говорить – они лишь фон, обрамляющий взаимоотношения героев в пространстве поместья.
С другой стороны, Автору немного удается изобразить специфический хронотоп неоготики – вот это вот безжалостное и неуютное сворачивание пространства, когда читателю становится не по себе (вместе с героями), когда все секреты всплывают наружу, а деться некуда. Но всё-таки мне кажется, что концовка не вытягивает – всё неопознанное опознано, мистика оказывается бытовухой. Реалистично? Да. Готично? Есть сомнения.
Подводя итог, "Медовик с душком" обладает душно-тягучей готической атмосферой, цельными (в рамках короткой прозы) героями, но откровенно неудачной, на мой взгляд, концовкой, которая перечеркивает написанное прежде.

"Смерть одного вампира"
Эта история мистическая в полном смысле этого слова. В конце концов, у нас тут протагонист – вампирша, крайне зависимая от крови. Зависимость, безнаказанность (гордыня?) приводит её к закономерному итогу – смерти от рук охотника на вампиров (за Сэма Винчестера я б сразу накинул балл, 15 сезонов бесследно не проходят). Гордыня и похоть настолько поглотили героиню, что она попросту не желает завязывать с начатой игрой – доп.условие дуэли грамотно вписано в произведение.
Отмечу, что рассказ прямолинеен. Если хочется увидеть неожиданных плот твистов, то можно проходить мимо. О чем речь, если Автор выносит спойлер в заглавие рассказа? С другой стороны, это отнюдь не расстроило лично меня. Ну да, от неожиданного поворота я бы не отказался, от какого-нибудь откровения, которое бы красиво заключило сюжет в цельную композицию. Наверное, раскрытие личности охотника на вампиров за такое откровение сойдет.
Тесная параноидальная атмосфера удалась Автору на славу. Неуютность, тревога нависают на персонажами: увы, ни один из почти-убитого-семейства Крайнайтов не замечает на себе кровавой метки. Не удались Автору секреты, тайны – их просто не оказалось. Специфичный готический хронотоп не особо явлен в рассказе. Прошлое не влияет на текущие события, персонажи не пытаются распутать клубок загадок, в котором они застряли. Но...
Рассказ не об этом. Это даже не история охоты на монстров; в каком-то смысле это история о смертельной упадочности, завладевшей героиней. О чудовищно диком желании прочувствовать мир; погружаясь в желание, вампирша уже не в силах отказаться – шаг назад равен поражению. Гоняясь за впечатлением как таковым, она перестает быть самой собой, словно интуитивно притягивая к себе смерть.
Надеюсь, моя сентенция понятна. Иными словами, мне кажется, что готичность рассказа определена даже ни окружением героев, не местом, а внутренним миром.

Таким образом, у каждого дуэльного рассказа есть свои плюсы и минусы. "Медовику" удалась атмосфера, здорово получилась интрига и вызванное ей чувство непостижмиой неотвратимости, когда загробный, сверхъестественный мир, от которого ничего нельзя скрыть, следует за тобой по пятам. Но концовка... концовка перечеркивает интригу и даже вредит развитию персонажей – оно уходит в никуда. Концовка разрушает саспенс, атмосферу ужаса, объясняя то, что не должно быть объяснено. Такова моя позиция.
"Смерть" – это более последовательный рассказ. Сюжетных откровений в нем нет, и вроде бы готическая атмосфера то удается, то не до конца (чисто образных находок в "Медовике" побольше). Но внутренний психологизм персонажей (особенно главной героини; по отношению к другим персонажам наблюдаются некие намеки, но рассказу банально не хватает времени их нужным образом подать и раскрыть) раскрывает подлинно готическую атмосферу. История раскрыта.

Поэтому в данной дуэли я отдаю предпочтение "Смерти одного вампира".

Для начала хочется отметить, что оба рассказа хорошо написаны, на мой взгляд, с точки зрения стиля, так что читать было не скучно, а порой даже интересно. Сразу скажу, что у каждого рассказа свои плюсы и минусы, они разные, и там, где выигрывает один, проигрывает другой. Но об этом – подробнее в отзывах на рассказы по отдельности. Итак, к нашим упырям…

Медовик с душком
Первая проблема рассказа – его название. Оно настраивает на какой угодно лад, но только не на то, что происходит ниже по тексту. А происходят там убийства, напоминаю. Меня название изначально настроило на юмористическое или около юмористическое повествование.
Сюжет максимально кайфовый: все эти дрязги с наследством, постельные похождения покойного графа, чертовщина, начавшаяся в поместье после смерти хозяина, и уже упомянутые убийства, – классика, ровно то, что и должно твориться в здоровенных домах, хозяева и/или жильцы которых погибают подозрительными смертями. Но все это скатывается в обычный сговор с целью изжить наследницу и в деда-приколиста, который, как порядочный еврей, оставил всех родственничков с носом (ну, кроме любимого племянника, разумеется). И концовка не была бы плохой, не настигни развязка нас так скоро. Да и что там за развязка? Труп графа подвесили на нитках с крыши и пугали Габриэлу. Или это был не настоящий труп, а кукла? Нет, лично я считаю, что это был бред. Автору явно не хватило знаков, и он выкрутился, как смог.
В остальном же – мое почтение. Читать было одно удовольствие, честно. Я бы с радостью глянул доработанный вариант. Может быть, даже вкрапления мистики не повредили бы. Но, с другой стороны, тут как раз вся суть в разрушении иррационального.

Смерть одного вампира
Этот рассказ тоже обзавелся проблемной концовкой, но ее недуг в том, что она спойлерит финал. А ведь тут вся суть в нем: убьет Вивьен последнего Крайнайта или нет. Я читатель искушенный и сразу понимал: не убьет или же сама будет убита вместе с ним, тем более название намекает. Сам я, если бы писал такое, погубил бы обоих.
В отличие от оппонента, рассказ не бежит сломя голову после середины к концовке, развивается и заканчивается в едином ритме, развязка – как по нотам. И, если честно, я бы удивился, если бы охотник не вычислил такую глупую вампиршу легко, а вместо этого они бы долго играли в переглядки. Вивьен ничего не делает для сохранения собственно жизни, а Винчестер заявлен как мега-крутой охотник на вампиров – охота ожидаемо прошла быстро и без изяществ. И это проблема, на самом деле. Рассказ совершенно непритязателен. И я не вижу, за что его можно похвалить в вакууме, кроме неплохого языка, и в сравнении с соперником, кроме ощущения большей целостности, как раз ввиду простоты.

Подытоживая:
Я сначала не был однозначно уверен, кому давать свой голос, но потом подумал и решил, что интересность для меня важнее целостности бывает. Тем более, если не сильно придираться, то «Медовик с душком» – тоже целостная работа, просто развязка наступила в нем слишком скоро. Но его мне было читать намного интереснее, чем «Смерть одного вампира», и концовка там не самая очевидная, хоть и не назову ее удачной. Поэтому голосую за «Медовик с душком».

Авторам спасибо за дуэль, рассказы и удачи в творчестве!

Свой голос отдаю рассказу "Смерть одного вампира". Оба рассказы не понравились неряшливостью в сюжете, стилевыми ляпами. Но в Вампире какой-никакой коммуникативный замысел все-таки обусловлен выбором темы и линией сюжета.

Смерть одного вампира
Рассказ о вампире с точки зрения вампира. Точнее, вампирши. Очень неплохо! Вы никогда не задумывались, сколько головной боли приносит поиск подходящих жертв? А как тяжело вампиру бывает улизнуть!
Вивьен классическая вампирша – сногсшибательная леди, обольстительница, комсомолка и просто красавица. Одного за другим умертвив представителей рода Крайнайт, она хочет добраться до последнего, до юноши Джорджа. Который, только что потеряв родителей и зная о вампире, все-таки очень хочет соблазниться на странную девушку. Вивьен его об этом и спрашивает и получает пафосный ответ про смерть и жизнь… наверное, парниша не очень любил родителей.
Кстати второстепенные персонажи так и сыплют цитатами про смерть, жизнь и любовь – но оно понятно, доп-условие. Правда реплика хозяйки перед смертью показалась неестественной (но отсылка к Гюго присутствует).
И пабам! Приезжий охотник за нечистью Сэм Винчестер (привет Сверхъестественному) узнает в Вивьен убийцу своих родителей. Как по мне, это рояль в кустах. Конечно ясно, что в условиях ограничения количества знаков это был легкий путь развития сюжета. Но хотелось бы, чтоб Винчестер проявил действительно охотничьи навыки и смекалку, а не просто узнал вампиршу по лицу.
Ну а дальше все по лекалам. Сцена в спальне, беспечность Вивьен (равно как и Джорджа, хотя ему то уж чего), бесцеремонно врывающийся к любовникам Винчестер. Пули, распятие, отборная латынь и кол в сердце.
Итак, сюжет незамысловат, но читается с интересом. В финале рассказа автору удалось передать своеобразное перевоплощение Вивьен-леди в Вивьен-вампиршу. И клыки, и когти и, наконец, жуткие крики с нечеловеческими телодвижениями. Вкупе, это вызывает отвращение к нечисти. Красавицу совсем не жалко, и черное гнилое небо словно крышка гроба таким, как она.
О самой лексике рассказа. Описано вкусно (слово «вкусно» так паразитировало в тексте, что я тоже не мог не употребить его). Особенно описание деталей внешнего облика Вивьен – карие глазки, черный локон змейкой обрамляющий изящное личико. Собственно, исходя из этого, поведение мужской части семейства Крайнайт неудивительно.
Не хватило развития персонажа Винчестера. Вивьен в противовес ему показана хорошо – у нее мотивация (кушац), она ведома скорее инстинктами, чем разумом. А вот охотник за нечистью получился функцией – не в алгебраическом смысле, а в том, что у него даже ни одной реплики нет. Он приезжает, с первого взгляда узнает в Вивьен вампира и ночью вламывается к молодым. Следил, получается? А рассчитал время, чтобы появиться вовремя? Иными словами, Винчестера можно описать как «против лома нет приема». Veni, vidi,vici.

Медовик с душком
Рассказ начинается очень многообещающе. Непогода, священник читает молитвы над почившим графом, а молодой француз Жан-Гийом, вытаскивая нас из этой готики, окунает в неоготику – честно признаваясь, что он лентяй, дядю-графа не очень-то любил и вообще ему нужны деньги. Этой угрюмой искренностью он и завоевывает читательский интерес.
Здесь тоже присутствует девица (тоже похотливая) по имени Габриэла. И как по мне очень слабо раскрыты ее роль и интересы. Она, судя по всему, дочь кухарки, которую граф принудил к плотским утехам (а она и не против?). Как мы узнаем из повествования, Габриэла не очень зарится на наследство, ведет себя скромно и пугливо. Почему пугается, кстати? Из-за предсмертных слов графа, что-ли? «Боги милостивы к тебе. Но что они дают – так же быстро и отбирают…» так и хочется добавить – лицензию.
Главгерой обоснованно чувствует в юной блуднице подвох и изящно провоцирует ее. Пожалуй, любимый момент рассказа – Жан-Гийом интересуется, что юная девица делала в постели графа, чем и выводит ее из себя. Да, циничные герои без ограничений в насмешках нам по вкусу. Кому нам? Я тут один. Сам главгерой ведет себя довольно беспечно, что свойственно гедонистам. Он, кстати, этого совершенно не стесняется.
Интрига очень (очень!) напоминает концепцию рассказов Эдгара По (или Конан Дойла, смотря, с чем сравнивать). Мистификация, за которой стоит злоумышленник. Не очень умный, но жестокий, а значит беспринципный. Разоблачение происходит стремительно и насладиться саспенсом мы не успеваем, равно как и в реальной мистике происходящих событий.
Впрочем, это не мешает рассказу быть интересным, местами забавным. А возвращение Габриэли из монастыря к Жан-Гийому делает его даже хэппи-эндовским.

Итого:
«Смерть одного вампира» превосходит «Медовика…» по описательной части, но не в прорисованности героев и закрученности сюжета. В «Медовике…» он хотя бы делает поворот, в том время как в «Смерти…» мы по сути уже из названия знаем, что Вивьен ждет бесславная гибель. Таким образом, отдаю свое предпочтение Медовику.

1 место: Медовик с душком
2 место: Смерть одного вампира

Медовик

Я прочитал историю о том, как хитрые старички пытаются избавиться от конкурентов в борьбе за наследство, не стесняясь при этом осквернять могилы и убивать людей. Хороший, классический сценарий для жутковатого камерного рассказа.

Пара несущественных ошибок мне не испортили впечатления, так как в целом-то всё красочно и со вкусом, эпитетами не пересолено. Стилистика, вроде как, в целом ничего. Мне кажется, в языке слегка не хватает какой-то мрачности, нагнетания атмосферы, напряжения, но при этом чувствуется (чисто по разбивке рассказа) что автор пыталась это самое напряжение в рассказ впилить. Об этом чуть ниже. Я бы ещё перепроверил уместность слов “юрист”, “разгильдяй”, “таз” и “леска” касательно временного периода – я сам не шарю, но в глаза бросились.

Сюжет для меня несколько ломается на смерти кухарки. Это очень радикальный момент, очень внезапный, и мне не верится в реакцию… ну, вообще всех. Типа, конюху с валетом заплатили достаточно, чтобы они вот так театрально умертвили и подвесили несчастную женщину, и после этого из “Медовика” никто не уезжает? Жандармы решают просто вернуться завтра? Люди идут спать? Жан-Гийом и Габриэла не решают поболтать с де Жеверами о том, что место-то, возможно, проклято? Короче, эпизод с кухаркой для меня выбивается из рассказа в целом, он вроде как должен повысить градус происходящего, но результат странный.

Возможно, тут была какая-то попытка в лёгкую насмешку над персонажами, концовка ведь в том же духе – нам напоминают о том, что главный герой гедонист и разгильдяй, Габриэла из монастыря сбегает…

И ещё. Момент, на котором конюха стаскивают с крыши, дёрнув за запутавшуюся в лесках рапиру, всё-таки удивляет. Ставка на то, что парнишка не ожидал подвоха и не догадался выпустить тело? Ну, окей, но тут хочется начать задавать больше вопросов: как он его туда затащил? Как он вообще его держал на этих лесках, на самом краю крыши стоял и спускал тело к окну без блоков? Ну дядя, конечно, старенький был, но труп же свежий, тяжёлый, уж 50 кг наберётся… Сама идея мне кажется ну очень странной. Эти люди уже пошли на убийство, и возвращаются к каким-то детским играм.

Почему, догадавшись о том, что конюх и валет в сговоре, Жан-Гийом не подозревает и Антуана?

У меня рассказ вызвал ассоциации с Собакой Баскервилей. Я вижу тут честную попытку в этакий мини-детектив, где сверхъестественное на поверку оказывается обычной, пусть и довольно изобретательной, попыткой избавиться от соперников. Есть хорошие сцены – вся первая страница красивая, диалоги главного героя с Габриэлой хороши, но пока у рассказа кризис личности и сюжетно он у меня оставил очень невнятное впечатление.

Смерть одного вампира

Жадная вампирша хочет сожрать благородную семью целиком и оттого игнорирует очевидную опасность. (Зачем спойлерить в названии рассказа?)

В целом – это красиво, это стильно, жажда Вивьен передана убедительно, то, как она видит аристократов скот – тоже. Дополнительные условия, кстати, тут выполнены на ура. Рассказ очень эротичный, в этом плане тут много мелких деталей, самой яркой мне кажется сползающая туфелька. Работа беззастенчиво и смело ударяется во все клише femme fatale.

И ещё тут проскальзывает хорошая такая, здравая мысль. В фэнтезятине популярны темы о вечной или хотя бы очень долгой жизни – все мы читали о вечноживущих эльфах. Но, если ты сволочь, и ты живёшь очень долго, у тебя будет очень много врагов. И, что хуже, об этих врагах рано или поздно начинаешь забывать. Лица размываются, детали стираются, кто, кого, когда… А вот люди тебя помнят. И некоторые из них достаточно мстительны для того, чтобы тебя разыскать и отомстить.

Короче, основная мысль для меня – потакающее своим прихотям зло получает в конце концов по заслугам. И поделом. Справедливо. И, когда речь заходит о таких коротких рассказах, сложно требовать большего. Я попробую, а вы можете меня лесом послать.

Название рассказа нас предупреждает о том, что Вивьен умрёт. В тексте рассказа нам прямым текстом говорят, что Вивьен боится Винчестера, и остаётся только из какой-то извращённой жадности. В концовке Винчестер врывается в комнату и убивает Вивьен. Всё это логично, осмысленно, стильно, выполнено хорошо. И всё это довольно скучно. В итоге работа в целом качественная, но не очень интересная. Сюжет максимально неконфликтный.

Может, Вивьен, увидев Винчестера, могла бы подготовить для него ловушку. Может, она могла бы найти союзника в соблазнённом Джордже. Может, Винчестер уже очень стар, и проигрывает ей в бою, и таким образом рассказ нам напоминает, что, даже если у Вивьен много врагов, многие из них умирают, так и не получив шанса с ней расправиться. Сейчас это просто рассказ о хищнице, которую убивают, и это приятный, не гламурный взгляд на историю о вампире. Стильная картинка.

В качестве победителя я выбираю Смерть одного вампира