Рассказ красивый, стиль написания лично мне весьма нравится - молодец, одним словом
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| RPG-Zone.ru форумы > Храм Искусств > Неверующий |
| Автор: Serafim777 - 21.6.2009, 12:40 |
| Неверующий Александр затянулся. Нить огонька выжгла табак, превратив его в пепел, юноша, наслаждаясь мгновением, неторопливо выпустил дым. «Неверие, вот сила нынешнего века» – вывел он на листе бумаге дорогой черной ручкой. Он не доверял компьютерам и не любил их. Как можно заменять живое, физическое ощущение пера в руках; едва уловимый, даже в ночной тишине, шелест и вереницу аккуратно выведенных букв, каждая из которых несет на себе отпечаток твоего индивидуального почерка, - холодным и практичным стуком по клавиатуре? Кто будет доверять свои сокровенные мысли и чувства, капризной железке, норовящей сломаться или подцепить вирус? Вопросы, ответ на которые Александр никогда не мог найти, да, по-чести сказать, и не искал. Ему нравилась старомодная ручка с пером, белизна чистых листов аккуратно сложенных в папку на столе и ночная тишина, не нарушаемая гулом вентиляторов компьютера. В сочетании эти три вещи навевали на него умиротворение, подстегивали размышления, позволяли душе свободно излить все свои потаенные порывы на бумагу. – «Бог мертв и давно похоронен всем прогрессивным, мыслящим человечеством. Моральные, этические нормы и правила приличия невозможно устарели и повсеместно предаются забвению. Каждый человек свободен и я настаиваю на этом, как ни на чем другом. Я свободен от чужих представлений, идей, мыслей, суждений, правил и законов. Если я не беру в руки оружие и не отправляюсь убивать, то лишь потому, что не хочу, а не потому, что мне запретило это делать какое-то государство. Если я придерживаюсь норм приличия, то лишь потому, что сам того желаю». – Александр остановился, задумчиво посмотрел в окно, из которого открывался вид на пустынный, спящий город и, улыбнувшись ходу своих мыслей, записал самую дерзкую идею, которую вынашивал на протяжении недель. – Да, я свободен, свободен полностью! Нет закона, который бы связывал меня. Нет авторитета, способного повлиять на меня. Нет чужой мысли, которую я бы не мог осмеять и раскритиковать, если только пожелаю того. А я есть. Я есть, я существую и живу свободно от всего. Потому что в моих руках грозное оружие. Неверие! Неверие и уверенность в своих силах! Я свободен от всех преград и даже от физических законов. Стоит мне перестать в них верить и поверить в себя, и я немедленно смогу преодолеть их. Теперь я готов, готов написать это и поставить решающий эксперимент, доказывающий мою свободу и независимость от всего!» Александр отложил перо и еще раз затянулся. Как же прекрасен был этот мир и эта ночь! Дневная жара спала, в чистом небе сияли звезды, из окна приятно тянуло сиренью и свежестью. Хотелось сидеть так часами, закрыв глаза, неторопливо потягивая сигарету и думая о своем. Сладкое оцепенение длилось несколько мгновений. - Твое время пришло – вслух тихо произнес юноша и, не открывая глаз, нащупал рукоять пистолета, лежавшего на краю старого, резного письменного стола. Он сам не знал, зачем приобрел огнестрельную игрушку несколько месяцев назад. «Черт дернул» - говорят в таких случаях, но юноша не верил в сверхъестественные силы и потому решил списать все на интуицию и случайность. Полгода назад ему неодолимо захотелось приобрести настоящий пистолет, почувствовать, как он лежит в ладони, выстрелить несколько раз, ощутить силу оружия. Месяц ушел на поиски нужных людей. Еще месяц он выбирал себе оружие, примерялся, искал подходящее и лишь затем приобрел свой «100% аргумент» как Александр в шутку называл пистолет. Только теперь он, наконец, понял: для чего понадобилось ему тогда оружие. Не для пустого бахвальства и не из любопытства. О нет! Пистолет должен был стать орудием великой цели, последним и окончательным доказательством его свободы. Безусловно, Александр мог взбунтоваться против естественных законов иначе. Отказаться от еды на несколько месяцев, доказать, что человек не верящий в медицину и уверенный в своих силах, может прожить несколько недель без сна. Но все это было мелко, банально и к тому же требовало слишком долгого напряжения всех внутренних сил. Его сердце и разум жаждали подвига, и он нашел его, решив доказать свою свободу именно по- средством выстрела в висок. Несколько минут Александр мысленно повторял про себя все доводы, в сотый раз выстраивал тонкую логическую цепочку размышлений, уверялся в собственных силах и действенности своего метода. Когда с приготовлениями было покончено, он бережно поднес дуло к горячему виску. - Здравствуй, свобода! – с улыбкой произнес он, закрыл глаза и плавно спустил курок. Выстрел, грохот, невыносимая боль тысячами игл пронзила Александра, ему показалось, что кто-то сдирает с него череп. А затем все погасло. Темнота, пустота и страх окутали его. Александр испуганно оглянулся. У его ног лежало обезображенное выстрелом, окровавленное тело юноши в котором он с ужасом узнал себя. - Но ведь я действительно не верил! – с ужасом попытался выкрикнуть он. Странно, но звука собственного голоса он не услышал, отчаянный вопль погас в его сознании, никак не повлияв на действительность. А через мгновение, послышался такой же безмолвный ответ «Да, ты не верил». Александру почудилось, что рядом с ним стоит безразмерное, серое существо в мрачном костюме-тройке и очень неприятно скалится. Неизъяснимый страх объял душу Александра, сущность, стоящая рядом с ним, была совершенно абсолютно чужда знакомому миру, всему доброму, светлому и прекрасному в нем. «Ты и в нас не верил, а мы всю жизнь управляли тобой» - нечеловечески злобно произнесла сущность и вцепилась мертвой хваткой в Александра. Юноша проснулся в холодном поту. Рука невольно потянулась к виску: цел ли, на месте ли череп? Слава Богу, все было на месте. Тяжело выдохнув, Александр бухнулся обратно на кровать, закрыл глаза и постарался себя успокоить: «Это сон, это всего лишь сон, все хорошо» - повторял мысленно он, не веря собственным словам. На столе у окна лежал исписанный полуночными размышлениями лист бумаги, старомодная ручка и пистолет, в обойме которого не хватало одного патрона. |
| Автор: Lennon - 21.6.2009, 18:53 |
| Ты правда думаешь, что неверующим дается второй шанс?) Рассказ красивый, стиль написания лично мне весьма нравится - молодец, одним словом |
| Автор: Taliesin - 21.6.2009, 21:04 |
Жалкий бред юноши переходного периода. Нет, я имею ввиду не главного героя. Или, по крайней мере, не только и не столько его. Эти мысли напоминают мне слезливый романтизм, вот уж два столетия как вышедший из моды. Ах, какое новаторство! Был взят шаблонный образ нигилиста образца 19 века, приправлен дурацким поступком и, с его (и божьей, конечно  ) помощью сделана попытка скомпрометировать критический и свободный взгляд на мир. Поверьте, автор, любая идея, доведенная до крайности, превращается в абсурд и "Неверующий"(как текст, так и образ глав. героя) - прекрасный тому пример. Если уже браться за такую критику, то не следует закладывать в персонажа, работающего идеологическим козлом отпущения, такую несуразную и нелепую для трезво и скептически мыслящего человека характеристику, как субъективный идеализм. Убеждение в том, что вера\неверие в принципе способны изменить какие-либо факты иначе, чем на психологическом уровне, тем более базовые законы физики - это не то неверие, против которого вы столь рьяно и безуспешно боретесь на просторах интернета. Это либо доведенный до абсурда нигилизм, либо, вероянее, психическое расстройство. Автор, говорят, молодые люди, которые пишут подобные сочинения изливают в них свои 1.страхи и 2.скрытые желания. Цитата(Serafim777) Автору почудилось, что рядом с ним стоит безразмерное, серое существо в мрачном костюме-тройке и очень неприятно скалится. Неизъяснимый страх объял душу А-а, сущность, стоящая рядом с ним, была совершенно абсолютно чужда знакомому миру, всему доброму, светлому и прекрасному в нем.«Ты и в нас не верил, а мы всю жизнь управляли тобой» - нечеловечески злобно произнесла сущность и вцепилась мертвой хваткой в А-а. Цитата(Serafim777) Несколько минут А-р мысленно повторял про себя все доводы, в сотый раз выстраивал тонкую логическую цепочку размышлений, уверялся в собственных силах и действенности своего метода. Когда с приготовлениями было покончено, он бережно поднес дуло к горячему виску. - Здравствуй, свобода! – с улыбкой произнес он, закрыл глаза и плавно спустил курок. Знаю, грех, но ведь на то и запретный плод, а? Отряхнув пыль с костюма тройки и отсалютовав тросточкой, таинственный господин как сон растворился в утреннем тумане. "Невероятно, в меня по прежнему верят!" - послышалось оттуда, где только что был он. |
| Автор: Serafim777 - 21.6.2009, 21:38 |
| Lennon а почему бы и нет? Неверующим может даваться не только второй, но и третий, и четвертый и пятый, и десятый шанс. Вопрос в том воспользуются они им или нет. Taliesin спасибо что написал! Улыбнулся от души. Правда, полагал, что напишешь нечто более сильное. Культурное оскорбление, характерный стиль ответов и странная попытка убедить меня писать о героях, которые, вероятно, больше вам нравятся… Слабо, слабо. |
| Автор: Taliesin - 22.6.2009, 03:07 |
| Если бы не моя глубокая уверенность в том, что в этом тексте больше пропаганды, чем литературы, я отнесся бы к нему мягче. Право на существование имеют и куда более несуразные образы и, вообще, любые. Однако я вижу у этого текста ярко выраженное целевое назначение. С учетом которого и изложил свою критику. |
| Автор: Lennon - 22.6.2009, 09:39 |
| Цитата(Serafim777) а почему бы и нет? Неверующим может даваться не только второй, но и третий, и четвертый и пятый, и десятый шанс. Вопрос в том воспользуются они им или нет. Интересная позиция, хотя я с ней и не согласен) Но рассказы на то и пишет автор, чтобы выражать в них свои мысли. |
| Автор: Serafim777 - 22.6.2009, 09:39 |
| Критика? )))) Не обольщайтесь и не обольщайте. Критика подразумевает разбор, анализ и обсуждение с целью дать взвешенную оценку, указать на недостатки и достоинства. Ваше сообщение ближе по стилю и манере к такому специфичному жанру как «наезд» и выражает скорее недовольство, раздражение, неприятие, замаскированное под критику. Я рад что вам не понравился рассказ «Неверующий», это для меня показатель того что я написал произведение в верном ключе. Не меньше порадовала меня и отсутствие конструктивной критики. «Несуразность» героя я во внимание не беру, по одной простой причине: нет объективного критерия, по которому можно было бы сказать, какой герой несуразен, а какой «нормален». Так что это опять же сугубо ваше личное впечатление и ничего больше. Что же касается обвинения в пропаганде, с тем же успехом его можно предъявить практически любому произведению содержащему определенную идею. |
| Автор: Дункан Киркли - 22.6.2009, 11:39 |
| Цитата(Taliesin) что в этом тексте больше пропаганды, чем литературы Ну вполне возможно, хотя на мой взгляд этот рассказ особо ни на кого не повлияет. Да простит меня автор и не сочтет за грубость, но я с первых строк понял о чем будет идти речь и какой подтекст будет в сего рассказа. В итоге даже дочитывать рассказ не стал, ибо и весьма банально, да предсказуем -_-' Это не штампы, а скорее подрожание чему-то, т.к. я уже что-то подобное когда-то читал, иначе у меня бы не было бы такого чувства дужа ву... |
| Автор: Serafim777 - 22.6.2009, 22:37 |
| Цитата(Дункан Киркли) Ну вполне возможно, хотя на мой взгляд этот рассказ особо ни на кого не повлияет. Что вы, что вы! «Влиять» и принуждать это не мой метод. Я обычно призываю задуматься (интересное качество, многие его утеряли). А уж кому, что за этим мерещится… Цитата(Дункан Киркли) В итоге даже дочитывать рассказ не стал, ибо и весьма банально, да предсказуем -_-' Интересно. По суждениям можно узнать больше о судье. Цитата(Дункан Киркли) Это не штампы, а скорее подрожание чему-то, т.к. я уже что-то подобное когда-то читал, иначе у меня бы не было бы такого чувства дужа ву... Достоевский, Бесы, Кириллов. Только у него лучше, продуманнее, точнее и в другом ракурсе… Мысль не заимствовал, просто навеяло. |
| Автор: Дункан Киркли - 23.6.2009, 22:19 |
| Цитата(Serafim777) Что вы, что вы! «Влиять» и принуждать это не мой метод. Я обычно призываю задуматься (интересное качество, многие его утеряли). А уж кому, что за этим мерещится… Несомненно)) Тут все просто параноики ;) Цитата(Serafim777) Интересно. По суждениям можно узнать больше о судье. Гм, ну то, что он там жизнь суицидом покончил для меня лично минус, т.к. он сразу переходит по моим меркам в разряд душевнобольных и слушать его бредни вообще не стоит скорее всего. А насчет судьй - о нет поверь, это пищинка в океане, хотя хоть что-то согласен. Я с удовольствием что-нибудь филосовское почитаю, но не в таком ключе скорее всего (я не про религиозные мотивы). Притарно что ли очень... Ну в общем, ты понял, что меня не впечатлило. Но и отвращения не вызвало, что уже само по себе хорошо. Цитата(Serafim777) Достоевский, Бесы, Кириллов. Только у него лучше, продуманнее, точнее и в другом ракурсе… Мысль не заимствовал, просто навеяло. Да, что-то вот этакое скорее всего)) Ну писать под впечатлением это нормально. Ничего зазорного не вижу, если тебе понравилось и писал, да получал удовольствие^^ |
| Автор: Lennon - 24.6.2009, 14:01 |
| Цитата(Дункан Киркли) пищинка в океане Пищинка, не пищи  Что же вы это в самом деле устроили. Вместо отзывов и "приму к сведению" какие-то взаимные оскорбления, нехорошо. |
| Автор: Дункан Киркли - 24.6.2009, 15:07 |
| Пардон, под вечер туплю и невнимателен >_< Естественно пЕСЧинка %) Гм, кто-то кого-то оскорбляет? о_О |
| Автор: Византиец - 24.6.2009, 16:21 |
| Имхо, лучше всего охарактеризован рассказ промелькнувшим в теме словом "банально". Ну а кроме того, он получился несколько... безликим что ли? Ничем не выделяющимся из подобных ему и тем, которым подобен он сам. Стоит либо найти некое авторское стилевое решение, либо сменить тему на менее заезженную. Имхо2, внимания в оной теме скорей заслуживает тот самый факт со вторым, третьим и т.д. шансом. С моей скромной точки зрения это верный подход, непонятно почему не заюзанный в том же христианстве с категоричной развилкой "Рай/Ад". Ну или лифтом с двумя оными кнопками и строгим лифтёром со списком прижизненных деяний очередного входящего в лифт. П.С. Психопортрет героя оставим психоаналитикам, но в чём-то согласен с Киркли по поводу сумасшествия. Правда, кто вообще вменяем в этом больном безумном мире?) |
| Автор: Tengrp - 25.6.2009, 01:59 |
| Уффф. Итак, сам я конечно писатель тот еще, а впечатления выскажу. 1)Стиль. Я не знаю, возможно - последствия хронического непереваривания классческой литературы 19-го века... но лично у меня стиль вяз на зубах. Хотя что-то в нем есть, но вязнет, вязнет. Увы. Его можно несколько "разгрузить", как по мне, и тогда - он будет прелестен. 2) Смысл. Увы, банально. Увы, ИМХО, лишено логики(разве - логики душевнобольного, такая там есть). Увы, от "последнего диалога" несет... чем-то таким, нехорошим. Не серой, не благовониями - пустотой и стерильностью. А идея второго шанса действительно интересна, это да. 3) Общее впечатление - как ни странно, неоднозначное. Стиль и смысл удивительно совпадают. Хотя, на мое непритязательное ИМХО, концовка скомкана и провисает логика поступков, есть ощущение "дежа вю"(хотя Достоевского не перевариваю, тягостен он мне) но всё равно - почти хорошо("майжэ добрэ" - гораздо более емкий, хоть и не русскоязычный, эпитет) |
| Автор: Doll - 25.6.2009, 13:15 |
| Очень мило. Насчет стиля - субъективное впечатление осталось хорошее. (ну или это музыка в наушниках четко совпала )) Содержание - плюс. Особенно, если это развить в целую цепочку таких сумасшедших сюрреалистических рассказов. С чувством дежа-вю, мешаниной во времени и размытием грани между верой/неверием. Пропаганды особой не заметила (может, не туда и не так смотрела), а вот экзальтированное безумие ситуации порадовало. И действительно, важно, чтобы это была перьевая ручка, бумага, ночь и серый костюм тройка, иначе не будет этой эстетики, придающий приятное послевкусие. В общем, однозначное одобрение. |
| Автор: Фех - 28.6.2009, 03:48 |
| Рассказ клевый, мне понравился. Вообще всегда завидовал умению рассказа, а у автора оно, по-моему, имеется! Вообще обалдеть - какие все вежливые и как любят позамысловатее изъясниться и похитрее обосрать  Цитата(Taliesin) Однако я вижу у этого текста ярко выраженное целевое назначение. С учетом которого и изложил свою критику. Поделись! Интересно что такое вообще, у вас вражда чтоли? У меня больше негодование не вокруг основной темы, точнее вокруг того что для такого шизанутого анархиста вообще ставится на рассмотрение религиозный вопрос. Выходит Сомневающийся, а не Неверующий. |
| Автор: Taliesin - 28.6.2009, 21:56 |
| Почему рассказ 1. целевой (пропагандистский) 2. религиозного характера: (По правде, не ожидал, что для кого-то это останется незамеченным. ) Вникнем в структуру рассказа. Вначале и даже в названии рассказа дается некая идея, образ и тезис, которые автор в несколько назидательном тоне собирается скомпрометировать. Цитата(Serafim777) «Неверие, вот сила нынешнего века» Цитата(Serafim777) «Бог мертв и давно похоронен всем прогрессивным, мыслящим человечеством. Моральные, этические нормы и правила приличия невозможно устарели и повсеместно предаются забвению. Каждый человек свободен и я настаиваю на этом, как ни на чем другом. Я свободен от чужих представлений, идей, мыслей, суждений, правил и законов. ... Цитата(Serafim777) Нет чужой мысли, которую я бы не мог осмеять и раскритиковать, если только пожелаю того. Берутся свобода мысли, свобода слова, свобода совести, свобода самовыражения - это цели пропагандистской атаки. Незаметно искажаются. Замешиваются на болезненном эгоизме, нигилизме и банальной навящевой идеи. Совершенный в дальнейшем поступок выставляется не плодом психической болезни (чем он очевидно есть), а закономерным выводом из идей, которые автор старался скомпрометировать. Отдельный вопрос - базовый философский принцип, на котором основывается логика поступков персонажа - субъективный идеализм и формулировка веры\неверия персонажа. Осуждая неверие, автор на самом деле описывает глубоко верующего персонажа, фанатика и психа, абсолютно убежденного только в одном - силе своей веры, выдавая его за неверующего. Пусть вера Александра нигилистична по сути, но это именно вера. Было задумано довести неверие до абсурда и тем самым скомпрометировать его, но была доведена до абсурда вера. Эффект обратный. Решив, что миссия выполнена, автор развертывает финал, который задумывается, как поучительный, как вывод, который должен запомниться читателю. Цитата(Serafim777) Но ведь я действительно не верил! – с ужасом попытался выкрикнуть он. Странно, но звука собственного голоса он не услышал, отчаянный вопль погас в его сознании, никак не повлияв на действительность. А через мгновение, послышался такой же безмолвный ответ «Да, ты не верил». ...пытается обмануть нас автор и вводит главного злодея \патамушта правоверным должно бояться этого дядьку и быть хорошими мальчиками и девочками\. Цитата(Serafim777) Неизъяснимый страх объял душу Александра, сущность, стоящая рядом с ним, была совершенно абсолютно чужда знакомому миру, всему доброму, светлому и прекрасному в нем.«Ты и в нас не верил, а мы всю жизнь управляли тобой» - нечеловечески злобно произнесла сущность и вцепилась мертвой хваткой в Александра. констатирует автор и все становится понятно. Как мы помним упор делался не на сумасшествие героя, а на "Неверующего" и его (а не того, кем действительно является герой) идеи. Так вот, они - происки дьявола. Типичный христианский бред. Последний абзац - пряник после кнута. Дескать исправься и добрый бог простит. Верь, не смей сомневаться, забудь о личной свободе и т.д. по списку. Эти вещи так же абсурдны, как попытка прострелить голову для самовыражения. А то будешь, как этот лженеверующий нигилист-псих. Цитата(Фех) Интересно что такое вообще, у вас вражда чтоли? Идеи, которые регулярно выражает Serafim777 мне противны и на мой взгляд опасны. Учитывая его активность, это не просто жизненная позиция, а агитационная платформа. Он презентует свои взгляды, в том числе, желая повлиять на окружающих. Я выставляю контрдоводы, когда считаю это интересным или полезным и когда есть время. Вражды с моей стороны нет. Есть полемика. |
| Автор: Фех - 28.6.2009, 22:13 |
| Всякое действие, рождает противодействие. Понятно. А ты глубоко копнул. Не ищешь ли ты смысл там, где его нет? :) |
| Автор: Doll - 29.6.2009, 01:48 |
| Taliesin Цитата(Taliesin) Почему рассказ 1. целевой (пропагандистский) 2. религиозного характера: (По правде, не ожидал, что для кого-то это останется незамеченным. ) Вникнем в структуру рассказа. читая таких критиков, страшно становится писать. Найдут, выкопают такое, что тебе и в страшном сне не приснится. Да избави нас Господь от таких читателей. (мнение никем не признанного писателя) |
| Автор: Serafim777 - 29.6.2009, 03:56 |
| «Берутся свобода мысли, свобода слова, свобода совести, свобода самовыражения - это цели пропагандистской атаки.» Не верно. Эгоизм и «неверие» сопряженное с самопальным изобретение своей собственной религии, вот цели, как вы выражаетесь «пропагандисткой атаки». Я за свободу мысли, слова и совести, но против эгоистов использующих эти полезные средства в своих странных целях. «Осуждая неверие, автор на самом деле описывает глубоко верующего персонажа, фанатика и психа, абсолютно убежденного только в одном - силе своей веры, выдавая его за неверующего» Простите, но не я выдаю его за не верующего, а та действительность, с которой я знаком. Я тоже считаю персонажа этого рассказа глубоко верующим, фанатикам и даже психом но в нашем обществе, по крайней мере, в той части с которой я лучше всего знаком, именно таких людей и принята называть «неверующими». За примерами пойдем далеко, что бы добыть наиболее очевидные. Вспомните того же Ленина и прочих деятелей революционного времени. Не смотря на то что эти люди были «глубоко неверующими» по признанию многочисленных авторов это не мешало им свято верить в коммунизм (рай на земле), идеи своих вождей и мыслителей и способы достижения своих идеалов. «Было задумано довести неверие до абсурда и тем самым скомпрометировать его, но была доведена до абсурда вера.» Вера вере рознь. «Типичный христианский бред.» Такие выражения оставьте при себе. А то я ваши размышления буду называть «типичным языческим бредом». Давайте вести беседу на разумных началах и не скатываться в обмен оскорблениями сказанными «между делом». «Последний абзац - пряник после кнута.» Увы, нет. Последний абзац это именно второй шанс. Как им воспользуется Александр и вообще воспользуется ли это сугубо его дело. "Интересно что такое вообще, у вас вражда чтоли?" Идеи, которые регулярно выражает Taliesin мне противны и, на мой взгляд, опасны. Учитывая его активность, это не просто жизненная позиция, а агитационная платформа. Он презентует свои взгляды, в том числе, желая повлиять на окружающих. Я выставляю контрдоводы, когда считаю это интересным или полезным и когда есть время (с). Я бы назвал это принципиальным несовпадением во взглядах, которое выражается, в том числе и в «критики» с переходом на личности. |
| Автор: Roadwarden - 29.6.2009, 09:07 |
| Прочитал =/ Не буду утомлять автора бесполезной критикой - он её всё равно не воспринимает. 1 из 5 Это, разумеется, моё личное мнение. |
| Автор: Doll - 29.6.2009, 09:23 |
| Цитата(Фех) Выходит Сомневающийся, а не Неверующий. я тут подумала и вспомнила, что ведь названия либо отражают идею, либо тему произведения. Так вот здесь вопреки первому впечатлению именно тему. А идею пусть сам каждый для себя ищет. |
| Автор: strongpoint - 29.6.2009, 15:31 |
| Расказ понравился, конечно, не скажу что идея свежа, но глубина есть, есть о чём подумать |
| Автор: Хамелеон - 1.7.2009, 21:43 |
| Отличный рассказ. Можно смело начинать печаать книги. Serafim777 Молодец, +1. |