Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
RPG-Zone.ru форумы > Металлическое Безумие: Рабочий форум > Наружнее размещение. Сзади и спереди |
Автор: Фех - 6.3.2011, 12:56 |
Автором этого хоумрула неосознанно стал Snev :) Итак представьте себе сегмент, вот он: [сегмент] раньше оборудование можно было располагать только внутри сегмента, таким образом Атака-->[оборудование]<--Атака Как видите с какой бы стороны сегмент не был бы атакован, оборудование всегда будет под угрозой. Теперь вооружение можно ставить снаружи, вот так: Атака-->оборудование тут [сегмент] или оборудование тут (пока это не учитывается)<--Атака На данный момент с какой бы стороны не был атакован сегмент, оборудование всегда под угрозой. Смысл хоум рула^ при наружней установке выбирать с какой стороны сегмента установлено наружнее оборудование, таким образом получаем два возможных варианта: Атака-->оборудование [сегмент ЛТ, ЦТ или ПТ]<--Атака не угрожает оборудованию, а бьет только по сегменту или Атака не угрожает оборудованию, а бьет только по сегменту-->[сегмент ЛТ, ЦТ или ПТ]оборудование <--Атака Важно что только в сегментах ЛТ, ЦТ и ПТ можно разместить оборудование наружним способом спереди или сзади, в остальных сегментах это не важно. Этот хоум рул даст неплохую защиту размещенному снаружи оборудованию, в том плане, что пилот будет просто ставить его в тыл и стараться не поворачиваться к противнику спиной. Это даст также и большее тактическое многообразие. Это расширит правило "Когда кончились хиты" - в случае когда в сегмент с таким образом установленным оборудованием влетает дамаг с безопасной стороны, а в сегменте кончаются хиты, то остаточный урон, кроме того что поражает какой-то их соседних сегментов, еще и дублируется по оборудованию размещенному с другой стороны, считаясь после дублирования проникающим уроном. Это также даст дополнительную опцию бронирования: ЛТ, ЦТ и ПТ - фронтальное или тыловое бронирование. Все как обычно. Но такое бронирование прикрывает только от 180-ти градусной дуги атаки, стоит 75% обычного бронирования, весит 75% обычного бронирования. [attachmentid=9971] Красная зона - это зоны атаки из которых прикроет полное бронирование (360 градусов), фронтальное бронирование (180 градусов) |
Автор: Нерушибзик - 6.3.2011, 14:53 |
проголосовал за 3-й вариант. я согласен с тем, что оборудование не повреждается, если размещено на противовположной от атаки стороны. Но считаю, что, если уж учитывать сторону размещения, то сторон должно быть больше, чем "спереди и сзади". Кроме того, форма корпуса машины может такое размещение не позволять. Например, у самолета сложно разместить что-то спереди и сзади, только с боков, сверху или снизу. Это значит, что, возможно, игроку имеет смысл предложить выбрать форму корпуса, от которой будет зависеть, где он может размещать наружнее оборудование. А также, возможно, форма корпуса может повлиять на вероятноть попадания по нему. Например, по меху, имеющему форму блохи, легче попасть сбоку. |
Автор: Фех - 6.3.2011, 15:01 |
Это не подробно описанный вариант! Ты просто рассуждаешь на тему как пиздато было б если бы я пол системы поменял, а ты напиши так чтобы все учитано было в твоей версии хоумрула. Такие вот предложения недоведенные, сколько бы они интересных идей и предложений не содержали, версией правила не являются. |
Автор: Нерушибзик - 6.3.2011, 16:50 |
Я прочитал еще раз описанный Фехом вариант и пришел к выводу, что, хотя он и логичный, но, на мой взгляд, усложняет механику в ущерб играбельности, особенно часть, касающаяся бронирования, и влечет за собой последующие усложнения наподобие тех, что я описал постом выше. Поэтому я бы воздержался от применения этого правила. |
Автор: tanur - 9.3.2011, 14:05 |
Я против. Ибо подобная механика пусть и реалистична, но все остальные аспекты системы еще не доросли до этого по уровню. Эту идею записать и отложить для новых версий. |
Автор: Фех - 9.3.2011, 21:30 |
tanur Ну, а почему это махом добавит реализму. Пушка у нас скажем стоит наружно, а ведь это "наружно" без такого хоумрула - абстрактно совершенно. Впрочем это действительно можно добавить позже, просто если потом добавлять то уже существующие конструкции может прийтись пересматривать мальца... |
Автор: Фех - 10.3.2011, 21:12 |
Так, голос Нерушибзика у нас, как я понял надо считать против. Итого на данный момент: 2 голоса против. Свой голос пока не отдаю, все еще обдумываю. |
Автор: Snev - 11.3.2011, 08:59 |
Цитата(Фех) Автором этого хоумрула неосознанно стал Snev Я когда увидел про пушки подумал что это ко всему относится Отдаю свой голос ЗА, танур против потому как наверное в проге очень злоебуче делать этот вариант. Но по мне так оне не хитровыебан, разрешаем то всего 3 сегмента ПТ,ЦТ,ЛТ, и ставить вещи сзади наружно очень тактично, прибавит желания пилотам маневрировать. |
Автор: Фех - 13.3.2011, 21:44 |
Да, Tanur, ты обдумай еще раз вопрос. Неторопясь. И после отпишись... Хотелось бы внести ясности: в долгий ящик или будем в 0.3, а можем в 0.3, но не сразу... |
Автор: Snev - 13.3.2011, 21:58 |
Цитата(Фех) а можем в 0.3, но не сразу... Вы решите лучше в 0.3 или в 0.4, 0.3, но не сразу печальный вариант, ща наконструируем мехов, а потом все переделывать под клевую тактическую разработку |
Автор: Фех - 13.3.2011, 22:03 |
Ну да, Snev прав. Не хотелось бы потом лишнего гемора с переделками существующих моделей. |
Автор: tanur - 14.3.2011, 12:30 |
Фех, вопрос еще один. Реализация деления на передний задний будет как на твоем рисунке? А то у нас гексы, ты ж не забывай. И как определить в какую часть робота произошло попадание(см ниже. красный атакует черного)? [attachmentid=10040] |
Автор: Snev - 14.3.2011, 15:38 |
Робот не может стоять так, как ты показал на рисунке, у нас же МБ, ты не забывай Его мордочка должна смотреть на горизонтальную линию (как смотрит черная стрелочка). И роботы нарисованы у нас очень понятно и интуитивно. Я немного модифицировал твою картинку: [attachmentid=10044] Как мы видим Отаки попадают в передок но не трогают тыл, кроме атак желтой стрелочкой! Но желтая стрелочка - это ракеты ЖОПОнаведения, таких, к сожалению пока нет =( |
Автор: tanur - 14.3.2011, 15:44 |
Пардон, мой косяк. |
Автор: Фех - 14.3.2011, 22:00 |
Вячеслав ответил правильно, по задротски - с предложением ракет о ЖОПОнаведении. (Сразу уточню ракет с ЖОПОнаведением действительно нет и не будет) Отдельное спасибо за прекрасную иллюстрацию :) Цитата(tanur) Пардон, мой косяк. Это вся реакция ? :) |
Автор: Snev - 15.3.2011, 09:41 |
Цитата(Фех) Отдельное спасибо за прекрасную иллюстрацию Всегда пожалуйста, я не такой художник как вы, но тяга к искусству у меня в крови! Цитата(tanur) Пардон, мой косяк. Ну, надо полагать он смекнул что с данного ракурса передок страдает. Придумал как реализовать, Василий? Или до 0.4 ложим болт на зады и переда? |
Автор: tanur - 15.3.2011, 13:33 |
Я пока еще просчитываю модельку, как это должно выглядеть в формуле координат. Пока выходит херня. Потому предлагаю отложить данное правило до следующей версии. |
Автор: Фех - 15.3.2011, 21:21 |
Ну ок... отложим временно, не скажу что точно до 0.4. Все таки попробуем ввести в этой версии, но пока Васю кошмарить не будем :) |