Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
RPG-Zone.ru форумы > Оружейная > Те кого мы не играем


Автор: Goargh - 27.12.2007, 21:00
У каждого из нас (как правило) множество персонажей. У кого-то они все в чём-то схожи между собой. У кого-то всё абсолютно разные. Но наверняка у каждого есть, а точнее наоборот нет, и такие которых вы никогда не играли и скорее всего играть не будите. Ну просто это не ваш персонаж, не ваш типаж, и играть вам его не интересно. Никогда не задумывались над этим?

За себя могу сказать, что НЕ мой персонаж – это персонаж с серьёзной драматической ролью. Особенно фентезийно-готичный (прости господи). Комико–драматичный еще может быть. Но не серьёзный! Я не говорю, что я терпеть не могу таких персов. Нет, что вы. Я лишь подчёркиваю что, это НЕ моё. А когда такую роль отыгрывает кто-то другой, особенно если отыгрывает так что любо дорого поглядеть, то я только ЗА!
А в кого НЕ играете Вы?

Автор: Chu - 27.12.2007, 22:32
Черт. Сижу и думаю. какой же типаж не мой. Фифец не могу ответить на данный вопрос. То ли потому что ДМская доля такая отыгрывать все что движется, то ли потому что наоборот подвернись возможность создать нечто совершенно новое - обязательно бы воспользовался.
Никогда не играл паладином (именно возможности не было).
А вобще некоторые роли даются плохо из-за того, что мало знаю о "знаниях" и "моделях поведения".
Но учусь. Читаю, советуюсь с более компетентными людьми.
То есть опишите мне среднестатистическую модель поведения особи и я возьмусь за неё.
Вот. как то так :)

Автор: Вейлор - 27.12.2007, 22:36
Играть адекватность в партии сумашедших не хочу играть)

Автор: Goargh - 27.12.2007, 23:10
Цитата(Chu)
То ли потому что ДМская доля такая отыгрывать все что движется, то ли потому что наоборот подвернись возможность создать нечто совершенно новое - обязательно бы воспользовался.

Не не не… Не как ДМ.
Когда ты ДМ - конечно! Обязан отыгрывать любого перса и вообще всё что движется и не движется.
Кто-то (что-то) получается у нас лучше, кто-то (что-то) хуже.
Я говорю здесь про тот случай когда мы не ДМ’ы а игроки.
Кого мы НЕ хотим играть.


Автор: Chu - 27.12.2007, 23:24
не ну я и говорю, что просто привык играть все.
Теперь мне даже интересно если перс для меня новый и не знакомый. Так сказать посмотреть на жизнь с его точки зрения.
вобщем у меня нет нелюбимых типажей. Зато любимые есть :)

Автор: Vamira - 28.12.2007, 10:58
А я вот не люблю играть слишком правильных персов... Рыцарей без страха и упрека... Тех же паладинов и прочих войнов света...
Хотя если им добавить пару-тройку отрицательных черт, то вполне себе...

Автор: Боб - 28.12.2007, 11:43
Не люблю играть сам и не очень одобряю, когда игроки берут "нейтралов". Обычно этим прикрываются, когда не хотят иметь ограничений с точки зрения характера. Типа "я нейтрал и буду поступать так, как мне выгодно в любой ситуации" (читай - так, как игрок считает, что выгодно его персонажу).

Автор: Machete - 28.12.2007, 17:21
Смайл-нейтрал: :l:

Почему-то никогда не хотелось играть в Барда. Совсем не мое.

Зато утрированное добро или зло - играю. И другое перечисленное.

Автор: Фех - 28.12.2007, 21:55
Не умею играть женские роли (в том числе лажаю за женских персонажей, когда сам вожу).
Не люблю играть злых, безсердечных, безэмоциональных - кайфа нет_ )
Сам нелюблю играть и к другим предвзято отношусь при игре за иные расы. - Часто вешают человеческие характеры, существам, которым это вроде как "не идет" =0))

Автор: Goargh - 28.12.2007, 22:40
Кстати на счёт женских ролей))
У нас же после праздника намечается таматическая игра "Сентиментальный Век"
Вот думаю попроситься что ли у Боба кроме Графа отыграть еще одного персонажа.
Женского...
:D :D :D

P.s: Я нормальный! :furious:


Автор: Амелия - 28.12.2007, 23:03
Goargh
Ага! Круто! В подружки вазьмешь? ;)

Автор: Goargh - 28.12.2007, 23:11
Ну там как карта ляжет.
Вдруг ты окажешься моею соперницей или не дай бог вообще разлучницей.
Тогда - всё косы повыдираю, глаза выцарапаю! :D
А так, возьму конечно. :D

Автор: Амелия - 28.12.2007, 23:12
Goargh
:-P Не повыдераишь)) Если учесть концепцию моей дамочки, то это скорее она тее накостыляет))

Автор: Lord Vampire - 28.12.2007, 23:17
Не могу, не умею и скорее всего не буду играть за паладина, рыцаря

Автор: Goargh - 28.12.2007, 23:19
Амелия
Ну ну ну, только не надо меня заранее пугать.
Вот вы какие, дивчёнки, оказывается кровожадные.
Мы пока что еще подружки. Забыла? :D
(ну в теории, если Боб вообще разрешит это безобразие)

Автор: Амелия - 28.12.2007, 23:21
Goargh
:%): :%): :%): Я не кровожадная! Я ж говорила, что капризная и истеричная))

Автор: Goargh - 28.12.2007, 23:30
Амелия
Ну и какой пример ты мне как...кхм "начинающей женщине" подаёшь?
У меня ведь необходимых навыков характерных для женского поведения нету, в силу моей природной противоположности. Я ведь всё как дети малые копировать стану.
Кстати да. Пожалуй еще интереснее будет отыграть не женщину, а девочку. Лет так скажем…эээ 14. Самый тот возраст... Не не, никакого разврата не будет. Гарантирую!

Автор: Амелия - 28.12.2007, 23:33
Goargh
Девочку гришь?)) Мда) Ну я по поводу истеричности тада подумаю, а то мну потом совесть замучает))

Автор: Goargh - 28.12.2007, 23:39
Амелия
Будь моею мамой! :blushes:
Ну или тётей там.

Автор: Амелия - 29.12.2007, 00:20
Goargh
Кхм...неее пасибо, но мамой че-то не улыбается)) Ты вон к графине в дети напросись)))

Автор: Goargh - 29.12.2007, 00:27
Графиня! (...ну или хоть кто-нибудь)Усыновите дочку!
Я хорошая и прелесная девочка. В хозяйствек вам буду помогать...наверна...
Лана, хватит офтопить. Туда ближе решим чей я дочь.

Автор: Vamira - 29.12.2007, 10:54
Цитата(Goargh)
P.s: Я нормальный! 


Вот интересно... Почему вообще такой PS возник, а?
Или ты думаешь девочек обычно отыгрывают только какие-то ненормальные парни?
Кстати, знаю одного игрока, который замечательно девочек отыгрывает... :) Мы с ним игрались как-то вместе... Во-о-от... И лично виделись... Вполне себе нормальный парень... Даже нормальнее некоторых, которые боятся отыгрывать женские роли...
Ну вот чего тут такого необычного, если игрок отыгрывает персонажа другого пола?

Автор: Боб - 29.12.2007, 11:09
Цитата(Goargh)
думаю попроситься что ли у Боба кроме Графа отыграть еще одного персонажа


Даже и не думай. Один игрок - один персонаж :-Р

Автор: Goargh - 29.12.2007, 11:45
Цитата(Vamira)
PS возник, а?

Ну люди разные бывают. Я женшон никада не играл и игроков у меня таких (м пола) которые бы женщин играли не было. И вообще кто его знает кто как воспримет такое заявление. Ну да и кроме того, наконец это просто шутка. ))

Цитата(Боб)
Даже и не думай. Один игрок - один персонаж :-Р

Ну тада предложение автоматически снимается. Эх не бывать мне женшоной. ))

Автор: Vamira - 29.12.2007, 12:06
Goargh, во-о-от... оправдываешься... Значит ты в первую очередь считаешь, что это ненормально...
Как ты сможешь хорошо сыграть роль женщины, если ты считаешь, что делаешь что-то странное, ненормальное?

Цитата(Goargh)
Эх не бывать мне женшоной. ))

А игр мно-о-ога... ;)

Автор: Goargh - 29.12.2007, 12:37
Vamira
Ну вообще сейчас во всё мире, в большинстве случаев принято считать что если мужчина играет женскою роль то это по меньшей степени экстравагантно. А тучи недоученных психологов, так и вьющиеся над нашими бедными головами, так и норовят выдать вам о вас какую-то скабрезность, сделав свои в крайней степени компетентные выводы основываясь всего лишь на одной нечаянно брошенной вами фразе.
Честно признаться – да я считаю что игрок мужчина играющий в основном женские роли это не совсем нормально. Хотя никаких там выводов я из этого тоже делать не собираюсь. В конце концов это не моё дело.

Цитата(Vamira)
Как ты сможешь хорошо сыграть роль женщины, если ты считаешь, что делаешь что-то странное, ненормальное?


Я так не считаю!
Да и к тому же, а разве не бывает такого, когда кто-то делает что-то что большинство считает не нормальным (примеров можно привести массу, от банального экстрима, до искусства) и чёрт возьми делает это чертовски здорово?


Автор: Vamira - 29.12.2007, 12:52
Goargh
Кажется я не понимаю, что твориться в мире... Почему, если мужчина играет женскую роль, это не нормально?
Если мужчина постоянно краситься, одевает женское белье и прочее, то это ненормально.
Но если он просто сыграл роль?!

И я говорю не про то, что считают другие... Я говорю про то, что ты считаешь это ненормальным... Те, кто занимаются экстремальным спортом и прочая сами то считают это нормальным...

Автор: Амелия - 29.12.2007, 12:58
Цитата
Но если он просто сыграл роль?!


Кстати, очень дельное замечание. Особенно если учесть, что в древнем театре женщин к исполнению ролей ваабще не подпускали, а следовательно всех женских персонажей исполняли мужчины))

Автор: Vamira - 29.12.2007, 13:00
Амелия, да женщины вообще относительно недавно стали в театрах играть... А так вот хотя бы Гардамаринов вспомните... Там Алешка в театре камеристок играл... И чего? И никто это не считал чем-то особенным...

Автор: Machete - 29.12.2007, 13:01
Осмелюсь вам напомнить о благодатных временах, когда женщины не играли в театре. Вот вам и экстравагантность.

Впрочем, это, как я вижу, уже подмечено Амелией. Тем лучше.

Чтобы не оффтопить совсем, добавлю, что никогда не избегаю женских ролей; хотя, по понятным причинам, мужские мне все ближе, и я отдаю им предпочтение.

Автор: Боб - 29.12.2007, 13:04
Насчет того, как женщины "раньше" не играли в театре - остается возразить, что понятие о "нормах" исторически и культурно изменчиво.

Автор: Goargh - 29.12.2007, 13:12
Vamira
Цитата(Vamira)
Кажется я не понимаю, что твориться в мире...Почему, если мужчина играет женскую роль, это не нормально?

Потому что некоторые индивидуумы увидав это скажут ему в след: "Ыгы...смари *пип* пошёл", а некоторые (возвращаясь к уже сказанному) кхм...психологи скажут "Ууу молодой человек это у вас комплекс и желание выразить свою гомосексуальную сушность." Вот почему.

Я уже говорил что я считаю НЕСОВСЕМ нормальным если мужчина постоянно играет женские роли.
Если у него на то нет веских оснований. (см пример с театрами.)
И я не говорю что я такового в чём то там подозреваю.

И вообще, хватит уже к словам придераться. :-P

Автор: Vamira - 29.12.2007, 13:20
Боб, но роль то остается ролью!
Если ты играешь роль садиста-извращенца, это не значит, что в жизни ты такой же! Так же и с женщинами...

Добавлено через 1 мин. 57 с.

Goargh
Я не придераюсь к словам... Это ты неправильно выражаешь свои мысли! :-P

Автор: Goargh - 29.12.2007, 13:27
Цитата
Я не придераюсь к словам... Это ты неправильно выражаешь свои мысли!


Это ты не правильно их понимаешь! :-P
Не стоит утверждать о том что кто то неправильно выражает свои мысли.
Хотя бы потому что они не ваши.

Автор: Vamira - 29.12.2007, 13:33
Goargh, хватит ругаться! :-P
А если написанное тобой можно понять как-то не так, значит ты его не правильно выразил.

Автор: Goargh - 29.12.2007, 13:36
Vamira, так разве ж это я ругаюсь? Ругаюсь я матами!
...или просто у нас кардинально разные точки зрения и каждый понимает оппонента по своему в силу своего мировоззрения.
Ну что мир?

Автор: Vamira - 29.12.2007, 15:25
Goargh, та я и не ссорилась... :) А раз у нас противоположные точки зрения, думаю дальнейший спор бессмысленный...

Автор: Chu - 29.12.2007, 20:02
форум превращается в набор в партию и обсуждение женских ролей взятых мужчинами.
Вобще не понимаю в чем тут проблема.

Цитата(Goargh)
Женского... :D :D :D

P.s: Я нормальный! :furious:


Абсолютно :)

Цитата(Lord Vampire)
Не могу, не умею и скорее всего не буду играть за паладина, рыцаря

а за темного паладина?

Добавлено через 4 мин. 21 с.

Цитата(Goargh)
а некоторые (возвращаясь к уже сказанному) кхм...психологи скажут

вот я как раз недавно об этом думал всвязи с топиком "флирт"

Многие пытаются отыграть (испытать) в игре то, чего им не хватает в реальной жизни.
(2 Фех: может именно поэтому нас прет на проблемных персов)
Я этого вовсе не отрицаю и наоборот многому учусь у своих персов. Просто часто их решения идут вразрез с моими.

Однако другая половина играет как раз то что ближе им по жизни.

Всвязи с этими двумя подходами стоит задуматься почему нам нравятся некоторые роли, а другие мы играть не хотим :confuse:

Автор: Фех - 29.12.2007, 20:31
Цитата(Chu)
форум превращается в набор в партию и обсуждение женских ролей взятых мужчинами.

беее... форум еще превращается в пустую оффтопщину, большинство тем просто гадко читать - зафлужено каким-то частными, неинформационными беседами (для такого кста аська есть...), повторами... капец((

Цитата(Chu)
(2 Фех: может именно поэтому нас прет на проблемных персов)


Я не ищу проблему,
Я не имею проблем,
Ведь я представитель системы -
Непрезнающей систем!


Меня реалистик прет, а чем дальше персонаж от идеала - тем более он реалистичен.

Цитата(Chu)
Однако другая половина играет как раз то что ближе им по жизни.

А я себя к этой половине отношу все-таки. И только на третий год опыта РИ стал осваивать более отдаленные от основы концепты. Кто-то может и умеет без тренинга мышления сразу в другую шкуру перекинуться... Много таких умельцев видел - встречаешься в другой игре - перс другой, а мотивации все те же))

Автор: Chu - 30.12.2007, 19:57
Цитата(Фех)
Меня реалистик прет, а чем дальше персонаж от идеала - тем более он реалистичен.

+1 и тем более интересен как существо а не хмм... картинка...

Цитата(Фех)
Однако другая половина играет как раз то что ближе им по жизни.
А я себя к этой половине отношу все-таки.

а я к первой. :)

Автор: ShadoW - 31.12.2007, 13:06
Никогда ни при каких условиях не буду отыгрывать Полодинов, эти фригидные создания с одной лапочкой в голове, которая светит и даёт указание - Убить все ради Света. Оттенок света варьируется от чисто желтого до голубого, ну и соответсвенно идеи варьируются в этом диапазоне.
Самое интерестное что для цели - Донести Святой Свет в массы (обычно молотом, так что массы быстро разбегаются) и уничтожить Зло, обычно Злом является то, что было уничтожено, не зависимо от взглядов и полезности.

Короче резюмируя вспоминаю старую буддийскую мудрость:
Не старайся помочь другому, помоги сначала себе, если каждый поможет себе, то никому не понадобиться помощь.

К этому сводится моё ИМХО, что за класс полодинов играют в основном люди которые не могут помочь себе и стараются выплеснуть беспомощьность в "полезные" дела или борьбу со "Злом".


З.Ы. Все моё ИМХО, так что не обижаться =). Спешал фор Вейлор, к тебе это не относиться, так что прошу не обижаться =)
З.З.Ы. Если обидишься, то плиз минус не кидай, и так из-за этого от тебя у меня в репе 1 или 2 минуса =)

Автор: Chu - 1.1.2008, 00:46
ShadoW
ты не читал Элизабет Мун? Советую :) у мя после неё несколько изменилось отношение к паладильникам. )))

Автор: DeerChum - 1.1.2008, 19:52
Цитата(ShadoW)
Никогда ни при каких условиях не буду отыгрывать Полодинов

Полодины - это от слов "пол" и "один"? :plotting:

Автор: Пантера - 2.1.2008, 17:44
Тут в основном рассматривается неотыгрываемость персонажа с точки зрения пола или класса для конкретного игрока. Я тоже конечно не способен отырать женскую роль... А класс - это вопрос достаточности информации
Но... Никогда не создаю низкорослых или толстых т.к. в реальной жизни обладаю весма достаточным ростом и совсем не большим весом и попросту не способен понять что чувствует человек, который смотрит на всех снизу вверх. Или что думает толстяк о прыжках и беге...

Автор: Chu - 3.1.2008, 21:14
Пантера
я думаю тут может помочь наблюдение за людьми. Внимательное наблюдение За обычными людьми.

Автор: SanyOK aka Stalker - 10.1.2008, 19:45
Цитата(ShadoW)
Не старайся помочь другому, помоги сначала себе, если каждый поможет себе, то никому не понадобиться помощь.

Позволю себе не согласиться. ИМХО, паладин паладину рознь, да и даже таких вот неправильных (с чем я, в пронципе, согласен) паладинов может быть довольно интересно отыгрывать, если это делать качественно. :)

Сам, пожалуй, не могу отыгрывать наивных, глупых (ну за редким исключением) и лишённых здравого смысла персонажей - что уж сам не могу спокойно переносить, то, увы, не могу. Да и мне банально неинтересно и неудобно.
Ещё никогда не отыгрывал чисто злых персонажей (ну, может, пара была близка к LE по D&D'шной системе) - тоже в силу личных убеждений.

Автор: Gvorg - 20.1.2008, 14:16
Во-первых хочу ответить всем кто считает паладинов эдакими тупырями "с одной лампочкой в голове". Товарищи, вы, млин, неправы! Пал это чаще всего просто принципиальный добряк с активной жизненной позицией. Не лишенный заметьте некоторой мудрости, что автоматически делает его поступки более продуманными и замотивированными, нежели у большинства других персов. Поэтому образ тупоголового рубаки с огроменным мечом и недобрыми помыслами в отношении всего что не является проявлением первозданного добра исчезает, и появляется обаятельный тип, искренне пытающийся помочь всем кому нужна помощь, но способный, кроме геройства, и на другие вещи, даже казалось бы несвойственные этому классу, но в конечном счете приводящие к благой цели. У пала хватает тяму сообразить что действительно зло, а что ерунда, и именно это отличает его поведение от поведения менее мудрых и менее компетентных в вопросах добра и зла добрых персонажей.

Ну, как вы наверно поняли, паладинов я отыгрываю с удовольствием, а также всех остальных добрых личностей. А вот злых как раз не люблю. Не могу ими играть, не получается, и даже нейтральными с трудом. Очень сильно раздражают дурацкие игровые условности, такие как необходимость убийцам и всяким блэкгардам быть злыми.

Автор: Vamira - 20.1.2008, 14:31
Gvorg, это какие такие условности раздражаюти? Можно поподробнее?

Автор: SanyOK aka Stalker - 20.1.2008, 14:44
Gvorg
За паладинов - респект, согласен полностью. А отыгрыш тупорылого искоренителя всего, что "окрашено не в добрый цвет" - это или низкие Wis./Int./Cha. (низкий IQ и наличие каких-то серьёзных ментальных недостатков в GURPS и так далее), либо ill roleplay.

Цитата(Gvorg)
Очень сильно раздражают дурацкие игровые условности, такие как необходимость убийцам и всяким блэкгардам быть злыми.

Ну эти, ИМХО, могут быть в лучшем случае нейтральными - всё же я слабо представляю себе доброго человека, который при этом в мирное время хладнокровно убивает других людей, не угрожающих ему, его близким, его имуществу, его убеждениям и его стране - для этого психика должна быть хоть немного двинутой. Есть, конечно, исключения вроде Альтаира из Assassin's Creed, который убивает плохих парней, чтобы предотвратить войну, но, во-первых, насколько я помню, для него мир, где он убивает, не совсем реален, а во-вторых, он, кажется, тоже маненечко того. Даже на обучение будущих снайперов-диверсантов (не тех, которые действуют в бою в составе отделения, а тех, что забираются на вражескую территорию и устраняют важных специалистов, командный состав и т.п.), которые, вроде как, действуют против врагов своей страны, всё равно отбирают людей по очень специфическим психологическим критериям. Т.е. они должны не ненавидеть противника (из таких хорошие снайперы обычно не получаются), а относиться к нему, как к добыче на охоте, к которой надо незаметно подобраться, а потом подстрелить - пожалуй, только так они могут отбирать жизнь у ничего не подозревающего противника, оставаясь при этом абсолютно спокойными и более-менее психически уравновешенными.

Автор: strongpoint - 20.1.2008, 16:24
Почитал.... Как же меня утомили любители "реалестичности" в ролевых играх... Записал пару людей у которых ирать не буду ни при каком сюжете и системе

Насчёт Паладинов - если люди не понимают ДнДу и её идеологию, это не значит что ДНДа плохая. Честно достали. Паладины очень сложные и многогранные персонажи, как впрочем и все другие в ДнДе. Грамотно отыграть друида или монаха тоже надо уметь. А зло отыгривать это вообще вершина мастерства, если не считать злом тех кто мочит всех направо и налево

Автор: Vamira - 20.1.2008, 16:30
strongpoint, ну не скажи... Кому как.. Мне так проще зло отыгрывать... И не потому, что я прям такая бяка кака вся из себя... Просто там есть, чего собсно играть... Тяжолое детство... плохое воспитание... Злыми не рождаются, злыми становятся! ;)

Автор: SanyOK aka Stalker - 20.1.2008, 16:42
Vamira
Цитата(Vamira)
Просто там есть, чего собсно играть...

Вот только не надо говорить, что у гудов нечего. ;) Хотя если не уметь отыгрывать - то да, действительно нечего...

Цитата(Vamira)
Тяжолое детство... плохое воспитание...

А у тех же гудов что, не может быть такого. ;) У нескольких моих гудных персов было то же самое - и нормально, хоть и специфические ребята, но в целом добрые вполне. Так что тоже вопрос умения грамотно писать квенты.

Автор: strongpoint - 20.1.2008, 16:42
Vamira Я говорил о зле в системе ДнДы. Это не то же что зло в других системах

Автор: Vamira - 20.1.2008, 16:54
strongpoint, ну... Я ж систем не знаю, чего ты от меня хочешь? :)
Я просто сказала, что мне проще таких вот нехороших людев играть...

Автор: strongpoint - 20.1.2008, 16:56
Vamira честно пока ен видел не одного реально нехорошего :P

Автор: Gvorg - 20.1.2008, 19:24
В ДнД зло - это скорее характеристика чем свойство характера персонажа. Для большинства случаев отыгрыша целенаправленно злого либо доброго перса подходит схема, основанная на принципе искупления единично-большого множественно-малым и наоборот. Вот если бы можно было вместе с созданием характера персонажа раз и навсегда определять, какие поступки в дальнейшем он может, и какие - и никак не может совершать, играть было бы интересней.
Заодно появилась бы новая фича про изменение характера, и ряд новых капитальных магических эффектов

Автор: SanyOK aka Stalker - 20.1.2008, 19:51
Цитата(Gvorg)
Заодно появилась бы новая фича про изменение характера

Насколько знаю, ДМ может менять элаймент перса в зависимости от ролеплея.

Автор: Vamira - 20.1.2008, 21:49
strongpoint, а Дора лапочкой была?
Ну росто играть чисто плохого, как это в сказках показывают, тоже не интересно... А вот что-то такое мечущееся...

Gvorg, ужсть! Зачем это? Вот ты знаешь про себя, что ты можешь сделать в каких-то жизненных ситуациях? Наверное, ты еще и не все ситуации представляешь... Так зачем перса еще и этим ограничивать?

Автор: SanyOK aka Stalker - 20.1.2008, 21:54
Цитата(Vamira)
а Дора лапочкой была?

Ну она точно не была злой. В терминологии D&D chaotic neutral в худшем случае.

Цитата(Vamira)
Зачем это?

Затем, что это один из фундаментальных элементов D&D ещё с первой, кажется, редакции. Это на эффекты заклинаний влияет, выбор классов и т.п. Хотя и условность, лично мне система элайментов не особо нравится, тем более, что большинство моих персонажей не имеют чёткого, так что приходится их списывать в основном на neutral good или true neutral.

Добавлено через 2 мин. 5 с.

Цитата(Vamira)
Ну росто играть чисто плохого, как это в сказках показывают, тоже не интересно... А вот что-то такое мечущееся...

НУ D&D'шные ивлы - это не плохиши из сказок, как раз если игрок такого отыгрывает, это значит, что отыгрывает плохо. :)

Автор: strongpoint - 20.1.2008, 22:49
Цитата(Vamira)
а Дора лапочкой была?
Как уже сказал Сталкер нейтрал она.


Цитата(SanyOK aka Stalker)
Затем, что это один из фундаментальных элементов D&D ещё с первой, кажется, редакции. Это на эффекты заклинаний влияет, выбор классов и т.п. Хотя и условность, лично мне система элайментов не особо нравится, тем более, что большинство моих персонажей не имеют чёткого, так что приходится их списывать в основном на neutral good или true neutral.
ИМХО, тут в корне неправильный подход. Игрок никогда не должен отыгрывать элаймент, он должен отыгривать персонажа, а мастер уж решит какой элаймент у перса. Тем более эта штука динамичная у меня былы персы начинавшие хаотично злыми. а завершавшие законно-добрыми

Автор: Vamira - 20.1.2008, 23:06
strongpoint, я не говорю, что Дора злая. Я говорю, что она и не лапочка...

Автор: SanyOK aka Stalker - 20.1.2008, 23:09
Vamira
Ну разговор немножко о другом вообще шёл - про D&D'шное добро/зло. Там какой-нибудь chaotic good тоже может быть труднопереносимым, хотя и добрым.

Автор: strongpoint - 20.1.2008, 23:21
Цитата(SanyOK aka Stalker)
VamiraНу разговор немножко о другом вообще шёл - про D&D'шное добро/зло. Там какой-нибудь chaotic good тоже может быть труднопереносимым, хотя и добрым.
Ага. А какими труднопереносимыми могут быть паладины... часто единственный способ убрать их вред для партии дать чем-то сзади по голове...

что-то я в последнее время много флудить начал :(

Автор: Vamira - 20.1.2008, 23:22
Цитата(strongpoint)
что-то я в последнее время много флудить начал 


Это возрстное... ;)

Автор: Gvorg - 21.1.2008, 13:58
SanyOK aka Stalker
да, ДМ может менять. Например если паладин взял и зарезал ребенка, ему дается 10 очков зла, и он как ни в чем не бывало продолжает качать паладинские уровни. А если зарежет еще одного то ему придется дать несколько монет голодной шлюхе, чтоб восстановить алигмент. Где логика??? Фича это когда все по-особенному, тем более тут такой тонкий вопрос..
Vamira
В том то и прикол что человек обычно не знает как он поведет себя в нестандартной ситуации. В зависимости от характера стало быть. Так вот именно характер и должен определять поступки. То есть если персонаж добрый на 100 процентов то ему, скажем, не доступны некоторые вещи которые может себе позволить перс-добряк на 80 процентов, а большинство из мелких грехов попросту прощается. Короче весь смысл в том что если у вас 100 % в какой-нибудь черте характера, то выбраться оттуда не так то просто, и обычным подаянием тут не обойдешься (если злой, да и не может конченый злодей милостыню дать, либо если может то это ничего не изменит). Например, для того чтобы только встать на путь добра (получить возможность улучшать характер) надо совершить архиэпический добрый поступок, на который вас сподвигнет какое-нибудь архиважное судьбоносное задание (или же будет два варианта концовки, и вы неожиданно выбираете добрую, причем только если собрали некоторые сведения/имеете достаточно высокий показатель мудрости/владеете особым предметом/другое). Тогда отыгрывать и смену характера будет интереснее, и постоянство характера тоже, потому что наглядно будет видно чем одно отличается от другого. Более весомые различия между даже соседними алигментами, так сказать.

Цитата
Ага. А какими труднопереносимыми могут быть паладины... часто единственный способ убрать их вред для партии дать чем-то сзади по голове...

Они трудно переносимы в основном для всяких ......, которых давно пора ......! Не наезжать на паладинов, если бы не они то всем остальным уже давно была бы труба, т.к. они (в целом) - что-то вроде уравновешивающих сил.

Автор: SanyOK aka Stalker - 21.1.2008, 14:21
Цитата(Gvorg)
да, ДМ может менять. Например если паладин взял и зарезал ребенка, ему дается 10 очков зла, и он как ни в чем не бывало продолжает качать паладинские уровни. А если зарежет еще одного то ему придется дать несколько монет голодной шлюхе, чтоб восстановить алигмент. Где логика??? Фича это когда все по-особенному, тем более тут такой тонкий вопрос..

Неа, не продолжает - паладин, сознательно совершивший ЛЮБОЙ злой поступок, уже становится падшим. Хотя да, при этом он может остаться добрым и искренне жалеть о содеянном и искать искупления. И, опять же, ДМ - это не комп в КРПГ, ДМ может сразу сделать злым/нейтральным, а не отнимать 10 условных очков доброты, тем более, когда это нелогично. У ДМа на такие случаи есть мозг и здравый смысл.

Цитата(Gvorg)
Они трудно переносимы в основном для всяких ......, которых давно пора ......! Не наезжать на паладинов, если бы не они то всем остальным уже давно была бы труба, т.к. они (в целом) - что-то вроде уравновешивающих сил.

Ты Order of the Stick читал, кстати? ;)
А вообще паладины из-за своей патологической правильности действительно нередко могут создавать серьёзные проблемы, особенно там, где вместо того, чтобы разбираться, надо просто пойти и надрать всем, пардон, седалища... :)

Автор: strongpoint - 21.1.2008, 14:43
Цитата(Gvorg)
Они трудно переносимы в основном для всяких ......, которых давно пора ......! Не наезжать на паладинов, если бы не они то всем остальным уже давно была бы труба, т.к. они (в целом) - что-то вроде уравновешивающих сил.
Пример когда мой хаотически добрый дал по голове паладину. Партия долго воевала с тёмным магом высокого уровня, из 6 человек партии 2 закончили квест трупами. Когда до мага в колнце концов добрались - тот сдался. паладин начал говорить о том, что мага надо привести к честному суду. Тащить моущественного урода убившего двоих наших через сотни км, рискуя тем чтобы он убежал, мой перс не хотел, потому тихонечько дал палу по голове, а после прирезал пленника


Цитата(Gvorg)
да, ДМ может менять. Например если паладин взял и зарезал ребенка, ему дается 10 очков зла, и он как ни в чем не бывало продолжает качать паладинские уровни. А если зарежет еще одного то ему придется дать несколько монет голодной шлюхе, чтоб восстановить алигмент. Где логика??? Фича это когда все по-особенному, тем более тут такой тонкий вопрос..
Ты переиграл в CRPG :) Причём в попсовые. В обычной ДнДе никогда не было каких-то очков элеймента. Да за один удар в спину ( хаотический акт) у меня игрок на некоторое время может потерять абилки паладинские. Будет так делать регулярно, лишиться абилок практически навсегда, ибо нефиг брать паладина если не способен его отыгривать


Добавлено через 3 мин. 14 с.

Да кстать, давать преступникам деньги это в моей партии был бы chaotic act.

Автор: Vamira - 21.1.2008, 15:03
Gvorg, эм... по-моему вы переигрались... Как можно характер запихать в цыфирки? И вообще всю жизнь?
Любой человек не может быть на 100% добрым или злым!
Может быть это и возможно в какой-то системе, но лично я считаю такую систему неправильной и утопичной.
Да и потом, нельзя однозначно оценить поступок! Если паладин зарезал ребенка - он стал бякой... А если он зарезал ребенка, что бы спасти 100 детей? Остался хорошим, да?
Всегда может возникнуть ситуация, когда человек и персонаж будет действовать так, как никогда бы не стал действовать раньше и не будет потом! И это никакими цыфирками не просчитаешь!

Автор: SanyOK aka Stalker - 21.1.2008, 15:09
Цитата(Vamira)
Как можно характер запихать в цыфирки?

Ну в самой D&D, насколько я знаю, такого нет, т.к. есть ДМ, а вот в компьютерных РПГ приходится использовать нечто подобное.

Цитата(Vamira)
Да и потом, нельзя однозначно оценить поступок! Если паладин зарезал ребенка - он стал бякой... А если он зарезал ребенка, что бы спасти 100 детей? Остался хорошим, да?

Нет, он не сможет с этим жить и сразу же убьёт себя. Серьёзно. :) Ну или будет очень сильно морально убиваться и замаливать этот грех. ДАЖЕ не смотря на то, что он был совершён ради большего добра.

Цитата(Vamira)
Всегда может возникнуть ситуация, когда человек и персонаж будет действовать так, как никогда бы не стал действовать раньше и не будет потом! И это никакими цыфирками не просчитаешь!

Ну в D&D элаймент - это скорее архетип, а не строгие рамки поведения. Т.е. один lawful может строго следовать букве закона, а другой - своим личным принципам (принципам своей магической школы, кодексу чести ордена и т.п.), хотя скорее всего он всё же закон тоже будет уважать.

Автор: strongpoint - 21.1.2008, 15:11
Vamira Пожалуйста, не говори о том чего совершенно не понимаешь. Ты не знаешь ничегошеньки про D&D и тамощнюю систему мировозрений и твой пост только это потверждает

Автор: Рокс - 21.1.2008, 18:35
Хммм,никогда не сыграю героя-эгоиста,который заботится только о себе и поступает так,как ему выгодно.Не сыграю драматического персоонажа-ну не моё это,не люблю я драму!Хотя опять же когда в игре присутсвуют такие персоонажи и их грамотно отыгрывают-это только на пользу как говориться.А да,и ещё больше всего не люблю и никогда не сыграю героя ака полубог,когда люди отыгрывают "всемогущих" персоонажей,которые могут прикосновением снести стену,или у которых 9 жизней,как у кошки.Одно дело,если персоонаж-демон или ещё кто пострашнее,но позвольте-они же тоже не бессмертны.Обычно таковыми героями являются маги(может я и обобщаю,но на моей практитке было именно так).Следовательно мага я тоже не сыграю,и даже дело не в выше перечисленном,просто не по душе мне их "заморочки" и взгляд на окружение.

Автор: Gvorg - 22.1.2008, 09:23
Цитата
Ты переиграл в CRPG :)

возможно. Но именно толковые crpg на первое прохождение доставляли мне наибольшее удовольствие.

Автор: SanyOK aka Stalker - 22.1.2008, 18:20
Цитата(Gvorg)
возможно. Но именно толковые crpg на первое прохождение доставляли мне наибольшее удовольствие.

Ну... кхм... ИМХО, сравнивать КРПГ и остальные РПГ - это просто, мягко говоря, всё равно что сравнивать... хм... скажем, шутер America's Army и реальный КМБ, примерно так. :)

Автор: Gvorg - 23.1.2008, 16:44
SanyOK aka Stalker, дык никто и не утверждает обратного:)

Автор: Manticora - 20.2.2008, 01:37
Не получается и не интерено играть злых персонажей, вредящих всем подряд. Даже, когда случайно достаются такие, все равно съезжаю с роли и пытаюсь быть полезной в партии, а вся злоба держится в основном только на кончике языка.

Автор: Ringa Rass - 23.3.2008, 19:00
Не люблю персонажей, которые на полном серьезе переживают какие-то негатиные эмоции. Сразу настроение портится! И начинаешь погружаться в депрессию! :x_x:

Автор: Ингвар - 23.3.2008, 19:42
А я не могу темных играть. То есть могу создать перса типа темного, но тогда вся игра будет что-то типа пути к свету. Даже в компьютерных игрушках...
Вообще у меня чем не начинай - в конце игры по линии поведения можно будет назвать паладином ::D:

Автор: EVERSOR - 24.3.2008, 01:51
Интересный вопрос...

Я не пробовал/нехочу играть паладинов и друидов... да и абсолютное зло :raincloud: тоже не клеится.
Самое оно - Хаотичный Добрый. :%):
Обожаю отыгрывать воров и наёмников...

Автор: граф Аркхэмский - 17.2.2011, 16:52
Ох чувствую, что занимаюсь некропостингом, но тему увидел только сейчас. Не играю женские роли, героев-любовников и супергероев. Ну и мэри-сью всяких там стараюсь не создавать. Плюс стараюсь не делать однобоких персонажей - только лишь добряковили наборот - абсолютных злодеев :confuse: наверное.

Автор: Snev - 17.2.2011, 17:00
Некропостинг наше ВСЕ!!!! Это новая, модная тенденция 2011 года!

Играл девушку один раз (впреть НЕ играю), было это по классике D&D 3.5, так что особо отыгрыша и не было, кроме крушилова-рубилова.
Не играю героев стим-панка, потому что ненавижу стим-панк ))



Автор: Деус - 17.2.2011, 17:49
Тогда, почему бы не устроить групповой некропостинг? Неплохо бы, с осложнением в виде флуда.

Я - этакий расист: не отыгрываю (как игрок) всё, что отлично от человека. Не пытайтесь затянуть меня в партию эльфом, гномом, кроганом, богом или колобком - не выйдет. Только человек. Исключения возможны только в игре с шикарным сюжетом, ради которого я забуду о расизме.

Не смогу отыгрывать целиком безинициативного или слишком уж неразумного персонажа.

Автор: Snev - 17.2.2011, 17:50
Цитата(Деус)
Я - этакий расист: не отыгрываю (как игрок) всё, что отлично от человека.

а еще и в москве живешь? Ну все, это плюс от Феха и приглашение на вождение ))))) ::D:

Автор: Деус - 17.2.2011, 17:55
Snev
Цитата(Snev)
Ну все, это плюс от Феха и приглашение на вождение


Я бы только "за" поводиться сам: уже пять лет, господа (в апреле исполняется) ни разу не играл... Всё вожу-вожу-вожу. Бессменно. И поэтому отыгрываю эльфов-гномов-орков-азари-свинопотамов-кукол-растения-богов и прочую муть.

Автор: Фех - 17.2.2011, 18:39
Цитата(Деус)
Не пытайтесь затянуть меня в партию эльфом, гномом, кроганом, богом или колобком - не выйдет. Только человек.

Прям мои слова :)

Snev
Да надо бы таких игроков, да побольше :)

Цитата(Деус)
Я бы только "за" поводиться сам

Сейчас и у меня и у Snev'a перерыв. Я жду когда вернется из армии один наш игрок, Snev ждет когда сутки удлинятся часа на 4 я думаю :) Но вообще если что - держим тебя на примете, нам постоянный народ нужен. Мы часто и много водимся :)
Да и не только водимся еще и собираемся чтобы поиграть в вампирский картон, выпивать и общаться, либо же ради какой-нить настолочки.

Автор: Деус - 17.2.2011, 20:17
Ах, да, и ещё я не играю обыкновенными японскими школьниками. Можете меня убеждать сколько угодно, но я не верю, что эти чудовища имеют отношение к людям. По-моему, это отдельный вид.

Автор: Oly - 18.2.2011, 09:31
Присоединиться что ли к вашим чОрным ритуальчикам и тоже понекропостить ;)
Не играю магами в принципе. Во-первых потому что магия во всех мирах разная, а топор везде одинаковый :) во-вторых потому что не люблю отыгрывать интеллектуалов. Мне по жизни загрузки мозгов хватает, в играх предпочитаю отдыхать. Хотя все равно почему то мои бравые бойцы все время вытаскивают всю группу...

Автор: Деус - 18.2.2011, 09:36
Цитата(Oly)
в играх предпочитаю отдыхать

Мне с вами не по пути. К играм я отношусь серьёзно, а потому позиция "в игры я прихожу отдыхать" мне чужда: уж слишком часто "отдыхающие" портили игры.

Автор: Snev - 18.2.2011, 09:56
Цитата(Деус)
уж слишком часто "отдыхающие" портили игры.

Хз, хз, мы вот играли древними людьми 0-го TL'а и помоему все отдыхали особо не думаю, потому как не шибко то много надумает человек 0 ТЛа ))) Так что никто вроде игру не портил ))

Автор: Деус - 18.2.2011, 10:15
Часто "отдыхающие" требовали понижения уровня сложности, при этом не особо заботясь о своей безопасности. С тех пор, у меня к "отдыхающим" не самое лучшее отношение.

Автор: Snev - 18.2.2011, 10:21
Цитата(Деус)
Часто "отдыхающие" требовали понижения уровня сложности, при этом не особо заботясь о своей безопасности

Древнему человеку не страшны сложности! ))) Моя их не понимать !!! )))

Автор: Oly - 18.2.2011, 10:35
Деус, отдыхать можно по разному, я имею введу смену рода деятельности. То есть если по жизни я в напрягаю в основном мозги и в основном на высокоинтеллектуальные темы, то в играх предпочитаю побольше побегать и подраться. Пусть даже в воображаемом мире :)

Автор: Snev - 18.2.2011, 10:49
Цитата(Oly)
то в играх предпочитаю побольше побегать и подраться.

Отмазывайся теперь :kz:

Автор: Деус - 18.2.2011, 10:52
Цитата(Snev)
Древнему человеку не страшны сложности! ))) Моя их не понимать !!! )))

"Это ответ настоящего война. Но Большой Балбес не должен путать храбрость с глупостью: если он умрёт сейчас, он не сможет сразиться с Чёрным Охотником, через три луны."

Я тоже водил игру по древнему миру... Мозг там был нужен немало.

Автор: Oly - 18.2.2011, 11:06
Snev, не, мне конечно научрук уже предлагал опыты на ролевиках ставить, но я думаю это было бы не очень гуманно ;) Предпочитаю отделять хобби от работы :)

Автор: Деус - 18.2.2011, 11:17
Oly
Допустим, я - программист. Если я знаю, как мыслит ИИ, почему бы мне не перенести это в игру, чтобы улучшить качество?

Автор: Oly - 18.2.2011, 11:41
Деус, а я психолог, я знаю как мыслит практически любой человек. Конечно я переношу некоторые свои рабочие навыки на игру, но далеко не все, а то ужасно скучно становится. Мне в первую очередь :)
Тебе было бы интересно играть программистом?

Автор: Деус - 18.2.2011, 11:45
Цитата(Oly)
Тебе было бы интересно играть программистом?

Ты не поверишь, Да! Я обожаю свою работу.

Автор: Snev - 18.2.2011, 11:45
Цитата(Oly)
я знаю как мыслит практически любой человек

Тебя от собственной важности не разорвет? )))

\\Чето уже такой оффтоп пошел, надо новую тему а-ля "Почему вы не приносите\приносите личные особенности в игру"
хотя может и есть что-то такое уже.

Автор: Деус - 18.2.2011, 11:50
Цитата(Snev)
Тебя от собственной важности не разорвет? )))

Так мыслит каждый психолог, но, на деле, в 95% случаев это означает, что он начинает видеть в людях свои собственные комплексы. Остальные 5% знают свои комплексы, потому, действительно разбираются в людях. Иначе бы эти психологи великолепно знали, что фраза "я знаю, как вы мыслите" не должна произноситься никогда. И даже знали бы, почему.

Автор: Snev - 18.2.2011, 11:52
Цитата(Деус)
Иначе бы эти психологи великолепно знали, что фраза "я знаю, как вы мыслите" не должна произноситься никогда. И даже знали бы, почему.

Ща тут холивар будет )))

Автор: Oly - 18.2.2011, 11:53
Да да, я себя очень люблю ;)

Автор: граф Аркхэмский - 18.2.2011, 13:01
Цитата(Деус)
Часто "отдыхающие" требовали понижения уровня сложности, при этом не особо заботясь о своей безопасности. С тех пор, у меня к "отдыхающим" не самое лучшее отношение.

А если "отдыхающий" не требует понижения уровня сложности? Отдых ведь не только в легкости процесса заключается :smile:

Автор: Деус - 18.2.2011, 13:32
Цитата(граф Аркхэмский)
А если "отдыхающий" не требует понижения уровня сложности? Отдых ведь не только в легкости процесса заключается

Как ни странно, все, кто заявлял, что явились "отдыхать" требовали занижения уровня сложности. Возможно, мне просто так везло. Не знаю. Когда начинали разговаривать дальше, выясняется, что, грубо говоря, они хотят побыть героями без лишних заморочек (не хотели перед важным боем проверять доспехи, расчитывать количество фуража для армии, думать о политических последствиях требований в совете и пр.), а не страдать всей этой ерундой. Дескать, им проблем и в жизни хватает. Если честно, меня такая позиция веселит: хоть бы один из них в качестве проблемы имел бастующих орков на предприятии...

Автор: граф Аркхэмский - 18.2.2011, 13:53
Деус
я никогда не иду в игры отдыхать ради заниженного уровня сложности. Хотя в фрпг играю, в основном отдыхая) Блин, форумные ролевые игры во многом повторяют нашу жизнь, так что думать по любому придется >< Сам не вполне могу понять такую позицию. Хотя во мне наверное говорит человек, воспитанный Миром Тьмы :%): Кстати, по этой причине я стараюсь не выбирать и однобоких персонажей.

Автор: Деус - 18.2.2011, 13:58
граф Аркхэмский
Хоть воспитан был не миром тьмы, а самопальными сеттингами и системами, считаю, что высший кайф от игры - в преодолении сложностей и в заслуженной награде. Нет, конечно, порой даю игрокам крайне халявные задачки (например, почему бы не позволить "дембельнувшемуся" игроку-солдату после горячей точки расшвырять трёх пьяных балбесов ради того, чтобы покрасоваться перед девушкой?) и большие моменты затишья, но самый смак именно в суровой буре, следующей за этим затишьем.

Автор: Doll - 18.2.2011, 14:02
Не умею и не играю
- femme fatale;
- персонажами-лидерами или с большим букетом социальных скиллов;
- персонажами из современного мира.
Кросспол ограниченного числа типажей.

Пытаюсь иногда нарушить это правило, но обычно результаты себя не оправдывают.

Автор: wat - 18.2.2011, 15:36
По теме:
1. Фурри - просто инстинктивное отвращение вызывают.
2. Знаменитость/До меня подробно расписанный персонаж - это как жрпг играть, рельса в тыл и знай себе пыхти.

Автор: Фех - 27.2.2011, 16:36
Все такие "продвинутые" стали, я половину не понимаю :)

Цитата(Snev)
Хз, хз, мы вот играли древними людьми 0-го TL'а и помоему все отдыхали особо не думаю, потому как не шибко то много надумает человек 0 ТЛа ))) Так что никто вроде игру не портил ))

Мы офигенно напрягали мозг. Например: во время любого диалога :kz:
По своему опыту чтобы быть персонажу быть наивным игроку надо заморочаться.

P.S. Всякие модеры портовские шкерятся тут... Ассаулт готовят чтолЕ...
Крутоганчик Oly тут осадили :)
Топоры кстати - Да, уважаю. +1 по поводу никаких магов :)


Автор: Kaze Koichi - 21.3.2011, 18:29
Цитата
Осмелюсь вам напомнить о благодатных временах, когда женщины не играли в театре. Вот вам и экстравагантность

Япония, XVI век. Окуни из Изумо, основательница театра Кабуки. У нее все роли играли девушки, даже мужские. Потом, правда, всех женщин из Кабуки повыгоняли, и снова стали только мужчины играть.

Автор: Kaze Koichi - 21.3.2011, 18:54
Что-то флуда в теме развелось.

Не могу сейчас быстро придумать нелюбимые типажи. Игрок как актер - должен уметь отыграть всех (имхо). Разве что не люблю играть строго самого себя - я в реале такого каждый день играю, надоело.

П.С.: Фех, Snev Ура, москвичи! К себе в настолку возьмете? Немного поднадоели форумки, хочется живые лица увидеть.

Автор: Ремар - 30.6.2011, 20:30
Честно говоря, я - игрок одной роли. Все мои персонажи (на данный момент это трое, считая "несыгравшего" Ксеала) - в той или иной степени отражения моей натуры. Что Ксеал, что Алехандро, что Луциус - все трое мерзавцы, мизантропы, снобы, "шибко умные"... Различия, конечно, есть, и вытекают из предысторий, но в целом образ довольно схож.
Кого я не играю? Тех, кто не вписываются в соответствующий характер. Паладины и им подобные - в первую очередь. Жрецы и прочие деятели религии - тоже, хотя здесь есть пара "но": во-первых, персонаж, служащий не богу, а некоей идее, воспринимается спокойнее, примером служит Алехандро. Во-вторых, есть вариант типа Ришелье, Уолси и тому подобных - у персонажа церковный сан, но его не назовешь особо высокоморальным служителем бога, и он сам это понимает. Такой человек не воспринимается как жрец.
Также не мое - варвары и прочие "грубосиловые" воины. Если я решу сыграть воина, то это будет бретер, авантюрист, в общем - кто-то, действующий больше хитростью, чем силой...

Автор: vladimirex - 30.6.2011, 20:41
Играю наверное всем начиная с троля, заканчивая метлою... Не играю откровенно злыми персонажами. Предпочитаю персонажей небольших и шебутных.

Автор: Vaalnar - 1.8.2011, 13:20
Мне неприятна игра глупым персонажем, так же мне трудно управляться с персонажем с непонятной мотивацией, я волей не волей ставлю ему конкретную цель и добиваюсь её всеми силами. Не нравятся мне не собранные растерянные персонажи, хотя сам я тот ещё растеряшка персонажи мои страдают педантичностью и аккуратизмом в высшей мере. Ну ещё пресмыкаться перед кем-то не очень люблю, совершить такое искренне для меня практически невозможно, мой персонаж хотя бы в уме должен пробурчать, что скоро все перемениться и господин перед которым он сейчас стоит на коленьях скоро будет чистить туалеты в его замке, ну или ляжет в канаву с пробитой головой. Ой чуть не забыл, не люблю тугодумов и нерешительных персонажей, сам как дм вынужден играть такими, но без удовольствия. Играть же таким персонажем в партии для меня было бы пыткой, даже общаться с такими персонажами для меня тяжеловато.

Powered by Invision Power Board (//www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (//www.invisionpower.com)