Данная тема предназначена для обсуждения рассказа «Плата за обман». Страница на сайте конкурса https://fancon.org/tales/2011v_plata.html


Приветствуются комментарии и отзывы.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.

В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Статья в "Очевидное и невероятное". Барышня видать весит немало коль на работу берет столько продуктов. История не впечатлила. Сумбура много. Да и не верится. Слишком большая плата за маленький никчемушный обман. Все как то ненатурально. Вроде и приближенно к действительности, а вот...нет. Ни как фантастика ни как быль.

Как бы немного не то... слов, почему, не находится - но сдается мне что это немного не фэнтези. Точнее, не то, что я привык называть фэнтези.

У этого рассказа есть один минус - он очень плохо отредактирован. Это сильно бросается в глаза и портит общее впечатление.

Все остальное меня лично вполне устроило, есть хорошая, интересная история с моралью, мистично, красиво, другое дело, что это действительно мало похоже на фэнтези, и соответственно немного не к месту. А так - неплохо.

не фэнтэзи ни разу. вообще ни в одном глазу. Фрейд бы сказал что это детская фобия, а один мой знакомый лесник сказал бы что это ещё и редкая форма тупости - там где много волков, даже женщины с ружьями ходят. Оформлено отвратительно, сюжета никакого, культ волка прослеживается, но слабо (автор возможно таскает футболку или рюкзак с волчьей мордой), рассказ уныл чуть менее чем полностью.

Рассказ ничем не зацепил, тема не раскрыта до конца. Чем-то напомнило всякие истории из газет "бабушка" "дедушка" "таинственное невероятное" и т.д.

Жалко, что проголосовать можно только за три (три? Я не ошибаюсь, нет?) рассказа. Вот был бы твердый кандидат на звание худшего! Просто бред - хоть и не хочется обижать неведомого автора, но это не оскорбление, а простая констатация факта. Изложено плоско, безвкусно, сюжета нет, в тексте сплошные нелепости, и в итоге - не увлекает ни на грамм. Единственная светлая деталь - это лисицы, которые портят деревья наравне с зайцами и кабанами. Искренне надеюсь, что подобного шедевра на конкурсе больше не встретится.

Соло ты наверно не всё ещё прочитал. Поверь, есть хуже.

Мда.. в чем-то напоминает по эмоциям рассказ "Наследник". Опять от текста исходит попытка всех запугать. Насчет статей в "Очевидном и невероятном" - нет, даже туда не подойдет, ибо ничего мистического тут нет. Все предельно просто и понятно. Да и действительно на волков героиня попадалась от своей же собственной невезучести, а оружие не брала от бестолковости. Минус.

Рассказ явно не для этого конкурса, больше напоминает историю из газет или байку, рассказанную на ночь. Но, в целом, мне понравилось.

Волки подкупают меня ровно настолько же, насколько делают это тролли, и я практически неосознанно могу поставить высокую оценку лишь за наличие сих зверей в произведении. Но, милые мои демоны очаруйте меня, в этой работе я не смогла пересилить в себе чувство стиля даже ради волков.
Как уже не раз упоминалось выше – похоже на письмо в редакцию какой-нибудь мистической газетенки. Я такие письма любила в детстве читать, но при прочтении рассказа у меня сложилось впечатление, что те письма были написаны, пожалуй, получше.
Похоже на очень краткий пересказ, а мистическая составляющая слабенькая.
В целом, работа получилась, простите за нескромную прямоту, ни о чем. Волки от испуга скушали друг друга. Быт и мистика уничтожили друг друга.
И, конечно же, работать и работать над стилем – пока он на уровне сочинения. Про цифры в тексте уже и не говорю, я почти смирилась.

Утром у меня вышел волк.

Здравствуй, дорогая редакция. Я вернулся и решил начать с халтурки. Во всех смыслах.
Что хотел сказать автор? Если он хотел передать стилистику и сюжет письма в эзотерическую газету (избежать этой фразы мне не удалось, как ни старался; впрочем, это мало кому удалось, как я гляжу), то цель достигнута.
Мораль: даже не столько "обманывать нехорошо", сколько [ГОСТ]не обещайте деве юной ничего хитрым старушкам, одиноко живущим в подозрительных избушках.[/ГОСТ] Очень ценное наблюдение, я уверен, многим оно поможет в жизни.
Удивительно, что Златоуст Младший не зашел побрызгать слюнями на тему

(да, орфографией и пунктуацией я ему польстил, каюсь)
Но я верю, что еще придет СерегаПепелац и с умным видом расскажет нам всем, что рассказ прислали не по адресу.
Может, даже уточнит, по какому адресу стоило посылать.

Итог: Приз зрительского недоумения. Сомнительные реалии (единственное фэнтези в рассказе - неправдоподобные волчьи повадки), на фоне оных еще более сомнительная легкая мистика в духе "Удивительное рядом". Больше сказать нечего, ибо в рассказе больше нет ничего.

хммм?

Хорошо, но как-то... странно. Не увидела фентези. Возможно, плохо смотрела. Мистики тоже не увидела. Хороший рассказ из разряда "случаи из жизни", приятно было почитать, спасибо.

Этот «Пролет» показался мне самым сильным по уровню рассказов. К сожалению, жизненные обстоятельства помешали мне написать более подробные отзывы.
По этой причине, а также по той, что атмосфера дискуссий здесь мне лично в последнее время не очень приятна, я не буду вступать здесь в дискуссии, но желающие получить более подробный отзыв и не обижаться могу написать мне лично. Я не обещаю, но постараюсь ответить.
Изложенное – ниже мое личное мнение как читателя и члена жюри, и не претендует на абсолютную истину.

Может, это и фэнтези, но для меня... Тут ничего сказочного... да и интересного мне, в общем тоже – идея и сюжет таковыми не кажутся, язык не очень. Не то, что совсем уж слабо, но зацепиться не за что.

А вот мне рассказ почему-то очень даже понравился. Хороший, легкий, без особых витиеватостей, но и совсем не сухой язык. Может, после окончания конкурса его отредактировали, и я читала совсем другую версию, но большого числа ошибок и цифр в тексте я не нашла. Местами перед запятыми стоят пробелы, а некоторые запятые двоятся, это несколько режет глаз, но сами запятые, по-моему, везде к месту. В одном месте название поселка капсом (вместо только первой буквы), а больше ошибок как-то и не заметила. В одном месте, там где воспоминания о поездке на каникулы вставлены прямо внутрь ситуации с синими Жигулями, действительно чуть не запуталась. Может стоило воспоминания как-то выделить... Шрифтом или хоть абзацем. Но когда "распуталась", больше никаих ляпов и нелогичностей не нашла. Ах, ну да, ещё лисы в списке животных, портящих деревья (но это здесь, имхо, не логический ляп, а скорее неточность языка, не совсем правильное предложение, да и то, может деревья портит не весь список, а только кабаны?) Большое количество еды в первом случае объясняется тем, что домой она приезжала только на выходные, а на работу ехала на 5 дней.
Ходить с ружьем.... Учительнице... Не кажется мне естественным.
Так что рассказ показался мне очень даже првдоподобной и жизненной историей. Чем-то напомнило Пришвина.
Но, конечно, это ни разу не фэнтези....