Ветка посвящена обсуждению рассказа "Герой на пять минут", выложенному на сайте литературного конкурса «Пролет Фантазии. Весна-2010».
В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.
Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.
Мэвис Клер
1.5.2010, 19:52
Очень юморной и легкий рассказ. Понравилось
из всего что я прочел на данный момент (половина представленных творений) это - самое офигенное. Со всех точек зрения.
Автор, спасибо за позитив
Спасибо, посмеялась всласть :)
Только парочку б опечаток поправить.
Roadwarden
3.5.2010, 19:29
Очень хороший рассказ!
Много юмора и позитива. Шутки отличные - смеялся на протяжении всего чтения.
Одни имена чего стоят! А сцены с "немощным" отцом и фэнтезийной гопотой - вообще класс! Последним только кепочек и кожи дракона не хватало!
Финал был немножечко предсказуем, но финальная реплика Хирова просто сразила наповал.
Имхо, один из лучших на "Пролёте", хоть прочёл только 14.
Автор молодец.
Jaii Natto
4.5.2010, 02:35
Понравилось. Только, вот, немного подредактировать текст.
Автору, спасибо.
С уважением, Jaii Natto.
Lanthiriell
4.5.2010, 12:12
Отличная вещь! «Старенький папаша» особенно порадовал.
5+
Millia-Rayne
5.5.2010, 02:56
Ошибки, нецензурщина... задумка забавная, но реализация подкачала, по-моему.
Очень удивили лакированные доспехи. Общий антураж однозначно условно-европейский; но, простите, если мне память не изменяет, в Европе доспехи никогда не лакировали. Полировка, гравировка, воронение – да. А лакированные доспехи – это однозначно восточная традиция. И задумался над тем, как доспех можно назвать «обмундированием».
Рассказ оставил впечатление странное. Слишком уж резко обрывается, и так и не понятно, что есть статус героя в описанном мире. Вообще, это похоже на пролог к чему-то более крупному… но этого крупного я не вижу.
А еще хватает опечаток, что не радует, увы.
Мое впечатление:
Неоднозначное. С одной стороны - все отлично: и построение рассказа, и описания, и четкие фразы. С другой стороны -
: папаша, зарабатывающий золото на дурачках, отдавая им в качестве телохранителя своего малыша, который и без того уже намахался топором - изверг! При этом тот, кто выдат справки о геройстве, зарабатывает жалкие медяки, благодаря шайкам разбойников. Весь рассказ изначально стремится к яркой концовке, которую я с удовольствием предвкушал, но которая заставила немного разочароваться.
В общем - сатира получилась на славу, а именно это, наверно, и задумывалось в качестве стержня для рассказа.
Вполне интересный рассказ, ничем не напрягает, даже клиническим поведением главного героя. Имя у него классное.
Один из лучших здесь рассказов.
Юмористический рассказ без особой глубины, недостаточно вычитанный, но написанный живо и забавно. Больше, пожалуй, добавить нечего.
Спасибо всем кто высказался по моему рассказу.
Честно говоря я не ожидал, что кому-то "это" понравиться, но раз такие нашлись, то я более чем доволен.
Т.к. это мой второй по счету законченный рассказ, то было бы глупо надеяться на... да хоть на что-то.
Со всеми замечаниями более чем согласен - опечатки, лакированные доспехи и т.д. кстати, а я и не знал, что в Европе не лакировали доспехи
Я вот только одного не могу понять, как у вас язык повернулся назвать "героя" одним из лучших рассказов? Я был в шоке
Если кто-либо еще захочет высказать свое мнение, какое бы оно не было, то буду только рад
Здесь расположена полная версия этой страницы.