Ветка посвящена рассказу Оракул, выложенному на сайте литературного конкурса «Осенний Пролет Фантазии 2009».

В обсуждении прошу не переходить на личности - как автора, так и других участников форума.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.
Та же просьба к автору. Особенно прошу не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Интересно. Пусть даже история собственно провидца занимает совсем немного места, что для рамочной структуры нехарактерно.

В некоторых местах наблюдается явная несогласованность частей предложений.
Очень многие фразы звучат как-то "хромовато". К сожалению, недостаток языковой подготовки не дает мне возможности указать, в чем именно заключается ошибка, но внутренний слух ощутимо режет.

В некоторых местах повествование какое-то рваное, скачкообразное.

В общем и целом, впечатление скорее положительное. Это, конечно, не фэнтези, изложение непозволительно краткое, но я бы с удовольствием почитала что-нибудь еще того же авторства.


вопрос к администрации - кусок текста выделен черным, это случайность или авторское пожелание?

Довольно интересная история. Хороший рассказ.

Это чего-то глюкнуло при размещении, автор ни при чем. С абзацами тоже не авторская ошибка.

Рассказ, кстати говоря, очень необычный. Много говорить про него не буду, но он, на мой взгляд, в числе лидеров. Разве что движухи ему не хватает, а так все на месте: необычный для такого рода рассказов антураж, тайна, колдовство.

Являясь членом жюри, я прочел рассказы и проголосовал до того, как прочел обсуждения на форуме. Данные отзывы были написаны непосредственно после чтения и перед голосованием, лишь некоторые были минимально скорректированы после прочтения обсуждений.
Это важный вопрос, ибо, на мой взгляд, говорить за себя должен рассказ, а открытое пояснение автором своих идей до конца конкурса – не очень правильно.
Я счел, что авторам и другим участникам отзывы могут быть интересны. Старался помочь по мере сил и понимания.
В дискуссии на форуме я не вступаю по тем же причинам, по которым на этот раз не участвовал в Пролете как конкурсант. Эти отзывы останутся единственными моими постами. Поэтому, если кто-то захочет что-то ответить или обсудить – пишите в личку.
Благодарю всех участников и организаторов.


Грамотная вещь. Очень приятно, легко читается. И атмосферно – пустыня Афганистана, проводник, развалины – всё как перед глазами. Технически глаз чуть резануло «большого проходимца и пройдоху» - это одно и то же, так что масло масляное. Единственный недостаток по персонажам – главный герой. Упрекнуть в недостоверности не могу, но я привык, что произведения, написанные от первого лица, как-то более наполнены драматизмом и переживаниями.
Легенда тоже хорошая. Знаете, на что похоже? Очень хорошая статья, отчет о путешествии, где журналист делится с читателями своими ощущениями, и делится удача. Но в рассказе всё-таки требования иные, и, ИМХО, стоило развить линию загадки. Место-то было! Открытый финал нужен, когда читатель должен задуматься над дальнейшим, может, совершить какой-то выбор, разгадать загадку... Но тут-то нам не предоставляют информации для разрешения загадки, выбора совершать не нужно... так зачем было обрывать?
И, в очередной раз... Это не совсем фэнтези, ИМХО.

Очень понравилась концовка, но начало читала с большим трудом - слишком затянута предыстория, зато в конце повествование скачет галопом (по сравнению с длинным и раздумчивым началом). Либо уж всё должно быть столь же велеречиво, как в начале, либо начало просто урезать. Наполовину. Хуже не станет. Или даже на две трети. Чтения рукописи и странного сна глав.героя ждешь с самого начала и когда они, наконец, описываются, вздыхаешь с облегчением - ну наконец-то дошли до сути дела! Собственно, эта суть мне понравилась, и понравилось, как разрешается сюжет - пятая главка на пять баллов! Но начало... брр!