Катерина, ты не из админов ли того сайта что у тебя в подписи? Мне пришло сообщение, расстроившее меня, что мою новость о конкурсе немилосердно на нём зарубили.
По поводу привлечения жюри к написанию рецензий - заставлять не вариант, но я надеюсь на их креативность
Могу рассказать, что один из членов жюри - Радуга собирается оценивать рассказы по системе описанной здесь
Готовимся к третьему Пролету (post #296635)Я тоже попробую внести элемент системности. Но не даю гарантию что стану отписывать о рассказах которые мне покажутся совсем не интересными.
По остальм членам жюри, как показали прошлые "пролёты", большая часть жюри всё же оставляет рецензии по основным рассказам.
Вопросы 1 и 2 хорошие, и я думаю, следует дополнить правила.
По первому. В старых правилах было написано, что лучший рассказ опубликуется в журнале "Легион", но теперь, к сожаленью, журнал перестал выходить.
Тем не менее, на будущее, я считаю нужным дополнить правила таким образом - что автор соглашается на публикацию его произведения, с обязательным указанием авторства и источника публикации. (Вдруг мы решим напечататься где-то ещё.)
Почему так, почему не написать, про все права защищены - потому что защитить свои права в интернете на произведение, после его публикации всё равно нереально. (Боб - юрист, может быть он меня поправит.) Так что не будем вставлять палки в колёса нормальным людям. Плохие всё равно, если захотят, своё дело сделают, и украдут рассказ просто так.
Второй вопрос, про иллюстрации.
В пункте 5 сказано, что иллюстрации принимаются, но публикуются только после завершения конкурса. Требует уточнения о том какие иллюстрации.
Предлагаю так.
Иллюстрации могут быть не обязательно выполнены автором произведения, но должны быть уникальными, ранее широко не публиковавшиеся, и не являющиеся зарегистрированным объектом права третьих лиц, а так же подходящие к тематике произведения.
Боб, ok?