Автор: Aisha

Напоминаю, что обсуждение должно быть корректным и по возможности касаться рассказа, а не его автора (т.е. не переходить на личности).
Надеюсь, что своим мнением с нами поделится официальный критик (и правдоруб) кокнурса - Светлый.

Большая просьба к членам жюри - воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.

Хороший рассказ из числа претендентов. Он прост и и не содержит ничего особенного нового, и тем не менее задел меня. Интересно, автор сознательно не стал раскрывать, кем была девочка, предоставляя догадаться читателю? Решил оставить загадкой? Или не получилось? В целом - приятное ощущение. Напомнило одним мотивом "Пасынки седьмой заповеди" Олди, хотя это лишь мои личные ассоциации.

Как просили. Как обещал…

Краткая рецензия на «История одного демона»

ФОРМА:

Заурядная

Простой стиль, прямой подход, слабые описания и серые сцены. Несколько грубых и множество мелких ошибок.

Оценка: 2 из 5 баллов

СУТЬ:

Затёртая

В который раз одно и то же - те же роли, только актёры (персонажи) меняются, те же сюжетные обороты, лишь декорации разнятся. Вот и получается всё то же скептическое отношение к пользователям штампованных историй.

Оценка: 3 из 5 баллов

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ:

*Зевает*

Нужно отучивать себя от использования разукрашенных трафаретов и навязчивого ширпотреба - это низко и недостойно. Естественно, если внимательно посмотреть на развитие и распространение литературы, то можно сказать: "Ей, да тут что ни пиши, что ни придумывай - кто-то до тебя уже такое успел сотворить!.." И да и нет - тут остаётся только напомнить слова Э.Хемингуэя: "Надо писать или о том, о чем никто не писал, или о том, о чем уже писали, но лучше. "

Общая оценка: 5 из 10 баллов — средний результат

Писать надо том, о чем знаешь ........ Ну или о чем мог бы знать
Мда, вроде критик профи .... а блин ... меня еще после этого обвиняют в не грамотности

Вот это слово ......

Ну да не важно ..... на самом деле интересно ... мне понравилось, не сказать чтобы больше чем рассказ "всеголишь человек", но понравилось ..... становится и вправду стыдно, за свою "торопыжку"

А мне понравился. Может и не самый лучший, и не самый сильный рассказ, и сюжет без новинки, и развязка не нова, но моё мнение - уровень рассказа вполне соответствует рамкам конкурса, т.е. я хочу этим сказать, что такая работа является для меня, по крайней мере, той чертой между "сильным" и "слабым" рассказом по требованиям в этом "пролёте".

Ребенок, открывающий добро злому дяде… мне кажется, что это уже настолько избито, что говорить об этом просто не имеет смысла. Просто становится обидно, неужели писать больше не о чем? Неужели это все, что осталось?
Еще здесь хотелось бы отметить язык, поскольку определенного стиля не наблюдается (следовательно, говорить не о чем). Язык настолько прост, что порой складывается ощущение, что это рассказ для детей. Простота, конечно, хорошо, но только не в том случае, если она опускается до примитивизма. Все-таки это не конкурс детских рассказов.
Концовка меня, правда, несколько удивила… У меня очень живое воображение, но безмятежную девочку, сидящую под луной рядом с мертвым демоном, мне визуализировать трудно.
Собственно, на мой взгляд, это работа, о которой и сказать толком нечего.
От себя хочу сказать, что нужно просто добавить немного фантазии, разнообразить язык прилагательными, чуть добавить динамики в действие и постараться уйти от штампов, писать свое, а не пересказывать уже услышанное, тогда получится интересная литература.

Сюжет хороший, форма хорошая, все здорово. Только один вопрос: что же это за демон такой, что смог перевоспитаться? Какой-то он не демонический... Была бы речь о человеке, эльфе или еще ком-то, условно приравненном к человеку, - я бы и спрашивать не стала, но тут... Я не к тому, что рассказ плох (рассказ как раз очень хорош, и я готова выставить за него автору плюсик в репутацию), а к тому, что Станиславский во мне говорит "не верю" - и именно из-за расы главного героя. Все ж таки создания ада, согласно классическим христианским воззрениям, к раскаянию и перевоспитанию не способны.* Этот путь открыт только для человека и только пока он жив. Так что это - мечта, хотя не спорю, очень красивая и соблазнительная.

Малявка, а тема-то вечная, поэтому мне твое удивление и тем более обида непонятны. Люди всегда будут мечтать о том, чтобы то, что им не нравится, перестало быть таковым и превратилось бы во что-нибудь более положительное - с их точки зрения.

Меня рассказ порадовал своей простотой и добротой. Сил нет, как трогательно. Свежо, ярко, мило, красиво. Автор, покажись! Я хочу поставить тебе плюсик! :))) +++

*Предлагаю все же быть точными, когда речь идет о той или иной традиции, в русле которой автор желает написать произведение. Ибо в данном случае получается не новаторство, а передергивание. Прошу прощения, если где-то была резка. Я не имею цели обидеть автора, но хочу расставить все точки над i.

Aisha - это ник с нашего форума. Так что вот как раз тут и искать особо нечего :)

Боб, я еще не освоила поиск по пользователям. Сейчас попробую.

UPD: Нашла! :) И проставила. :)

Между прочим, рассказ то вовсе не фэнтези жанра - чистая фантастика. :)
Администрации просьба - не ругать меня (что раньше не сказал), не ругать автора (он может и не знает разницу между жанрами).
В следующий раз будем бдительнее. ;)

Фантастика - род, фэнтези - вид.

*кивает*
Вся фэнтези - фантастика, но не вся фантастика - фэнтези. :)
В принципе мелочь, но на конкурсе фэнтези хочется видеть именно фэнтези.

Так, собсно, а какой это жанр тогда по-твоему? На научную фантастику не тянет как-то. Что там еще у нас? Космическая опера? :)

В настоящий момент существуют три основных жанра фантастики — научная фантастика, фэнтези, ужасы. Естественно, есть ещё куча дополнительных жанров, но в современных произведениях уже почти невозможно выделить конкретный - все они смешались. :)
В нашем случае рассказ плавает где-то между фантастическим реализмом и ещё каким-то чудом, которое очень хочется обозвать фэнтези, но нельзя. Х/ф "Константин" ведь не фэнтези, даже на половину не фэнтези. И таких примеров много.

Заинтересовался.
Начал искать.
Нашёл много разного, но думаю остановится на корневых определениях, благо они дают полное представление о разнице между фэнтези и фантастикой.

Фантастика: жанр литературы и искусства, в произведениях которого описываются вымышленные, сверхъестественные события и явления.

Фэнтези: один из литературных жанров, сочетающий в себе черты фантастики, сказания, мифа и эпоса.

Демон - мифическое существо (кто станет утверждать, что реальное - в сад, о религии спорить не буду). Так что сказочность на лицо, при этом обычной чертой фантастики является технологичность. Хоть какая-то. Впрочем, о жанрах очень точно сказал Кирилл Еськов, где-то у меня лежала ссылка...
Вряд ли возможны точные определения, но для меня это фэнтези, причем довольно классическое.

Higf
Вы заблуждаетесь.
Во-первых - фантастика не определяется через высокие технологии. Для подобного поджанра есть своё название.
Во-вторых - мало добавить в НАШ мир НЕ НАШЕ существо, чтобы реализм стал фэнтези. Есть, к примеру, "Мастер и Маргарита" Булгакова - у сего произведения несколько жанровых составляющих, включая ФАНТАСТИКУ, но даже намёков на фэнтези нет. Кто читал роман "Мумия"? Это - ФАНТАСТИКА. Да и "Дракула" Брэма Стокера не есть фэнтези.

Фантастика, это когда мир наш, а вот персонажи выдуманные.
Фэнтези, это когда и мир, и персонажи выдуманные.

(Упрощённое определение жанров в современном Литературоведении)

Объясняю:
Если мы возьмём наш мир (2008), добавим годков 50, заделаем Васю Пупкина, боевого робота, то это будет фантастика. И если 500 годков добавим, будет тот же жанр. Если мы в нашем мире подымем тему вампиров, разных тварей и уродов, это будет фантастика-готика, если демонов и ангелов начнём впихивать - сами назовёте, главное - что не фэнтези. И так далее.

Если мы возьмём свой, оригинальный мир, без параллелей и намёков на сходства с реальным миром, и запустим на него своих, оригинальных персонажей, то это будет фэнтези.

В нашем случае рассказ - реальный мир с примесью нереального.
Это фантастика. Кто не верит - перечитайте определение жанра.

У металлистов (не знаю, как в других течениях - не интересовался) есть забавное занятие, которым они упиваются: классификация своей музыки по различным направлениям. Направлений этих они навыдумывали, наверное, несколько десятков. Спорят обычно до хрипоты, так ни к чему и не приходя.
Это я к тому, что разговор на самом деле ни о чем.

Светлый
Я участвовал в конгрессе "Странник", который был посвящен, в числе прочего, вопросу определения понятия фэнтези. В десятке докладов (в том числе писателей и и известных критиков) услышал десяток определений и узнал, что официально-общепризнанного нет. В моем понимании это все же фэнтези.
Но Боб прав. Тем более что решающим (при отсутствии точной мерки) в данном случае является его личное чутье - фэнтези или нет. Он же работы принимает