Уже сегодня есть нейросети, которые могут создать иллюстрации на высоком уровне по текстовому описанию, а тексты могут генерировать другие нейросети.
Пока ещё ИИ (искусственный интеллект) не идеален.
В части изображений ещё возможно «под микроскопом» отличить работу ИИ от человека.
В части текста отличить невозможно, или чрезвычайно сложно, но готовую книги или рассказ, за один раз, ИИ пока не выдаст.
Но всё это вопрос времени и, скорей всего, уже очень скоро станет невозможно понять кто именно создатель - человек или ИИ.
То, за что ранее автор получал признание (красивый рисунок, сюжет рассказа или способ его описания) при использовании ИИ, на первый взгляд, не выглядит как заслуга человека, человек просто выбирает из того, что выдал ИИ (а может и человека делающего выбор заменит нейросеть, которая будет отслеживать интересы людей).
Но с другой стороны - какая разница какими инструментами воспользовался, так сказать, автор, если результат который он выдал в массы нравится людям.
Хотелось бы узнать мнение о том, считаете ли нужным иметь ограничения на ИИ в части конкурсов, издательства книг и т.п.? И если автор, уже после конкурса, сам признается в использовании ИИ – должно ли это считаться ему в минус, либо важен только результат, а инструменты нет?
Считаете ли вы нейросети угрозой творчеству или напротив? Что, в литературе, может наиболее выиграть от применения нейросетей, а что проиграть?
Картинка ниже сгенерирована ИИ
[attachmentid=31931]