В жанре Ститчпанк...

...в борьбе за 1-е место победителем с множественными порезами вышел рассказ "Ещё одна хорошая голова"
Едва не урвал победу, но все же остался на 2-ом месте рассказ "Миниатюра первая. Про смерть"
Сильно поколотили, отправив наслаждаться 3-им местом, рассказ "План"


В жанре Сказка...

...как всегда, царствуют крылатые монстры, и 1-е место логично уходит рассказу "Драконы и прочие"
Глядя на старшую сестру, 2-е место урывает рассказ "Миниатюра вторая. Про Корову"
Подводит Happy End сказочному жанру и уходит с 3-им местом рассказ "Сказка об отважной фильтровщице"


В жанре Любовная история...

...самым облюбованным и наигравшим на 1-е место становится рассказ "Не отворачиваясь от луж и витрин"
Боролась за внимание публики и принцип не отставать от старших сестер, и 2-е место достается рассказу "Миниатюра третья. Про любовь"
Пусть любовь жюри и поставила на 3-е место, но оказал достойную конкуренцию соперникам рассказ "31 июля"

В баллы от жюри распределились каким-то таким образом: переходите по ссылочке, пожалуйста...

В жанре Ститчпанк, в жанре Сказка, и — вы не поверите — даже в жанре Любовная история побеждает великий и ужасный Somesin.
Он же побеждает в общем зачете и занимает почетное 6-е место!

Второе место во всех жанрах достается самой огненной и очаровательной котопиратке Пролёта — Весёлой.
Она же становится серебрянным призером общего зачета!

Замыкает ТОПы-3 во всех жанрах нашего Дуэльного непотребства самый смелый котофей Пролета, не побоявшийся бросить дерзкий вызов важным старожилам форума — Котик.
Он же получает трофейную бронзу в общем зачете!

Итак, сначала мнение, потом - действие.

Я всеми силами и неправдами стараюсь избегать жюрения в дуэлях, увиливаю, т.к. уверен, что ограничения через тему, поджанр, доп.условия, скорее не дадут, чем дадут продукт, который будет прям ваще. Хоть в печать, хоть в камин.

Также считаю, что это некая инфоцыганская производная от тренировочного процесса в писательстве, которая скорее является избеганием писательства, чем писательством. Как ни странно это звучит.

Теперь о миниатюре.
Это архисложная форма, и пусть что угодно говорят сторонники тезиса, что литература фрактальна, и в сути своей нет разницы между миниатюрой и романом.
Тут количество наглядно обуславливает переход в качество, которое не качество текста или истории, а и есть та самая суть.
Миниатюра говорит очень кратко, кодовыми словами и словосочетаниями с читателем, говорит языком "Энигмы", говорит просто, но через код, культурный код.
Автор написал море - читатель представил. Автор сказал "старый кот" - читатель ощутил шерсть под рукой.
Не нужно размазывать манную кашу на три предложения.
Поэтому если
1) нет исходного кода;
и/или
2) нет системы распознавания кода - "свой-чужой"
то миниатюра со свистом проносится мимо.

Миниатюра не позволяет долго раскрывать персонажей (это к Бри, Буке и Чуне в первую очередь, а во вторую - к Луизе и ко), там нет места для инфодампа.
Ты не успеваешь проникнуться, ощутить эмпатию к персонажам.
Лакуны, свойственные акварельным зарисовкам, также тут не работают.
Либо ты считал сигнал автора, либо после прочтения в голове только затихает шыр-шыр-шыр от перекати-поля.

Я не пытаюсь обойти острые углы. Ни одна из 9 миниатюр не то что не зашла, она просто не отложилась.
Вот скажем, жанр сказки. Так в моём понимании ни одна минька сказкой не является.
Стичпанк (мне этот жанр чужд) - ну плюс-минус, семь-восемь. Любовное - тоже ни о чем.

Про историю. Ни в одной миньке нет, на мой вкус, истории. В самой первой некий суд, но там такая путаница между ответчик-истец и обвиняемый-потерпевший, что один мой глаз широко вытаращен, а второй узко прищурен.
Во второй - ты пытаешься понять, кто есть кто. В третьей - тоже, благодаря тому, что в двух первых предложениях три персонажа.

Далее.
"Вот вам история про ограбление гидропонического угодья".
Фиг с ним, что сказка и ограбление это такое себе сочетание.
История сама где?
Здесь:
"Коралловый лес на горизонте постепенно уходил под воду, исчезая в неподатливой акустике полоумной волны" ?
Зачем этот пируэт в миньке?

Про текст. Если встречаешь опечатку, то второй шанс самому тексту просто некогда дать.
Это я про корову, которая кое-где мужского рода.
Когда встречаешь странный оборот (про ручей, звенящий сказками) или оборот спорный (про запивание трапезы вином), то обратно тоже то же самое.
Миниатюра она за простоту.
Если музыканту слажать в песне, то ничего, простительно, но в семи нотах - уже нет, мелодия не сложится.

Автор номерных миниатюр ближе всех подошёл к тому, чтобы выиграть. Но он либо не читал "Улисса" (многие слышали, но читать таки нужно), либо просто не понял, что делать с идеей сквозных персонажей.
А нужно было давать одну сцену с одними персонажами в разных жанрах, и в последней - отсылку на Джойса.
И даже если б не выиграл - мог смело слать лесом всё жюри. Потому что это было бы круто.

Кароче, всем сестрам по серьгам.
Равное количество баллов, всем, даром и пусть никто не уйдёт без мыслей о миниатюре.

серию миниатюрок поставила бы на первое место везде, потому что эти тексты дают самый сильный непосредственный отклик — но другие-то изолированные, и за связь между текстами про марионеток, наверно, нельзя плюсовать, потому что автор эксплуатирует единство мира, но они так хорошо работают друг на друга))) а как прочитаешь все, меняется все понимание изложенного, ну и есть о чем подумать.
План и Фильтровщица слишком абсурдистско написано - для меня, те, кто на втором - самые понятные)) Вообще если б можно было, проголосовала бы так: всем про любовь - 1 место, ниточки на втором и сказки на третьем))

Один из авторов явно считерил и написал вместо отдельных рассказиков триптих. Штош, тогда и я не буду особо по отдельности распаляться. На рассказы – маленькие отписочки, а потом поговорим обо всей трилогии разом.

Миниатюра первая. Про смерть
Стичпанк, тема: «Смерть в собственном отражении»

Забавная и милая зарисовка о театральной самодеятельности. Ну и главное: если что-то идёт не по сценарию – импровизируй!

Миниатюра вторая. Про Корову
Сказка, тема: «Не пришей кобыле [...]»

Тут мне очень понравился вступительный диалог – остроумно! Но вот сама «сказка» не особо впечатлила.

Миниатюра третья. Про любовь
Любовная история, тема: «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви»

Как самостоятельная вещица – не очень, но вот именно как завершение триптиха – прекрасно, прекрасно.

По всему разом:
Я не сомневаюсь, что это написал один человек, потому что герои во всех миниатюрах сохраняют свои характеры и узнаваемые особенности. Диалоги живые, местами – весьма остроумные. Язык пестрит иронией и вкусными образами. Ну и прослеживается четкий сюжет: скука героев, их бунт и жажда самореализации, и в финале – сепарация и «выход в свет».
Единственный недостаток такого подхода: по отдельности миниатюры не имеют такой силы, как все вместе. Это одновременно и баг, и фича, что осложняет судейство. Ну вот как прикажете сравнивать с работами соперников, если отдельно взятая единица – пшик, а вот в контексте!..

Автору кусь, а мы переходим к остальным блюдам на этой вечеринке.

План
Стичпанк, тема: «Не пришей кобыле [...]»

Если б сама писала по этой теме, то тоже бы пришила кобыле член. Впрочем, это не важно, и лошадка вообще где-то фоном.
Главное тут – пародия на программу «Час суда». Особенно мне понравились «пластиковые аплодисменты».
С концовкой, признаюсь честно, у меня как-то не сложилось. В чем же был план маленького злого ребёнка (ака хищный старикашка), я не поняла. В изгнание отправляют Тролля из табакерки, но почему тогда в реальность попадает адвокат?
Сам суд, конечно, выглядит фарсом (по сути таковым и является). Адвокат защищается наивно-детским «это не он, это случайно», обвинители вменяют ответчику телекинез (чиво, бл*ть?), судья идёт у них на поводу, правду вертят на фаллосе… И по всем законам жанра есть два конца, пробивающих на эмоции: либо наказывают невиновного, либо виновного отпускают безнаказанным. Тут же виноватого наказывают, и это дезориентирует. Как мог этот фарс, нет, ФАРСИЩЕ закончиться справедливым решением?
Думаю, какая-то отгадка зарыта в той самой концовке, которую я не поняла. Пока же – рассказ для меня не сложился, увы.
Ну и, имхо, это не совсем стичпанк (шитая тут только лошадка где-то за кадром), скорее, просто история об оживших игрушках.

Сказка об отважной фильтровщице
Сказка, тема: «Смерть в собственном отражении» (?)

Со стилистикой, автор, явно борщанули. Или это стёба ради? Очень, знаете, Пратчеттом отдаёт.
На сказку не особо тянет, скорее, действительно на какой-то постмодерн. Вступление – ни туды, ни сюды, очень вязкое и как будто бы бестолковое. Дальше история разгоняется и становится интереснее. Получается рассказ про героиню-перевертыша, но простыми смыслами (необходимыми для сказки) тут не пахнет.
Но знаете… А мне понравилось!

31 июля
Любовная история, тема: «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви»

Аааааа, ето что – убийство Цезаря? Какая прелесть!
Подушню чуть-чуть: ну какая хата в Риме, какие томаты в доколумбову эпоху? К тонкостям, типа лимонов в Европах тогда не ведали, цепляться не буду, но Алексея на вас нет, автор!
Ну а если не душнить – моё уважение, вещица вышла занятная.

Ещё одна хорошая голова
Стичпанк, тема: «Не пришей кобыле [...]»

Мне потребовалось дважды прочитать рассказ, чтобы понять: Луиза и есть кобыла. Плюшевая кобылка, которая ушла от опекунов, чтобы ей повторно не влетело за всё-таки проросшие бобы. Концовка, конечно, неожиданная, забавная и нелепо-криповая (понимайте это, как хотите).
Очень детская и очень наивная Луиза, необычный абсурдный мир, однако же, не лишенный жестокости. Всё это по духу смахивает на «Алису в стране чудес», только без Алисы. Луиза всю необычность воспринимает как данность. Даже на разорванного летающего крокодила с всунутыми в пасть и жопу крыльями Луиза смотрит как-то отстраненно, без сочувствия. Мне её жалко, честно: маленькая и наивная, ещё не понимающая, что её также могли напополам и… эх. На этом фоне последняя фраза Дерека особенно тепло видится.
И ещё кое-что: из всей стичпанк-тройки этот на мой взгляд – самое точное попадание в жанр именно за счёт прорисовки мира.

Драконы и прочие
Сказка, тема: «Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви»

Что ж… Я недопоняла: это про «убивший дракона сам станет таким»? И драконом он становится после того, как вложит «меч-кладенец» в «ножны» принцессы? Ох, какая я испорченная
В общем, это что-то метафоричное и очень красивое, но трактовки у меня родились совсем не сказочные. Зато тема хорошо на них ложится, хех)

Не отворачиваясь от луж и витрин
Любовная история, тема: «Смерть в собственном отражении»

Тут очень редкий для медиакультуры аспект любви рассмотрен – самовлюбленность. Метафорично, умно, с отсылкой на библейский потоп. Параллельно тут ещё и страх любви как таковой: слепой Гастон одергивает руки, чтобы ненароком не навредить.
Автор, шо ж вы делаити, это же маленький шедевр! Не, ну это точно первое место в жанре: такой книжную любовь я ещё не видела.

——-

Топы.

Немножко о дуэли в общем и системе оценивания. Все авторы большие молодцы! Писать миньки трудно, я это знаю. Что касается соответствия жанрам и темам, то тут я злобствовать не буду, но, кмк, темы авторы низвели до допов, а в жанры в каноничном их понимании не особо старались. Какие-то объективные критерии идут кобыле под хвост, голосовать я буду по совету Мерея: сердцем.

Стичпанк
1. Ещё одна хорошая голова
2. Миниатюра первая. Про смерть
3. План

Сказка (?)
1. Драконы и прочие
2. Сказка об отважной фильтровщице
3. Миниатюра вторая. Про Корову

НЕЛюбовная история
1. Не отворачиваясь от луж и витрин
Второе место делят «31 июля» и «Миниатюра третья. Про любовь». Секунданты, вы ничего мне не сделаете, я в другом городе!

*дыбит шерстку на загривке и убегает*

Ститчпанк:
Да... Нелегкое это дело - миньки писать.
В Плане происходит что-то интересное, но мне совершенно не понятное (сначала прочитала спросони, думала, в этом дело, но нет, и по второму прочтению всё так же). А ещё слишком театрально-драматичное (так, наверное, и задумывалось, но всё же...).

В миньке про смерть мне ничего особенно не приглянулось, но это прощается, ибо только первая часть. Да и довольно мило... Напоминает Историю игрушек. Кстати, тут я сразу поняла, кто автор трилогии минек, и почему меня позвали в судьи)

А второй рассказ для меня остался непонятен. У меня даже нет впечатлений никаких, просто пусто в голове. Не в обиду автора сказано... Дело во мне, не в тебе)
Так что... Поставим Про смерть первым, потом пойдёт План, ну, а после уже Ещё одна хорошая голова.


Сказка:
Так, ну, тут всё просто.

Дракона сразу на первое место. Очень даже неплохо. Последнее предложение всё сделало.
Потом пойдёт вторая миниатюра, ибо было забавно.
Ну, а фильтровщицу последней, к сожалению, так как я опять практически ничего не поняла. Душа болела за самоотверженный поступок героини, но этого оказалось недостаточно для создания полноценной картины.


Любовь:
Мне понравилась Не отворачиваясь от луж и витрин. Название классное, да и история классно раскрывает тему всего одной деталью.
Ни 31 июня, ни Про любовь мне не особо зашли. Первая миньке написана мучительно пафосно, с отсылками, и все такое. Структура для миньки неплохая, но некоторые детали не зашли. Про любовь раскрыла тема слишком прямо, как будто не стараясь. Я теряюсь, не знаю, кого на второе, а кого на третье место отправить. Наверное, 31 июня всё-таки пойдёт на третье.

Удачной дуэли, ребята. Пусть победит сильнейший)

Отзыв короткий на всех: порадовал юмор и креатив, а также профессионализм авторов, для меня все победители

Ещё одна хорошая голова 1 МЕСТО

Кобыла по имени Луиза с башкой куклы вместо хвоста – какая прелесть! Абсурд стичпанка зашкаливает, но до чего очаровательны все эти летающие спруты-почтальоны, механические радуги и прочие ящики рычания. Игнор автором форматирования и выделения речи персов чуть напряг, но это минька, простим за Луизу.


Миниатюра первая. Про смерть 2 МЕСТО

Кобыла\конь есть, вместо пришить пропороли брюхо, но зашить можно – засчитано. Конь вообще тут самый классный перс, ну или у меня в анамнезе гиппомания. Мельком глянуть в зеркало перед смертью – засчитано и как тема отражения, и как тонко подмеченное поведение артистов погорелых театров.
Интересно, только я с первого раза прочитала, что публика обрыгалась? )))


План 3 МЕСТО

Раскрыта только тема «Не пришей кобыле член», но, как оказалось, это вообще не главное в истории. Бедной лошадиной женщине можно было пришить вообще что угодно, а можно было и не пришивать, а как-то иначе навредить, чтобы схлопотать изгнание в мир людей. Упомянуть дилдо для повышения градуса абсурда и свободы самовыражения? Ну ок, если на кого-то работает, уже норм. Гениальности плана не поняла. Маленький злой ребенок, к слову, вроде же человек или кукольный персонаж? Он-то что делает в мире искусственных пластиковых присяжных? Отсылка к песне читается, но примерно так же, как тема «не пришей чего-то куда-то», уж простите. Маленький хищный дед (простите) мир захватит с одной табакеркой, у него там тролль, а может и фабрика троллей (простите). А кто сожрал кусок текста и смысла между заседанием суда и просыпанием деда? Минька собрана из кусков и сшита, как та кобыла – с явными утраченными кусками смысла. Теми же нитками видна аллюзия на нынешние времена. Кому-то такая сублимация прямо вот хорошо и правильно, мне абсурда в жизни по макушку уже.

Драконы и прочие 1 МЕСТО

И по ходу Прекрасный убил Деву, чтобы не мешала возвернуться в прекрасный мир. А голова дракона к тому времени уже не разговаривала. Ну или ещё что-то подобное. Печальная сказка, где вечная любовь ну никак не может сожительствовать с подвигами и миром. Вопрос к анатомии и физиологии драконов в этом лоре. Отрубленная голова по идее всяко дышит носом, край – ртом. А тут как бы обратное движение воздуха идёт, если воздух втягивается дыркой горла, которая видна в отрубленной шее. По крайней мере, я так увидела описанное. Но тема эгоистичной любви раскрыта, зачёт.

Миниатюра вторая. Про Корову 2 МЕСТО

Конь прекрасен. Священная корова тоже. Всё остальное померкло на их фоне и в памяти не отложилось кроме комментариев автора в скобках.

Сказка об отважной фильтровщице 3 МЕСТО

Яркий визуал с минимумом смысла, зелёно-помидорный салат, ода расхитителям чужой агрономической собственности. Я не знаю, как судить этот пир воображения. Ни одна из тем не раскрыта даже урывками. В чем смысл поступка Мард? Чего такого нафильтровала отважная валькирия-фильтровщица и ради чего кончилась? Тут вопросов по ходу больше, чем сама минька. Пару раз споткнулась о невычитанность, но это нюансы.

Миниатюра третья. Про любовь 1 МЕСТО

В прихожей есть ДВЕРЬ. Это главное. И это вселяет надежду. Те, кто не хочет играть отведенные роли, не обязаны сидеть на привязи. Причём тут любовь? Она фоном, потому что тема. Зато конь с недоотпоротым выменем есть, так что засчитано. Условный минус истории в том, что она связана с предыдущими двумя и никак не играет в одиночку. И тем не менее в этой подборке она лучше всех.

Не отворачиваясь от луж и витрин 2 МЕСТО

А вот тут вообще ничего не понятно! Только что про смерть от отражений и что Винсент не очень хороший человек. Или не человек даже. И почему-то женщины в этом мире живут меньше и хуже, особенно, если их для чего-то оперируют. Самая понятная и объемная получилась яичница.

31 июля 3 МЕСТО

Ой, не знаю. Ой, не уверена, что физиологически кровопотеря и стресс способствуют эрекции. Хотя… если рассматривать как «аларм, щас умрём, срочно кого-то грубо имеем дабы передать генофонд», то да, и про любовь, и про физиологию. 23 удара по идее должны биться с датой 15 марта, но может это другие 23 удара. Хотя нет, не другие, вон и салат тому подтверждение. Тема любви раскрыта опосредованно. Рождение рецепта популярного салата и то полнее освещено.

Сразу признаюсь: впервые столкнулась с таким жанром как ститчпанк, и знакомство вышло приятным.
Удивило, как нетривиально и разнообразно авторы обыграли темы.
На самом деле, все миниатюры чудесны, каждая — будто гемма. Составить топ оказалось сложной задачей и, скорее, вкусовщиной, потому что любую миниатюру, на мой взгляд, можно смело отправлять в печать!

Итак, мои топ-топы)

1. Жанр: ститчпанк.

1.1. Еще одна хорошая голова.
За первобытный сюр в стиле Сна Аленки!
Вроде бы такое все пестро-лоскутное, но в то же время под пестрядью этой, как под простынью, проступают очертания чего-то случившегося, техногенно-минувшего. Окошко в мир, в которое можно заглянуть, но жить там — едва ли захочется.

1.2. Миниатюра первая: про смерть.
За обаятельных персонажей!
В самом деле, трудно не сопереживать камерным приключениям неунывающих ребят :) Герои характерные, и, следя за ними на протяжении всего трех миниатюр, искренне радуешься каждому действу, словно ты и вправда зритель в зале.

1.3. План.
За повесточную зловещность!
Такой кросс-выворот Щелкунчика и Оловянного солдатика, как не оценить изящество работы? Буду надеяться, что мир все-таки не захватится, пока событий хватает с запасом :)

2. Жанр: сказка.

2.1. Миниатюра вторая. Про Корову.
За священное молоко!
Продолжаем следить за приключениями великолепного квартета. Огонь, как говорится! И Конь — огонь :)

2.2. Драконы и прочие.
За линчевскую атмосферу!
Отменная короткометражка. Будто своими глазами увидела, своими ушами услышала, кожей — почувствовала. Да, тема не нова, но как обыграна! Смешение отражений, смещение героев и злодеев, история выбора. Прекрасный набор!

2.3. Сказка об отважной фильтровщице.
За притчу!
Ибо это напомнило мне те притчи, которыми любят баловаться даосы. Очень красивая по цвету история: волна и бирюзовые глаза, рыжие волосы и синее пламя, зеленые существа и алые томаты. Эту сказку можно разглядывать, как дихроический куб: радость зрения.

3. Жанр: любовная история.

3.1. Не отворачиваясь от луж и витрин.
За истинную любовь!
Очень необычная история с запоминающимися героями в крайне любопытном мире, в крайне интригующих обстоятельствах. Редко так говорю, но, честно, я бы с удовольствием почитала еще: и про эту Вселенную, и про этих ребят :) Заинтересовало, заинтриговало.

3.2. Миниатюра третья. Про любовь.
За свободу!
Очень эмоциональная концовка. Смею верить, что все у квартета будет хорошо. По крайней мере, лучше, чем было. Если им хватило куража пойти против Театра, и не растеряться, не потерять себя, даже потеряв — в прямом смысле — связующие нити.

3.3. 31 июля.
За каменный обелиск!
Сечение жизнеописания Цезаря? Могу ошибаться, но вроде бы все сходится, те же 23 :) Наверное, самый непонятный для меня текст, признаюсь. Зато узнала новое: пугио! Интересная подача, яркая, даже ослепительная.
Вот уж верно говорят, злое дело — любовь.