Почитал на досуге цикл Владимирва Васильева про Большой Киев - понравилось. Причем понравились и роман о технике Большого Киева и серия рассказов о ведьмаке. Возможно, написано без особых изысков и достаточно простецки, но зато какая роскошная идея - мир живых машин, сосуществующих с эльфами, гномами, орками и прочей фэнтезийной нечистью!

В общем, если вдруг кто не добрался - советую.

Ну почему же без особых изысков? Ежли присмотреться повнимательней, особливо к роману, можно видеть, что это не просто нестандартное фентези, а самый натуральный киберпанк!

Ага. Особенно учитывая то, что определения "киберпанк" почти никто не знает и называют им чего ни попадя... от "Линии Грез" Лукьяненко(туда-сюда) до "Клинков" Васильева(чесслово, видел и такое определение ).Нет, "ВБК" можно воспринимать как киберпанк... Но тут, имхо, имеет место быть нечто другое.
А так... вещь. Со-овсем другая атмосфера (при той же задумке) нежели у Сапковского. Мрачности и безнадеги меньше.

"Ведьмак из большого Киева" понравился. Мир очень интересный.
Вообще Васильева очень не люблю, из всего, что он написал понравились только "Ведьмак из большого Киева", дилогия "Волчья натура", "Волк в каждом из нас" и всё.
Лично меня бесит
1) Принцип "что читаю/во что играю о том пишу"
2) Вечная реклама пива Оболонь(хотя пиво очень неплохое)
3)Отдельно "Лик Чёрной Пальмиры". Я конечно понимаю, что ему у нас в Питере во время спора кто-то из питерских фантастов пивной бутылкой по башке стукнул, но это не повод опускать по этому поводу город. Откровенный непрофессионализм.

Ну а насчёт Ведьмака...в "Охоте на дикие грузовики" он этот мир радостно убивает. Нахрена?!?

Хэ
Не "убивает". Переводит "на новую ступеньку". И, с одной стороны, это правильно... а с другой — а нафига?

Я тоже не понял нахрена. Но, думаю, автор праве сделать со своим миром все, что ему заблагорассудится. Почитав на досуге Кука, понял, что Васильев в этом смысле еще добрый и пушистый :)

Мне попал в руки вышедший в этом году сборник "Ведьмачье слово":
http://www.fantlab.ru/work169027
Это продолжение цикла рассказов о ведьмаке из Большого Киева. Правда. из пяти рассказов действительно новых всего два, но не важно.
Главное, что этот удивительный мир живых машин живет и развивается. Мне, по-прежнему, не очень-то нравятся сюжеты рассказов, но, елки-палки, за такой сеттинг могу простить очень многое!

Ведьмак Василева неплох, но я его почему-то воспринял как яркую и весьма неплохую пародию на Сапковского. Наверное, потому-что читать начал всего через пару дней после ведьмака Сапковского. Чес слово, воспринял как юмористический киберпанк.

Мир живых машин, растущие заводы, разумные дома, дикие грузовики - при чем тут Сапковский? :)

От себя к разнице добавлю: Отсутствие кровищши, секса, маньяков всех мастей и просто уродов. Ну и принцип "меньшего зла" не выпячен как "основная фишка". =)

Э. И по поводу убивства мира. Таки смотри вмимательно рассказы о Геральте. "До Крымского Передела" - "Долг, честь и taimas", первая же страница. Там же Иланд, вернувшийся, очевидно, из похода.
Да, кстати. Геральт разруливал вопрос с Харьковским Оборотнем еще тогда, когда техником был не отец Инси.Так что тут всё ЕЩЕ запутаннее.

Эх... где бы достать всё то, что написал Васильев по "ВиБК" в бумаге? На либрусеке видел пять новых рассказов...

Дешевая поделка недалекого автора с тупыми шутками и неясностью в выражениях.
сравнивать ЭТОТ ОТХОД ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ с произведениями пана Сапковского по меньшей мере говорит о такой же недалекости сравнивающего и сопоставляющего, равнозначно сравнению слова, обозначающего коммуну израильских жителей с ненормативным глаголом, обозначающим совокупление, лишь на основании похожего их звучания.

Баралгинчик! Ты же обещал исчезнуть отсюда, нет?
И не нужно сравнивать зелёное с мягким. От Сапковского у Васильева только имена. По поводу шуток... эмм. Как там принято выражаться, "чья бы мычала"? Шутки не хуже того, что встречается у Кука, так что спокойнее тут, спокойнее...
Да, и ИМХО в случае сравнения Васильев-Сапковский, отходами будут финальные произведения Сапковского по "Ведьмаку".
"Ему казалось - крови мало,
Он всех убил, кого успел,
Мы погибали как попало
За уйму злых и добрых дел"
(с)"Песня обиженных героев", Тэм "Наше всё" Гринхилл.

Если тебе нравятся долгие и рефлексивные страдания персонажей(чем, собственно, страдают последние три с половиной романа о Геральте и Цири(Не верю, тупо не верю в "ведьмака-страдальца", за которого в результате гибнут его друзья, пока он размышляет о предназначении и прочей мути!!!)), то не нужно называть калом добротную, пусть и простоватую, нестандартную фантрастику.
Если тебе охота потроллить - столовая не тут.

Ну уж изуини - страдания и смерть главного персонажа - по моему самое душещипательное у пана Сапковского, что называется развязка всего цикла произведения. Хотя, чувствуется, мэтр решил просто добить Геральта и покончить с этим персонажем раз и навсегда, как в свое время Конан Дойл мечтал избавиться от Шерлока, извините за тавтологию, Холмса.
Он же не я и не может просто напросто убить Туаг неизвестным трагическим способом =)