Текст рассказа: «За лесом был город»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ. Признаюсь честно, не ожидала в таком небольшом рассказе встретить такую сильную заложенную в него идею. Идея, тема, конфликт и сюжетное построение очень хороши. Есть конфликт, и он способствует раскрытию заложенной идеи. Это все здорово и рассказ мне скорее очень понравился.
Из не очень удачного (ИМХО добавлять не буду, мы все тут со своим скромным мнением комментировать лезем, и так понятно, что субъективно)
Нарицательные в роли имен собственных с большой буквы - избито и неоригинально, но можно. Но не в таком же количестве! Лес, Город, Тропа, Учитель. А почему тогда в названии "город" с маленькой?
Хотя бы части топонимов можно же было дать названия. А то мир получается слишком уж обобщенным.
Во-вторых. Гм... тут запрещено обсуждать принадлежность к фэнтези, но... Можно было Тропу сделать как-то ... пофэнтезийнее, что ли. Потому что это единственный явно фэнтезийный элемент, и его надо было делать максимально ярким.
Вообще в антуражном смысле рассказ очень проигрывает. Больше мира, больше описаний. Тем более, что длина рассказа позволяет: он короткий, автор не жался в количество знаков, и можно было уделить внимание проработке мира.
Вот примерно такое у меня впечатление от рассказа. В любом случае, я не жалею, что прочитала его - сильная раскрытая идея вытянула все мелкие недочеты антуража фэнтезийного мира.

Я прочитал рассказ. Неплохо. Не идеально, но неплохо. Правда, я так до конца и не понял, что это за Город и Лес, но общий смысл уловил. И мораль правильная - гг хорошо поступила.


Вот кстати да, больше деталей бы не повредило.

Смирение - то, что сразу же выделяет Лил в рассказе, а Дэй слепо самоуверен. Вспомнил библейскую мысль, долго искал:
"Гордый скоро будет уничтожен, но смиренному оказана честь будет" - Притчи 18 гл. 12 ст.
Рассказ с отличной моралью: помогать слабым. Мне понравилось.

Симпатично. И я даже думал, что вот сейчас мы двинемся на второй план смыслов. Но нет. Не вышло. Но все равно симпатично.
В общем, спасибо. Мне почти понравилось.

Автор,я прочитала рассказ.
Вам удалось донести до читателя основную мысль,не усложняя и не перегружая лишней информацией.
Думаю,всем надо запомнить главное правило Учителя-слабым надо помогать.

Хотелось бы больше знать:что за город и почему он зовёт, как появилась эта тропа и лес. Больше волшебной информации.
Вам спасибо и удачи.

Я понял по названью, по наитью,
Что это будет хорошо и просто.
Среди того, что я уже здесь видел,
Совсем отдельно. Словно луч. Как остров.

Без вывертов, без дури, без натуги,
На слухе и, в обоих смыслах, такте.
«Прям идеально?» Нет, пожалуй, други.
Но то, что есть, его с лихвою хватит.

Здравствуйте, автор.
Я прочитала ваш рассказ. Мне он понравился, хотя и сюжет его был предсказуем. Понятно же было, что как только герой откажется вернуться и помочь ребенку, ему - капец).

Предсказуемость, не умаляет достоинств произведения, и естественно, я плюсую))).

P.S. После написания отзыва, я в тему больше не захожу, вплоть до объявления авторства (для того, чтобы узнать ответы автора на свои вопросы, если таковые будут заданы). Поэтому, не стоит тратить время на комменты к моим комментам.
Всем удачи и тортиков.

Я прочитал рассказ.

Мне он понравился, хотя прописывать посыл таким прямым текстом я не считаю удачным решением. И не оставляет мысль о том, что если бы Лил остановила Дэя сразу как заметила ребёнка, ей не пришлось бы доказывать, что ей не показалось. А Дэю пришлось бы сложнее.

Сразу хочу выделить момент, где прошлое время переходит в настоящее. Сделано красиво, аккуратно, такое не каждому под силу. И создает правильный эффект в конце, мол, все уже в прошлом. Офигенно.

Написано очень приятным современным языком. Обычно рассказы написанные на современный манер бессюжетны, но тут автор постарался и сделал все как надо: конфликты, твисты, и четко прописанная идея. Здорово, мечтаю научиться так же делать.

Не знаю почему, но несмотря на то, что мы не видим кончину темносердцечных людей, она где-то там за стеной — все равно это чувствуется, что это не божественное вмешательство. Верится в эту историю.

Ещё прикольный момент, когда ей грезится, что Дэй вернулся, а это всего лишь коряга на опушке. Красиво исполнено!

А вот единственное во что я не поверил, так это то, что Дэй не мог там подождать Лил. Надо же было так торопиться?! Конечно, потом мы понимаем, что он находится в каком-то бреду, как наркоман в поисках дозы. Логически все круто, но конкретно там в это не верится. Не знаю. почему.

Спасибо, автор, у вас отличный стиль. Удачи!

Замечательный рассказ, проникновенный. Вот вроде и идея с моралью не нова, и концовку знаешь заранее, но как написано, до последнего слова не хотелось отрываться. Очень надеюсь увидеть вас в финале.

Действительно чудесный рассказ, с продуманным сюжетом, четкой моралью и симпатичной концовкой.
Хотелось бы прочитать более подробное описание, откуда взялись Лес, Город и Тропа. Но самое приятное в этом рассказе это как раз то, что даже без подробных объяснений все понятно. Детали не имеют значения, главное это центральная мысль. А мысль очень простая и ясная: помоги слабому, и все у тебя будет хорошо. Ведь Учитель так и нашел и Лил, и Дэя - забрал из разрушенных поселений.
Странно, что сам Дэй не помнил об этом и не подумал, что Тропа не примет его, если он бросит малышку в сожженном поселке.
Видимо, повзрослел и все забыл, охваченный неутолимым желанием вернуться в Город. А зря. Но все равно жаль его.

Я прочитала ваш рассказ, автор. Идея хорошая, но исполнено коряво. Столько морализаторства на такой короткий текст, это перебор. Мораль от автора в принципе не допустима а рассказе , а тут её буквально навязывают... не понравились «уши автора», который выглядывали из-за каждого обоснуя.
Откуда Лил знает, что они поленились? И почему читатель должен безоговорочно ей верить? Как раз наоборот. Лично я в сцене не вижу никаких доказательств, что именно лень злостных грабителей оставила дома в целости и сохранности . Автор делает вывод, что люди так бедно живут, что там и взять-то нечего. А читатель снова недоумевает. Дом есть? Есть. Значит в доме тоже не пусто, и если рейтанцы совершают набеги ради разорения сел и убийств, то не логично оставить не тронутыми дома, любые дома.
Не понятно, что это за неадекваты с вечной слепой яркостью? Это давольно сильные чувства и только от того, что Лес скрывает от них тропу в Город не возникают. Дальше автор удивляется, что рядом с трупами нет вил, топоров... значит всё-таки селяне могли дать отпор? И я вообще не поняла , почему мертвые лежали вдоль догори? Если они жили своим трудом, как утверждает автор, то почему не работали в поле? Или не хлопотали по хозяйству? Но следующая фраза просто убила я попыталась это представить ... не получилось . Фраза по своей конструкции просто чудовищная. Вот поле может раскинутся, но труп? Сомневаюсь. Тем более развернуть лицо в их сторону))))) дальше начинается галимая слезодавилка в сцене с ребёнком, который лежит у трупа матери. Это фейл.
Ну и отмечу, что мир вообще толком не раскрыт. Что за учителя, что за проводники? Зачем город начинает звать обратно? В общем, простите, автор. Мне не понравилось.

Уважаемый автор. Мне понравилось, как построен Ваш рассказ: в обобщённую картинку (Лес, Город, Тропа) помещается героиня – со своим, узнаваемым голосом. Хороший ход. Будь он плохим, это была бы горка общих слов от первого лица, а средненьким мы бы его и не заметили (интонация не бывает половинной).

Vill, рейтанцы действительно «неадекваты с вечной слепой яростью». Так и есть, это такой вот собирательный образ врага, зла, допустимый как раз потому, что текст сделан именно так, общими пятнами с «голосовым центром».

Но что-то и для меня осталось непонятным. Например: почему Дэй отказывается вернуться за ребёнком? Спешка мало что объясняет, там ведь, получается, дело не в часах. В минутах. Ну, дошли бы до Города с найдёнышем. Даже навскидку это меньший риск, чем ступать на Тропу с каким-то «зачернением» в сердце.

И что бы я подснизила, так это моралистичность. Вот на грани – на грани.

Но рассказ, конечно, получился, принимаешь со всеми непонятками.

Здравствуйте, Автор!

Простите, что опоздала... на целый час! (Или всего лишь час?) Ваш рассказ безусловно достоин финала! Если не пройдете, не отчаивайтесь! В конце концов, дело не в наградах и почестях (хотя они, конечно, лишними не бывают...). Очень жаль, что не прочитала Ваш рассказ раньше.

Искренне желаю удачи в будущем!