Текст рассказа: «Король-пугало»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)
Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор немного Карабас-Барабас (клянусь, никакого перехода на личность), в руки к которому попалось либретто с одновременно плохой и неплохой !спойлер! интригой. Герои подпрыгивают и весело дергаются, но зритель не простак: он угадывает положение нитей. Вступительная сцена подмигивает читателю и как бы намекает: "Жди меня в финале". И ожидание (как же не ответить на подмигивание) оправдывается. Слишком оправдывается: куда шло, туда и пришло. Общая интрига, которую я обозначила "плохой", нивелируется. Остается неплохая, довольно-таки узкая по смыслу, но, что и говорить, - всё же одна. Лёгкое разочарование.

Изображение противников во время рыцарского турнира нарочито контрастно: бедный старый северянин, богатый молодой южанин, хотя, наверное, где-то описания подстраиваются под стилистику... Где-то они повторяются. События прошлого интересно поданы через представление и уже не так интересно опровергнуты через пересказ.

Рассказ хочет быть жутким, но выходит безобидным. Впрочем, ничего.

а и неплохо. Не вау, конечно, уж слишком простая канва выбрана, но достаточно живо, ярко, с какой-никакой интригой, ну и гендерность чуть оживляет)
В целом - что задумано, то и написано, достаточно крепко, последовательно, связно. Даже чуть иронии подкинули, хотя можно было бы больше, не только в том диалоге с планами. Темп проседает единственный раз, по сути, на исторической вставке. Само по себе отзеркалить представление конечно нужно было, но не так же, цельным блоком перед кульминацией. Там нельзя терять темп и ритм. Нигде нельзя, но там, где скорость уже набрана - вдвойне. Сбивает динамику - а ведь она тут есть.
Жути тут действительно нет - и стиль достаточно отстранённый, и с точки зрения героев оно не жуть, а норма. Но в целом, оно так-то и не нужно, на этой спокойной отстранённости и переходах смыслов вполне можно играть, и язык вполне позволяет. Подходит.
Персонажи, конечно, тоже обошлись без особой глубины - но внешнее это в целом компенсирует, да ведь по сюжету оно опять же не надо. Интриги против интриг, закономерно, без особых сюрпризов. Ну, качественно)
Хотя, конечно, хотелось бы большего, лишних витков во дворце, чтобы интрига разворачивалась плавнее (сейчас роль медиатора играет та самая историческая вставка, что не есть хорошо), но даже так читалось приятно)

ПРочитал.
Довольно неплохо. Хотелось бы развёрнутости, а то какая-то конспектность прослеживается.
Плюсанул.

Рассказ понравился. Автору зачёт!)
Всё что нужно - махач на турнире, интрига, нежданчик в конце.

С меня плюс, однозначно!)

Рассказ прочитал и получил настоящее удовольствие!

Отличная работа! Просто великолепная!
И стиль, и атмосфера, и мир, и герои - всё на высоте!

Никаких замечаний и вообще лишних слов. Огромное спасибо за эту изящную, продуманную и увлекательную историю

Я прочитала рассказ.
Вот темное фэнтези как оно есть, ни одного положительного героя ))
Написано складно, особенно впечатлило описание кукольного спектакля, да и поединки показаны здорово и нескучно, это редкость. И развязка довольно неожиданная.
Ставлю плюс.

Мне очень понравилось. Финал по-настоящему удивил. Замечаний по сути нет. Плюсую.

Рассказ хорош и держит в своей атмосфере. Но вот с языком надо работать больше.
Примеры:

«Судя по всему, Гафрид в одно рыло мог пустить столицу чародеев по ветру.» - понятно, что вокруг грубое средневековье. Но «в одно рыло», кажется, словечки из другой оперы.
«Бойцы красиво схлестнулись.» - кажется, какое-то неполноценное предложение.
«По толпе пронёсся очарованный вздох.» - может быть, хотя бы «вздох очарования»?
«Увы, – скорбным голосом проговорил кукольник, – король Гафрид был велик, силён, и не сыскалось равных ему на поле брани, но тёмные чары коварнее и опаснее любого меча.» - кажется, «увы» надо бы к после «но» ставить.«и они направились к купе яблоней» - «купе яблоней»? Может, хотя бы яблонь? И что это за «купа»?

И таких огрехов по тексту много. Но читать это почти не мешает.
В общем, спасибо. Мне понравилось.

Я прочитал рассказ. Отдаю должное автору и его произведению. Плюс.

Понравилось, тут ничего не скажешь. Да, историческую вставку пару раз перечитал, чтобы въехать кто кому куда откуда, потому что взгляд то и дело перескакивал с текста на очередь в стоматологической поликлинике. Она показалась мне интереснее. Это, наверное, единственное слабое место рассказа. Финал перекрыл его, что и стало причиной легкопоставленного плюса.

Рассказ прочитала с большим интересом. Чувствуется твёрдая рука мастера, никаких финтифлюшек, всё по делу) Иногда, правда, казалось, что дедушка Жора Мартин стоит за спиной, но обернёшься - вроде бы и нет никого )) В общем, плюс это меньшее, что можно поставить рассказу, поэтому добавлю путёвку в финал

Идея:
Злодей умер, да здравствует злодей, или как вор у вора дубинку украл. Особой глубины нет, но гадючник описан хорошо.

Сюжет:
Вполне себе задорный, динамичный, удачно построенный коротыш. Кинематографично. Эпизоды-картинки складывается удачно: рыцари, турниры, злодеи, бедные принцессы (упс, не очень бедные)…
Чуть выбивается историческая вставка, но об этом уже сказал Тэксе.
Понравился прием с кукольником. В коротенький отрывок уложилась вся предыстория. За это однозначный плюс.

Не поняла, если заветное кольцо было так опасно - зачем было его все время носить (оно прямо таки вросло в палец). Да и как его снимать, если оно вросло? Вместе с пальцем?
Почему Стивиана так легко удалось убить не смотря на волшебное кольцо?
Почему Стивиана приколотили к трону? Лицо ведь скрывало забрало, могли посадить кого угодно живого.
Советник и кукольник один и тот же человек? Тут непонятно.
Как насчет наследника трона? Король женится еще раз?

Стиль: вполне себе. Играет на подачу сюжета. Без завитушек и финтифлюшек. Прямо и в лоб.

Я прочитал рассказ.
Недурно, весьма. В полуфинале заслуженно, выше посмотрим. Автору успехов!

Sokol
А как же два абзаца отзывов. Это моя фишка обходиться тремя словами. Мне даже Мотыжник замечания не делает, устал.

Largo von Decken
Не в форме я в этом раунде:(

Sokol
М-да, бывает. Надо хорошей отдохновенной литературы. Мне вот Филатов помогает, чакры чистит. Так что и ты...

Скушай заячий помет
Он ядреный, он проймёт.
Он конечно дюже крут
От него, бывает, мрут
Ну а те, кто выживает -
Те до старости живут

Ядрёный, наверное...

Гостья из прошлого
Да, точно. Ща поправлю.

Рассказ прочитан, интересно. Динамичный, крепкий сюжет, хорошо "сделанная" интрига. Если некоторые рассказы в этом сезоне Пролета напоминают симфонии, то этот - скорее мастерски описанная партия в шашки. Дополнительную глубину создает гендерный вопрос - хотя и этот интересный финт описывается просто как схема высокопоставленных интриганов. Не сочувствуешь никому, но крысиная возня героев, хотя и отвратительна, но по-своему изящна, следишь за ней с интересом. Некоторые предложения и абзацы приходилось перечитывать. В целом - вполне приемлемый для полуфинала текст. Спасибо, автор, было интересно!

О, ну слава яйцам! Нормальное чтиво, прямое в своих намерениях. Как же приятно просто почитать про смертоубийства, заговоры и манипуляции с демосом. Уф, аж отдохнул!
Единственное - очень и очень слабая спайка с духовенством, как будто оно в этой стране выродилось, хотя религия есть, но не площадными же представлениями сыт народ? Ну прям просится пару проповедей, может, это я где еще насмотрелся, но выглядело бы совсем красиво.
Зачем принц тупит в конце - непонятно. Ну поделись властью, поторгуйся. Ты точно знаешь, что подобные твоему камни - серийный товар, не факт, что ты вывезешь сейчас. Чуть больше выторговал и вернулся домой. А успешные завоеватели обычно достаточно популярны для гос. переворотов.
Однозначно было интересно.

Ой, дурак, ну, дурак же! И советника при нем не нашлось умного. Куда такому в короли. Правильно его прикончили. Но в целом идея понравилась. "Проклятые короли", всё такое... Люблю интриги.

Я прочитал рассказ и мне даже захотелось поучаствовать в рыцарском поединке. Очень здорово они тут описаны - лаконично, но при этом увлекательно.
Главному герою конечно сложно было сопереживать, но у меня почти получилось. Так он старался, бедняга, так претерпевал и мучился. Я даже думал, что судьба его в конце как-то вознаградит, но это было бы слишком просто, правда же? В целом было очень интересно и легко читать, стиль хоть и простой, но замечательный. Плюс поставить уже не получится, но представим, что он там как бы есть)

Я прочитал рассказ.

Начало бодрое: очень классно нас вводят в курс дела, изобретательно и живо. Ни унылых инфоблоков, ни натужных бесед между героями о том, что они и так давно знают, а изящная, оригинальная и живая сцена.
Так же, в принципе, понравилась боёвка - без особого драйва, суховато, но благодаря колоритности противников наблюдать за происходящим поначалу интересно. Правда, как только герой упомянул влияние магии на поединок, я невольно вспомнил "Первый закон", то, как данная тема была раскрыта там, и...всё. Рассказ как-то мгновенно поблек, напомнив попытки читать произведения бесконечных "вторых Аберкромби" и бросать из-за полного отсутствия оригинальности. Тут, автор, конечно, придумал интересный финт в конце, но самым изобретательным для меня всё равно остался открывающий эпизод.

Вообще, по-моему взрыв популярности тёмного фэнтези пошёл жанру не на пользу. Особенно это очевидно в рамках ситуации, когда есть возможность прочесть и сравнить множество похожих рассказов, то есть, к примеру, на "Пролёте". Открывая рассказ, ты уже заранее знаешь, что всё будет плохо и все окажутся сволочами. Уйти от этого можно по-разному: за счёт густой атмосферы или необычной формы повествования, за счёт психологической проработанности персонажей(чтобы этих сволочей всё равно было жаль), за счёт очень крутого поворота в конце. С атмосферой и подачей, конечно, на многое влияют личные предпочтения, а вот идеальный пример подхода, совмещающего живых персонажей и убийственный финал воплощён, на мой взгляд, даже не в фэнтези, а в серии «Fifteen Million Merits» из Чёрного зеркала, ну, и в некоторых других - у Брукера вообще круто это получается. Да и финал того же "Первого закона" в этом плане неплох.

Что же получается здесь? По-моему, лучше всего ситуацию описала Промокашка: "как вор у вора дубинку украл". Причём это не проблема, пожалуй, конкретного рассказа, а именно проблема ситуации в жанре в целом.

Проблем же именно у рассказа, на мой взгляд, две. Первая: характер главного героя абсолютно одномерен. В нём нет вообще ничего хорошего, это просто старательно выкрашенная чёрным фигурка, которая планомерно движется к финалу. При этом размышлениям героя уделено достаточно места, чтобы придать хоть какой-то объём. И тут как раз проблема не в жанре и не в том, что в тёмном фэнтези все должны быть плохими. А в том, насколько лениво это сделано. За примером далеко ходить не надо: вот есть у нас "Глаз в свастике прицела", где в центре тоже гротескно-отрицательный герой, но он неодномерен и его стремления не ограничиваются достижением расставленной в финале ловушки. Ведь все эти "вотэтоповороты" в рассказах, в отличие от фильмов, не могут работать на одной лишь внешней эффектности. Нужна хоть какая-то вовлечённость, герой должен вызывать сопереживание, либо бесить до такой степени, что ему желаешь возмездия и провала. Тут как-то не сложилось ни с тем, ни с другим.
Вторая проблема, на мой взгляд, заключается в очень уж торопливой концовке. Понятно, что ради неё всё и затевалось, и сам финт прикольный, но в рассказе-перевёртыше всё-таки ожидаешь большего раскрытия ситуации. Это развлекательный рассказ, рассказ-аттракцион, и финальный поворот должен быть всё-таки поярче. А тут, к тому же, впечатление, до того хорошо подготовленное жертвенным и кротким образом королевы в глазах народа, сбивает скучный инфоблок, которого автор так изящно избежал в начале. Зато я оценил закольцованность композиции и отсылку к начальной сцене в финале - вообще-то этот приём порядком уже надоел, но тут получилось довольно неплохо.

Что можно сказать в целом? Это неплохой рассказ, лёгкий для восприятия, исполненный чисто и аккуратно(хотя помарки и странности по тексту всё же встречались, к примеру:" Два болта смели с ног сира Эмиля, и он замер, нелепо пытаясь отмахнуться мечом" - что-то здесь не так, нет? По последовательности действий получается, что сир Эмиль отмахивался мечом, уже будучи сметённым с ног, что, после двух болтов было бы сложно). Но вещь эта, по сути, ремесленного плана, вряд ли автор здесь что-то новое для себя сделал. Для меня основная проблема в том, что мне было не очень интересно это читать, но, в отличие от, к примеру, "И возвратится прах" исполнением это не компенсируется. Я бы рекомендовал, если автору интересно именно тёмное фэнтези, замешивать в следующий раз атмосферу погуще и чуть-чуть оживить стилистику - одного этого обычно достаточно, чтобы вытянуть вещь на уровень выше, даже без каких-то особых сложностей и глубин.

Жаль, не прочла раньше этот рассказ. Может, не было бы так уныло знакомство с остальными перлами словесности))
Понравился рассказ. Вроде, все сложилось, по большому счету. Правда, действительно не хватило чего-то для динамики образа главного героя. И слишком много в тексте слов: алый, присный. Немного все-таки было ощущения, словно читаешь компьютерную игру. Схематично как-то, что ли. Но это - пока лучшее, что я прочла на сегодня. Спасибо, автор! Удачи!

Присоединяюсь к предыдущим комментам. Получилось очень колоритно и зрелищно!
Написано уверенно, мастерски. Чувствуется атмосфера, очень яркая, насыщенная картинка возникает перед глазами.
И финал хорош)
Струны души, конечно, не тронуло, но оно здесь и не нужно, наверное)
Спасибо за рассказ! Удачи.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

Давайте я сразу скажу, что мне не понравилось: объяснение про камень вплетено слишком топорно. То же самое касается правды об убийстве предыдущего короля. Но я прекрасно понимаю, что без них никак, и если пробовать подать их иначе - то это увеличит объем рассказа, что, возможно, будет неоправданно. Так что здесь - что есть, то есть.
Языку местами не хватило образности (ИМХО), вот прям хочется чуть больше ярких деталей в описания. А местами - хотелось прям подсократить-почистить повторы, пояснения. Но это мелочи.
Комки рвоты были явно лишними - представила себе как это могло бы выглядеть вкупе с "полубезумно улыбаясь", и стало одновременно смешно и противно. Лично меня выбило это из истории, но может, это лишь мои проблемы.

А теперь о том, что прям очень сильно понравилось. Концовка - все окупает. Всем нежданчикам нежданчик. И, как говорится, "никогда не недооценивай соперника".
Еще хочется отметить кукольное представление в начале и советника-кукольника в конце - хороший закольцованный образ, вносящий дополнительный смысл в происходящее, прям конфетка

И в целом рассказ мне понравился. Автор, удачи в полуфинале и, пожалуй, пожелаю вам попасть в финал. Успехов :)

Копипаста с "арены", в будущем надеюсь на пояснения :3

И да, хочу добавить про имя "королевы" - Фемма. Звучит игриво) Созвучно с французским Femme - "женщина", так что мне тут в голову стрельнуло, что имя-то у персонажа ненастоящее, а так - "маска", чтобы сойти за девочку.

мою интерпретацию читала?)

Что-то про исторические комментарии? А поподробнее?

Persian_Cat
Я думаю, идея в том, что Ставиан лишь думал, будто игра идёт по его правилам, а на самом деле был лишь куклой, марионеткой. По крайней мере это объясняет закольцовку с кукольником и отчасти название, но я могу ошибаться.

*Лишь, лишь… и этот человек ещё других за повторы ругает

Не, ну это-то понятно.
Мне надсмысл интересен. Посыл. Что автор хотел сказать.

Добавлено через 46 с.
У меня просто после перерыва СПГС проснулся, видимо...

Persian_Cat
Ну что это просто очень объемный исторический комментарий к институту истории в целом. Что далеко не факт, что вы знаете на самом деле о произошедшем, если прочли учебник истории. "Историю пишут победители" - сказал один из победителей)

Не думай, что ты самый хитрый?

Хм, тоже об этом думала, но отмела, как слишком очевидное. Наверное, я слишком заморачиваюсь, надо проще на это смотреть.

Добавлено через 1 мин. 52 с.

Во-во, я тоже к тому же пришла.

Не люблю вообще искать идеи. На редкость безнадёжное занятие((

Так вроде его не хотели прямо убивать, собирались отправить расширять границы. Конечно, возможно, это кончилось бы так же, как для предыдущего короля война закончилась, но шансы выкрутиться были выше, чем если кидаться с мечом на королеву на её территории.
Вот кстати этот момент в концовке мне показался мутноват. Ставиана нам весь рассказ показывают как довольно продуманного для своего возраста чувака: придумал, как победить на турнире, придумал заранее(очень заранее!) план с подставной девушкой вместо королевы. Каких-то бурных эмоциональных вспышек я за ним по ходу рассказа не заметил. И тут вдруг такая странная реакция. Хоть бы ему колдовство камня в голову ударило, тогда всё красиво бы связалось.

Ну, Сокол, ну как так - без идеи ничего ж хорошего не написать. Хотя... да, иногда лучше не препарировать, а уйти с впечатлением "чего-то правильного", но мы тут арену замутили, тексты сравниваем - так что без СПГСа никак

Добавлено через 1 мин. 37 с.

Кровь в голову ударила. Молодой, амбициозный - ну, ему это боком и вышло.

Это удобное объяснение, но мне показалось, это немного не в духе того, что мы наблюдаем в течение всей истории. Ставиан, по-идее, не вспыльчивый выскочка, а начинающий расчётливый интриган, которому не повезло попасть в гнездо ещё более
зубастых интриганов. Даже на турнире он воспринимает всё на удивление спокойно и отстранёно. Он неплохо анализирует ситуацию в стране, здраво оценивает опасность камня(хотя тут, возможно, есть и элемент самообмана). Можно, конечно, объяснить его вспышку простым "ну, психанул", но в том виде, что есть сейчас это немного лениво смотрится. Тут нужно либо где-то до того показать, что эта расчётливость и продуманность сочетается у него с подобными вспышками(был бы + к объёмности образа без ухода в глубины психологии, которые здесь не особо и нужны), либо чтобы Фемма и ко реально ударили по больному(это заодно показало бы его живым человеком со своими слабостями - тоже плюс к объёму, и, кроме того, ситуация перестала бы быть такой однозначной), либо влиянием колдовства, на которое он полагался до сих пор(просто было бы поинтереснее). Т.к., в частности, именно этот момент(ну, на мой взгляд) снижает и яркость концовки, и очень условным делает характер гг - по сути он здесь следует не той линии поведения, которую мы наблюдали весь рассказ, а скорей делает то, что удобно автору в этот момент.

Я прочитала отменный рассказ «Король-пугало», умный, драматичный, ироничный, и ко всему прочему интертекстуальный. Написанный мастерской рукой, он целенаправленно раскрывает две идеи. Первая - «Молодец против овец, а против молодца сам овца» - реализуется в лихо закрученном сюжете. Я в нем едва не запуталась из-за обилия трудных иноязычных имен, но мудрый автор вовремя подставил мне костыль в виде обобщения: «Отец королевы Фэммы был негодяем и предателем. Ничего постыдного в том, чтобы поступить с его дочерью так, как хотел Ставиан, не было». Но таки я ведь сама не запуталась в хитросплетении интриг и, как следствие, восхитилась шекспировской выдумкой автора.

Почему шекспировской? А навеяла мне сцена с кукольным представлением воспоминание о «мышеловке» в «Гамлете». Только в рассказе представление играет не разоблачительную роль, а мифотворческую. Ловкие кукловоды формируют народные представления об истории и правителях. Кукольная сцена – наглядное воплощение мысли Шекспира о том, что мир – театр, а люди в нем актеры (вторая идея). Замах автора дерзкий, но оправданный. Я считаю, что автор не ударил в грязь лицом, и не ударил в высшей степени изящно. Восхищаюсь.

Герои раскрыты с достаточной полнотой, и их характеры соответствуют Средневековью. И Ставиан, и Эмиль, и Фэмма стоят друг друга: коварны, циничны, жестоки, властолюбивы и пр. Ставиан к тому же еще и самовлюбленный тип. Можно, конечно, еще поругаться на персов, но не буду злоупотреблять буквами.

Мир изображен лаконично: его фантастическая часть связана с чародеями и волшебным камнем. Думается, сделано это так, чтобы не затмевать сложную интригу. Исторический фон, заданный рыцарскими поединками, поведением зрителей, ритуалом сватовства, уже создает яркую картинку в воображении.

Стиль соответствует сюжету: энергичный, с не просто выразительными, а еще и точными тропами. «Толпа затрещала по швам, разрываемая овациями, топотом и одобряющими выкриками» - метафора, передающая звуки зрительской толпы и накал страстей. «…наперебой играли колёсные лиры, свирели и лютни, будто тоже соревнуясь» - сравнение показывает, как азарт предстоящего турнира захватывает всех и все, даже музыку. «Седобородый советник, сидевший по правую руку от правительницы, радостно улыбался и хлопал в ладоши, будто ребёнок» - мотивированное ироничное сравнение: кукольник по-детски радуется, наблюдая жизненный спектакль, из которого потом он сделает кукольный. «У меня нет причин тебе не верить, кукольник. Работай», - получает он наставление от правителя. Отмечу разнообразие языка рассказа о Средневековье. В нем встречаются и устаревшие словечки (присный), и понятная из контекста специальная лексика (реннен, коты, тарч), и уместная и оправданная в устах героев смесь высоких слов с просторечиями.

Надеюсь, эта работа займет высокое место в финале.

Даже возразить нечего. Мне думалось, что он просто переоценил себя и недооценил соперников. Думал - игра окончена, и расслабился. Хотя соглашусь - вот очень необдуманно выглядит с его стороны сразу начать "качать права", даже толком не "укоренившись" на троне. Как-то слишком он подрасслабился.

Вот да. Хоть бы свадьбы дождался - он ведь сам перед этим думает о том, что отец Феммы был обманщик. Такая внезапная вера в святость результатов поединка - до странности наивно. В случае чего ведь может оказаться, что на радостях победитель лишнего выпил, случайно оступился и упал в реку, а там, как водится, тело, найденное возле доков и т.д.)) Подозрительно, конечно, но не подозрительней, чем правители, которые годами никому лица не показывают, да и королеву-лапочку сложно заподозрить в плохом))
В общем, мне кажется, над этим моментом стоит автору подумать.

Тут разобрали бедный рассказ на куски, а я хочу похвалить.
Мне понравился.
То что герой слишком самоуверен не портит текст.
Ведь бывают же такие люди что делят шкурку барашка, когда он ещё травку на пастбище кушает.

Из того, что кажется неправдоподобным.
Всего один ребёнок у вельможи.
Таки у нас немного средневековый антураж, а тогда дети мёрли как мухи, поэтому наследников в знатных семьях было больше чем один, чтобы они всё таки были. Требуется объяснить этот момент, почему вельможа так рисковал, ведь какая-нибудь инфекция могла лишить его единственного сыночка.


С этого момента текст превращается в пересказ. Не гуд. Если отец Ставиана принимал в этом непосредственное участие, можно было показать нам эту историю его глазами. Но я думаю, что, возможно, автор торопился, а если и нет, то эту часть рассказа надо доработать, чтобы сделать историю объёмнее, да и самого героя интереснее.
При всём том, что история хороша - герой получился просто мистер самонадеянность, на фоне которой даже его советник смотрится интереснее. Но не потому что у автора хорошо получились второстепенные герои.
Просто главный, ну совсем с одной извилиной, и та между полупопицами.

А какой в этом смысл?
Королева же не сидит на одном месте.

Автор-автор... *укоризненно качает головой*

Если что любому лорду было выгодно иметь наследника мальчика.
Потому наследничек ограждал его от милых родственничков, которые хотели бы урвать себе кусочек.
Этот момент надо хорошо обдумать. Думаю его можно обыграть.



А что за временной скачок?
Автор подзабыл? =)

Герольды трубят во славу победителя поединка. Хранитель крепости отставляет вино и спускается на Арену. В его руках сверкает золотом имперский орден. Награда вручается впервые, и ювелиру было ещё над чем потрудиться, однако сердца рыцаря и его наместника замирают от значимости мгновения.

И фото-репортаж с арены. На память победителю :)

Картинки под кат спрячьте.
Читать из-за вас невозможно.

Нормально, нормально. Люди чествуют победителя. Не стоит им портить праздник. Да и автору наверняка приятно.

Вот именно! Всё по делу, пусть автор порадуется.

Что-то действительно на телефоне фигня с картинками происходит, хотя разрешение подгонял по требованиям из Заставы.
Ну да ладно, сделал кат и добавил оригинальное, пусть автор ещё больше порадуется.))

А Сокол оказывается подвержен чужому влиянию )