Текст рассказа: «Пёстрая шубка из совиных перьев»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

Мне понравилось - очень хорошо написано. Отличная байка-легенда, концовка приятно удивила.
С меня плюс.

Спасибо за рассказанную историю!

Рассказ прочитал.

Хороший слог, приятный. Показалось, будто кружку эля с другом распил под рассказ седого старичка

Достойно полуфинала

Прочитала. И это шикарно! Автор, я очень хочу почитать что-то ещё твоё. Очень хороший язык - лексика не выглядит пафосно-старомодной, и в то же время передаёт колорит того мира, о котором идёт речь.

Значит так:
а). гг может всех убить;
б). гг может бегать быстрее всех, даже быстрее ветра;
в). гг может у всех всё украсть;
г). гг может всюду пройти незамеченным;
д). гг может жить без воздуха;
е). гг может превратить чудовище в красавицу и наоборот;
ё). гг может рассказывать историю даже без знака прямой речи.
ж). гг может заставить всех поставить рассказу о себе плюс, даже Девоса... Нет, этого не может... Увы, не всесилен.

Слабенькая побасёнка.
Итог: замуровать в пещере.

[attachmentid=26196]

Прочитала рассказ.

Написано довольно неплохо. Спотыкнулась только на титечках в начале. Как-то сходу огорошил автор меня этими титечками. Ну да ладно, дальше нормально зашло.

Ещё немного сбивали временные перескоки. То речь идёт о десятилетнем мальчишке, в следующем абзаце уже о нём же, только подросшем. Я понимаю, конечно, что это вроде как изложение рассказчика. Но как-то разграничить бы - хоть звёздочками или двойным пробелом чтобы читатель не путался.

Ну и концовка не совсем понятна. Как гг удалось выбраться-то? Или он мастер художественного свиста, и весь его рассказ - выдумка? Короче, непонятки здесь.

В остальном всё на вполне достойном уровне. Плюсую - а почему бы нет?

Рассказ понравился, хотя непонятка с финалом смазала хорошее впечатление. Хотелось хотя бы намек от автора, то ли это выдумка героя, чтобы другие на Сирин не зарились. Но тогда она, простите, на уровне охотничьих баек, про то, как мужик от волков на дереве спасался, да так там и сидит. То ли герой все таки сумел освободиться, но как, чьерт побьери?

то есть гг жить с потенциальной маньячкой не смущает? Если намек был на то, что он лежит такой весь притихший с портретиком в руке и птица рраз и поняла его чистую и прекрасную душу-не за самоцветами он, нет, а за ней! (поэтому спутников, кста, порешил). И намекни такой жене попробуй, что на хозяйство бы денег не худо подбросить, там на лошадеку ( а че?) Сожрет, гнездо совьет из костей и нового муженька-паренька найдет.
А если намека не было то незаконченная история о том, как всех поели мне не понравилась.

Прочитал рассказ. Писать автор умеет.
Вот, кстати, о разговоре про повествование от первого лица, что затеял народ в предыдущей теме. Если бы речь была авторской, сразу бы бросилось в глаза изменение стиля повествования. В начале, он намеренно упрощенный, а чуть дальше пошли уже образности и метафоры. А здесь, вроде, так и надо. Словно рассказчик сначала с усмешкой бросает короткие незамысловатые фразы, а потом проникается торжеством момента и намеренно украшает речь красивыми сравнениями. Уподобляет жилище птицелова «большущему зверю, залёгшему в зарослях Иван-чая», и далее, всё в том же духе «Брёвна - складки серой шероховатой кожи», «длинный, до земли, клок свалявшейся бурой шерсти - то крыша». Это я к тому, что в авторской речи такие перескоки выглядели бы слишком заметно, а здесь органично вписываются в повествование.

На самом деле, фиг догадаешься. )) Такая жуть кругом и вдруг на тебя смотрят голубые глаза. Дерево с глазами! Этот момент я бы поправил.
А еще удивила всесторонняя развитость Гг. Он и на кулачках силен, и ловкости ему не занимать. Ну, тут понятно, накаченный малый, не брезгающий физическими упражнениями. Но он при этом еще и непревзойдённый карманник! Ворует кошель на виду у всех, и никто даже не понимает, как он это делает. Вот в это поверить решительно не могу. Здоровенный силач и искусный вор – практически не сочетаемые вещи. Но даже не в этом дело. Зачем нужно было вешать это ружье с воровством, если оно так и не выстрелило в финале? Чтобы у других читателей не возникло такого же вопроса – про ловкость багдадского вора убрать )
Сложилось впечатление, что рассказчик натуральный псих. Причем псих буйный и опасный. Сначала влюбился в деревянную миниатюру ( Пигмалион хренов ) потом хладнокровно убил своих товарищей, да еще и угостился их мясом ( Ганнибал Лектер). Одним словом, асоциальный тип. И сочувствия к нему не испытываешь.
Финал остался за гранью моего понимания. Возможно, автор сделал это намеренно, напустил тумана и с ухмылкой следит за фантазией читателя – кто что тут придумает ))
Несмотря на странности и вопросы, рассказ читается с интересом. Автор большой молодец. Рассказывать умеет. А за это плюса не жалко. Удачи на конкурсе!

UPD: для тех, кто не понял концовку
Я читатель, я так вижу. У меня всё.

По-моему, всё ещё проще: последний абзац - это то, что привиделось герою в предсмертном бреду.

ЗЫ: Я прочитала. Но отзыв напишу чуть позже.

Тоже вариант

Persian_Cat
вот здесь указано, что ты ошибаешься

Он рассказывает мальчишке

Теперь видишь, что ошиблась? ))

Окей-окей.
Тогда это просто сказка перед сном, чистая выдумка. Потому что в противном случае фиг его знает, как герою удалось из пещеры выбраться

Ну почему? Я думаю, что автор с такой лихой фантазией с легкостью придумает, как герой выбрался из пещеры, да еще перья с совы ободрал на шубу невесте. Вот только почему он в простеньком домике живет, если ходил по драгоценным камням - загадка )))

Надеюсь, после деанона автор придет и всё-всё расскажет

А вообще, автор не зря упомянул странный носик у девушки. Видать, это сова и есть омолодившаяся и подобревшая.
И про сокровища придумал. Она ему так и сказала: Никаких драг металлов в доме! Не хочу, чтобы тебя, как прочих жадность сжирала! Выбирай: бабло или безотказная жена-красавица?
А по характеру эта парочка друг другу подходит. Оба людоеды, убийцы и маньяки. Мир им и любовь! ))

Хмм... Я вот сейчас прочту и ... Обоим навляю!
Или вы мне!

Встретились два одиночества

Добавлено через 29 с.

Что, свою версию концовки хотите предложить?

Афиг... Отзыв пропал... С ответами... ( Ладно позже продублирую...

Какой ты неловкий ) Одно слово - лесовик )

Нет, что Вы!) Сугубо своё понимание авторской версии.
Р.S. Про то, что мы говорили, дописывается)))

Ай, не так выразилась - своё понимание концовки :)


Вас понял. Принято)

Я прочитал рассказ

Эту превосходно написанную историю талантливого автора я совершенно не понял. К чему вся эта писанина, чтобы раззадорить читателя? Чтобы спорили, разбирались, обсуждали?.. Слишком заумная концовка, она всё перечеркнула... ставлю минус.

И да простит меня автор...
Ибо... "Что "ибо", Остап не знал" (с)
Вот удивили вы меня, автор, ибо... Рассказ - всего на 18 кило с пробелами, прямо белая ворона среди бесконечных на Пролете 39999 без пробелов. Я уж думал - здесь все только так и пишут... чтобы лбом - и в верхнюю планку.
но, во-первых я сломал клинок, - понятно, что пропустили
Ну ладно. Что там у нас по существу вопроса?
Ах, забыл... Надо отзыв начинать слов "Прочитал Ваш рассказ". Хотя отзыв на непрочитанный рассказ дает больше простора фантазии.
А что - вполне достойная вещица. Не сказка, а именно - сказ. Такой малахитово-шкатульный. И вроде как без особых претензий, и в заданные жанровые рамки хорошо вписывается. Придолбаться, что ли, к чему-нибудь?
А вроде как и не к чему. Не вообще - не к чему, а в частности... вот поставил автор себе планку - не так чтоб очень высоко, но и на вполне приличную высоту - и четко взял с первой попытки. В рамках поставленной задачи - все хорошо. Другое дело, что и выше собственной головы не ставил себе задачу прыгнуть.
Если постараться как-то позиционировать рассказ, исходя из моего восприятия предыдущих конкурсов - то в финал вполне может выйти. Может, в первую десяточку... но сильно в конце. Хотя неисповедимы пути жюрейские...
А концовка у Вас, автор, хорошая получилась. Через тернии - к звездам... В смысле, к сиринам... вот что любовь животворящая делает...

рассказ расхваливали и аннотация заинтриговала, поэтому зашла и прочитала. Правда, такого не ожидала. Думала почему-то что это романтическая история про любовь, или (из-за аннотации) что-то утончённо-жестокое в японском духе. А тут если и про любовь, то какой-то пары убийц и людоедов. Но это мои личные проблемы. Написано же хорошо.

Я прочитала рассказ.
Главное достоинство - стиль выдержан до конца. Может, и были выбивающиеся моменты, но забылись – читала на второй день после выкладки.
С моралью, объявленной в аннотации – не очень поняла. Кто тут благородный и кто менее благородные?
Концовка осталась для меня загадкой. Надеюсь, автор потом пояснит, что он имел в виду.
По тексту только в одном месте возникло сомнение: испытания главгера группой товарищей. Откуда у ГГ все эти навыки? С портрета птицы Сирин на него снизошли? Больше, вроде, неоткуда.


Оу! Кажется, есть человек, который понял концовку. Графоманъ, поделитесь, пожалуйста, чего там было-то? Если не секрет

Я прочитала ваш рассказ. Начну с концовки. Я ее восприняла как безумный бред героя, сидящего в клетке. Теперь вернемся к началу. Я согласна с предыдущим комментатором - эту бравадину про крутого умельца и вора надо убрать, сильно режет глаз своей Мэрисьюшностью. Откуда деревенскому парню набраться таких умений, на которые требуются годы кропотливого труда, чтобы освоить. Не в деревне же он этого набрался. Да его бы за такие художества там, самое малое, до смерти избили бы. Совет: сделайте проще, подобрал союзников, пообещав сокровища за помощь, будет выглядеть лучше. Остальной текст вполне неплох и интересен.

Рассказ прочитала.
Увлекательно, но.
Странная одарённость ГГ, помноженная на его необъяснимую кровожадность и мстительность, вызывает много вопросов, которые снижают градус вовлеченности. И уж точно ему не сопереживаешь.
Коней жалко.
А в целом написано хорошо, ровно, стилистически выдержано.
Спасибо Автору.
Плюс

Прочитал.
Восхитился.
Удивился.
Плюсанул.

Ну, во-первых... Во-первых, это - сказка, и автор тут следует вполне понятным канонам...
И вряд ли следует тут подходить с "несказочными" мерками.
Тем более, тут у нас - и сказка, которую нам рассказывает автор, а еще и байка, которую главгер-рассказчик вешает на уши какому-то "несмышленышу". Правда ли, ложь ли... присочинил ли рассказчик что-то, али нет... нам не ведомо, да и не в этом суть.
Вот у Емели - печь была с паровым движком али с дизельным? Вопрос-то - дурацкий, та сказка совсем о другом.
Ну и здесь. Сказка о мечте и сказка о любви. О том, что если хочешь принцессу, а не толстозадую дочь соседского лавочника - десять раз подумай, а силенок хватит, чтобы до нее добраться? Решился - тогда научись стискивать зубы и ползти на брюхе - халявы не будет. И то не факт, что доползешь.
У кого-то - синяя птица... У кого-то - птица Сирин. Несбыточная мечта... И вдруг находится упрямец, который собирает дорожный мешок... Ну хоть пожелаем ему удачи, нам на печи она и не нужна, а ему - вдруг пригодится...


Понимаете, в чем вся хрень... Этот рассказ - как приглашение к танцу... Вам подали руку... а какой получится танец - зависит и от партнера, и от Вас... Вы в первый раз с ним танцуете... как вы с ним поймете друга друга?
Смотрите, Вы в лесу наткнулись на небольшое чистое озерцо. Посмотрели в него - что Вы там увидите? Можно увидеть собственное отражение, можно увидеть жучков-водомерок на поверхности, а чуть ниже - рыбок-верхоплавок. А поглубже - золотых карасиков. А совсем в глубине - вроде что-то есть... Или нет?
Коряга? Или сом? А может, русалка от полуденной жары спряталась? Все ведь зависит от от того - КАК смотрите и ЧТО хотите увидеть...
Ну вот я увидел - сказку о любви и сказку об умении идти к своей цели. А еще... как ни парадоксально - о доброте. Ведь главгеру ничего не нужно было - никаких драгоценностей. А еще... птичку ему было жалко... даже вот такую неприглядную. Думаю, этот как раз и был главный тест - он его прошел... и получил свою награду...

О чём-то таком тоже думала. В реальности это случилось или в видениях главгера - не так и важно, наверное.
У меня, признаться, было подозрение, что автор навтыкал в рассказ подсказок (несмышлёныш-слушатель, отсутствие носа и возможно, ещё какие-то "якорьки"), по которым читатель должен был бы догадаться о финале. Вроде ребуса-загадки. Спасибо, вы их в какой-то мере развеяли.

Прочёл целиком, а почему перепрыгнул через сотню рассказов? Решил из реконд-го списка. Читаю. Язык хорош. А вот тут (и в других местах, видно,) следуют говорить проще:
"С диким криком и грохотом провалился я по пояс, подняв клубы сажи с кирпичной пылью, к тому ж основательно застрял. Надо бы: застрял основательно, мало - наглотался пыли.
Взгляд со стороны: автор преподнёс уж больнео много слухов, точно очевидцами были расспространители оных. Есть перебор по количеству, хотя можно спорить - автору виднее.
И с факелами (закрылся в клетке ГГ) Это ж сколько их надо иметь под рукой... чисто технический момент, видимо, автор даст поснения или сделает поправки.
В целом - плюсую, ибо качество и содержание на должной высоте. Молодца!
О, и ещё: в русской традиции одно убийство себе подобного - запрет на следующее воплощение. Тут три жизни... Скорей всего, они бы тоже его прикончили, он опередил - ради любви. Поэтому в попутчики берут единомышленников,. а не отбросы (не лучших, кто спокойно предаст и прикончит, подвернись случай).

Таити думает - в предсмертном бреду. Не так: он живым остался, и мальцу вещает, и синеокая в доме хозяйничает.

Прочитала рассказ. Первое впечатление - всех убили и съели. Временами я любитель трешачка, но тут по мне его перебор на квадратный метр. Банда отправляется грабить, мародерствовать и насиловать, в процессе предсказуемо режут друг друга, а последний оставшийся, как раз тот, который желал насиловать, сам оказывается в каком-то смысле изнасилованным. Мораль - не будьте плохими. Но это не точно.

Я прочитала рассказ.
Плюса для такой лихой и складной истории, естественно, не жалко)
Над финалом даже не думала: какая разница, реально его жена эта Сирин или нет.
Единственный момент, который меня стопорнул - в пещере. Герой, как ясно из текста, лишней рефлексией не обременен. Убьет, продаст, украдет и так далее. А тут в пещере - ему тварь бессловесную жалко. Тварь, которая ему жизнь загубила и которую он еще абзац назад хотел убить из мести и чуть не рыдал от злобы.
В общем, сложилось ощущение, что в этом месте автор немного снасильничал и подогнул историю под себя)

Прочитала, на автора сердита)))
Блин, начало было проооосто офигенное. Ну и вообще мне всё нравилось. Стиль отличный, атмосферно и не перегружено. Загадочность и мрачная сказочность прекрасная. Вот этот момент, где было про слезы-кровь-камни, как мучал бывшую возлюбленную - прямо мощно меня зацепило.
Ну и вообще тут такие детали с фантазией и умело сделано. Читать интересно, хочется уже узнать, чем дело кончится.
И ТАК УГРОБИТЬ ФИНАЛ!

прастити

Ну правда, вот ок, он увидел эту страшную сову - это всё еще отлично и в тему. Понятно, что в такой истории должно было выйти с подвохом. Но дальше после этого пикового момента, вы, автор, позволили динамике и интересу полностью сойти на нет. Как он там убивал, боялся, голодал в пересказной манере - нудное и неинтересное после всего. Вместо этого надо было добивать, дожимать ярко и выводить в мощный финал. Тогда было бы крутейше вообще.
А сейчас самый-самый финал вообще как-то гвоздями ржавыми прибит. То есть это идейно прикольный финт, но он тут настолько внезапен, что странный рояль.
Может, автор торопился и дописывал в дедлайн, хз... Но вот для меня эта концовка все - закрыть глаза и забыть, потому что остальное супер, а это...
Плюс я ставлю, конечно, мне все ж кроме финала всё сильно зашло. Но злюсь, да!

Добавлено через 8 мин. 24 с.


Я тоже так поняла, но из-за этого у меня как раз большие сомнения в концовке в том числе... Вот смотрите, ему действительно не нужны были сокровища, было жаль птицу... Но ему было жаль только небесноглазую красотку, в которую влюбился, не? Когда он увидел в клетке серое чучело, то жаль ему не было вообще. Оно и понятно в целом, но какбэ... Это рушит мораль, нет? Если автор хотел бы показать, что доброта парня вознаграждена (хотя он тот еще козел так-то), тогда можно было сделать сирин некрасивой старухой, отощавшей и сидящей в той же клетке. И вот тут герой бы, через отвращение и налет страха мог ее пожалеть. Тогда награда была бы в конце дааа. А так всё это выглядит сильно сомнительным на мой вкус.

Рассказ прочитан.
Спасибо автор, рассказ ваш очень хорош. Приметила ваш рассказ еще на стадии выкладки названий. Вусное оно очень у вас.
Концовка конечно неоднозначная. Нет, ну так вроде бы должно было случиться, любовь победила вроде бы, вот только написано странно. Автор даёт понять, что ГГ сожрут, ан нет, всё хорошо закончилось. Немного не так, мне кажется, нужно было написать, другими какими-то словами.
Но это всё совсем не умаляет красоты рассказа. Поэтому от меня плюс

Прочитал.
Благо, страшная сказка-притча короткая.
Тихуша не прост. Уживается в нем и романтик трепетный, и бескорыстный искатель, и верит он он в чудо-дивное, и хочет тем чудом, чего уж стесняться и прятаться, пользоваться. Титечки ведь!
А на лубочных картинках та птица Сирин так и изображалась. Прекрасное лицо, груди пятого размера, тугие как мячики с точками сосков, и все остальное как у совы.
Но мне, как не мальчику со стажем непонятно, что потом? Ну, полюбовался, ну, услышал сладкий голос, ну, пожалел, ну, растопил сердце ожесточенное, ну, получил приз.
Тихуша разный. Как все мы. Но для достижения химерной цели он способен на все подряд. Людей убивает, а птичку - нет. Лошадку вот любит, жалеет. Мне и его пожалеть?
И финт с воскрешением Сирин не играет. Она - птица волшебная. В кого хош превратиться может. Ловчиле Тихуше повезло. Уболтал, умаслил, расписал кусочек грядущего. Птичка и повелась. Чего торчать в пыльной пещере, поджидая лохов жадных.
Тихуша тоже жадный. Только не к богатству. А к достижению и главное, владению давно желаемым.
Пройдет время. Тихуша состарится. Подурнеет характером. А там есть с чего. Велезет все говнище, что нажил за годы. Сирин его его и заклюет. И сожрет.
Нету у меня облегчения от финала. Шкатулка не закрывается. Мед не пьется и по усам не течет.
Рассказ пройдет в полуфинал, это понятно. Мой плюс ни к чему. А вот насчет финала - это большой вопрос.
"Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Так вот здесь урок уж больно неоднозначный.

Какая уж тут музыка.
Весь вокал отдан Сирин. А как она поет - дело слушателя.
Павлин наверняка считает, что певец редкий. А соловей даже не подозревает в своей естественности, что люди сходят по его пению с ума.
Вот так и здесь.
Слушайте каждый свою музыку.

Я прочитал рассказ.
Мне понравилось. Отличная такая побасенка, которую старик рассказывает неоперенному пацанёнку. Стиль, язык, сюжет — всё на высоте. Правда, есть два вопроса, которые уже задавали выше. Во-первых, раз герой у нас и силач, и бегун, и тихушник первоклассный, то на кой черт ему сдалась вся эта команда? Исключительно ради жертв волхвам и пиявкам? Странно это как-то... Хотя, кое-какой смысл всё-таки есть, но тогда появляется ещё один вопрос: почему его не прикончили первым, как самого опасного конкурента?
Во-вторых, конечно, концовка. Как герой выбрался из пещеры? Как Сирин превратилась в девушку? Неужели, как это бывает в сказках, тут замешаны любовь-морковь и взаимопонимание? Гадать на кофейной гуще, конечно, интересно, но хочется знать точный ответ на этот вопрос. Надеюсь, что Автор прояснит ситуацию после деанона.
А рассказу я ставлю плюс, ибо он заслуживает место в полуфинале.
Спасибо Автору, желаю удачи!

Здравствуйте, Автор.
Прочитала Ваш рассказ и уже несколько дней мучаюсь. Дело в том, что висит он в лучшем из лучшего, а мне...
Извините, если бы он не был в этом самом списке, я бы прошла мимо. Не понравилось, да и ладно.
Но... Но...
Мне кажется, что в Вашей истории единственное, что хорошо - это относительная гладкость написания и объем. Видимо все так устали от больших рассказов, что готовы хвалить вот за такое.
Герой - типичный герой "за что я не возьмусь у меня все получается лучше всех". Серьезно? Разве бывают так? Я только одного знаю. Волкодавом зовут. И ему я верю, потому что человек страдал, чтобы стать таким. А у Вас? Беспринципный негодяй, который без тени сомнения убивает подельников.
Вы даже не пытаетесь показать как у него получилось. Выпускаете на него быка, а потом констатируете - остались синяки. И так все его победы. Я думаю, что это от того, что Вы и сами не знаете как такое получилось. Вы не придумали как, просто заявили. И вот из такого пустого бахвальства весь текст.
Поэтому я не верю Вам, не верю Вашему герою, и удивляюсь как такое можно хвалить?

И попытка выдать это за байку, не спасает. Наоборот, мне кажется, что в данном случае это халтура, которой автор прикрывается, потому что ленится или не умеет. Не умеет нарисовать мир, поэтому мир вываливается кусками ужастиков. Что есть в этом мире? Есть мужик пытающий птицу и добывающий несмертные богатства, но при этом никто на такой источник доходов не покушается. Никто не хочет птичку отнять, чтобы и себе алмазов с рубинами добыть. Знаете почему так? Потому что живет Ваш мучитель в вакууме. И те несуществушие окружающие, что его окружают, они делают только то, что автор им прикажет.
Лес берущий себе жертву... это разве не заезженный штамп? И мотивация героя. А если бы лес сожрал его? На что он расчитывал? Понятно на что - автор героя не убьёт, он для него всё подстроит как надо. Это не плохо. Но хоть как-то это надо объяснять.
Но куда проще подсыпать жутяшки.

Ну и к миру, которого нет, к герою, я могу все, Вы добавляете финал.
Герой ищет девицу невиданой красы, а вместо находит уродливое чудище, которое поедает тех, кто к нему приходит.
Ну и естественно ему птичку жалко.
Просто жалко. Вся кульминация они сидят взаперти и по очереди кушают его товарищей.
А потом финал, где у героя все хорошо.
Без всяких объяснений как, что, зачем. В самых лучших традициях этого рассказа, у героя получилось, потому что у него все получается. А как не ваше дело.

Я прошу прощения за негатив, но я искренне не понимаю за что Вас хвалят. Поэтому и не смогла промолчать.

При том что Ваш рассказ мог бы быть очень сильным. Если бы вы создали этот мир, если бы не поленились и показали, как победил герой. И если бы такой жестокий и беспринципный герой нашел в уродливом чудовище родную душу. Если бы в конце у Сирин и вправду не было этих самых титечек, а она была бы таким же уродом, но они нашли бы друг друга.
Вы знаете историю Бони и Клайда? В нашем мире живут разные люди. И у Вас был такой шанс показать, что даже чудовища способны на любовь и взаимопонимание. Способны жить и радоваться пусть и в конфронтации со всем миром...
Но у Вас не получилось.
И мне даже кажется, что Вы и сами не уловили этот посыл...
А жаль.

ну чего вот ты, Лампочка, прям не на шутку разошлась, панимаишь, разругала тут всё в пух и прах. Или в совиный пух и ёйные же пёрьи.
Я вот тож прочитала, ща всё те обскажу, как надо.
Эташ тута пралюбоф, ну!
и вся мутнота подсовывается под этот общий знаменатель. Удобно, чо - как какая где нестыка по смыселу - ну вы чо, фсамделе, нуж любвя эт всё, она самая, распоклятая! на неё всё и спишем.
Значит так, Тихон мужик непростецкий сам собою, и основополагающий его заскок - эт как раз повёрнутость пралюбоф. Как в нежнопубертатном возрасте в деревяшную картинку безносую втрескалси, так оно его и не попускало. И все его несказАнные таланты - как пить дать оттудова же и происходютса, из того чурбачка малёванного, и им же подпитываются. С того он и алемпийский чемпион всестилевой по всем видам баньдитизьма - хоть тебе рукопашные танцы, хоть голыми руками шею бычку своротить аки курчонку, а хоть портмоне втихушку потырить. Не говоря уж чтоб сторожей перерезать ножыком - всё за него любоф животворяшшая делает, по справедливому заключению умудрённого Графоманя. А ты говоришь, непонятно как это у него получается - да как раз вот всё паетаму! А ты как думала - скока ночей пацан неспамши пухлым ротом нарисоватым сума сводилса. Ну и вот.

И возможность, что лес сожрёт его самого, а не подельников, или акробатические пиявки-переростки засосут - тоже паетаму не тормозила, - поскоку сумашечая любоф. А, не, погоди, эт он тут мошть теорию вероятности одолел и сощитал просто, что четыре дополнительных отвлекающих искателя сокровищ, да плюс ихние четыре лошадя... да плюс своя лошадя, хоть свою и жальчее... но это в сумме цельная толпень, а сталботь шансы просочиться повышаются. Эт ему всё опять любоф наподсказовала, несмотря што сумашечая!

А в конце вааще всё черизвычайна просто - она его за муки полюбила, да. Пасмарела, как Тихон убиваетса-горюет по несбывшейся мечте, и проникнулась. Ну и кроме того, покушала угощения-свежатинки, да на радостях и получшала. Стала снова из себя молодая-красивошная, как картинка, завал раскидала, лошадёв пригнала. Кровососов водоплавоющих с духами рогастыми распугала, и пошли они жить-поживать, и настало тут им торжество волшебного чуфсва. Я ж говорила, эт пралюбоф!

Галя, я плакаль.
Вот не знала, что это все про любовь было.
Ничего кроме похоти...
А то что она его полюбила, так это ж естественно, что ей остается после того, как её пытали. Бьет - значит любит. Вот она и привыкла любить.

это ты, Лампочка, потому что фоменистка неверующая.
Тихон несмотря что бандюган подлючий, он юноша нежный. Помыслы имеет касательно возлюбленной своей химеры - чистые и возвышенные, отнюдь не похотливые, чуть вглыпь - дык краснеет ушами вон даже. Она ему сугубо краса небесноокая, о не предмет низкого вожделения. И вопше сердце у его жалостливое ко всем животинам, что кобылу возьми, что сову, это только людей он бестрепетно мочит, ну дак они патамушта редиски-лиходеи, как он сам, и так им и нада. Сложносочинённый такой он персонаж, с двумями днами, его влобовую фик обличишь.

яВорона
Улыбнула. Во всю харнюху. Плюсик тебе в карму.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала!
Очень двоякое впечатление от созданного мира. С одной стороны, человеческая жизнь там не стоит вообще ничего. Зато берегут собак, убив сторожей, скачут голыми на любимых лошадях и женятся на птицах! Слово даже для всего этого есть... Ну, да парадокс в том, что рассказ дочитала. При том, что кровожадные подробности вообще вроде не переношу)
Я поняла - это действительно мастерски написанная байка. В которой не жалко и десять героев под нож пустить! Байка о том, как ждала красавица Сирин того, кто не за сокровищами, а за ней придёт. И как голодом, темнотой и уродством его чувства проверяла) Ух, если бы жена не вернулась, гг ещё бы такие подробности рассказал как они из леса выбирались, пиявок голыми руками душили и перья совиные в речке отмывали. А сокровища где? Так они ими у хозяев леса откупились, что бы ты несмышлёныш, на свет появиться мог!
Удачи!

А мне кажется, с героем всё гораздо проще. Он пи**ит. Вот прям пи**ит, как дышит! И про чудо-умения свои, и про плотоядный лес, и про уродливую Сирин тем более. Дезинформирует врагов, путает следы, чтобы никто не выяснил, как там оно на самом деле обстояло всё... А как оно обстояло? А хрен его знает, но итог на лицо - птаха у него в жёнах. Красивая. Может, он один в лес пошёл и из-под завалов её вытащил такую; может, откормил протеинами. А может, и пещеры-то никакой не было, Гроша не было, и всё совсем-совсем не так.

Автор, извольте объясниться! Видите, как круто: все обсуждают повороты сюжета и степень ё**утости психологию персонажа, а не вас с вашими проблемами. Значит, удалась история!
Фура с замечаниями подъехала, куда разгружать?

Мне понравились говорящие имена подельников гг, бег пиявок. До финального финта я думала, что Сирин была красавицей, но годы в заточении и трупная диета её изуродовали. Я даже надеялась, что вот он сейчас её пожалеет, вылечит и откормит... Мечты, мечты. Из непоняток: как гг и Сирин выживали без воды Вы хоть ручей в пещере пропишите, что ли.

Я не знаю, что вам ставить. Минус вы не заслужили, плюс не заработали. Вернее, похерили своей авторской пунктуацией. Но история-то хороша! Ладно, так и быть, плюс, но извольте впредь быть внимательней! Всех благ