Текст рассказа: «#ЯВолшебник»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

«Я прочитал рассказ»
Новогодняя сказочка. Коротко и диалогично (напоминает кое-что из прошлых Пролётов по стилю), а по посылу - слоган Газпрома . Я даже не знаю, вроде по-доброму и со смыслом, но лично мне ни поржать, ни кровушки посмаковать. Поэтому и сказать-то особо нечего. В декабрьский номер журнала для всей семьи можно тиснуть.
Сетевые тараканы сожрали тире перед прямой речью.

Прочитал.
В фигурном катании и в прыжках в воду есть множитель за сложность прыжка. Можно прыгнуть идеально без брызг, выполнить простой прыжок, но получить мало баллов. А можно "тройной тулуп" из позиции "на руках" с ошибками прыгнуть, но множитель сложности насыпет очков.
Вот здесь "без брызг", но очень просто.

рассказ прочитала
Кинематографично. У Нитки перед глазами стояли ёлка в снегу, серьёзная не по годам девочка и философствующий в ответ Дед Мороз. Рассказ душевный, добрый, приправленный новогодней магией. За Снежную королеву - отдельное мерсибо.

Рассказ прочитала.
Мило. Симпатично. Новогодне. Но как-то ровненько, без сюжетных качелей и замирания сердца, хоть бы кто навеки потерялся а потом нашелся, чтоль... хотя, тогда совсем почти сказка "Морозко" была бы на новый лад.
Придраться не к чему, но и запомнить почти нечего. Если только это не начало какой-то истории )))
Автор, спасибо!

«Я прочитал рассказ»
Удивительно цельная и уютная вещь. Без упрощения, но и не вычурно. Видится как один из рассказов целого цикла. Но главное... Создаёт атмосферу и настроение. Автору спасибо! Дальнейших творческих успехов и вдохновения!

Я прочитал рассказ.

А вот у нас сказка с явными достоинствами, главное из которых - что это добрая история, в которой все заканчивается хорошо. Это позитив в финале, и от этого наверное многим, кто дочитал эту историю, становится тепло и хорошо. Также видны старания автора, вычитка, трудолюбие и все такое прочее - это тоже имеет больше значение.

На мой взгляд, текст вполне достоин полуфинала. Оцениваю эту историю как хорошую, не без недочетов, о которых ниже. Над всем этим автору имеет смысл подумать - и для улучшения этой истории, и вообще, для будущих новых.

На мой взгляд разбивание такой небольшой истории на три части - скорее вредит тексту, чем приносит пользу. Слишком он маленький для таких вот разбиений, получаются три связанных по сюжету отрывка. В результате, только вчитался - бац - действие прерывается, другой герой. Потом, - бац, снова первый.

Здесь уже наверное ничего уже не поделаешь, но так, на будущее, такие приемы как вторая сюжетная линия лучше смотрятся, когда у вас относительно большой текст - ну хотя бы 25к. А иначе этим вы просто рвете свою историю и теряете часть читателей.

Далее, это диалоги. Это дело поправимое, диалоги можно отредактировать. Сейчас они неудачны тем, что автор пытается в них впихнуть слишком много слов, объяснить, рассказать. Причем каждый персонаж вместо того, чтобы говорить с другим, сбивается на монолог, в котором объясняет - читателю. Не надо этого! И вам это не надо, и читателю, он умный, понимает и сам догадывается о многом. Давайте в репликах только самую важную информацию и чаще переключайтесь. И реплики короче. Будьте попроще, и читатель к вам потянется).

Затем стиль. Ну лучше можно и нужно. Сейчас коряво местами, и хотя старания заметны, над стилем стоит поработать, советую прочитать вот эти книжки, по списку:

Учебники писательского мастерства (post #1013368)

Ну пишите еще, написание новых текстов лучше всего качает и стиль, если вы на него обращаете внимание.

Вот и весь отзыв). Удачи вам, автор.

Рассказ прочитала ещё два дня назад, теперь пишу отзыв.
У вас получилась добрая история, вызывающая улыбку и веру чудо. Спасибо! От меня плюс

Добрая новогодняя сказка. Разбиение на главы не мешает, благодаря цитатам. Как пролётовский рассказ - может, и простовато. Зато в озвучке было бы красиво.
Придраться не к чему, для своего формата рассказ хорош.

Прочитала рассказ.
Прочитался рассказ хорошо, глаза остались на месте.
Но...
Начало сплошной диалог. Это такое ноу-хау?
Но вообще-то это беее. Надо ж начинать с полкилометра описания зимнего леса.
Но на самом деле не в том дело, что надо, что нет. А в том, что не совсем понятно, что и где происходит.
Потом становится ясно, но лучше бы в начале усилить акценты.
Это очень просто... встань к той берёзе, обними белку.. снег из валенок вытряхни.
Ну я думаю вы и сами разберётесь как лучше. Главное, чтобы картинка была сразу - лес, снег, дед Мороз.

На этой фразе мой мозг слегка вскипел.
Курсор шагов - это што такое?
Или там должны были быть - шаги невидимый курсор? и всё это происки бабаек?
Короче курсора и шаги вещи малосовместимые, у вас не получилось их съединить.

Подчёркнутое лучше убрать - это мусор.
И вообще девочка у вас так длинно и нудно рассуждает, да ещё и такими штамповано-прописными истинами, что тошно.
Если предположение про то, что в холодный год сказка рядом интересно, всё остальное пережёванная сто раз жвачка.
Вам бы чуточку индивидуальности девочке добавить.
А ещё все эти штампованые истины оживить как-то личным её отношением.

А вот это просто фальшиво.
Беее...
Зачем девочке Нине постоянный Дед Мороз?
Я догадываюсь для чего он может быть нужен маме), но Нине - нет!

Насмешили автор, где вы маленьких пятикласниц видели?
Там такие кони! Огого!

Мне не понравилось.
Просто эта не моя история. Совсем. Слишком просто и топорно.
Но плюсик я вам поставлю.

Подумал, да можно и сейчас. Вообще, от имени кого историю давать - лучше думать до начала написания.
Мотайте на ус или локон, не знаю, что там у вас, автор.)

Здесь, для этого текста, лучшая подача - от второго лица, если это второе лицо этот киношный Дед Мороз.
Второе лицо - это "он-ты", в отличие от третьего "он-автор", как у вас сейчас.

Примеры произведений - от второго лица Дойл "Рассказы о Шерлоке Холмсе", Стивенсон "Владетель Баллантрэ".

В фантастике же использование второго лица, рассказчика, но не главного героя, при подаче текста как раз позволит избавиться от дробления. Потому как у вашего Дед Мороза - двойная природа. Он вроде бы и человек, и одновременно еще и Дед Мороз. А раз так, то может и мысли людей знать, и их желания. А если так - то начинаете так, как сейчас, первая сцена один в один. Вторую сцену с переписываете, в ней все то же самое, но даете ее, чтобы читатель понял, что это Дед Мороз за этой Ниной следит и ее мысли воспринимает. Третья сцена как у вас есть.

Вот тогда читателя не будет вышибать из чтения - и история будет развиваться последовательно без скачков и резких переключений, от имени одного персонажа.

Большое спасибо, автор, за ваш рассказ. Прочитала на одном дыхании.
Очень красивая новогодняя история. Новый год мой любимый праздник, и да, я до сих пор верю в Деда Мороза. Вот прям по-настоящему верю. И в подарки под ёлкой.
Ваш рассказ такой волшебный и настоящий, который лишний раз доказывает, что чудо случится, если в него поверить. Очень поднял настроение. Желаю удачи в конкурсе! От меня держите плюсик

Рассказ прочитал.
Хорошая добрая сказка про то, что чудес не стоит ждать, нужно чудить самим.
Автор спасибо

ну прочитала.
Как-то оно скучновато и без восторга причиталось, даже и без тихого восторга. Это, наверно, потому, что в Деда этого я и в самом нежном возрасте не верила, сколько себя помню. Воспринимался в целом как неправильный персонаж - сам студит-морозит, а туда же - кульки конфетные раздаёт. Двуликий Анус, а не волшебник, короче.

По рассказу. Ну разумеется, долой логику, да здравствует сплошное косилово волшебство. Самоподмигивающая невзирая на сдохшие батарейки сосулька, самопроявляющийся на визитке адрес проживания сказочного потенциального нужного папы...
Сказочный посыл мощно усиляется лыжной прогулкой по первому снежку - лыжи волшебным образом не скребут по кочкам.
У двенадцатилетней волшебной малышки, изо всех сил старающийся продолжать верить в чудесного деда, мама сказочным образом превращается в девушку - ачотакова, видимо, родила не позже пятнадцати, обыкновенное чудо.
Девочка Ниночка тоже из заколдованного леса: то запрыгивает от избытка чувств, как детсадовка с задержкой умственного и психического развития, а то очень даже взвешенно заказывает в пожелании вполне себе по делу, ни дать ни взять грамотное техзадание на поставку.

"И вообще, о всех, кому одиноко..." - лучше бы "обо всех".
"Видишь,_ мам, всё взаправду" - перед обращением запятушку.

А про Морозку, который как бы в противовес Деду - чота не догнала. Это штоль конкурирующая фирма? У нас в городской гильдии Дедов Морозов имеется знакомый дважды Детмарос всея России по Олонецким играм Лёша Лапин, мои болдыри с ним вместе в театралке занимались - у него мошть проконсультироваться? Хотя у нас же не Великий Устюг, нет и близко того коммерческого размаха. Потому и Ёлка со Сказкой не с заглавной пишутся, они у нас не Главные.
"В начальной школе в лес дети ходят всем классом". "Мы настоящие волшебники, когда шаг за шагом идём к своей мечте. Особенно, если на этом пути человек не забудет о своих близких". "Можешь не продолжать! Мне будет приятно исполнить твоё желание, только обсуди его с мамой" - образец волшебного бюрократа. Того и гляди контракт на оказание безвозмедной услуги по предоставлению волшебника в постоянное пользование был бы предложен к заключению. Казёнщины и лозунгов бы из общения убавить, а то прямо на подходе -актА, подписЯ, прОтокол...

Плюс зажму даже из соображений коротышности креоса. Очень уж куцевато и скуповато. Вот и уподоблюсь.

Здравствуйте, я тоже прочитала Ваш рассказ. Очень милая и приятная история.
Но мне чуть-чуть не хватило индивидуальности героев. Если девочку ещё можно представить, то маму и дедушку совсем нет.
А без этого приятная во всех отношениях история делается пустой и безликой, для меня. Простите. Это лишь моё мнение.

Рассказ я прочитал.
И даже "плюсик" поставил.
Вот только жаль, что ни особых красивостей стиля и языка, ни занятных перипетий сюжета тут нет.
Зато, есть доброта и желание верить в сказки.

Я прочитала ваш рассказ. По началу читается тяжеловато, но со второй главы всё легко и душевно. Смысл рассказа трогает до глубины души, всё очень атмосферно и волшебно. Творческих вам успехов!

Я прочитал рассказ



Напомнило песню Меладзе... Красиво, да?

С раундом вы ошиблись, нужно такое на осенний Пролет отправлять. Как раз к новому году победителей объявляют, и рассказ был бы в тему...

А ещё говорят, что деление на главы и в рассказах на 40к выглядит странно, а в коротышах тем более. Но пусть так, тут и стихи, и главы вроде бы к месту

Такая, сказочка немного заумная. Для подростков скорее, потому что детям будет трудно уловить некоторые важные детали, только если это не малыш-Эркюль или Шерлок...

За текст от меня 4 звезды, а голосовать не стану. Не особо понравилось, но и минусить не хочу.

Рассказ прочитал. Хорошая сказка, которую неплохо прочитать ребенку под новый год, но к фэнтези она не имеет никакого отношения, как мне кажется...

Да простит меня автор, я со стишком. Рассказ-то прочла два дня назад. Но муза она такая: с чем пришла, назад-то не выгонишь

Каждой маленькой девочке
Хочется верить в чудо.
Да и не маленькой тоже,
С этим лукавить не буду.
Хочется долго, упрямо,
Верить в красивую сказку.
В ту, что случается рядом,
А не лишь в книжке-раскраске.
В терпких запахах пряных,
Под покрывалом ночи,
В тайну волшебных подарков
Хочется верить очень!
Хочется, чтобы однажды,
Кто-то узнал о главном.
Чудо дарить может каждый...
Это действительно важно…

Я прочитала рассказ. История очень трогательная, новогодняя и волшебная. Мне не к чему придраться, это прекрасно!

Прочитала рассказ. Хороший, новогодний, добрый!
Но почему-то мне всё равно не хватило волшебства, увы.
Всё вроде мило и симпатично - а не трогает.
Но спасибо за рассказ! Удачи!

Я прочитал рассказ.

Мне понравилось начало. Если сократить начальный диалог с фотографом, - ведь фотограф, по сути, для истории не нужен - то получится вполне симпатичная завязка: гуляющая по лесу девочка встречает Деда Мороза. Повернуть эту линию можно дальше разными путями. Девочка может поверить, что Дед Мороз настоящий и загадать желание. Или девочка ни за что не поверит, что Дед Мороз настоящий, а тот по какой-то причине захочет доказать. В общем, есть варианты. Но продолжение выбрано какое-то невнятное. Дед Мороз и девочка просто поговорили и разошлись. Где интрига, где конфликт? В третьей сцене вообще не пойми что происходит. Девочка с мамой приходят к этому артисту и... что? В чем волшебство? Типа, надо додумать, что у артиста с мамой девочки возникли чувства, и они стали семьёй? Так это, вроде, за одну ночь не решается, пусть даже новогоднюю.

Во-вторых, как всё это произошло? Герой вроде и сам не понял. На картинке проявился адрес, посох засветился. Просто новогоднее волшебство, без объяснений? Вот так просто? Не, оно, можно и так, и формат сказки стерпит и это. В сказках может быть что-то "просто так". Но тогда должна быть некая мораль, обоснование награды. Чем герой заслужил это волшебство? Тем, что он добрый, дарит радость детям? Не знаю, не показано. Может, герой просто зарабатывает деньги игрой в Деда Мороза, и все его слова про исполнение желаний - просто заученные фразы. Я вовсе не хочу сказать, что герой циничен или меркантилен, но если он хороший, покажите это.

В-третьих, герой ничего не сделал, чтобы из начала прийти в конец. Он статичен, он только разговаривает. Он не двигает сюжет. Я понимаю, что это нельзя считать ошибкой, полно рассказов, где герой только беседует или находится в пределах комнаты. Но раз у названия такое претензионное название #яволшебник, то логично, что волшебство должно исходить от героя. А то получается не #яволшебник, а #волшебствослучаетсясамособой. Кстати, насчёт названия. Момент с хештегом вообще не обыгран. Какой смысл он несёт? Ведь девочка нашла адрес не через интернет, адрес проявился на карточке. Зачем в рассказе эти хештеги?

Плюс, конечно, поставлю. Люблю добрые истории, люблю сказки. Люблю положительных героев. Но считаю, что историю эту можно было расписать интересней.
Удачи!

Рассказ прочла
Заворожило начало, диалог с фотографом, это очень здорово, после него настроилась на тайные дедовоморозовые хитрости исподтишка с научным объяснением, без раскрытия секретов настоящего волшебства. Мне чуточку не хватило хитростей, хотя, скорее всего, их больше и не надо. РАссказ очень цельный ни убавить ни прибавить

Я прочитал рассказ.
Хорошая, добрая сказка. Достойна полуфинала. Без вопросов!

Сказку я прочитала
странный спор

Начало ,конечно объясняет,почему ГГ Дед мороз,но без него было бы сказочнее.
То есть целый месяц до Нового Года,и девочка пятиклассница ,так рьяно верящая в чудеса.Несколько странно.
А желание девочки ,чтобы Дед Мороз был на елке в ДК. Такие праздники лакомый кусок для всех аниматоров,или ТЮЗовских актеров. И папы тут не причем.
Так в чем доброта Вашей сказки?

Рассказ прочитал, порадовался. Просто, мило, сказочно - плюс!)

Прррочитал рррассказ я.
Ирония зимы, или с первым снегом.
Написано вроде гладко, добротно.
Добротный вроде мужчина нашел.
Испорчен что ли я так жутко, что мне нехорошо?
Вот за это внимание к себе и сочту вещицу проникшей.
Спасибо.

Почему странно? Дети даже и сейчас разные бывают. Одних заставляют верить в чудеса разные жизненные обстоятельства... Ну а другие просто верят... Здесь не ограниченных шаблонов...
Стериотипно. Отталкиваясь от своего опыта Дед Морозинья, если хоть немного не веришь в то, что делаешь, то никакой опыт и актёрское мастерство не поможет... Ну а во внутренние психологические проекции у ребёнка, очень даже верится...

Задумалась. А если и мне вот так пишут комменты? Может, и меня хвалят просто за то, что я написала сказку?
Не понравилась мне сказка, уж извините.
Я встречала не раз истории, когда мужчина в роли ДМ встречал свою судьбу. Но вот этот конкретно случай меня не впечатлил от слова совсем. Другие были на порядок лучше (я, кстати, знаю, что такое "на порядок").
Автор, я не буду говорить, что вам надо забросить это дело. Потому что в рассказе есть моменты, ради которых я тут вообще распинаюсь. Я тут дам пару советов, вы можете их даже не читать, но... В походе от банальщины не увлекайтесь. Постарайтесь всё же немного в рамках себя держать. Я знаю, насколько это сложно, сама порой женщину в рассказе девушкой зову, а ягодицы в эро - попкой, за что получаю. но маму с дочкой называть девушкой и девочкой как-то совсем не айс. Но это всё мелочи.
Самое главное - вы душу не вложили в рассказ. Или я это не заметила. Но мне не стало ни грустно, ни радостно, ни... могу перечислять до бесконечности. Нет эмоций. А сказка должна их вызывать.
Постарайтесь в следующий раз, хорошо? Пока минус. Но я вас жду, автор.

Я прочитал рассказ. Чисто, ровно, а где обещанная сказка? Под оберткой должна быть конфетка. Не нашел. Расстроился.

"Случаи", бывают настолько разнообразны, что порой фантазии не хватит их все представить... Чем в данном случае, сюжет рассказа не нравится? Совершенно не понятно.
Простите, но какой то "поток сознания".... Сначала пишите про советы, а потом называете их "мелочи"... В чём тогда суть советов? Или это личностная оценка без каких либо советов? Снова непонятно.

Очень смелое утверждение. Вы не находите? Которое, опровергается хотя бы просто положительными отзывами...

Я прочитал рассказ.
И мне тоже не зашло. Наверное, пересмотрел новогодних фильмов, где на Новый год мама обязательно находит маленькому ребёнку папу. И здесь для меня ничего нового…

Рассказ прочитала.
Вот все бы и хорошо. Только изюминки на тортике не хватает. Таких историй про волшебство на Новый Год - миллион с хвостиком. И большинство похожи друг на друга, как близнецы. И ваш не исключение - нет в нем индивидуальности. Сладкий, добрый, нравоучительный. Но однослойный. То есть на один раз.
Успехов.

Категорически приветствую автора.

Я прочитал ваш рассказ.
И нашел для себя следующие

Плюсы:

+ Замечательная новогодняя современная сказка с призывом творить чудеса и верить в добро.

+ Авторский стиль и язык хороши - стильно и грамотно во всех смыслах.

+ Очень тонко обыгран фантастический элемент рассказа: без громких спецэффектов.

Минусы:

- Из-за текстовой ужатости (недуг такой) история не успела толком развернуться, кульминацию и развязку скомкало чуток.

Итого: понравилось. К Новому году самое оно. Приобретайте наших слонов\ Морозов!

Обычно я такой смотрю на росказ и думаю: так, здесь грамотный язык, минус можно не ставить, потому что судьи как минимум не будут рыдать кровавыми слезами при его прочтении. Или: так, он маленький, минус можно не ставить, потому что краткость - это милосердие и забота о ближних. Или: так, здесь хотели сказать что-то доброе и светлое, ну и что, что исполнение подкачало, главное в жизни - это благое намерение, минус можно не ставить.
Для этого рассказа справедливы все три варианта, в принципе, и за что же тут ставить минус тогда.
Но есть вопрос получше - за что тут ставить плюс?
Вообще говоря, мне кажется, что если бы писали учебники о том, как побеждать на Пролете или хотя бы попадать в местный мейнстрим, этот рассказ свободно мог бы стать хрестоматийным примером. Это сказка про околосемейные отношения, киношная мелодрама с толикой волшебства, светлая, добрая, с непременным улыбательным хэппи-эндом. Здесь есть и маленькая девочка, и молодая девушка сразу. Здесь есть Загадочный Персонаж и здесь есть песня. Не хочу сказать, что рецепт универсальный и беспроигрышный, но как раз таким историям здесь прощается больше всего косяков.
А их в достатке.
Если говорить по сути, то по художественной ценности рассказ проигрывает иным дневниковым записям в живом журнале какого-нибудь человека, владеющего словом, даже не обязательно писателя.
Сюжет, если можно так выразиться - это, по факту, эрзац, калька с новогодних семейных мелодрам, где например усыновляют девочку из детдома, а на заднем плане дедмороз такой в бороду свое хохохо хохочет. Но это вполне простительно так-то, если бы не белые пятна и не отчаянная искусственность того, что уже есть в тексте.
Одна из основных проблем неопытных авторов - они совсем не обращают внимания на то, что великолепная картинка в голове зачастую не равняется написанному на бумаге. Отсюда возникают всевозможные лакуны - исчезают логические и сюжетные связи, выпадают важные детали и образы, остаются нереализованными целые сцены. Кажется, что все и так понятно, взаимосвязано, взаимодополняемо и переплетено прямо как у оксиминога.
Здесь в первом сюжетном аппендиксе имеется фотограф, который вроде бы и оказывается тем самым яволшебником, который решил добавить в жизнь офисного планктона в шубе немного волшебства и секса. Как он раскрывается? Набором странноватых реплик в диалоге первой части, а затем остается висеть незримым духом. Правильно, зачем что-то делать. Все и так логично складывается, ни к чему проводить персонажу в тексте какую-то линию, если можно оставить его точкой. И таких белых пятен в тексте много (а он ведь очень маленький, к слову).
Второй сюжетный аппендикс чутка подлиннее, но он - как раз о той киношной мелодраме с редкими вкраплениями волшебства без объяснений. В нем проявляется другая большая проблема неопытных авторов - желание написать покрасивше, а не попытаться сделать персонажей живыми людьми. Написать бы диалоги и прописать поведение попроще, но полагаясь на собственный опыт, так, чтобы самому в них верилось. Не знаю, получилось ли тут красивше, это не мне оценивать, но звучит все довольно фальшиво и сомнительно. Не верится в диалоги, так называемое чудо выглядит просто авторским произволом, а не условной наградой, и за внезапное семейное счастье порадоваться не получается вообще. Это лечится перечитыванием, передумыванием диалогов и вот этим всем, ручным подбором нужных слов, эмоций и действий, изучением психологии, что ли.
Потому что местное волшебство - это не про "загорелся посох и все стали бестолковыми болванчиками", а про "немного света в серых буднях взрослой жизни, яркого света, который персонажи заслужили".
А до этого в наличии просто страница из дневника выдуманного персонажа (пусть и не одного), умеренной скучности и заметной недостоверности.
Плюсить не за что, пролетовский мейнстрим сам по себе не возбуждает, прошу прощения.

хороший, позитивный рассказ.
мне понравился.

Прочитал.

Нечего добавить, кроме как что рассказ весьма хороший. Коротковат конечно, но в данном случае самое-то. Не затянуто. Сказка, добрая и позитивная. Единственно, девочка в некоторых местах диалога уж больно по взрослому отвечает. Но это придирка)

Прочитал - и тут же забыл.
Сказочная фигня без сюжета, смысла и персонажей, которая нагребла 13 плюсов. Это лучшее из пролётовских рассказов... Что тут скажешь?

Что я вообще тут делаю?..

Итог: #пиши_фигню_читай_фигню_лепи_плюсы_фигне_с_новым_годом!

Флуд стёрт.

(уиилённо кивает и ни капельки не верит сказке)

Что интересно, если подумать - а такой формат буквально вынуждает развлекаться собственными мыслями, потому что содержания практически нет, - тут получается очень интересно, про творение чудес-то и веру в добро.
И чисто по событиям картина и герой получаются... ну, прям скажем, не особо-то привлекательными. Вообще не привлекательными.
Чисто по фактуре: чувак в образе вешает ребёнку (хотя одиннадцать лет - это уже граница пубертата, так-то) лапшу на уши, обещает некое чудо и даёт визитку, по которой его никак не найти. Удачи, девочка.
То есть буквально: вошёл в образ, увлёкся, обнадёжил и свалил в туман, а чудо обеспечили высшие силы - он его сам не планировал, не творил, не ждал и вообще счёл ошибкой. Практически классика жанра, но - а с чего мне за него радоваться или переживать? С чего считать хорошим отцом или мужем, учитывая, что у такого вот обаятельного ближе друзей - никого? Просто актёр, которому достался лакомый заказ и женщина волей высших сил. То есть на желания девочки, получается, этим высшим силам было плевать - вряд ли она первый день мечтает - а вот актёр, у которого всей роли в рассказе - убедительно сыграть...
Да, я понимаю, что этого тут не закладывалось, но ведь получилось же, и как-то мне грустно. А если саму идею экстраполировать за пределы конкретной новогодней истории, то вообще ууу.
"Да выздоровеешь, главное - верь! Ну, я пошёл".
То есть, даже настолько простая сказка для меня выглядит какой-то неубедительной, фальшивой, с такой вот умилительно-слащавой концовкой. И в эту же точку бьют и отсутствие картинки в начале, и то, что люди общаются восклицаниями, и фальшивые монологи - ну ок, героя несёт на театральности, но девочка-то чего такая неживая в диалого-монологах? Здесь же - так и не сыгравшие тэги, но всё-таки главное - то, как обставлено чудо. Вот что резануло по-настоящему, наверное, что не через какие-то действия, а случайность и нарочитый трёп и равнодушие... причём равнодушие издевательское, с визиткой.
Не, ну может быть, это высшие силы сделали визитку бесполезной - и тогда получается такая довольно жестокая проверка веры. Поверишь - через месяц покажем адрес. Не поверишь - ну, ку, живи дальше.
Короче, фз, вообще мне не понравилось, и дело не в доброте и чуде: я просто вижу тут чистое противоречие идеи её выражению. Не вяжутся они, до отторжения прямо.
Впрочем, тут можно считать, что я прочитал не тот рассказ, что был написан.

Я прочитала рассказ. Мне очень понравилась эта новогодняя история. Мне 12 лет, но я до сих пор верю в Деда Мороза.
Почему же вы, Тэхсе не поняли:

Это же настоящий Дед Мороз был в лесу, а главный герой был в первой части, и потом.
Я прочитала некотрорые комментарии и расстроилась - почему взрослые в душе перестают быть детьми, перестают верить в чудо, и их заботят только деньги, работа и обычные вещи?
В этой сказке герои осуществили свою заветную мечту: девочка-папу, а взрослые нашли друг друга. Это настоящее волшебство.
Удачи автору в финале!

Странник,
откуда вывод? Я вот вижу прямой переход от:

и

к:

Говорят они одинаково-пафосно, акценты на одном и том же.

(хмыкнув) ну а про сказки - как бы, тут решает воплощение конкретной сказки, разве нет? Любить что-то чисто за жанр - удовольствие очень сомнительное.

Тут прям стандартный-престандартный сюжет каких-то "ДерьмоЁлок 22".

И Вам просто понравилась сказка из-за упоминания ДМ.
Даже если под ёлкой был и настоящий дед Мороз, то
То есть дед Мороз какой-то жесткий получается.
Ну и к тому же увы, автор не смог передать то, что это был настоящий ДМ, раз уж не один человек это не понял.

Поэтому я до сих пор придерживаюсь мнения, что это слабый рассказ. Извините, если чем-то задела.

Тэхсе, Девос, вы что с ума посходили?
Чему дитя учите?

Странник, ты не читай, что мы тут пишем.
Я тоже считаю, что с девочкой разговаривал настоящий Дед Мороз, а то что парень пошёл погулять, это ерунда... лес большой.
Человек в первую очередь бы спросил бы где мама, и проводил девочку к родительнице.
Тогда бы они и познакомились.
Или полицию вызвал бы.
Но это был настоящий Дед Мороз, и он дал девочке волшебную визитку.
Так не бывает. Но это же сказка.


Добавлено через 4 мин. 55 с.
Странник, ты вообще комменты к рассказам не читай.
Понимаешь, у тебя сейчас самый незамутнённый взгляд на мир.
И любому автору важно знать именно твоё мнение, потому что такой информации никто из нас предоставить не может.

А если ты всё это читаешь, то твоё восприятие меняется.
Не нужно этого.
Береги себя, дитя. Лучше с мамой поговори, если есть какие-то вопросы.
Она тебя любит, а это очень много. Ты ещё поймёшь это, когда подрастёшь.

(с интересом) чему? Критическому отношению к литературе вне жанра и символики? Так я могу ваще ересь сказать, например, что и котики не обязательно любой рассказ хорошим сделают, не то, что дед Мороз)

А ты уверен, что это то, что нужно?
Успеет у неё отрасти ещё критическое отношение.

Пусть дитя в чудеса верит.

Странник, врут они всё, критики эти домрощЁнные.
Вера, она знаешь сколько всего может - огого!
Тебе и не снилось.

В моём рассказе нет котиков, не обязательно в каждом рассказе они должны быть.


Большое спасибо за поддержку.


Просто не все взрослые понимают сказки, потому, что взрослые.


Я не трус, но я боюсь... В общем я вас боюсь немного. Вам вообще почти ничего не нравится, а сказки тем более. У каждого своё мнение. Мне нравится и это главное.

И давайте не ссориться.

отличать хорошие сказки от не очень хороших? "Ёлки" от "Чародеев"? Ну, было бы неплохо, конечно)