Текст рассказа: «Кто я?»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан.
Всё было хорошо и интересно, пока героиня не очнулась в палате. После этого понять, что происходит невозможно. Мир не прописан. Я так и не понял, где происходит действие, что это за параллельные миры.
И совет, большое число рас, конечно, интересно. Но это в романе, где можно описать каждую, подробно рассказав, про её культуру, религию, историю. Это же рассказ! Здесь хватило бы и трёх, но с нормальным описанием каждой! И краткой историей их взаимоотношений.
А так удачи, надеюсь, следующее будет лучше.

Очередная хмутотень... от первого лица.
Я начинаю понимать одного дорого человека, который просто настойчиво просит не присылать рассказы написанные от первого женского лица.
Ещё парочку, и я вам всем наставлю минусов.
Причём дочитавшись до сцены с вампирами, я словила стойкое дежавю, что я уже это читала на прошлом раунде.
Автор, если это правда, то ты на следующий Пролёт напиши уж чойто другое.
А то ведь так можно всех критиков с ума свести.
Минус не поставлю, но так-то на мой взгляд пустышка.
Или мне просто не интересно читать подобное...

Добавлено через 12 мин. 27 с.
А чуть не забыла - название мне понравилось, но я б не сказала, что сильно привлекательное.

Я прочитала рассказ.
Не могу сказать, что понравился. Впечатление, что это синопсис первой и второй части романа от первого лица. Кратко, довольно поверхностно. Вообще-то, я люблю истории от первого лица. Но в данном случае, эмоционально не зацепило совсем. И кажется, что нечто подобное читала уже не один раз.
И так, мелочи.
Не понравилась метафора "волк одиночка" в истории от первого лица у девушки.
Не поняла: откуда героиня узнала что кибер пес видит сны и, тем более, именно такие?
А Скрип: хомо или хмыр?
И представление о первом мире у меня не сложилось: какие-то отдельные кусочки, в цельную картинку не собирающиеся.
Увы. Извините, автор.

Рассказ прочитала.
Почти Мата Хари,если Вы знаете ,кто это.
У собаки -робота не было чипа,по которому его можно легко найти.А чинила героиня его магией,или же микросхемы перепаивала? Я абсолютно серьезно спрашиваю.
Я к сожалению думаю,что это не придуманный вами мир,Автор.Это то что вас окружает ,и достает, пытаясь сломать,то что хорошего в вас есть.Вот откуда хорошее в болотнице ,от мамы ? Про которую сказано так мало.Я начинала читать,думая ,что это славянское фэнтези.Но вряд ли это относиться к данному направлению в литературе.
"Впереди огонь.
Позади вода,
Болотницы душа в березу ушла.
Ярило-отче и Лада-мати,
Помоги снова родиться дитяти».
И осталась от болотницы только лужица воды. А березка стройная прошелестела ведунье - Благодарю тебя, Светлая".
Может ВАм стоит написать реальную прозу.Без этих аллегорий.

Рассказ прочитал.
Сначала километровые абзацы. Потом я понял, что этот текст один сплошной абзац, от слова полный.
Но вот фантазия-то работает. учитесь и будет вам счастье.
Фазировать не буду.

Я прочла рассказ.
Не понравилось. Большой абзац вначале...потом куча диалогов.... неправильно это как-то. Как по мне, много всего намешано уже в самом начале, дальше-больше, сумбур какой-то получился. Это моё личное мнение. Уж простите, автор.
Всё равно спасибо. Жела удачи в творчестве

Здравствуйте, автор. Я прочитала и прощаю все ошибки... Вы запали мне в душу. Вообще очень люблю истории про подростков - наверно, я так и не выросла с тех давних пор. Вы здорово передали атмосферу и накал страстей - отчуждённость, отчаяние, святой гнев, страх, "вдвоём против всего мира"... Когда гг очнулась в теле девочки, я готова была вас проклясть, но вы вывернули штамп зигзагом, это класс! Вурдалаки-байкеры Герои прописанные и достоверные (Крысомор - сферический учитель в вакууме, все они садисты!), диалоги живые, описания органичные (в сцене похорон вам удалось показать настоящее горе)... Мне даже сказать вам нечего, настолько я поражена. Прочитала бы всю книгу такую! Единственное, странным показалось полное выпадения Скрипа из рассказа, когда Марту взяли в банду. Потом-то он появился, но нужно было раньше оправдать его отсутствие, типа, не одобрил компанию и отдалился. Я думала, что ограбленный эльф и наложил на банду проклятье, а тут вона как, он ангел-хранитель гг. Тогда что ж за супостат оное содеял?

Фура с замечаниями подъехала, куда разгружать?

Плюс вам безоговорочный! Странно даже, что никто раньше не сподобился. Песня в тему: https://youtu.be/oP_oxc4WS9A Удачи в грядущем!

Прочитала.
Если честно, мне совсем не понравился рассказ. И не из-за ошибок и слога (который стоит, конечно, совершенствовать), а само содержание, наполненность - не зацепило.
У Вас есть персонажи - достаточно яркие, харизматичные. Наблюдается (пусть не сразу) даже определённая динамика в сюжете, чувствуется что-то авантюрное, приключенческое.

Однако, что скрывается за всей этой авантюрностью? Мне, как читателю, не удалось разглядеть за яркими ограблениями, диалогами между персонажами - ничего ценного, трогательного, важного. Почему я должна сопереживать Максу и Марте (этаким "прирожденным убийцам"), а не эльфу, которого ограбила эта "парочка", чтобы, как Вы пишите: "пожрать до получки"? Ну, к примеру)

Сюжет - хаотичен. Вроде есть и школа, и друг Скрип (который не достаточно раскрыт, как персонаж), и даже учитель (отвечает за юмор, насколько я поняла), даже киберпес (вот эта сюжетная линия могла бы стать ключевой, я бы с интересом прочитала). Однако из того, что получилось - мешанина, которая: да, яркая, подростковая, тут тебе и ограбления, "мотики", фургон с фальшивыми номерами - круть, Голливуд))) Но чего-то не хватает. Глубины, нюансов, символизма. Финал - что-то невнятное, сумбурное - как две разные истории.

Желаю удачи. Совершенствуйтесь!

прочитала и я.

Телеграфненько писано...

Всё сделано для того, чтоб по результатам прочтения, впав в раздражённое состояние, на вопрос, вынесенный в название, ответить: та фигзнат, кто ты есть такая вааще, когда ты стока навалом всего напхала в этот галопом-рысью по кочкам торопыжный пересказ своего жизнеописания, что кабутто над головой стояли с секундометром.
Понатыркано в самом деле всё и разом, и с середины уже пытаться вникать и отслеживать - бестолок. Киберы-драконы-магичьство, хмыры-упыры-вурдалачики, дриады-мавки-нетопыри, мотоциклы с грузовиками матюкаются. И если вначале было интересно, то дальше хуже. К шыжылению.
Патамушто вродь как запев ничо так, затейливо местами. Колдунство вперемешку с мехматом, гы. Если инструкция по вождению дракона - толстенный том, то чего из себя должно являть руководство по эксплуатации - сундук документации штоль? и за каким тогда, извините, ваши все тонкие материи с высокими энергиями, если опуришься зубрить, превозмогая маго-универы?
А дальше-то? пошто скороговорка понеслась? Седьмое измерение-внезапный СудныйДень, эльф-хранитель - мстя-теракт. Влюблянья по указке, кого подсунут. Лари-Тони-Кир - эти уже перечислением, лишь бы галочку.

Винегрет всмятку. Плюсек жмала с неудовольствием : (

Итак, автор, прочитал ваше произведение и имею вам сказать две вещи.

Первое: это не рассказ. Это заготовка рассказа, а может и повести. Подробно и последовательно описываются события из жизни героини, но при этом не делается попыток собственно рассказать что-то. Чтобы это стало рассказом, нужно задать себе простые вопросы: что здесь ключевое и важное, а что обстоятельства? Как рассказать это так, чтобы читателю было интересно? Какие в этой истории есть яркие сцены?
Отвечаете на эти вопросы и получаете на выходе:
1. Все обстоятельства сократить, показывать мимоходом, а ключевые события показывать ярко и вкусно.
2. Рассказываете не монотонным повествованием, а играя с читателем: что-то просиходит в диалогах, что-то в описаниях, что-то в экшене.
3. Находите слова, и образы, которые позволят сделать яркие сцены действительно запоминающимися. Сейчас у вас есть интересные герои и... ну как минимум небанальный сеттинг, но вы слишком спешите рассказывать, не обставляете сцены никак, просто вываливаете их на читателя.

Второе: у вас есть иногда оазисы чистоты и обещания отличного рассказа в будущем. Если бы не они, я бы не стал писать первую часть отзыва, но они есть и мне кажется, что вы находитесь недалеко от создания действительно классной вещи.

Приведу пару примеров:

Блестяще!

И это забавно

Короче, это несколько помогает дочитать до конца, но этого мало. Пусть классного будет больше, а пересказа меньше, получится здорово, обещаю.

Я прочитал это.
Автор, как Вы сочетаете искренние эмоции и точную передачу атмосферы подростковой жизни с таким хреновым, практически жестокоголактическим (погуглите «Жестокая Голактика», если не знаете, что это) стилем? Абзацы, абзацы, полные пересказа, повторов, ненужной информации, роялей в кустах, невнятных переходов между событиями, а среди этого, как крупинки золота в песках Эльдорадо – действительно удачные фразы, детали, сценки. Вам явно нужно либо найти хорошего старателя (редактора, бета-Ридера, соавтора или просто чуткого друга), либо самому стать этим старателем, который смоет всё лишнее и оставит только то самое золото. А пока – увы…