Текст рассказа: «Искривлённый»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я дочитала рассказ до слов (осторожно, спойлер!):


Пришла на конкурс за сказкой, мифом, волшебством. А не за Катьками-Витьками и вот этим грязным кровавым трэшаком. Если говорить о художественной ценности повествования - то язык с самого начала очень хороший, темп задан затягивающий. Почитайте, кто любит расчленёнку и боевички. Просто не стала дальше тратить время, потому что ну не моё это. Прости, автор!

Я прочитала рассказ.

Честно говоря, это первый рассказ, в котором мне так и не удалось понять, что к чему да почему. Примерно четверть рассказа я ощущала себя полным кретином, но и к финалу ситуация особо не изменилась.
Такое чувство, что меня внедрили к вам в голову, автор, где без долгих объяснений показали слайд-шоу)
Опять же - чем заканчивается? Вы прислали кусок цикла? Повести? Романа?
В общем, я озадачена настолько, что буду регулярно заходить в эту тему и смотреть, кто что и как понял.
Голосовать пока не буду.

странное повествование.
много новых терминов, в начале, ничего не объясняющих, сие действует отторгающе...
до конца не дочитал, извините. интерес пропал.
все эти Ваши, пошёл туда, достал из холодильника, бутерброды... какая-то белиберда.
Где динамика?
Где драйв?
Где закручивание сюжетных линий?
Даже объяснений нет, почему пакет превратился в человека убиенного, а фантик в вора кривого...
Не вижу логики...
Повторно извиняюсь, но Ваш текст не зацепил...
возможно много неясностей...

Рассказ не смогла дочитать. Какой-то невероятный калейдоскоп событий, образов. "И юноши кровавые в глазах..." - типа того. Читатель остается в полных непонятках. Но язык местами очень хорош, образы интересные. Желаю успеха.

Я прочитала рассказ, мне понравилось. Отборный сюр, усиливающийся с каждой фразой, и при этом сюжет совершенно линейный и отчетливый. И герой — очень хороший человек, сострадательный. Еще мне очень понравилось смешение повседневного мира и потустороннего, особенно финальные эпизоды с автобусом.

Я прочитала рассказ. Ох... Иде моя медаль?

Критическая масса непонятностей накапливается очень быстро, дальше всё это буквально волоком тащишь. События/картинки какие-то «волюнтаристские» – вот буквы появились, вот пятна рассыпались, вот рука зашипела, вот «Кухня увеличилась в миллион. Рука раздулась, стала размером с многоэтажку»...

В принципе, и такой подход может быть интересным – анархично-свободным, сюрово-сюрпризным, пугающим – но здесь он, увы, прежде всего тяжёлый. Ощущение, что шаги навстречу делаю только я, текст где стоял, там и стоит. В хаотичном порядке рассыпаясь, раздуваясь и взрываясь. Сам с собой, сам для себя. Волюнтаризм и аутизм получается. Многовато для одного текста два таких серьёзных диагноза...

Рассказ прочитал с наряженным вниманием.
Ставлю плюс - это достойная работа. Хотя, конечно, это не рассказ, а часть более крупного произведения.
Но, тем не менее, написана история динамично, образно и увлекательно.
Не каждому зайдет такое сюррное повествование с элементами треша, но, по-моему, у вас получилось грамотно соединить одно с другим и приправить магией. С удовольствием прочитаю продолжение, если оно есть)

Рассказ прочитал.
Очень как-то сумбурно, сюрно и странно. Может я не оценил авторской задумки, и стиль изложения. Короче, не мое. А значит от оценки воздержусь.

Я прочитал рассказ.
Очень оригинальная работа, порадовала в равной степени фантазией автора и выразительным, своеобразным стилем. Главные герои убедительны и симпатичны, несмотря на творящийся вокруг сюр это вполне конкретные, живые люди. Финал несколько перекрученный, но всё равно трогательный, а история Юры трагична и выразительна и как фэнтезийный сюжет, и как сказочная, но очень мрачная аллегория реального похищения. Ситуация подана с беспощадной точностью, и вопросы рассказ ставит непростые. Что же касается фэнтэзийной части, то и здешние волшебные существа, и замут с автобусом, конечно, впечатляют. Само это смешение яви и нави, а так же весь темп рассказа, напоминающий лихорадочный сон, напомнили сочетание "Убежища 3/9" Старобинец и "Убыра" - впрочем, здесь история пожалуй даже более самобытная.

Что смутило/показалось сомнительным?
Та часть, что происходит на кухне героя, откровенно затянута. По-идее, в этом эпизоде объясняются некоторые детали мироустройства и сущности персонажей, а так же формируется определённая симпатия, привязанность к ним. Но сопровождается это таким переизбытком ненужных мельтешений и шагов в сторону, что от рассказа начинаешь уставать. Немного схожее впечатление производят финальные эпизоды, но там сумбур совершенно оправдан и связывается в единое целое. Эпизод на кухне же мне удалось преодолеть только из-за яркого стиля(тот случай, когда за особой сцепленностью слов и ассоциациями следить не менее интересно, чем за сюжетом) и симпатии к оригинальности общей задумки.

Главный герой - очень приятный, немного флегматичный и вместе с тем самоотверженный персонаж, но за историей Юры и за самим Юрой наблюдать гораздо интереснее. Вероятно, это оправдано некой пустотной природой героя, но всё-таки когда чуть ли не самая интересная часть рассказа дана кратким пересказом и во многом остаётся за кадром, и при этом немалое количество эфирного времени занимают юмористические зарисовки - забавные, но по сути не особенно нужные - это, всё-таки, немного разочаровывает. И если в где-то недомолвки(вроде слова "мертвенец", которое никак не объясняется) работают на общую сюрреалистическую атмосферу, то в других местах очевидно, что рассказ - сокращение более крупного произведения. Особенно ощутимо это сказывается на эпизодах, связанных с дедом героя: и один из важнейших твистов, и финал опираются на образ этого персонажа, но из-за отсутствия контекста и внятной предыстории получается всё-таки несколько рояльно.

Тем не менее, рассказ на данный момент один из самых запомнившихся мне в этом раунде. Есть во всём этом настоящая смелость, драйв и свобода, которые встречаются в последнее время всё реже.

Выдыхаем после голосования на Арене и продолжаем, потому как
я прочитал рассказ.
Он вызвал смешанные впечатления. Начало в нашем мире я читал, пожалуй, с удовольствием, потому что мир был передан хорошо и узнаваемо. «Пожалуй» – ибо нельзя сказать, что мне всё нравилось, но это уже мои претензии к миру, которые каждый из нас может перечислять вечно. Автор же работу сделал грамотно.
Но потом обычный магазинный пакет вдруг превратился в расчленённого деревянной катаной юношу и я понял, что происходит сюр. Причём герой это тоже понял и… побрёл, не побежал, не замер, не побрёл озираясь и спотыкаясь, просто так лениво, устало покачал головой и побрёл домой, заметил, что лампочка не горит, причём заметил не механически, а с бурными эмоциями и намерением отрывать руки. То есть герой просто… забил… Нет, он не забил, он потом сползает на пол, но по дороге до квартиры он ведёт себя несколько непонятно и внутренний Станиславский засомневался. Я думаю, автору здесь стоит призадуматься.
Дальше же я более чем согласен с Aster'ом, что сцена на кухне затянута, происходит такой бенефис Юры и тетради, который вроде как должен нам сделать всё понятнее, но на деле только всё запутывает. Например, Марк у нас мертвенец, но мертвенцом он быть не может, потому как у него живые родители, и объяснять нам это автор не собирается. Как Юра стал фантиком, а Гаруд пакетом, нам автор тоже не объясняет. Или объясняет так, что надо вчитываться.
Но концовка вытащила рассказ, хотя и отложила много интересного на потом, которое будет неизвестно когда, однако я надеюсь, что всё-таки будет. Сыграли и пророчества тетради вроде, и характеры раскрылись. Вот середину бы в порядок привести, ну чуть её пободрее и пояснее… Даже абсурд бывает понятным, автор) И вычиткой займитесь плотно обязательно.
Желаю успехов и понаблюдаю за судьбой рассказа на конкурсе)

Прочитал. Довольно необычный и, в общем, удачный рассказ.
И интересный, хотя и чуть затянутый. Все эти странности, происходящее с героем по ходу, в принципе укладываются в единый сюжет, но где-то на второй половине текст чуть провисает - интерес падает. Но финал вполне.

Из мелочей - ну вот абзацы иногда рвут происходящее -



- и тут тут можно два абзаца сделать или даже один. Ну и на 10% сократите, мой вам совет, автор. Выбросите несколько предложений вначале, и по ходу - тоже сократите, аккуратно. Тогда эффектнее будет.

В плане ЦА тут тоже небольшой раскордаж, может имело смысл сделать героем не подростка, а юношу. Если б герой был постарше - текст бы сгодился для какого нибудь сборника вроде "ССК", а так ни то, ни сё. Ну это не точно, а может. Потому как сейчас текст так сильно переделывать нет смысла, хуже можно сделать, да и лучше что-то еще написать - новое.

Название - не очень яркое, подумайте как поярче.

Но в целом, это годный текст, на твёрдую четверку с плюсом. И удачный.

Автору - пишите еще.

Извиняюсь, что долго не заходила. Спасибо за отзывы! Особенно здорово, что есть полезные.