Текст рассказа: «Сделка»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

«Фортуну за косу»
Др. греческая богиня заглянула на огонек в вымышленный фэнтезийный мир? Ну-ню.

Опасную преступницу перевозят на судне без документов без нифига, а капитан и команда поверив на слово дают измываться над беззащитной женщиной? Во-первых, автор сразу свел на нет всю возможную симпатию к главному герою, хуже б только было дать ему пнуть беременную кошку. Во-вторых, какие-то чмошники ведут себя на судне, как господа, а капитан утирается. Ну, какая команда будет уважать и слушать такого капитана? Вздернут на рее и выберут более достойного кандидата.
Дальше события развиваются не лучше, как в дешевом приключенческом кино, где весь бюджет ушел на оплату стареющей звезды одной роли, вроде Каспера ВанДьена, а сценарий крапали на коленке.
Не совсем понятно: зачем действие перенесено в вымышленный мир, если все, что есть в рассказе вполне могло уместиться и в существующем? Начиная с жуткой жути в виде суккуба и заканчивая местом действия – кораблем.
События развиваются по шаблону, жуткая жуть прикидывается овечкой и отсчитывает жертвы, герои прикидываются идиотами, заканчивается все живыми мертвецами. Попытка в хоррор не удалась, атмосфера честно стыренанная с «Террора» и мертвяки за ради моды вызывают лишь зевоту.

Прочитала до конца.
Начало хорошее: загадочные пассажиры, пленница, опасное северное море.
Дальше все пошло несколько по шаблону.
Но стиль прекрасный и атмосфера нагнетается. Хотелось бы больше сочувствия капитану. А то помер - и ладно, значит не успел понравиться читателю.
Но безусловный плюс.

Когда ступил на проклятый остров или принял ложь за правду? - или КОГДА принял ложь за правду.
неистовстве наскакивало море, - наскакивало - не слишком удачное слово. ассоциируется с наскакивающими друг на друга петухами.
... окружали неприветливые серые скалы, по вершинам которых брюхом елозило набрякшее грозовыми тучами небо - а вот это здорово!

Прочитала рассказ.

Написано неплохо, прочлось с интересом. Кое-где очепятки присутствуют, но не критичные. "КраЮшек", например, пишется всё же через "е". Но это мелочи, легко правящиеся вычиткой.
Есть у меня кое-какие догадки по поводу авторства, стиль уж больно знакомый. Но пока помолчу. =)
В целом - зашло. Плюсую.

Прочитал.
Пришёл по рекомендации и не пожалел. Отличный рассказ! Динамичный остросюжетный. Да и написан весьма профессионально. Придираться не хочу. Единственная просьба: не называйте спусковой крючок курком. Автору большой респект и удачи на конкурсе!

Рассказ я прочитала.Бойко,так написано,хорошим литературным языком.Но,незадача.Все ясно с самого начала.
Ничего своего Автор не придумал,кроме имен,хотя и они выбраны странно,английские,славянские.Если бы мне было лет тринадцать,и я не читала бы "морской классики" ,того же Ирвинга,наверное я бы поставила плюс.А,так нет.

Я прочитала рассказ.
Все эти ледовые широты понравились. Атмосфера, слог здесь на высоте.

Сюжет слишком шаблонен, предсказуем. Красавица-пленница, которая оказывается нечистью, - это было не раз. Чтобы вытянуть такой сюжет с уровня проходного рассказа до вау-какой-крутой штуки, нужно немало попотеть. Автор, конечно, берёт качеством формы, но этого недостаточно.

Что ещё портит впечатление? Герой-капитан получился слишком правильный. Да, он совершал убийства и т.д. ради девушки, но мы же почти сразу понимаем, что человек был околдован - не он это делал, а вселившееся в него зло. Зато потом он собрал волю в кулак - и совершил подвиг. Дали бы человеку немного проявить и другие стороны характера.

Справедливости ради плюсик поставлю - за качество и приятный слог.

Я прочитал рассказ.
Здорово! Здорово написанный ужастик. Ну, как большинство ужастиков – не шибко глубокомысленный, не шибко оригинальный, но читать интересно. Правда, некоторые переходы между сцен (Вилос просит Дженкинса отвлечь монахов – начинается шторм; Девор убегает к девушке – Вилос врывается в их каюту) показались скомканными, но это мелочи из-за, возможно, объёма. А так у меня претензий нет. Плюс)

С Мирошем, наверное? Имя на польское похоже. Но куда бы не падало ударение, там "е", а не "о" по идее должно быть. Ну, и кое-где по тексту запятые поправить. Но это некритично.

Есть небольшие претензии к фактологии.

Холодильников, электричества тогда не было. Колбаса могла быть только в тавернах - свежеприготовленная, жареная. С собой на корабль колбасу, фарш, свежее мясо не брали бы. Взяли б солонину, жёсткое вяленое мясо - что-то вроде этого. Они уже в море, тем более, сколько болтались. Там уже и по сыру вопросы возникают. Ну, допустим, брынза солёная - живучий продукт, они ж не полгода всё-таки плавают.

Читаю всё, читаю - и думаю: а когда же уже фэнтези будет? А фэнтези только в конце явно появилось. До этого - намёки на мистику.

Написано очень... по-джеклондоновски! И мне понравилось. Хорошо сохранён баланс между грубой речью моряков и всё-таки литературным языком их ругательств и лексики. Язык повествования ёмкий, богатый, уместный. Много корабельной лексики - люблю я это дело!
Дух авантюры, приключения, саспенс - всё это присутствует. Экспозиция не затянута, сразу к делу перешли, к действию - хорошо.
Сюжет - да от него просто не оторваться! Мне понравилась обыгранная идея самопожертвования, осознания своей ошибки и её исправления. Очень цельное произведение.

Прочитала рассказ. Впечатляет, что и говорить. Особенно тех, кто обожает жуткие истории, происходящие в замкнутом пространстве, то есть меня.) Почти, как в классицизме - место, время и действие. Моряки во главе с капитаном выписаны достаточно достоверно, не говорят, как сэры на чайной церемонии. И сам капитан в конце вызывает уважение, тогда как сначала изумлял своей тупостью.
Кстати, насчет тупости. Сюжет можно немного подкорректировать для большей достоверности. Капитан - тертый калач и наверняка заподозрил бы, что невиновную обычную женщину вряд ли бы повезли под охраной аж троих мужчин, хватило бы и одного. А тут, получается, ему это в голову не пришло, так хотелось поверить в лучшее.
А так отличный рассказ, несомненный плюс.

Рассказ прочитал.
Блин, клёво. Реально клёво.
Смутила скорость протрезвления капитана, уж его-то казалось бы должно было зацепить по полной, ан нет. А еще сразу вспомнился "Террор" Симмонса, тоже атмосферно)))
Плюсую.

рассказ прочитал.
мне понравилось.
5 звёзд и +
удачи в полуфинале

Здравствуйте, автор.
Прочитал я Ваш рассказ, к сожалению, только сейчас. Иначе, на один плюсик у него было бы больше.
Для начала, немного личных замечаний касательно текста:


Курок взводят. Нажимают на спусковой крючок.


Странно... Парусная шхуна, инквизиция и... многозарядное автоматическое оружие. Вот не смотрится пистолет с патронами здесь. Вот дульнозарядный пистоль - это да.

Так же интересна авторская интерпретация суккуба. Сначала я думал, что монахи сирену поймали, а оно вон как... Бесплотный ночной демон в обличии женщины. Интересно получилось)
Ну, и немного для комментаторов:

Есть такой замечательный продукт, как вяленая(сыровяленая) колбаса, имеющая долгий срок хранения даже при нормальной температуре. А сей продукт во времена парусных шхун был весьма распространен. Но это мелочи по сравнению с тем, что на большинстве судов был ледник для продуктов. Да и автор в тексте указывает на наличие подобного помещения на шхуне:

Фактология, однако)


Сам сюжет рассказа не нов. Часто можно наблюдать, как на корабле/поезде/автомобиле/звездолете везут неведомую хрень и начинают происходить жутко-страшные кошмарики кровавые. Но дело не в самом сюжете, сколько в его подаче. И автору отлично удалось оживить старый сюжет, поместив его в новые рамки. Замечательно вышло, автор! Очень понравилось. Спасибо за рассказ)

Что за ересь? Ну не верю я в этот бред! С чего бы вдруг кэпу переживать за какую-то бабу? Это ж не сратый лыцарь, это КЭП!



А что он рассчитывал увидеть, пробираясь к обреченной на виселицу? Как она спит на шелковых простынях и хлещет из золотых кубков винишко? Что собирался делать? Спасать? И загреметь на виселицу или еще чего похуже? Ее же тащит инквизиция, а "инквизиция обид не прощает" (с)




Вот смотри, автор, если кэп пришел расспросить бабу, что случилось и времени у него в обрез, с чего бы ему терять время, пытаясь стянуть с глаза туго завязанную повязку. Монахи же могли вернуться в любой момент. Не проще ли вытащить кляп и поболтать?
+ 100500 к глупости кэпа. Минус тысяча к сопереживанию.



Правильно, зачем думать? Я пойду позлю инквизицию, а там у бабы спрошу как ее спасать



А, не, ну раз она заплакала, тогда все нормально. Женские слезы растопили суровую мужскую душу и расплавили остатки мозга. Можно вышвырнуть за борт инквизиторов и бабу высадить тайком в каком-то порту. Хотя, стоп! А как же "инквизиция обид не прощает"? Их же буду искать и пытать. А впрочем, наш храбрый капитан привык, что выход есть из любой ситуации, зачем париться над такими мелочами?)



охохо, наш кэп еще каблук и мямля, позволяет женщине собой помыкать. Беда-печаль. Как его не повесила команда?


*Фейпалм* Если он под ее властью, зачем с ним договариваться? Если кэп на нее запал, чего ради ему не помочь ей? С чего вдруг такое немотивированное поведение?
Концовка вообще ни о чем.


Подведем итог. Нет мотива у кэпа, кроме авторского " я так хочу", потому и не вышло создать сопричастность и переживания. Это как в дешевых ужастиках - в доме погас свет, на чердаке слышны замогильные стоны и плач убиваемого младенца? Хо-хо, это ж так интересно, Пойду-ка прогуляюсь на чердак!

Остальные персонажи ведут себя не менее глупо, но разбирать их не вижу смысла. Автор придумал историю и заставил персонажей вести себя по идиотски.

Итого, что мы имеем.

Плюсы:
Стиль автора - вроде хорошо, но куча шаблонных фраз и оборотов, в начале истории отличается от середины и концовки. Не оставляло ощущение некой искусственности, словно автор сперва написал свое, а потом повыдирал фразы и обороты из других историй и вставил сюда.
Вычитка - местами хромала, но в целом - претензий нет.
Динамика - на уровне.
Атмосфера - хорошо

Минусы:

Конфликт - высосан из пальца.
Сюжет - шаблонный и предсказуемый, до жути наивный. Концовка вообще ни в какие ворота.
Персонажи - картоны и сказочно тупы.

Мне не зашло. Плюс я бы не поставил, никогда не считал стиль выше сюжета и персонажей, а здесь с этим швах. Удивлен, как рассказ попал в финал.


ПС: рассказ по стилю и наивности напомнил историю про летающие корабли осеннего пролета 17 года, кэп там был точь-в-точь так же глуп и наивен. Однако, проверим, тот ли это автор.

Я прочитала страшно приключенческий рассказ, который берет не столько сюжетом, сколько саспенсом. Сам сюжет довольно известен: ведьма обольстила капитана (рыцаря, монаха etc.) и заставила совершать преступления.

Мир «Сделки» един, изначально он реалистический. В нем хорошо прописана матчасть: оснастка корабля, всяческая навигация с обледенением, отношения в экипаже (а курки я воспринимаю так же, как и камыши ). Но под чарами дьяволицы этот мир искажается, населяется послушными ей людьми и мертвецами. Атмосферно, жутко.

Герои рассказа яркие, запоминающиеся. Это капитан Вилос - человек сильный, прямой, простоватый, со своей драматичной историей. Но ободранного в схватке подбородок у обманутого суккубой женолюба почему-то никто, кроме автора и меня, не заметил. Непорядок. Дия – коварная красотка, принимающая вид несчастной жертвы. А еще Дженкинс, Мирош... Герои не картонные, скорее, плакатные.

Стиль «Сделки» динамичный, выразительный. Понравились метафоры и сравнения, ситуативно очень точные, разной тональности. «Шхуна скрипела и стонала, переваливаясь с боку на бок, как беременная баба». «И корабль понимал это и оплакивал свою участь, печально вздыхая всем корпусом, шепча молитвы оборванными парусами». И все это про «Чайку», ставшую капитану родным домом, средством наживы и гробом.

Идеи в рассказе две: правильная и неправильная. 1)Правильная – нет дыма без огня; семь раз отмерь и один – отрежь, прежде чем целоваться с подвешенными под потолком. Иначе расплатой за наивность и легкомыслие будет самоубийство. Правда в данном случае у этого самобойства появляется дополнительная мотивация - спасти других («…когда “Чайка” придет в порт, отрава хлынет на берег, лишая всех рассудка»). 2)Неправильная: будто женщина на борту – к несчастью. Это отсталый предрассудок! Да не женщина, а суккуба к несчастью. Какие же все-таки эти мужчины… Даже самые сильные так и ищут, на кого бы свалить собственную лень семь раз отмерить.

В целом, эффектный рассказ.

Я прочитал рассказ. Читается легко, затягивает живой сюжет, описания суровой северной природы порадовали. Рассказ понравился. Автора благодарю! Замечания ниже.

Я прочитала рассказ. Люблю морское фэнтези ))) И написано очень складно, и начало хорошее, интригующее. Впрочем, как только на борту появились монахи с пленницей, сразу стало примерно ясно, что будет дальше. Правда, я думала, что эта мадам кровь пьет или что-то такое.
Ну и сложно не сравнивать с "Террором". Ведь что так цепляло у Симмонса, что делало его роман не просто ужастиком, не проходной пугалкой? Неоднозначность и глубокий психологизм. Конечно, в рамках рассказа даже о капитане не расскажешь столько же, сколько могло бы быть в романе. Тем более о второстепенных героях. Но неоднозначность могла бы быть. Ведь у Симмонса впечатляют далеко не только ледяные ужасы и инфернальная медвежатина. Впечатляет мистический пласт, сны, шаманские темы, развязка. А в этом рассказе есть просто злая тварь, которая злая потому что злая. Именно под ее влиянием люди (неплохие, способые на благородные, альтруистические поступки) начинают резать друг друга и т.д. То есть это просто страшилка про то, как злое зло попало на корабль, и простые смертные не смогли устоять.
Но написано хорошо.

Я прочитал рассказ.

Очень увлекательно, даже и не к чему придраться. Может, к названию? Оно совсем не выразительное.

Возможно, следовало лучше обрисовать причины, почему суккуба не убили в монастыре. Почему вообще её не могли убить? Если у мужчин-монахов не поднималась рука, но при этом они понимали, что это надо, почему не наняли женщин для казни? Или и на женщин магия действовала?

Капитан, конечно, тупица. Вроде и опытный морской волк, а повелся. Но решение в финале вызывает уважение и сочувствие.

Крепкий рассказ. Автору удачи!

отличная история, еще один номинант на первое место. Интрига, сюжет, герои - все на высшем уровне. Жаль, что до истории я добралась только сейчас, с удовольствием бы поставила плюсик!
История настолько меня поглотила, что мне казалось будто я чувствую морской ветер и волны. Очень круто, 10/10, желаю автору победы в финале.
Спасибо за рассказ.

прочитала.
И стало мне обидно. Ну вот в самом деле, подставился кэп с полнейшей нелогичностью поведения, и все дружно приштамповывают его тупицей, вполне вощем-та справедливо, и хором заявляют о недостоверности.

Ну то, что он последовательно и настойчиво вёл себя буквально олух олухом законченным, - оно кагбэ объяснимо и оправдано тем фактом, что краса зеленоглазая своим бесовским мозгоразрушительным взором его с самого начала это самое... как в одном выдающемся блошарнике на БумСлоне сказато, "загепнатезирывала". Отсюда и все его идиотские козлиные эскапады. Такшта невиноватый он! она сама гада такая.

А вот каким чудом он в самом хвосте-то выправился... ну даж и низнай, пусть бы его мошть Чайка его разлюбимая обшваркнула с макушкми до пяток забортной студёной водичкой для отрезвляжу. А то прежде всё его вполне устраивало, и заява про "Мне нравится такое будущее. Люблю звон монет в кармане" вполне себе органично и даже закономерно прозвучала, а то вдруг ни с чего - н-на шкатулкой малахитовой по кумполу, разлюли-малина. Ублажила до изнемоги, ну и получи фашист гранатой в темечко, в благодарность-то. А ничо ведь и не предвещало, ну узрил, подумаешь, делов-то, что мертвяки за дело принялись, карапь рулят. Дык она его обнадёжила, мол, всё по плану, все пучком. Дак с чего бы ему так-то вот прям - вдрух - из плохища в кибальчиши-то переквалифицироваться?

Не, тока ежели прополаскиванием мозгоф, боле никак. Он жеж фсёжки морячья душа, ну вот оно тип ему и могло помочь, вот. Придумала объясниловку, рада : )

приветствую Автор
в прошлый раз оставил краткий отзыв, потому как писать особо не о чем.
Ваш рассказ, по моему сугубо личному мнению, лучший на Пролёте, объясню почему.
прошло два месяца, а я всё ещё хорошо помню "Сделку", помню самопожертвование капитана, во льдах. помню потуги суккуба вырваться из оков, дабы и далее творить злодеяния. помню храбрых мужей, воля которых была сломлена коварным существом, но главное это рассказ о духовной составляющей, где даже прожжёный морской волк принял единственно правильное решение, отдав свою жизнь за других.
это главное.
а написано классно.
сюжет есть.
герой и в правду оказался героем, а не меркантильным мужланом, думающим ширинкой.
идея, присутствует.
Поздравляю и желаю Вам Автор победы!
оценки для конкурса.
мир 10/10 - хоть динамика и развивается в нашем мире, но прописан, ледяной морской простор, живо, как и само судно, где происходит развитие сюжета.
герои 10/10 - и это не только про капитана но про конвоиров.
сюжет 9/10 - немного не хватило драматизма, для высшего бала.
стилистика 10/10 - высший балл, думаю, не стоит объяснять за что)))
идея 8/10 - потому как Вы пишите, уверен, Идею можно и подтянуть до завораживающей. Знаю, у Вас получится.

Здесь все было великолепно, я просто ловил один литературный оргазм за другим, восхищался и восторгался... Пока не спросил два вопроса:
1) НАХРЕНА ОНА СКАЗАЛА ЕМУ СВОЙ ПЛАН?! Это буквально было самоубийством, тем более, что она его не поработила какого-то хрена. АРГХ!! !
2) Почему кэп увел корабль? Мы вообще-то знаем лишь то, что у него зуб на инквизицию, и по идее надо бы ему полный вперед дать и сидеть в каюте с красоткой. А он вдруг решает "не делать мир совсем уж выгребной ямой". Почему нет? Есть хоть одна причина? Он не семьянин, он не благородный рыцарь, он едва ли не пират - но чой-та такой добрый!!!
А так - прекрасно.

Прочитала, сюжет не новый, не удивил.
Стилистика рассказа и мир героев понравился.
Автору спасибо за рассказ.

Инсайд от Аристотеля - новых и не будет.

Я прочитал рассказ.

Нахожусь в некотором недоумении, потому что не понял из него - какое это хоть примерно время? Как-то инквизиция и парусное судно не очень вяжется с многозарядным пистолетом и патронами.
Вообще с матчастью даже на мой неприхотливый взгляд дело обстоит не очень. Про нажимание на курок написано больше одного раза в тексте. Лоцман почему-то судном управляет посреди моря. Какое-то отхожее ведро еще. Че-то много всякого.

Ну а сама история, если абстрагироваться - вполне неплохая. "Бедная овечка", оказывающаяся монстром это неплохо, совсем неплохо. Сразу лезут мысли "какой дурак капитан" и т.п. Все потому что - правдоподобно, так именно люди себя и ведут. Тем более, такие люди, как капитан. Не зря же в рассказе эпизод с убийством отца в десятилетнем возрасте.

Может быть, немного не хватает атмосферы. В тексте много всяких описаний моря и т.п., но почему-то при чтении нет ни завываний ветра, ни качки, ни соли скрипа соли на зубах. Ну вот не получается, хоть тресни. А в таком рассказе это чуть ли не главное - атмосфера.

Вселенную Вархамера даже не пытайся исследовать. Там совсем плохо.

Я прочитал рассказ.
Из-за открывающей сцены был уверен, что речь идёт о какой-то сделке с суккубом, в ходе которой капитан перехитрил нечисть, но ничего подобного не случилось, сюжет оказался столь же прямолинеен, как и название.
Стиль и атмосфера не произвели особого впечатления, а вот образ капитана и прописанное его прошлое понравились, воспоминания о детстве вышли чуть ли не самым живым и объёмным эпизодом. Ругать, в принципе, не за что - честный приключенческий хоррор. Но есть один момент, который мне кажется всё-таки существенным упущением. Это образ Дии.

На мой взгляд, самое интересное, что могло быть в этой истории - столкновение принципов и характера капитана сначала с произволом церковных служителей, а затем - с тем, что в итоге произошло. Но для того, чтобы такой ход сработал, Дия должна вызывать сочувствие не только у героя, глазами которого мы смотрим на неё, но и у читателя. Иначе, во-первых, разрушается интрига и не получается никакого твиста, а во-вторых, не происходит погружения в ситуацию центрального персонажа. По ходу чтения мне вспоминался вовсе не "Террор"(хотя это, конечно, первая ассоциация, не удивлюсь, если он здесь не при чём), а один непритязательный приключенческий хоррор, "Season of the Witch"(естественно, не как источник вдохновения автора, а как ассоциация). Там была похожая завязка - бедная девушка, заключённая злой инквизицией в клетку, благородный герой, который решил помочь ей и то, чем это всё закончилось. Наблюдать до определённого момента было интересно именно потому, что героиня и правда казалась безобидной и беззащитной, если и наделённой колдовством, то уж точно не злонамеренной. Она печальна и недоверчива, боится людей, не пытается никому понравиться - потому и кажется хрупкой и искренней. Сущность же Дии не вызывает сомнений практически с самого начала - и не из-за открывающего эпизода, а из-за того, как она себя ведёт в течение всей истории. Все эти печальные рассказы про отобранных деток и отца, продавшего бедняжку на постоялый двор, показывают её старания казаться беспомощным человеком(и вообще-то продуманы неплохо), но поскольку при первой же возможности Дия лезет к капитану целоваться, понятно, что это враньё(ну, не ведёт себя так человек подобной судьбы). В итоге линия Дии просто затягивает действие до развязки, которую мы уже хорошо представляем. И получается, что финал известен, сущность суккуба тоже открывается слишком рано - ну, скучновато.

Тем не менее, у рассказа есть и безусловные плюсы: его цельность, грамотное, неискусственное использование закольцованной композиции, крепкий и убедительный образ главного героя. Вполне достойный рассказ, хотя мне кажется, тут есть предпосылки для более глубокой истории.

Благодарю всех, кто прочитал, кто оставил коммент, совет, замечание, кто болел за рассказ в финале и прислал свои поздравления. Вот такие отзывы - самое ценное, что я тут жду найти. Только они помогают понять, где не дотянул образ, прогибается сюжет. Они помогают совершенствоваться, писать лучше. Непременно поправлю Сделку, и внесу многие предложения в сюжет: будет и соль на зубах, и северный ветер в лицо, и девушка выглядеть невиннее, а капитан не столь наивным, а его решение пожертвовать собой понятным. Значит, не настолько вытянула и есть над чем еще поработать. Бум стараться. Еще раз всем спасибо и до осени.

А почему бы и не быть наивным? Любовь страсть и стояк - штуки сложные.

Да здесь-то любви и не было, просто страсть под влиянием суккуба. Он попал под ее чары в самом начале, когда она качнулась к нему на палубе, посмотрела в глаза и коснулась руки, но так как он был человек сильный духом, то сумел все же в последствии справиться с их действием, и мертвая команда в этом ему помогла, отрезвила.

Не разбивай сердце суккубофила!)

Мотыжник Рассвета

И да простит меня автор...
Шлюпку - на воду... и поплыл по рассказу...
и в тоже время напористо - понятно?
прижалась поцелуем к губам и в голове капитана словно вспыхнул огненный смерч. - понятно? Кстати, тут вместо зпт лучше тире.
Он выкупил меня и увез на север, но плохое прошлое никогда не отпускает, – ее глаза влажно заблестели от слез. - понятно? Прямая речь ну никак не относится к ее глазам.
Попускать беспорядок на корабле нельзя. - Автор, буду ругаться!!! Вот опять пишу, и не для Вас именно, а для всех. В конкурсном тексте НЕ ДОЛЖНО быть явных ашыпак и ачепятак. Да, вот есть, например, довольно сложные и неоднозначные случаи правописания прямой речи. И это простительно. Но вот ОЧЕВИДНЫХ ляпов - быть не должно. Это - неуважение к читателю. Но прежде всего - к самому себе. В чем я хожу дома - это мое дело. Да хоть с голым задом...
А вот в театр в рванье прийти - ну не комильфо.
Да, в гениальном рассказе - я сам исправлю все ошибочки. Но это - в гениальном. Но таких мне попадалось штук пять... На много тысяч... Что самое забавное - они обычно прекрасно вычитаны...
В саквояже монахов нашлась грамота на проход в порт и пузырек с маковой настойкой и чего-то еще резкого и неприятного. - понятно?
Ну ладно... теперь по существу.
Что мы имеем? А имеем мы импровизацию на одну из "вечных" тем. "Женщина на корабле - к беде!"
Ну как каждый порядочный джазмен должен сбацать "Караван"...
Что хорошо? Хорошо то, что написано хорошо. Что плохо? А что опять всякие мертвяки-зомби. Это уже слегка моветон. Ну или не слегка...
Что хорошо? В финале главперс совершает Поступок! Что плохо? До финала еще нужно доплыть... И тут опять возникает вопрос о некоторой "избыточности" текста. Прежде всего - небольшой переизбыток диалогов. Диалоги нужно слегка подсократить. В общем, если еще немного поработать над текстом, получится такой добротный фэнтезийный рассказ... Где-то напоминающий рассказ JustD, то ли на прошлом, то ли на позапрошлом Пролете... Ну где главперс от ведьмы спасался. Она его в конце концов достала, но и он ей подлянку успел сделать.
Словом, боевая ничья...
Перечитать "Бегущую по волнам", что ли...

Графоманъ, за разбор текста и советы спасибо. Очень ценю. Это стоит дорогого в нашем деле. Буду думать, буду работать. Замечания учту. Давно хотелось написать что-то про северные широты, корабль, противоборство в замкнутом пространстве . Сама прожила на Чукотке больше шести лет и не по наслышке знаю про холод, ветра и льды. Значит, не дотянула сюжет, если все получилось так банально. Исправим.

Старая приметая моряков: женщина на борту - к несчастью.

«Шхуна скрипела и стонала, переваливаясь с боку на бок, как беременная баба. Борта трещали под напором напиравших льдин, прогибались, грозя впустить в трюм рвущееся сквозь обшивку море. Киль с трудом пробивался вперед через смерзшуюся снежную кашу. Легкая и стремительная „Чайка“ теперь напоминала птицу с перебитыми крыльями».
Замечательно сказано. Вот оно начало, которое покорила меня.
«Скоро. Уже скоро конец пути».
Зачем разбивать то, ради чего был повтор? Теряется польза приема.
"глаза, вобравшие в себя всю сочную зелень молодых трав".Здорово!
"покрывались морозной коркой".Это что за материал такой?
"— Скажите честно, кэп, вы помогли монаху нырнуть за борт?"За борт не ныряют, а выпадают.
Очень интересно написано, читал с увлечением, но концовка странная. Автор сдался обстоятельствам. Капитан, мне кажется, должен был вырваться на льдину и уйти с проклятого места. И с каждым шагом ощущать, что силы прибавляются.
Дело в том, что душа пленницы перешла в него. Но он поймет это позже, когда придет к людям.
А потом сам попросит изгнать из него душу дьяволицы. Я бы так закончил.

Рассказ мой личный фаворит )
Читал не отрываясь )
Соглашусь с Fransua, начало зацепило крючком и потащило до финала )
Пока читал, возникла мысль...
А что если.... вместо затертых до дыр ходячих мертвецов (а ля Пираты Карибского моря) команду сделать одержимыми?
Суккуб призвала своих ребят из ада ) и те "захватили" тела/души команды на корабле?
Я думаю это хоть и не ново, но придаст оригинальности )

Fransua , George ,благодарю за столь высокое и лестное мнение о рассказе. Рада,что вам понравилось. Над ним, конечно,поработать еще надо хорошенько и над вашими советами обязательно подумаю, грамматику почищу. Меня извиняет только то,что по глупой случайности на конкурс была отправлена черновая версия вместо чистовика и многие ошибки остались неисправленными. Ну тут виновата сама. Впредь буду внимательнее. Еще раз спасибо за отзыв.