Текст рассказа: «Извини, не могу иначе»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
Рассказ достоин полуфинала   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Приветствую автора.
Рассказ прочитал.

Про текст:


Про сюжет:

Рассказ прочитала.
Очень порадовало начало: вкусные метафоры, приятный язык; эмоциональное погружение в контекст мира; экспозиция и завязка хороши. Ощущение нетривиальной истории создано... Читала с увлечением. Первый эпизод понравился. И конфликт хорошо сделан. И честно говоря, если бы в этом месте история закончилась, то по ощущениям было бы - ух!
Но вот потом начался обычный квест. И ощущения смазались. Более того, создалось впечатление, что это глава более длинной истории. И как-то дальше и конфликты(простите, по ощущениям) - мельче и слабее. Да и как-то финал разочаровал. А жаль.

Я прочитала рассказ. Своего рода хроники, сюжет есть, но он не центрально-событийный, не столько «костяк», сколько «множество косточек». Много чего происходит, и любопытно следить за самим ходом, течением той реальности. Она сквозь героя проходит как... сквозь турбины ГЭС, вот какая метафора родилась )

Острые, работающие зрение/осязание. Диалоги хороши, вообще язык. И ведь явно «фэнтезийный диалект», а ухо не режет. И тон не забивает. Интересный тон, переливчатый такой вот – от иронии к «нейтралу», обратно...

Не минус, но на голоса/восприятие повлиять может. Даже не знаю, чем покажется рассказ-хроники тем, кто ждёт рассказ-рассказ. А таковых (ждущих) в разы больше. Ну что тут поделать. Разве что напомнить: текст как мир, он то, что он есть. Работает это, разумеется, начиная с какого-то текстового уровня. Здесь – работает.

Плюс конечно. И не только п.ч. речь идёт о полуфинале.

Я прочла рассказ.
Написано хорошо, видно, что не новичковый рассказ, но читалось не совсем легко, когда отвлекали сноски и приходилось перечитывать. Вторая половина текста перестала почему-то восприниматься, но я думаю, что причина в одном: это просто не мой рассказ. Поэтому он оказался для меня ровным, не хватило эмоций, и именно поэтому я не поставила вам, автор плюс. Но я просто уверена, что в полуфинал рассказ однозначно пройдёт. Посему желаю удачи в конкурсе!

Я прочитал рассказ.
Сразу отмечу редкую тематику – кельтская мифология. Хороший выбор, скандинавы и японцы уже, если честно, порядком поднадоели ещё осенью. И плюсом интересный главный герой: фейри, решивший на старости лет отправиться в приключение за океан. Да, здесь ещё и корабли…
И вот скажите мне, автор, ну как, как, КАК Вы ухитрились из этого сделать такой скучнющий текст? Затянутый разнообразными подробностями, без чёткой цели движения и с отступлениями от заданной вначале линии. Ведь в самом начале Ваш герой обещает "показать" людям, которые такие-сякие… Однако дальше эта линия как-то теряется, хотя вроде бы ясно, как она разворачивается в конце (фейри пришёл на помощь ирландцам, уничтожив кнорр пиктов, хотя мог погибнуть сам). Лично я не понял, чего хочет герой. Чего он хочет в Винланде, чего он хочет от буггана, почему меняет отношение к людям и помогает ирландцам. Дело же не только в любви к рыженькой девушке, с которой он один раз поигрался и которая навряд ли была первой. Ну, хоть какое-то взаимодействие с людьми, с матросами там… Нет же этого.
Вычитка хромает, особенно ближе к концу. Ну а какие-то вещи, похоже, просто от незнания. Например, за "во след" (правильно: вслед), "что-ли", "только-что", "как-же" (зачем дефисы-то?) мне хотелось кидаться в экран Розенталем…)) И вычитайте внимательно диалоги. Запятая в конце пояснения к прямой речи ставится тогда, – говорю я Вам, – когда пояснение разрывает предложение на две части. А что у Вас?Ну явно же впереди законченное предложение. И так постоянно, на ровном месте… Ну и после "добавил", "продолжил", "заговорил снова" и т.п. запятая, конечно же, не нужна, должно стоять двоеточие.
В общем, я надеюсь, что у Вас есть понимание, о чём эта история и как донести это понимание до читателя – особенно такого шибко непонятливого, как одна хищная птица.) Желаю удачи!

Рассказ прочитал.
Тема интересная.
Но:
- манера подачи текста очень странная, было тяжеловато прорываться через все эти чудо-конструкции и не потерять нить сюжета
- сюжет местами скачет, как блоха по фаберже
В целом, автор, плюсую.

ой, ой, ой, как глаза режет. - а ведь начиналось то как хорошо.
ну да ладно, продолжим...
- вот это сильно. ))) образно, я бы сказал...
осовремененный язык, вперемешку с древними терминами, да до кучи хамоватое словцо проскакивает, кое вполне себе вписываются в характер произведения.
- не знаю как другим, но у меня почему-то ассоциации с вестерном )))
рассказ прочитан.
мне понравилось.
плюс.
Благодарю за положительные эмоции, кои вызывает Ваше повествование.
Удачи в полуфинале!

прочитала, тут вот придиралки набрались.
Кароч, замаялася уже, а автыру мошть оно и сто лет не упало. Вторую половинку блох - если захочется, по запросу.
А тахта оно ничо так. Кошатины они такие вреднюки и есть, да. Поганцы такущие лепреконские.

Я прочитала симпатичный рассказ.

Это достоверная история происхождения шотландского вислоухого кота, рассказанная им самим. А потому с версией не поспоришь и ко всяким фокалкам-скакалкам и заместительным-отомстительным придираться нет смысла. Таковы особенности речи шерстяных четвероногих из дебоширистых ирланских лепреконов. Пять Родительных против четырех Творительных («обладание молодым лепреконом пытливой головой»), чтобы хоть как-то поддержать человеческий имидж в кошачьих глазах.

Путешествие с боевым безымянным лепреконом, к тому же магом, мне понравилось. Вместе с ним я побывала в интересном мире со своими правилами, историей, волшебными существами, радостями и опасностями, особыми отношениями. Мир, в котором аборигены живут, люди пытаются перекроить под себя и поэтому ведут себя в нем грубо, цинично, хищнически.

Герой такой хороший: патриотичный, чувственный, отважный, умный и целеустремленный! Он мстит за свою поруганную землю, но находит лучший способ избавиться от пришлых – помочь им найти землю обетованную: «Если островитяне достигнут Винланда, кончатся распри, делёжки пастбищ, и нам, исконным жителям острова, будет даровано местечко под ясным солнышком, и век благоденствия будет долог…» А когда план проваливается, то цель «показать человеку, почем горшочек лиха», реализуется с лихвой: маленький лепрекон устроил человеческим громилам настоящий Апокалипсис, воспользовавшись перенятой у буггана колоссальной волшебной силой.

«Открыватель новых земель – чудно так-то, да только хрен отпущу чар удачи. Во мне едва теплятся силы крови, куда уж до везения целой ораве – хрена с два им, а не успех. …удачи в плавании дождутся хрена с два…» Догадались, какое у героя любимое словечко? Да, герой любит выражаться крепко, но мотивированно. В данном случае (замечу: про себя) - в ответ хамоватому викингу на его «три бестолковки» у возможного отпрыска лепрекона. Говорит главный герой по-простецки, но вдруг переходит на высокий слог («дивный танец», «тень бытия»). Порой он употребляет слова и выражения в несвойственном значении («отмахивались», «леща дал»). Думаю, это издержки перевода с кошачье-ирландского. Приятно, что кот-рассказчик сохранил в памяти наиболее выразительные эпитеты и метафоры лепреконского периода: «буйная лысина», «курносая чепуха», «словил фей над макушкой», «ирландцы падают табунами в кровавую, жуткую ковригу с редкими пиктами вместо изюма».

Главного героя окружают колоритные персонажи: рыжебородый викинг, веснушчатая (автору респект за правильное написание) фейри, старик-бугган, остроглазый паренек. Целостным из второстепенных лиц представляется лишь бугган, потому что связан с целеполаганием героя (цель та же, способ достижения прямо противоположный, а результат – тоже фиаско), наделен судьбой и помер. Остальные пропали из поля зрения внезапно, а жаль. Например, викингу, который выглядел как антагонист, нашлось бы дело на промозглом необитаемом острове, да и в бою с пиктами.

О чем же хотел сказать читателю автор?
- Да пусть уже идет этот человек в Винланд и оставит сложившийся мир в покое.

Дерзко продолжу авторскую мысль. Люди, что присвоили чужой мир, теперь сами стали объектом использования. Они наивно думают, что заводят себе котиков, не подозревая, что это котики милостиво позволяют им жить рядом с собой. Это нам повезло, что котики добрые. А вообще, задумаемся: те, кого выживают, могут реинкарнировать в свою пользу. Так что ведем себя культурно и смотрим под ноги, летом особенно внимательно смотрим.

Автору вдохновения!

Прочитала рассказ. Первое впечатление - мимими , несмотря на местами суровое повествование о нелегком путешествии гг с не менее нелегкими и суровыми викингами. Наверное, от того, что про котиков, еще и шотландских вислоухих.) Рассказ интересный, местами загадочный. И сразу вспомнились "Американские боги". Среди прочих была там история о кельтском фейри.
Однако язык местами то ли сложен, то ли шероховат, так и не поняла, в чем дело. Но несколько раз спотыкалась в процессе чтения и перечитывала предложения.
Удачи автору в финале.

Для меня текст оказался сложным, я постоянно спотыкалась, то тут, то там, а сюжет скучен и банален, не цеплял. В другой день, возможно, мне бы понравилась история, а сейчас вот как-то "не зашла". Перед тем, как отправиться писать большой комментарий для голосования в финале, обязательно прочту историю еще раз. Может, впечатления изменятся.
В любом случае...
Спасибо за рассказ.

Я прочитал рассказ.
Оригинальная для наших широт тематика, не обнаружил в опросе даже такого пункта - кельтские мифы. Живой главный герой (к сожалению, один, все остальные - фон), складная история, атмосфера.
Язык местами корявый, но не до такой степени, чтобы это сильно мешало.
Такое количество сносок - лишнее, штуки три максимум оставить бы, а то и вовсе удалить.
Современные прибаутки ("наше все" и т.п.), которых в тексте много, на мой взгляд, тоже лишнее.
И название неудачное - безликое. Должно быть в названии что-то существенное, относящееся к рассказу. Я бы даже сказал - существительное.

Я прочитала рассказ.
Лепрекон получился живой, даже со своей манерой речи. Немного странно только то, что он знает много человеческих специальных слов, наименований, ну да ладно. Возможно, если заменить часть терминов, к которым автор сделал сноски, описаниями из двух-трёх слов — как эти штуки видит ГГ со своей колокольни — вышло бы ещё и колоритнее. Но это мелочи, чтению не препятствовавшие.
Превращение ГГ в кота — вполне логичная для этого рассказа концовка. Люди истребили волшебных существ, но они затаились до поры до времени. Возможно, ещё проявят себя, а может, и нет, и наоборот так и смирятся с тихой сытой жизнью. Среди них есть борцы-мстители (как тот, из пещеры), а есть любители жизни: сладко поспать, вкусно поесть. Но всё равно они хранят воспоминания о своём народце – как умеют. Вот такой немного грустный исход, но закономерный и с правильным посылом, без наивного оптимизма.

Весьма занятный рассказ со своеобразной стилистикой. Иные обороты не сразу доходили до понимания, но всё равно читалось с интересом. Порадовало, что автор хорошо проштудировал мат часть и рассказ получился ярким и насыщенным мифическими персонажами. Удивили только пикты на драккарах. На мой взгляд они здесь и нафиг не упали. Пикты это предки шотландцев и вообще относятся к индоевропейской группе. А в рассказе север и фьорды. Скорее на них напали викинги. Но что написано, то написано. Автору удачи на конкурсе.

Я не дочитала рассказ.
Сперва было интересно, тематика мне близкая. Хотя очень резали слух построения фраз. Ну не выносит русский язык постоянное отсутствие подлежащего в предложении, особенно, когда это "я". Изредка можно, но не все время же ))) Опять же изобилие спецслов со сносками в сочетании с современными выражениями вроде "ушлепков", "наше все" и т.д. Но это все ладно, бросила я читать не из-за этого.
Долго, долго длилась сцена с пьянством и плясками, я буквально продиралась через нее, было скучно. А потом викинг озвучил, что собрался в Америку и ему нужна помощь лепрекона. Тут я рассказ и закрыла. Зачем мне мучиться, если кое-что подобное я уже читала у Геймана?

Не обижайтесь Автор,не осилила.Удачи.

Вводная часть читалась тяжело - текст перегружен оборотами и сносками, на которые приходится отвлекаться (и большую часть из которых забывается вскоре после завершения прочтения).
На мой взгляд, ещё получилось очень запутанно, то, что сначала говорится (1) о всех фейри (в несколько периодов их истории), затем, почти сразу, текст продолжается (2) о условном фейри (?) («если фейри показывался с пращой») и условном человеке, и ещё немного далее (3) о фейри-ГГ.

Согласен с комментарием выше, про скачущее время. Специально не выискивал, но тоже бросилось, в сцене праздника (переходы между прошедшим и настоящим).

С девушкой непонятно тоже - то смотрит с хитрецой и сама бросается к гостю, то пугается обращения "милая".

«Я уповаю на хмель.
– Ещё, пей, – сказала веснушчатая с некоторыам смущением.»
Девушка ответила прямой речью на закадровый текст (?) :)

Уже отмечали выше про «ушлёпков» и «кренделей», но добавлю, что это особенно убивает, в сочетании с «молодицей», «миловаться», «девонька».

«Я уже забыл, зачем наговорил курносой чепухи» - они перекинулись парой фраз.

«Варяг скрылся за дверью под лакированной вывеской в виде тролля». Модные ирландцы изобрели лак?
Так и не понял, кому в спину стреляли, а попали в сердце, для проверки удачи – чучелу из страны Оз?

Чем дальше, сюжет становился всё более сюрреалистичным и где-то на встрече с гоблином у меня окончательно сломался мозг.

Итого, спустя непонятные для чего сделанные сюжетные события, выясняется что леприкон стал вислоухим котом.
Вот это поворот (нет).
Из плюсов, наверное, можно отметить только саму тему (мир существ-фейри), но и её задевают лишь краем.