Текст рассказа: «Привидение из Веденина»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Из жизни привидений, а привидений я люблю. В наличии: академия призраков, "специалист по важным поручениям майор Иванов", и место, где постоянно происходят аварии. Все это подано в не самом лучшем виде и сдобрено ляпусами.
Герои? Есть два призрака и Иванов. Более-менее раскрыт только Урсаг. Ванта шаблонный мудрый учитель (только призрак), Иванов и вовсе не раскрыт, а просто есть.
Сюжет? Повествование бессвязное, лоскутное.
Качество текста? Огрехов много, но выделил совсем чуть-чуть. Тут и странное построение предложений, и беда со знаками препинания, и тся/ться автор путает. В общем, работать есть над чем.


Из плюсов - тема интересная. Это деление на духов и призраков, жизнь после смерти итд, вполне может заиграть новыми красками. Но все это лишь в зачаточном состоянии. Минус совсем рядом плавает.

Необычная школа призраков - изюминка отличающая рассказ от массы подобных историй.
Немного сложно читать "перескакивание" с одного мира на другой. По крайней мере в начале, когда ещё не очень ориентируешься в происходящем. А ещё не хватает плавности и связности между сценами.
Кстати, подумалось: обычно возвратившись "с того света" люди мало что помнят. А здесь наоборот - поход "туда" поставил все точки над "и". Может стоило бы это подчеркнуть - как дар мудрецов пытливому Иванову.
Автору удачи!

Ну вот, тема то классная. И загадок много. Кто был в прошлой жизни Вант? Чем закончится внутренний конфликт Урсага? Сможет ли теперь Иванов видеть призраков? Что за систематика такая - Мудрецы, Философы?
И не один из них не докручен, как выражаются игроки в ЧГК.
Ну и техническое исполнение. Отсутствие "астериксов" (***) очень усложняет восприятие текста. Под конец рассказа создалось впечатление, что автор не знал, что делать со своей неплохой идеей. Оттого финал вышел очень скомканный.
Про ошибки писать не буду, по ним уже до меня прошлись.

Задумка-то хорошая. Особенно для начинающего Автора. Неспокойные душой привидения приводят к авариям на дорогах.

А вот исполнение... Я уж не говорю об ошибках или корявостях в тексте (некоторые привела ниже). Но, мне кажется, Автор детально не продумал сюжет. Почему Урсаг пугает людей, ведь знает же, к чему его появления приводят? Почему после встречи с Ивановым он обещает "больше так не делать"? Экзамены Урсуга - это к чему? Начал Иванов видеть призраков, ну и что? А духов зачем сюда привлекли, да еще так подробно описали - вообще непонятно.

Его расследования были именно из закрытых дверей. - из-за?
Во втором абзаце три раза встречается слово "мужчина" и дальше по тексту много повторений одного и того же слова.
машины ехали друг на друга, а результат авария. - машины неслись навстречу друг другу, а результат - авария.
Иванов понимал его вызвали на место аварии - Иванов понимал - его вызвали на место аварии
тёска - тёзка
закутанного с головы до ног в черные ?
-Майор, опять авария, тебя ждут, – на другом конце трубки хихикнули. - хихикнули, сообщая об аварии? Это таинственный незнакомец в очередной раз сообщает? Почему же никакой реакции Иванова? Ни раздражения, ни гнева, ни испуга?

В следующий раз тщательнее продумывайте свой рассказ и дайте кому-нибудь на проверку перед тем, как отправлять на конкурс.

Пройтись, что ли, по ошибкам? Нее, меня на такое количество текста не хватит.

Автор, у Вас неплохая фантазия, но вот с речью, то бишь, изложением, надо что-то делать... Негоже хорошие идеи превращать в макулатуру.

Хочу пожелать Вам удачи в конкурсах (не этом, тут удача бессильна) и успехов в творчестве))
Я в Вас верю)))

Добавлено через 4 мин. 59 с.

А вот здесь как раз ошибки нет. Сама пять раз перечитала. Это неудачная метафора.
Всё расследование состоит из закрытых дверей. Куда ни сунься - заперто.

Добро пожаловать на Пролёт.
Ну, что сказать. Честно признаюсь, что не смог прочесть рассказ. Как-то резко перешли с майора Иванова на призраков, а дальше стало ясно, что рассказ это первый и написан ещё совсем неопытной рукой. Что сказать? Не расстраивайтесь. Больше читайте, больше пробуйте. Учите русскую языку и перечитывайте, что написали. Я пока примерно покажу направление, в котором надо двигаться.
Так, давайте по порядку. Авария. Столкнулись машины и вся сопутствующая информация. Отдельно. Майор Иванов и его расследования – отдельно. Следом или (даже лучше) перед.
Тире бы хотя бы поставили бы…
Извините, но
Какой звонок?
Зачем хихикать?
Спасибо, а то читатель из предыдущего предложения не понял.
Числительные пишутся прописью. Но и в целом: коряво – вывозил одновременно (молодых призраков из 1 класса и из выпускных классов) и (кого-то ещё?). А надо: молодых призраков из первого класса и будущих выпускников. Дальше: вывозить по местам происшествий нельзя, только НА места происшествий.
Над аварией? Авария – процесс. Вы можете зависнуть над сном, например? Нет, только над спящим человеком. Значит, и призраки зависли над МЕСТОМ аварии.
А чего нам петли не видно?
Вам не кажется, что после "хотя" начинается новое предложение? Мне кажется. Как и то, что здесь есть смысловой повтор (призрак – привидение). А ещё мне кажется, что переводиТСЯ.
Вы издеваетесь. Учите -тся и -ться.
Когда Вы перешли на прямую речь? Почему "чтоб", призраки говорят, как старые бабки?
"А, – а. – А". Так мысли оформляются, если что.
Покивать можно только головой. Вывод: вычёркивать голову!

Что ожидалось
Гоустбастеры и иже с ними.

Что понравилось
1) идея призрачной академки;

2) действие "с двух сторон" - и с точки зрения майора, и с точки зрения призраков.

Что не понравилось
1) очепятки и огрехи, хромающая пуктуация - много, Автор, много...

2) практически нет конфликта. Да, одно приведение влюбилось в человека. А дальше-то что?

Общее впечатление
Рассказ с мааааленькой такой, но всё же изюминкой. От явно начинающего автора.

Советы Автору
Добавляйте эмоций, добавляйте действия, читайте побольше литературы ("Кентервильское привидение", в том числе), подучите правила русского языка. Успехов.

Даже не знаю, как можно сделать персонажа ещё более безликим.
За цифры в тексте мангуст покусает, если увидит. Это точно.
Очень сумбурная поделка. Всё какими-то обрывками. Спасибо хоть разницу между призраками и духами пояснили.
Что там с расследованием, я так и не понял.
Но задумки хорошие есть, это да.
Автор, учитесь писать, продумывать всё от и до. Грамматику, в конце концов, подтяните.

Автор, вот это безобразие как понимать?

Он ищет негра? Вы понимаете, что чёрный мужчина вовсе не одно и тоже, что и мужчина в чёрной одежде?
Автор, вот это штам штампов! Нахрена тащить старые помоечные штампы в текст?

Не забываем пробелы ставить?

Автор, повторы это зло, ужасное зло, даже злее чем воландеморт.
Но в это тексте повторы не самое злодейское зло - ужасно, кошмарно, отвратительно то, что текст этот канцелярнее некуда.
Всего вышеизложенного достаточно, чтобы поставить вам заслуженный минус.