Текст рассказа: «Охотники за нечистью»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, просто на всякий случай, перед прочтением: охотиться можно НА нечисть, а ЗА - только за девками.

Наездников бы не мотало - их бы сносило нахрен, потому что седло закрепляется так, чтобы оно не ёрзало.

Нет... нет... НЕ-Е-Е-Е-Е-ЕТ!
Ну блин! Ну сколько можно! Ну почему каждый раз на Пролёте появляется рассказ, а бывает и не один, где неправильно оформлена прямая речь? Ну ей-богу, что стоит расставить пробелы перед отправкой, раз вера не позволяет ставить их сразу? Вы что, книжки никогда не читали? Там что, вот так оформлено? Хотя с нынешним изданием всё может быть...

Что смешного в просьбе принести сбитня?

Как-то это, ну... несерьёзно. У ведьмаков были цеховые знаки в виде медальонов, голов зверей. А это что? Цех по подметанию и выбиванию стёкол?





Она пила его, не отрывая кружки от стола?

Зерно что, куда-то испарилось? Нет. Где убыль?



Я так и не понял, это юмор или всё взаправду. Какая-то софт-версия Ведьмака. Два абсолютно не связанных между собой приключения, наивных до офигения.
Штамп "Голактека".

После ездовых котов я очень ждала ездовых академиков. Не дождалась. Потом на зубах заскрипело слово "едальня" в разных вариациях. Перебор.
Охотники за нечистью с эмблемой метлы и рогатки - жесть.
На сцене с крысами думала и закончить, но решилась дочитать.
Рассказ - стёб. Только не понятно над кем и зачем. Ведь чувствуется, что писать автор умеет. А тут даже не посмеяться.

Лёгкий, жирненький от штампов рассказ. Ничего особенного ждать от него не стоит, и это даже хорошо. Приятного иногда такое читануть. Штампы... их немало. Тут и таверна (едальня), и охотники за нечистью, и котятки, и большие крысы. Но, с другой стороны, есть забавные особенности, вроде оружия охотников - рогатки и метла это сильно
Персонажи нормально прописаны, они тоже шаблонные, но все же характеры видно, да живенькие такие охотники.
Язык неплохой, но есть пара мелких вопросов. В основном из вкусовщины, вроде "кивков головой", но ничего особо глаза не мозолило.
Неплохой рассказ, который вряд ли останется в памяти, тем не менее, потраченного времени на него не жалко.

Плюсы:
1. Рассказ достаточно интересный и весёлый. Читать было не скучно.
2. Язык, несмотря на некоторые упомянутые выше косяки, мне, в целом, понравился.
3. У автора явно работает фантазия и он не стесняется вперяло оригинальные вещи в своё произведение. Это радует.
Минусы:
1. Над стилем надо бы поработать ещё немного. Он пресноват.
2. Здесь две разные истории связанные лишь главными героями. Это похоже на попытку обойти правило об одном рассказе от одного автора. Следовало обойтись одной историей.
Общая оценка: неплохой рассказ.

Не топ, но неплохо. Читалось достаточно легко и с удовольствием. Про ошибки и недостатки уже написали, так что не буду усугублять.
Сеттинг не очень новый, но милый. Полагаю, что может получиться что-то более крупное, с предысторией героев и новыми приключениями.
Простенько, но достойно.

Здравствуйте автор!
Я рада, что прочитала Ваш рассказ)
Мне всё понравилось: и антураж и герои, и говор их сказочный. У Вас классная фантазия, лёгкий язык и запоминающиеся образы.
От меня плюс и пожелания удачи в финале!)

Спасибо автору за попытку вытащить на белый свет наших, отечественных бяк. Болотница, шишига. А то только домовых и встретишь. Ну лешии иногда бывают, кикиморы. Русалки - но те и заморские есть. А вот шишига давненько не попадалась.
Но вот попытка, ящитаю, неудачная.
Во-первых, две части между собой сшиты белыми нитками. Первая, кмк, не очень удачная. Котейки ток понравились. Вторая - более удачная в плане сюжета, но тоже есть провальные места.
Во-вторых, если уж вытаскиваешь малознакомую нечисть, так уж изучи вопрос. Вот не встречалось мне, чтобы болотница именно на молодых парней охотилась, а шишига была особо опасной нечистью. Шишига скорее мелкий(ая) пакость.

В целом, плюса автор не заслужил, но вот поддержать хочется.
Желаю развиваться, потому как задел есть. Удачи.

Рассказ порадовал.
И шутки юмора наличествуют. И местный колорит, и экшен.
Прям хорошо.
Все-все хорошо.
Вот только что-то смущает, толь лубочность персонажей, то ли скоморошество сюжета, то ли банальщина декораций.
Для отдохновения мозгов норм, для воспарения души не айс.

Прикольно.
Кошарню
Мне с большего понравилось. И закос под славянское фэнтези с соответствующей нечистью и всякими такими типа аутентичными словечками, и юморок вкатил. Весело так, ненапряжно.
Ага, я прям так и представил, как она томно мурлыкает именно эту фразу.
А вообще малая чётко по фене ботает. Фарту-масти, кикиморам по пасти
Да уж, в Забрищах не хотелось бы застрять никому.
Не ну за десять-то — десять, растудыть их, полушек, Карл!!! — можно и крышу ещё мужику подлатать.
Чёткость базара определённо зашкаливает.
Мне вот интересно, как им там имена раздают? Враль, Кривоход, Чернавка... Им что, дают имена не с рождения, а в возрасте постарше, исходя из отличительных особенностей?
Гадюкино Дайте угадаю, там ещё дожди постоянно лупят?
Что и требовалось доказать.
Рефрен с отцами, дедами, прадедами — хорошая такая изюминка. Мне зашло.
Короч, норм рассказ. Повеселил, развлёк. Большего от него ждать и не стоит.
С пунктуацией надо что-то делать. Вообще беда.
Персонажи не картон, но... я бы сказал 2,5д, как-то так.

Чуть не забыл! Оружие! Вот здесь я проорался. Рогатка, стреляющая серебряными болтами? Метла? Чё, серьёзно? Не, я всё понимаю, стёб стёбом, но совсем в трэшак уходить тоже не стоит))

Автор, браво Вот люблю я неологизмы всякие непонятные, чего уж скрывать. Теперь я буду свою кухню тоже едальней называть Ну, а заодно, в рифму назову и то место, куда после едальни обычно ходят


Ну, если ездовые Шарики собаки обитают на псарне, то логично, что ездовые коты будут жить в кошарне.


Не знаю почему, но хохотнул)))


Ну, прям опричники Ивана Грозного Вполне логичный знак. Выметать нечисть и истреблять её... Кхм! Из рогатки???


...и бросай его в воду!" (С)


Мне всё больше нравится этот рассказ





Надо будет на своей псине примету проверить


Крысы в построении свиньёй - это что-то


Парень в сталкеры собрался?
А если серьезно, то момент с болтами непонятен. Болт, да ещё из серебра, должен стоить немалых денег, а герои жалуются на дефицит финансов. Не шикарно ли по крысам целым состоянием стрелять, работая за десяток полушек? Или серебро не имеет финансовой цены, а используется сугубо для борьбы с нечистью?


Ура!!! Наши подоспели!


Автор, прекратите

Замечательно И деревня Гадюкино, которую периодически затапливает, но жители смирились ( традиции они чтут, блин ), и "Декларация прав охотника" со скидками, и зелёные нечистоборцы после мухоморовки, и сцена с Чернавкой и Болотницей ( так и знал, что наклюкаются и будут песни орать ), и простоватый Враль, и степенный Кривоход - всё понравилось
Четкая история с интересным сюжетом, юмором, здоровой толикой иронии. Даже пара-тройка опечаток ( именно опечаток, а не ошибок) не режут глаз. Грамотно, весело и задорно.
Огромное спасибо, автор

За вот такое написание прямой речи, вас, автор, надо бить по рукам.


Серьёзно? С 30 монет упасть до 9, в то время как торги начинались с 5 - это мастерски?
Т.е мастер-торгаш потерял 21 монету, а хозяин заведения - 4.
Что ж тогда по-вашему, автор, плохой торг?

Но ведь логично было бы договориться с хозяином харчевни о бесплатном обеде.

Затеплить - это зажечь. Запускать летающие горящие шары в амбаре?

Понял...
Вопросов больше нет.


Ну, собсно, я тоже не выдержу.
Автор, ладно когда голактеги пишут неофиты, им простительно.
Но намеренно сочинять сральню с закосом на голактегу - это преступление!

Здравствуйте автор!
Охотники за нечистью ходят по деревням и помогают избавится от нечисти деревенским жителям.
Знак охотника- перекрещённые метла и рогатка.
Девиз охотников: Твори добро!
Герои рассказа: Кривоход,Враль и Чернавка.
В деревне чтут традиции.
Хороший рассказ,автор!
Молодец!
Рассказ сильно смахивает на байки.
И это тоже хорошо, совсем забытый жанр.
Спасибо за рассказ.

Так. Я прочитал рассказ и зажал отзыв… Нехорошо.
Сперва. Что делает? Охотится. Что делать? Охотиться. Запомнили? Отлично, тогда перейдём к делу.
Внешнюю сторону художественного произведения Вы изучили очень хорошо. Текст прочитался с искренним интересом, чеховские ружья сыграли, динамика в наличии – казалось бы, что ещё надо? Норматив предварительного этапа текст выполнил уверенно.
Но у нас вообще-то полуфинал и я задал себе ещё несколько странных вопросов относительного этого текста, ответы на которые не нашёл. Вопросы эти касаются уже стороны внутренней. Вернее, того, что её почти нет. Рассказ должен описывать событие, не являющееся рядовым и оказывающее влияние на героя как внешне, так и внутренне. И здесь всё на ниточках. Например, сцена с крысами – рядовой эпизод, никак не играющий на последующий сюжет, и его можно вычёркивать без вопросов, рассказ от этого только выиграет. Хотя, пожалуй, можно не вычеркнуть, но значительно сократить, чтобы он сработал на раскрытие характеров.
А вообще, как я вижу, основная цель текста была показать Враля. Эдакий непутёвый, неопытный мальчишка, которому приходится встречаться с трудностями и учиться преодолевать их. Быть взрослее. Похвальный замысел, но только с какого перепугу Вы назвали героя Враль (если враньё роли не играет) и не дали ему победить Шишигу самому? Получается, что этой цели автор не преследовал. Очертил её случайно, оживляя персонажа, но в итоге – осталось рядовое событие. Враль опять обгадился, Чернавка нажралась, а отважный Кривоход всех спас. Серьёзно, посмотрите теперь "Сверхъестественное" и подумайте, был ли это такой же очешуенный сериал, если бы он был всего лишь о том, как Сэм налажал, а Дин всё исправил?.. Даже по отдельным предложениям иногда возникало ощущение, что вроде бы автор слова все сложил правильно, но только выбрал не те. То возвышенная лексика, то приниженная. Имена героев – опять же: говорящие, но качества, о которых они говорят, герои не проявляют.
Тем не менее, потенциал у автора есть, и, я надеюсь, мой отзыв поможет его раскрыть.

Симпатичный рассказ, позабавил.

Хотелось бы чуть меньше штампов и больше оригинальности, но даже и в существующей пропорции получилось развлекательно.

Коты из WoW, а первый квест явная отсылка к baldur's gate/divinity и иже с ними. Нравится!
Сам текст отдает Сапковским, но так как сделано качественно, то это в плюс ему идет.

В общем, рассказ крепкий, а за Оленку отдельное спасибо.

Хороший рассказ, так сказать, белянинского толка. Даже если автор придет и будет рассказывать, что не читал "Меч без имени", позволю себе усомниться. Ну или значит читал последователей и подражателей.

Почему тут рассказано два анекдота в одном рассказе я, честно говоря, не понял. Ну да ладно - чего уж, анекдоты редко травят по одному.

Написано хорошо. Пара опечаток не в счет. Крокодильи слезы в комментариях по поводу неправильно оформленных диалогов стоит разделить на десять - не так уж это существенно, хотя несложные правила и стоит выучить.

Поскольку это юмор, важно насколько смешно. Смешно мне было, прямо скажу, очень умеренно. Ну, то есть пару раз улыбнулся. Хотя умом в общем и понимаю, что все эти детальки вроде боевой метлы (привет Олдям), рогатки, стреляющей серебряными болтами, значка охотников за нечистью и всего такого прочего - это правда забавно и неплохо подобрано.
Ездовые коты... кхм, ну есть в этом что-то, есть.

В общем, после мрачных и очень мрачных рассказов, из которых в основном состоит финал, "Охотники за нечистью" - отличный отдых.

Мне показался рассказ серией баек про команду не слишком умелых борцов с инфернальным злом.
Практически все их успехи связаны с чистым везением. Задумка не плохая, читать интересно, имеется ирония. На глубокий смысл, яркие эмоции и образы персонажей рассчитывать не приходиться. Это развлекательное чтиво. Но, видимо, автор и не ставил перед собою сложных задач. Поулыбались читатели, развлеклись - вот и хорош. Собственно, свою задачу автор выполнил. Респект и пожелание новых творческих успехов.

Мне понравилась сцена, где Чернавка братается (сестрае... сестри... эээ ну вы поняли : D) с болотницей. При всей своей сериальной сальноватости, получилось, как мне кажется, душевно. Люблю такое - истории о том, что нечисть тоже человек :)

Остальное, если честно, понравилось не очень.
Особенное впечатление оставило последнее предложение: "не чем" вместо "ничем" - это сильно. Я, к сожалению (или к счастью), читатель, для которого грамотность текста тоже значит очень много, а тут она ощутимо прихрамывает :(