Текст рассказа: «Алёнушка»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Мне бы очень хотелось получить от автора ответ на вопрос: "Что он хотел сказать своим рассказом?". Потом.

Это глупое повествование, которое абсолютно ни о чём. На мой взгляд.

О ЧЁМ - знает автор, дама. Многочисленные маячки дамского письма не оставляют сомнений. В тетрадке замечаний на полторы страницы. Как выкладывать цитаты из рассказа, не знаю. Пока же остановлюсь на очевидном проколе. Аппарат "Алёнушка" курицу превратил в яйцо. По логике, картину художника обязан превратить в чистый холст, У автора картина скопирована и копия превратилась в живого челоывека. Я допускаю, что бессмертные творения оживают, но не в этой реальности.
Незнание воинских званий и ранжира позволяет делать такие ошибки: молодой солдат... в офицерском мундире (а это будто не видно сразу)... череп бойца.... тело офицера - и всё это об одном трупе.
"Офицер Антонов... отправится выполнить приказ командира". Выходит, командир не офицер?
Масса - просто масса замечаний по "красивостям", с трудом одолел 70% текста.
Закругляясь, обращу внимание на загадку, которую автор загадал самой себе: картину похитили-одолжили в Третьяковке, после использования... автор пишет: "Тем же способом картина появилась в кабинете... она вернулась на законное место в стенах "Третьяковки".
Желание спасти мир заметно. Способ выбран неудачный.
По языку тоже видно: автор старается, пока выходит не очень. "Был", Ё - этому можно научиться, говорить о поле героя многократно - дурной тон, иногда, чтобы сказать, не говоря о поле, достаточно дать ИМЯ. Свету, Маню уже не нужно называть девушкой и женщиной. Или такое: "Кабинет затаил дыхание". = у него лёгкие есть, у кабинета? Стоп. На этом закруглюсь.

Есть авторы очень трудолюбивые, но не способные выделить главного и избавиться от шелухи. Что им можно посоветовать? -Больше читать хороших книг. Хотя бы Пушкина

Начало обещало многое. Как минимум, развитие интересной идеи поголовного воскрешения. Но потом пошли портреты, говорящие коты, дикие физические идеи и какие-то невнятные философские экзерсисы.
А ведь идея была богатая.
Со стилистичкой и логикой повествования - проблемы.

Не очень поняла смысла скачков времени: выглядит - исполнилось.

Почему солдат в офицерском мундире? Сначала решила, что здесь какая-то интрига, но нет.
- без комментариев
- интересный ряд важнейших для жизни человечества объектов. Да, без АЗС - тоскливо.
- попыталась повторить - не получилось.
- дремучий ствол? Автор, заглядывайте изредка в толковый словарь.
- Уверяю вас, что половина иглы, помещавшейся целиком в яйце, до сердца никак не достанет, и из подобной раны "водопад" крови не хлынет. Так что, увы, дальнейший текст вызывал лишь недоумённое хихиканье. Как, впрочем, и пушкинские сцены.
Как в своё время писали нехорошие критики - сумбур вместо музыки.
А вот если котов с дубами убрать, на идее аппарата бессмертия отличный рассказ может получиться.

Здравствуйте, автор!
История необычная, но уж больно много всего втиснуто в рамки рассказа.
По мере прочтения, я то вспоминала фантастический рассказ, где так же курицу обращали в яйцо (кажется у Булычева в Великом Гусляре, но могу ошибаться), то пыталась понять истинную задумку в связи с часто вспоминаемыми авариями и вникнуть в происхождение Алёны, то раскусить планы Кота.
Вы умеете рассказывать, этого не отнять. Но иногда "weniger ist mehr" - лучше меньше - достигнешь большого результата.
Удачи Вам!

Вывод у меня такой: автор находится в поиске смысла жизни
Поиск этот скорее позитивный и к нему автор хочет пригласить и читателей
Дорогой автор: вы вообще не туда с этим пришли от слова совсем
Возможно, вам дороги православные ценности - но они для вас не святы - я делаю такой вывод

(меланхолично) о, ещё одна НФ с Бессмертия?
Вообще, как деконструкция конкретного варианта идеи, в рамках абсурдного сюра, оно хорошо, правда. С чего начинается, на то и закукливается, да ещё даёт поворот религии от спасителя, который ожил в спасителя, который умер. Ну и классическое: "человеку только повод дай..." Читать в итоге было довольно интересно, хотя обычно подобное - не вполне моё.
Ругать тут даже особо нечего, потому что абсурд недостатки подаёт как достоинства. Не может быть такого мира и таких реакций? А это фантдоп. Невозможно физически то, что произошло с планетой? А это ещё фантдоп, да ещё и аллегория. Язык? Все странности сознательны, и вообще, вы что, в таком ломаном мире ожидали ещё и микрологики и реализма?! Наивные чукотские читатели.
Хвалить же... ну, оно цельное и с необычным подходом, ага) Прочиталось не без удовольствия, только вот запоминаться тут практически нечему, потому что голая абстракция, да ещё такая, которую разделить почти никак. Ну, да, в ТОМ мире оно имеет смысл, но мы-то в этом. Игры разума, которые упираются в то, любопытна ли конкретному читателю именно такая конструкция. Мне лично - не очень. Но структурно и по воплощению идеи, конечно, хорошо. Форма по идее)

Задумка неплохая, исполнение хромает.
В общем, не впечатлило.
К тому же в историю создания Алёны не поверила. Ну вот непонятная какая-то. Как курицу до яйца омолодить - понятно, а из картины прототип - не понятно. Но допустим, что так можно. Тогда второе "не верю" - после изобретения ТАКОГО аппарата мир погряз в войнах? Никто не попытался воссоздать каких-нибудь фантастических существ из книг? Воскресить кого-то из великих? Того же Иисуса? А может, и богов различных пантеонов?
Короче - нет, не зацепило. Увы.
Автору удачи и успехов в творчестве. Потенциал есть, остальное зависит от усердия.

Автор.
Во первых строках своего письма я хотел бы выразить свое фи такому отношению к классикам.
Во вторых - к такому же отношению к логике
В третьих - к русскому языку.
Низя так Совсем.