Текст рассказа: «Морские феи»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Ой тягомотина...
Итак, морские феи: одна страница, вторая, десятая... диалоги, дети, пошли туда, поплавали там, обсудили то-сё...
Наконец: русалка!!! И... одна страница, вторая, десятая... диалоги, дети, пошли туда, поплавали там, обсудили то-сё...
Да блин же...
Это какой-то неудачный сценарий для фильма 80х годов прошлого века Одесской киностудии для детей младшего школьного возраста - минус

В общем, это было скучно.
В сухом остатке довольно эмоциональная история, но это в сухом остатке, а растворён он в огромном количестве воды. Чиатель ждёт развития, а ему опять вода.
Не знаю, может, какому эстету и зайдёт, а я парень простой, мне б чего поинтереснее...

История неплохая, но очень затянутая. Опять про подростков, и и опять с гринписовской тематикой.
Главное, что всё хорошо закончилось. Русалок сплавили в резервацию, в деревне будет курорт и, наконец-то, нормальный стадион.
Мило, но очень наивно. И затянуто - ах, да, я об этом уже сказала.
И ещё - на экологические темы. Море загрязняется не от пляжей, а от очистных сооружений.
И я даже боюсь спросить - а куда морские феи девают продукты своей жизнедеятельности?
Ещё раз - в своём подростково-экологическом жанре история очень неплохая. Сократить - и благодарный читатель найдётся.

Язык хороший, персонажам сочувствуешь, - но, в общем, скучновато и логических натяжек много, и уж больно все хорошо кончается. Достоверности не хватает)

Сказочная история про подростков. Я не уверена, что подростков она заинтересует. Описания хорошие есть, особенно гонки понравились. Но не очень поняла, для кого написано. Для маленьких сложно и слишком много политики. Для взрослых скучновато и наивно.
Бедные русалки.

Что ожидалось
100%-ная сказка.

Что понравилось
1) хороший, гладкий язык и читабельность;

2) тема детского спорта и малость Гринписа;

3) лёгкая подростковая романтика - без всякой половой чернухи.

Что не понравилось
1) злых русалок практически не показано;

2) второстепенные персы почти все, кроме Рики, на одно лицо;

3) концовка, имхо, не оч обнадёживает, несмотря на. Юрку бы добавить, что ли...

Общее впечатление
Неплохой детский рассказ в стиле Булычёва и Крапивина, "светлая" работа. Оставляет приятное впечатление

Советы Автору
Обращайте внимание на проработку второстепенных персов и "докрученность" истории. Успехов

А вот здесь вроде тоже юный автор, но не столь юн, как в сказке про тилимилитрямдию.
Он уже про подростков пишет, причём очень даже в теме человек. Потому что герои написаны так, что я им верю.
Но у автора тут тоже много ошибок. Нет, грамматических я не увидела. Не спотыкалась на них. Может, они и есть, но в плавности и тягучести текста я увязла.
Для рассказа про подростков и для подростков всё же надо побольше живости, побольше действия, на мой взгляд. Здесь же красивый слог, очень красивый - затянуло не вынырнуть.

А ещё - перечитав комментарии, я вдруг задумалась. А ведь текст написан по правилам. И описания есть, и герои присутствуют. И немного героев-то, об этом часто говорят. Мол, не обрушивайте на читателя ворох персонажей. Вот тут акцент и сделан на буквально единицах.
В общем, вроде бы всё по рецепту. А в целом - хоть и вкусно, но повторять не будешь. И не запомнишь. И доедать-то вряд ли будешь.

Здесь тот текст, в котором не понятно, чего же автор не так сделал.
В общем, сомневаюсь я уже, что автор молод. Склоняюсь к тому, что это попытка написать для подростковой аудитории.

Хочу пожелать успехов автору. И пусть у вас всё получится. Только не останавливайтесь.

Ну почему же? Как раз очень понятно: в тексте почти нет ни конфликта, ни интриги Посмотрите на первую сцену. Вот она вся: ребята плывут на надувной лодке, а Аня ещё и ударяется в длиннющий флешбек. Зачем нужен флешбек, да ещё такой длинный? Он не несёт никакой функции. А вся интрига заключается в том, что в лодке появился прокол, причём герои даже не искупались, а спокойно доплыли до берега. Окей, думает читатель, ну сейчас-то, наверное, появятся обещанные морские феи. Хрен там: вместо этого ребята спокойно добираются домой и заваливаются спать. То есть возникший за счёт прокола лодки интерес гасится на корню - сцена оказалась пустышкой. В ней показаны герои, а больше ничего. Кроме того, всё это засыпано множеством ненужных деталей.
Вот и всё.

Сказка. Ниочемная.
Плоские безэмоциональные герои, если убрать фей, то рассказ ничего не потеряет. Будет не плохая поделка в духе Валентины Осеевой - "Динка"
Автору спасибо, за то что напомнил почему я не люблю подростковые рассказы. Ни когда сам был подростком, ни тем более сейчас.

Не понравилось. Не интересно, не увлекательно и наивно. Манера детская. Хотя, может автор это специально, для восприятия, имитировал. Удалось, но пользы не принесло.

Простой пересказ на тему: "Как я провёл лето" + феи.
Как подметил Largo von Decken, феи роли не играют. Уберите их, замените на инопланетян и уже НФ, назовите их русалками - сказка.

К сожалению, не понравился рассказ.
Читается вроде бы и легко, но к концу понимаешь, что история никаких эмоций не вызвала. Писать вы умеете, но интриговать читателя еще надо бы научиться.
В любом случае...
спасибо за рассказ.

Здравствуйте автор!
Первый рассказ про спорт прочитала, моя любимая тема.
Здесь есть все: и фантазия и соревнования, и предательство подруг, первые встречи с русалкой, катание на лодках при луне; первые переживания, что проиграла соревнования, жесткий режим спортсмена.
Да и написано доходчиво, даже сны хорошо прописаны, автор молодец!
Кое где затянуто, но я сама не Лев Толстой .
Спасибо автор за жизнь на воде!

и снова - любопытно. Минимальный разрыв плюсов и минусов, минимум комментариев, но...
Как ни парадоксально, больше всего портят рассказ феи. Не потому, что оно лишнее - они, в конце концов, тут отвечают и за тайну, и за неудачу, и за трагедию, и за какое-то напряжение - но просто вусмерть наивное. Слишком наивное для заявленного возраста героини, потому что это уже не классика о восьмидесятых, это смартфоны, интернет, мемчики и Харли Квин.
И поэтому идея, что крупный свежепостроенный курортный центр засрёт всё больше, чем, например, смываемые в море химикаты с полей или очистных сооружений того же посёлка и ближайших заводов - и всего того, что стоит по берегам рек. Я не отрицаю проблем от туристов и курортных центров, но... действительно ли именно в них дело? На этом я не верю в первый раз.
Во-второй не верю в то, что озеро реально лучше партизанской войны. Ну то есть... представим, что построили этот центр. Туда поехали туристы. А теперь добавим, что ВСЕХ их каждую ночь - ну или день - мучают кошмары. Через какое время эта аномалия начнёт терять деньги и закроется?
А через какое время туристы, которым нужны всё-таки не только шезлонги, откроют для себя походы к тому озеру? На берегах Байкала мало мусора? А в озере вода обновляется куда медленнее, чем в море. В общем, не верю снова. Да и в пляж, от которого померла половина фей - тоже.
И в последний раз не верю в то, что ПОПЫТКА что-то изменить объединила народы до стадии "сдадимся и умрём".
То есть не верю во всю историю, которая связана с фантдопом, кроме тех моментов, что привели к трагедии. Потому что в сопротивление поверить проще, чем в смиренную смерть или изгнание.
Причём у меня чёткое ощущение, что этот финал - под куда более тёмное разрешение проблемы.
Иными словами, фантдоп тут не лишний, нет, но его бы посерьёзнее прописать? Как для взрослых? Хотя бы как для подростков, а не детей?
С нормальным конфликтом, нормальным напряжением, крючками. Чтобы начало хотя бы не казалось таким затянутым? Без такого количества воды? Там ещё и флешбек же...
И за пропавшую Рику, кстати, минус. Ей уделено столько внимания, а в сюжете в итоге всего эффекта от нападения на неё - строчка ругани от героини.

(вздыхает) при этом я не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Текст эмоционален, и вроде как правильно эмоционален с поправкой на возраст. Да, напряжения небогато - по сути оно даже не нагнетается до травмы Рики, а это уже... середина, да? Но вот отношения с мальчиком, Рика, кайт, ощущение соревнования, хоть его и было мало, атмосферу всё-таки создают. Героиня достаточно живая, и реакции народа вокруг вполне оправданы. Ну, в основном. Понятно, что характер там достался не всем, но всё-таки) Просто этого маловато будет.

Начало очень понравилось. Гладкий не напрягающий язык, внятные герои - сразу понятно, кто что из себя представляет, некая интрига - герои плывут ночью в лодке, и что-то должно произойти.

Потом всё как-то смазалось, и чем дальше, тем менее внятным всё становилось. Я имею ввиду не сами события рассказа, а их порядок и оправданность такого порядка для истории. Прогулка ночью ни для чего не служит. Лодку прокололи - ну и что? Может, там был прокол. Велик украли - а как, кстати? Русалки на берег вылезли?) Дальше - соревнования. Долго описываются, и для основного сюжета там важно только то, что девочка увидела рыбий хвост. То, что героиню тошнило, никак не объяснено, а ведь именно потому она заняла низкое место. Хотя и это значения не имело особо. Ну, заняла бы первое, что в сюжете бы повернулось иначе? Потом этот кайт, падение Рики - тоже всё это смысловой нагрузки особо не несёт. Рику наказали, за то что она ворожея? А Аню за что? Почему только их двоих преследуют? И как это воспрепятствовует созданию курорта?

К чему было делать акцент на том, что с героиней поссорились подружки? Убрать это - суть не изменится, а само по себе это не интересно. Дополнительный конфликт, может быть? Но он не разрешается.


Что мне ещё видится ошибкой: основной конфликт разрешается без участия героини. Она только попыталась поднять шум, ничего не удалось, дальше Юра с помощью дедушки придумывает про озеро, и вот конфликт считай разрешен. Героиня просто постояла рядом. И то, что она спортсменка, почти никак не сыграло. Была бы она просто девочка на каникулах, можно было бы описать тот же конфликт с феями. Нет, со спортом оно, конечно, колоритней, мне даже про спорт больше понравилось, чем про фей. Но хотелось бы большей увязки между деталями.

Кстати, а почему феи сразу не обратились к дедушке, если он с ними был знаком? Через сны, например? Почему сами не догадались про озеро, тем более, имея волшебную карту? Это логические нестыковки, их нужно читателю обосновать.

Также мне показался скомканным момент знакомства героев с русалкой. Они будто не удивляются совсем, не испытывают страх, что они дышат под водой, сразу соглашаются помочь, проникаются к русалке симпатией.
Выглядит это очень неестественно и разрушает всю атмосферу, происходящему не веришь.
Что тут можно было бы сделать? Постепенно подвести героев (и читателей), что русалки существуют, тогда к моменту встречи герои (и читатель) были бы готовы к новым открытиям. Например, в первой сцене лодка слишком быстро сдувается, и герои понимают, что не успеют доплыть, но внезапно лодку будто подхватывает, и она летит по волнам, и в воде Аня замечает хвосты. Потом бы Поля объяснила, что злые феи проткнули лодку, а добрые спасли ребят.
Дальше. Во время соревнований Аня бы наделала ошибок и стала сильно отставать от лидирующей группы, но вмешательство фей каким-то образом бы помогло, и Аня вышла на не слишком позорное место. Никто бы ничего не заметил, кроме неё, и она крепко задумывается - а что же происходит? Потом эпизод с Рикой - когда девушка падает в воду, пусть бы Аня увидела одну из фей, которая высунула голову из воды. Тогда все эти сцены были бы оправданы, дополняли одна другую, работая на основной сюжет, и готовили читателя к основной встрече с морскими обитательницами. Аня бы могла рассказать обо всём Юрке, и вот тогда это бы объяснило, почему русалки обратились именно к ним - ведь они уже всё равно всё знают.

Тем не менее, рассказ, по моему мнению, имеет больше достоинств, чем недостатков. Гладкий язык, потенциально хороший сюжет, симпатичные герои. Думаю, тут есть потенциал. В целом мне понравилось.
Автору успехов!

Спасибо дорогим форумчанам за прочтение, комментарии и плюсы. В этот раз комментариев я собрал больше, а плюсов меньше, что, в общем-то, было ожидаемо.
В этом рассказе я всего себя оставил на описании гонок. Меня водные виды спорта всегда восхищали. Так что промашировал в матчасть, перелопатил её… На всё остальное сил не хватило, дописывал под дедлайн скорее за компанию. Так что – результат такой я ожидал, и мои извинения за то, что пришлось тратить время на бесполезный сорокатысячник. Впрочем, извинений мало, так что с меня теперь точно весной рассказ уровня финала если не испишусь совсем .
Итак, теперь конкретика.
Комментарий, полученный в первые часы выкладки рассказов, через одиннадцать минут после посещения комментирующим предыдущего рассказа. Судя по "бла-бла", автор комментария не владеет быстрочтением, а просто пролистал через строчку и поставил минус.
Повторю, что я себя гением нисколько не считаю, но если в следующий раз прочитаете от этого человека о форумных критиках, которые обижают авторов – знайте: это он по себе судит.
Вот, это главная моя лажа. Совсем всё не хорошо закончилось, потому что героиня смогла помирить целый народ, но не себя с подругами. Эту мысль я донести, к сожалению, не смог. Хотя
кто-то всё-таки заметил… Но я всё же починю этот момент.
А других вариантов неужели нет?) Вот почему всех так тянет делить на детей и взрослых… Средний школьный возраст – воображаемая автором аудитория этого рассказа. Не думаю, что политики здесь слишком много, особенно если сравнить, к примеру, с Крапивиным.
Здесь права Гостья – я второстепенных героев давал таким пунктиром, чтобы главных не загораживали. Так что с Рикой я скорее перестарался, тем более что в итоге не смог довести её линию до конца.
Я стар. Я суперстар.
Могу только согласиться.
Весной писали, что рассказ слишком взрослый. Попробовал упростить. Видимо, переборщил.
Тэхсе ан Фогейр, Mik – Вам отдельная, особая благодарность за подробный разбор и советы. Внимательно прочитал комментарии, теперь думаю насчёт правки рассказа с учётом всего сказанного.

это читается, конечно. Но просто масштаб) Помирила народ - и потеряла двух девочек, которых, судя по характеру, лучше бы из друзей самой гнать. Тут интереснее, мне кажется, момент с Рикой, потому что она, в отличие от подруг - будущее, которое героиня для себя хочет, и которое сломано и не починено.

Вообще странно так вышло с Рикой. Я сам не очень понимаю, почему оборвал её линию. А вернее – зачем в принципе её начал. Концовку, как она есть, я видел изначально примерно в подобном ключе. Единственное, что действительно зря никак не обыграл тему гонок. А с Рикой получилась параллельная линия, толком не сыгравшая. Хотя теперь вижу, что следовало бы разыграть эту карту в конце.
Ну, теперь сорок тысяч роли не играют, можно переделать. Я, правда, обычно очень вяло правлю конкурсные рассказы после конкурса, и, наверное, потому каждый раз выходит лажа.

а я скажу. Как читатель :) Рика - то самое яркое, волшебно-морское, что держит тот кусок текста) Без неё остаётся только проигранная гонка, но нет ни малейшего взгляда в будущее, вот этого ощущения мечты. Выход за... вот этот детский причал. С одного упоминания кайтов оно бы не возникло. То есть Рика рассказу нужна, без вопросов. Просто её нужно больше) И связать с сюжетом, разумеется, чтобы не висела в воздухе.


дык... понимаю. Но, может, написать новый, где будут другие акценты?)

Вот как) Спасибо за мнение, значит – останется!
Не знаю. Хочу себя всё же заставить переработать старое. Тем более что ни одной идеи для новых пока нет.

Здравствуйте, Сокол! Чем мне нравятся ваши рассказы: в них живые днти и очень интересные фэнтезийные персонажи, которых ни у кого больше, из обывателей форума не встретишь))) Так было в прошлый раз - и рада, что вы себе не изменили в этот
Рассказ чем-то напомнил приключения Селезнёвой у Булычёва. Но не те, которые в фильмах. А больше собирательный образ её приключений и встреч с существами, которым нужна помощь.
Юные подростки получились очень правдоподобно. Они именно такие. те, кто заточен на спорт. И при этом здорово коснулись темы первых симпатий. Без пошлости, но и не отрекаясь.
Да, рассказ перегружен. Если можно удалить часть с той же Рикой - может пойти на пользу. Ведь больше внимания достанется основной линии и остальным героям. А может её оставить, но с другими поработать, дабы история получилась более изящной. Автор - барин))
Удачи с этой историей и в будущем!

Vedotschka
Спасибо) Вы вгоняете меня в краску, если честно

Угадаешь почему я выделила эту фразу?

Можно убрать - нужно убрать. (Марк Аврелий - вру, сама придумала

Пугает меня эта лодочка, сразу видится что-то очень мало подходящее для путешествия по морю. Оно так надо?

Два первых абзаца, а они дважды! плавают на надувной, сука, лодке.

А если бы она плыла не завороженно наблюдая? Это не было бы так счастливо?

Первое предложение, Карл! ой! Сокол! Ты не мог придумать ничего интереснее?
Плохо когда перегружают, но так вот лепить везде заезженные детали из набора "Собери рассказ за час"?

Соколик, а детям не пора спать, когда огни горят уже только в некоторых домах?

А это мне понравилось. Лампы вообще важны!


Вот тут мне захотелось удушить автора, особенно припоминая, что гостиница была раньше.
Я не то чтобы очень против повторов, я их даже люблю, иногда нежно, когда автор пытается ими играть. Но тут у меня возникло впечатление, что скотина-автор над текстом не заморачивался.


Почти нетронутый человеком - это у тебя ребёнок так говорит?
А про лес, где болота, огромные озёра... прямо огромные? Это прямо таки настоящий лес?
А ещё, знакомые тебе милые девушки утверждают, что овраги возникают из-за размывания почвы водой, и что с ними можно бороться рассаживая деревья. Я не уверена, что совсем поняла, но с описанием локации у тебя явно что-то не то, раз по разным причинам, но двое людей тебе не верят.
И вообще первая сцена мало того, что написана криво, так ещё дурацкая и статичная.
Я всё ждала, что что-то произойдёт, а оно бац! и нихрена не произошло. Вот нежданчик так нежданчик. Тут бы либо уж красиво всё это описывать, но действительно красиво, а не... или эмоции девчонкины докинуть, ведь они таки вдвоём с мальчишкой, угнали лодку... Блин! Один только этот эпизод мог бы быть классным!
А ты...

А до этого ты рассказывал про гостиницу про берега, про плаванье на лодочке.
И это про девочку, которая занимается сёрфингом?
Да ей вода должна быть роднее суши, и уж конечно, она ни разу не видела как берег выглядит.
Их что с завязанными глазами на сёрф пускают?

А дети точно друг другу при первом знакостве про дедушек рассказывают? И что такого в рыбалке, что прям об этом надо заговорщицки?

Ну а если подумать, какие ещё шёпоты бывают?
Тут у меня заныли зубы.

Таки она впервые в море. и на лодке никогда не плавала, а всё почему?
Потому что родители доверяют воспитание неким соседкам, а сами по гостинкам шляются.

А что ей с той инфраструктуры, если моря она не видела.

Во-первых, это же так банально, что плакать хочется от тоски.
А во вторых, там же порт. Не фня какая-то, а два маяка, ну откуда там чисто будет? Порт это люди, а там где люди... даже свиньи так гадить не умеют!

Я стесняюсь спросить, а каким таким местом она почувствовала?
Его обычно слышат, но не скучные девочки, от которых мы всё ждём что они оживут, перестанут вести бесконечно-тоскливый диалог и прыгнут в море.

Зачем? Свистело именно за бортом? А воздух когда под водой выходит он тоже свистит? или булькает и пузырьки делает?

Конечно, все девчонки с собой скотч таскают? и пластырь? что может быть необходимее.
А чё он суперклей у неё не спросил?

А что раньше было логичней лопнуть?
Ещё и ветер!

А где медики? Или у них перед соревнованиями участников не осматривают? безобразие!

Я когда читала первый раз глубоко зависла на этом месте.
Ведь до этого момента я была уверена, что девчонки серфенгистки.
Но сегодня мы долго над этим ржали, представляя, как можно гонять по стадику на сёрфе.

Добавлено через 53 с.
Устала я.
Потом приду.

О, ко мне Лютик приходила!
Спасибо за разнос… Позже отвечу подробнее

В первых абзацах:
Цитата 1: "Сидят в гостиничном номере" и далее"..их дочь не сидит в своей комнате"
Ремарка 1: Немного "масло-масленно", два одинаковых глагола подряд буквально. ) Чуть бы разнообразить.

Цитата 2: "Так что нам туда лучше не соваться, ещё столкнёмся."
Ремарка2: Как же кораблю с надувной лодкой столкнётся? Тут логичнее было бы что-то типа "...как бы нас под дно корабля не затянуло, они-то небось и не заметят, на полном-то ходу".

Небольшие "штампики" проскальзывали "щекотал ноздри", "глянцевые волны". Но, в принципе, в уместных местах. Другие мелкие огрехи тоже легко отшлифуются после "отлёживания" рассказа...

Самое главное, что увы друзей мы теряем, в основном, когда пытаемся спасти мечту, душу, романтику. Ну - одним словом "морских фей", как в данном рассказе. Грустно и пронзительно. Возникали картинки в стиле кинофильма "Дубравка" и произведений В. Крапивина. Большое спасибо за этот рассказ!

Sokol
прочла ваш рассказ, спасибо. Мне он в общем-то понравился. Некоторые моменты немного выбили, например:
1. "думать не думают о том, что их дочь не сидит" - пришлось перечитать несколько раз и подумать, что это означает.
2. "Пора обратно сворачивать" - так вроде тоже неправильно - не на велике же едут по дороге.
Мне очень понравилось, как тепло описано первое знакомство Ани и Юры, умилило очень. Да и вообще отношения у них такие живые, и настоящие.
А вот идея со спасением фей - как-то по детски...не знаю, что мне в этом не понравилось - сама идея, или как написано.
А так-то рассказ лёгкий, живой, немного наивный, чем-то напомнил детство, и ощущения, как будто бы я опять побывала там.... это было очень приятно. За это ощущение огромное спасибо

Rann
Setu
Спасибо!

Сокол, оказалось, что ругать тебя особо не за что. Написано очень хорошо и доходчиво. Одна беда: не увидел я здесь цельного произведения, а увидел два. Причем, неравных по эмоциональному воздействию и силе звучания. Первое - замечательное. О детском спорте, взаимоотношениях подростков, о желании победить. Читал взахлеб. И вдруг, маленькая волшебная стрелка, что вонзилась Юрке в плечо, поставила финальную точку и началось совсем другое произведение - обычная сказка. Милая наивная и волшебная, но мало притягательная для меня, как читателя. Вторую половину читал со скептической улыбкой и говорил себя: Понимаю тебя, Сокол, ты ведь участвуешь в конкурсе фэнтези и значит, нужно непременно придумать какое-то волшебство. Придумал. Но загубил сказочными персонажами интересный подростковый рассказ. Увы.

Ну, коварный пират, втёрся в доверие, а потом взял на абордаж…
Волшебство изначально было по плану. Я просто не смог увязать его с остальным сюжетом.
Спасибо за комментарий

Лютеция
Внимательно сейчас прочитал твой разнос начала. Ну, в общем, согласен полностью – я уже там не тянул планку, отсюда и штампы, и косяки по матчасти пошли. Ну, разве что насчёт девочки, не видевшей моря – мне всё-таки думается, что я её такой оставлю, только обозначу яснее, почему так. Она всё-таки малышня, гонки все были на небольших каналах (где, кстати, стоят стадионы – водные )…

Двенадцать лет малышня?

Вспомнила себя в двенадцать лет... ладно пусть лучше будут малышня.
Если даже они и тренируются не на море, она что никогда на лодке не плавала?

По спортивным меркам да.
Я думаю, что нет, но думать я могу много…

А по мне, так самое сильное в рассказе - это парусные гонки. Там текст такого высокого уровня, что все остальное провисает, проваливается

Приятно слышать!)
Мне тоже гонки нравятся. Они писались раньше всего прочего текста, с погружением в матчасть, и отлёживались некоторое время. А остальное не получилось. Как говорят спортсмены – форма не та была)

Сокол, здравствуйте.
Хотела узнать этому рассказу нужны ещё отзывы?
Или может есть новая версия?

Евлампия
Рад видеть :)
Буду благодарен, если найдётся время) Новой версии пока нет, так что любые мнения полезны

Приветствую ещё раз.
Очень плохо, что нет новой версии, но у меня тоже нет новой версии.
Поэтому это мы пропустим.

Что врассказе хорошо, так это то, что поднимается такая важная тема, как загрязнение окружающей среды.
Слова, что половина фей умерло, пока там был пляж, сразили меня наповал.
Но, мне кажется что всё самое важное в этой истории начинается слишком поздно.
Не знаю как, но история должна начинаться с фей, с того что они умирают.
А вот на этом фоне празные прогулки будут выглядеть свсем иначе.
И конечно же смирение одних и злость других будет выглядеть совсем иначе, если мы будем знать, что они погибают.

Проблема ещё мне кажется в том, что ставя такую серьёзную пролему вы выбираете героев у которых нет и малейшего шанса её решить. Первое, что я подумала, прочитав, что дети спасут фей - невозможно!
Это невозможно даже для взрослых, но тут могло бы быть противостояние, и разрешение.
А у вас этого практически нет.
То есть заявляя конфликт, вы делаете это мало того, что очень поздно.
Дак ещё и участники конфликта у вас показаны мимолётно и глазами детей.
Как переживать за погибающих русалок, если есть какая-то легкомысленная фея с таким не фейским именем.

Решение проблемы в рассказе выглядит очень просто.
Девочка побегала. поговорила.
Феи бац! и сами объединились.
Перевод в озеро... Это нехорошо.
Вы разве не знаете, что морские рыбы не могут долго жить в пресной воде?
Солевой раствор меньше того к которому они привыкли вызывает такой эффект как баллонизация.
Его легко можно увидеть, если долго держать руки в пресной воде. Видели наверное.
Клетки перенасыщаяь водой лопаются.
Короче, это всё не просто так.
Чтобы они могли переселиться, нужна что-то ещё кроме наличия озера.
Кроме того, как же речные русалочки? Они будут рады?

С дремучим лесом. Если лес действительно дремучий, то он должен занимать большую плошадь.
А не пару метров на побережье.
Наличие такого леса не может проходить незаметно.
То есть его бы тоже хорошо дать в начале. Бухта может находится где-то рядом с заказником или заповедником.

Ещё хотелось бы добавить про больного раком дедушку.
Сюжетно это совесем никак не играет, но ужасно портит впечатление от рассказа в целом.
Не нужны здесь больные раком дедушки, у вас и так заявлена серьёзная проблема, отвлекаться от неё на слезодавильные подробности - не комильфо, не так ли?

Самым живым интересным персонажем в рассказе мне показалась Ворожея.
Это тоже минус. Главная героиня рядом с ней смотрится не очень ярко.

Добавлено через 7 мин. 21 с.
И теперь немножко размышлений, скорее всего абсолютно бесполезных, о том, как можно решить эту исорию.
Варинт первый - любовный треугольник.
Мальчик знакомится с двумя девочками, одна русалка, другая нет.
Причём читатель должен сразу узнать, что она русалка, мальчика можно потомить.

Но Вы любите детективы.
Можно былобы решать как детектив.
В бухте находят труп, мальчик влезает в это дело, знакомится с русалками.
А дедушка пусть помогает, а не давит на слезу читателя.

Евлампия
Спасибо большое!
Да, согласен. В принципе, мне самому кажется, что это материал не для рассказа, а для повести – больного для меня жанра…(
В принципе, можно совместить и любовный треугольник, и детектив, объём в 40к дамокловым мечом уже не висит… Но мне эта история видится больше, наверное, на мистике, поэтому ищу какой-нибудь именно мистический крючок, чтобы создать интригу в самом начале.
Ещё раз спасибо! Есть над чем подумать)

Что-то из этого материала - определённо можно сделать, в тексте есть настроение, герои и сюжет. Атмосфера.

Но наверное автору стоит пока отложить этот материал, не трогать его. Смысл любой доработки в том, чтобы с минимальными временными затратами сделать текст значительно лучше, а не потратить много времени на новую версию чуть лучшего качества.

Так что попробуйте взяться за что-то новое. Ну и стоит планировать или продумывать это новое более детально - до написания, а не во время.

Как-то так.) Удачи.

Дон Алькон
Спасибо! И Вам удачи
Кстати, текст уже прилично отлежался — с сентября-то)

Сокол, снова здравствуйте.
Я считаю, текст надо править.
Пусть и отнимет много крови.
Зато в следующий раз Вам будет страшно писать не очень хорошо, потому что Вы будете знать сколько труда нужно ввалить в правку.
А ещё очень жаль брошенные авторами тексты.
Помните - мы в ответе за то, что написали.

Вопрос не в том, как долго текст отлёживался, а в том - можете ли вы его за один раз довести до печатного уровня.

Поверьте чуть более опытному товарищу, вам пока рано заниматься редактированием своих старых текстов. Вы многое уже умеете, но многое - пока нет. Ну вот, к примеру, в самом начале.



Ну если вы пишите, что героиня "наслаждается пейзажем" - но вот чем же она наслаждается? Автотрассой, которая этот пейзаж уродует?

Ну и как вы свой текст отредактируете сейчас, а? Если сейчас вы в упор не замечаете. Потом будете второй раз править, оно вам надо?)

Это мелочь, но это авторский косяк - передача не точного или неправильного описания читателю - которые, когда накапливаются, просто заставляют читателя откладывать текст.

Короче, Sokol, - не торопитесь пока. Куда спешить-то?) И второе - не торопитесь писать тут крупняк - тренируйтесь на 20к, стараясь впихнуть в него тот же сюжет, который вы сейчас развернули в 40. Это тоже вопрос важный - плотность текст.
Напишите хотя бы пяток действительно рассказов - чтобы освоить форму. А 40к это уже не рассказ, а что-то среднее между рассказом и повестью. Там сложней удерживать внимание.



Надо. Вопрос когда - надо.

Да, это я понимаю. Я последнее время тренировался вообще на 5-10к. Просто так получается, что приходящие мысли историй либо миниатюрные, либо еле умещаются в пределах авторского листа… Так и живём(
Ну, лишний повод сходить сейчас на "Пятёрку". Там уж не размахнёшься :)

Это тоже пейзаж, которым можно наслаждаться.