Текст рассказа: «Безумная прогулочка в салун»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Слабенькая попытка передать наркотический угар. Видимо автор посмотрел Страх и трепет в Лас-Вегасе , да только одного фильмица малова-то для правдоподобности.

Как же ещё предать тексту аля брутальности как не мозгами на стене, беготнёй нагишом и разговорами про хер.



Он же голый выскочил на улицу, откуда кобура?

А в чём сюжет? А кто герой? И зачем всё это?
Простите, автор, остались мною не поняты.

«по растрескавшийся от сухости земле» - уточнение лишнее

«изредка натыкаясь на перекати поле» - ощущение, что гг в упор не видит растение

«Так он и продолжил свой путь с улыбкой» - лишнее уточнение

И т.п.

Понравилась покадровость текста – ощущение, что листаешь комикс
Но этого мало для звёзд

Итак, рассказ номер два. Нам как любителям вестерна зело любопытно было прочитать рассказ с названием, в котором фигурирует слово "салун". Однако, сплав фэнтези с вестерном вышел не очень. Хотя читается легко, но присутствуют стилистические ошибки. Ритм автор держит неплохо, но герои (особенно антагонист - человек-змея) раскрыты слабовато. Да и когда им раскрываться - им стрелять надо и уворачиваться от пуль.
Сюжетец простенький - эдакий мачо под коксом против всех (в принципе, ничего нового) плюс мистика с духом орла и проч. В целом, эдакая стилизация в духе "дарк американа". (История мексиканского флага: битва орла и змеи ). На наш взгляд, попытка донести до жителей Среднерусской возвышенности эту самую даркамерикану хоть и смелая, но не совсем удачная. За смелость спасибо. Минуса не заслуживает и карма наша чиста)).

Динамично, но не настолько, что бы совсем не раскрывать персонаже. Перестрелка в салуне отличная. Автору спасибо!

Интересная и лёгкая история :)
Читать было весело, автору спасибо и дальнейшего творческого роста

Ахаха, люблю такие тупые приколы!
Например

Ахаха, Гомер Симпсон попал в вестерн
Автор, молодец, не напрягается по поводу смыслов, главное - движуха. Пиши, автор, посмеюсь еще)

Хрень лютая, но забавная.
Спасибо, автор, я поржал.
Это конечно не плюс, но и явно не минус. Без оценки, но с улыбкой.
Больше креативного бреда богу бреда!

Пострелялку я и в компе увижу.

Выглядело бы банальней, кабы ГГ выжил. Что ни овори, в таком варианте рассказ оригинальней не меньше, чем личность автора. Надеюсь. Во всяком случае, вы подали идею: да, не нова, однако... на заметку взял.
Для победы, да вы и сами понимаете, маловато, удачи в поисках ударных идей. Единственная просьба: ПАРУ глотков и ПАРУ десятков метров изменить на наше что-нибудь.

Вот цветовую гамму можно бы заменить на другое словосочетание


Резкий скачок стиля повествования, полная расфокусировка.



Вот тут я просто запутался кто содомит и в кого стреляли

Просто трэш, без угара. Бессмысленная писанина навеянная работами Тарантино и "Шестиструнным самураем".

в копилочку)
Чёт уже второй по уровню бессмысленности и кровавости рассказ.
Не моё и не понравилось.

Заголовок всё убивает. В нём и содержание и мораль произведения, надо сказать, чрезвычайно ловко написанного . Пули летают туда-сюда. Шериф лютует. Бармен присутствует лишь для того, чтобы получить пулю в лоб. ГГ размахивает причиндалами, правда, непонятно. как он так быстро снял штаны, не расшнуровывая ботинок.
Над всем витает незримый дух Тарантино, а персонажи прямо из его фильмов. Словом, бойкая зарисовка на салунные темы. Одако, финал не традиционный. Спасибо автору, он вовремя остановился. Удачи ему на творческом пути.

Серьезно?

Этот рассказ - просто трэш. Да, именно trash - мусор, то бишь. Или халтура - так еще это можно перевести с английского.

Атмосфера "вестерна" собрана из штампов, причем не только вестерных, но и вообще всех штампах об американцах и мексиканцах, а также отчасти индейцев. И всё это смешано и взболтано в шейкере, а потом выплеснуто в грязный стакан.
Герой - картонный фрик, который фрик, потому что так типа смешнее (автор, нет не смешно). Сюжет - какая-то хрень Повествование - рваное и нескладное. Такое чувство, что автор только учится складывать слова в предложения - всё подано очень небрежно.

Меня "безумная прогулочка", констатация перестрелки и невнятная недобоевка с катаной, перемежающаяся с болтовней, не впечатлили от слова совсем. Даже посмеяться негде было.
Минус - имхо, этому тексту в полуфинале делать нечего.

Автору пожелание: читайте хорошие книжки и учитесь писать красиво. Много-много учитесь: строить сюжет, создавать атмосферу, работать с героями и - главное - языком. А пока - у вас пролёт по всем фронтам.

История не зашла, ни с какого бока, и многие вещи показались настолько банальными, что я с трудом заставила себя дочитать до конца. Это сейчас все что я могу сказать, а когда соберу все мысли в кучку и пойму что же я конкретно сейчас прочла, вот тогда и постараюсь изложить комментарий в более выгодном свете... правда, не для вас, автор.
В любом случае...
Спасибо за рассказ.

а сомбреро носят на затылке? это не придирка, просто вопрос.
чтоб посмотреть, не оглянулся ли он?
кокаин не пьют и не жрут

Ошибок в рассказе куча. но этот не тот случай. когда хочется на них указать и помочь сделать рассказ лучше. Проще, наверно, написать новый. Тем более что с этим автор явно не заморачивался. Перемешаны в кучу вестерны, компьютерные игрушки и "adult swim"-мультики. Читать так же приятно, как вычищать из слива раковины волосы, перемешанные с соплями и плевками зубной пасты.
Два завета автору:
1. Наркотики - зло.
2. Лучший подарок - книга.

И при этом плюс поставлен ровно в ту же минуту, что и оставлен комментарий. Занятный алгоритм, надо тоже попробовать.
Итак, это явно не плюс, но и не минус, конечно. Без оценки, но и без улыбки.

Вестерн с пистолетами, кокаинумом и хреном. Хрен тут вполне себе полноценный персонаж, зело много времени ему автор уделил.
В целом, стеб какой-то, слегка забавный, но не более. Концовка - попытка сыграть хитро. Впрочем, удачная, я такой развязки не ожидал. В итоге... в плохом смысле анимешно-ковбойский боевик в какой-то альтернативной реальности. Ни плюс, ни минус.
Вычитано слабенько, да и в целом текст много вопросов вызывает по ходу чтения.


Нюхать или более насыщенную кокой колу? Унюханным воевать - то еще дело. А так, насколько помню, кока-кола, еще когда в аптеках продавалась, в составе коку имела.


Образ того, что настоящие бандиты на Диком Западе закрывают лицо платками, тяжело перебороть

Генерал Butt Naked уронил бы скупую слезу умиления.




И главное - бенефис члена

С миру по нитке... Собраны практически все штампы из всех американских фильмов соответствующей направленности, и соединены в нечто не очень удобоваримое. Потому как автор, видимо, логикой их соединения не заморачивался.
Смеялась, что было - то было.

Он был в юбке? Нет, вроде бы в брюках. Понятно, почему решил остаться голым, брюки через ботинки не очень-то наденешь. Так ведь и "скинуть" проблематично.
Не понравилось категорически.

История создания напитка, под названием Coca-Cola началась в крупнейшем городе США — Атланте (в штате Джоржия) в 1886 году. Изобрел его Джон Стит Пембертон, который некогда был офицером американской Армии конфедерации, ставший затем фармацевтом.

Листья коки (3 части) и орехи дерева тропической колы (1 часть) – это основные ингредиенты напитка Coca-Cola. Стоит заметить, что когда-то листья коки применяли, чтобы получить наркотик — кокаин. Джон Стит запатентовал свой напиток, как лекарство «от любых нервных расстройств». Городская аптека в Джекобе, крупнейшая в Атланте, первой начала продажу Coca-Cola через автомат.

Полагаю, автор намекал на это.

Не вдохновлялся ли автор "Темной башней", когда придумывал этот сюжет? Тут и вестерн+фентези, и голый наркоман, угодивший в перестрелку. Гайдай Стивен Кинг какой-то (на самом деле - нет).

Тема - борьба орла со змеей? Зачем это множество непонятных действий с раздеваниями и размахиванием хреном? Какая-то зарисовка без особого смысла.

Минус вот за это - не за парад членов и херов - а за то, что автор, который ЯКОБЫ черпал вдохновение и сделал фишкой рассказа таки вот приколы, не удосужился вычитать рассказ, из-за чего все приколы смысловые ушли в приколы над ошибками
Ну и да - тут много пенисов

Зарисовка? Да. Стеб, угар и треш? Да. Не уверен, что автор ставил перед собой задачу раскрыть смысл бытия. За плохую вычитку можно пожурить автора, или того кто правил, но очень часто здесь закрывают глаза на опечатки, оправдывая хорошим сюжетом, персонажами, или еще чем. Бенефис пениса заставил меня удивиться, резкая необычная концовка смягчила весь абсурд и добавила одновременно. Я бы не поставил тут ни минуса, ни плюса, потому что просто слишком специфично. Но.
Кому-то не понравилось, что здесь стоят плюсы. Тогда я добавлю еще один, хоть он ничего не изменит.

Бармен! Рассказ-полуфиналист и побольше кокаина, пожалуйста...
Да, местами это забавно. Но до образцов "высокой наркомании", как понимаете, не дотягивает. Бенефис хрена тут, кстати, уместен - обдолбался чувак и якорь поставил. И всё как бы сужается до размеров этого самого хрена. "Умеете вы, ребята, развлекаться..." Кстати -

Ошибочка вышла. Трэш происходит от слова thrash - бить-колотить, поскольку изначально речь шла о музыке. Впрочем, тут тоже бьют и колотят, потому да - трэш))

Сложно оценить однозначно. В общем-то, автора интересует скорее процесс, нежели результат. С точки зрения процесса у автора получается многое: динамика, натуралистичность, нарик такой конкретный из Рэми вышел, и название в кассу. А с точки зрения результата хочется присоединиться к тем, кого семь, а не кого пять.
Начнём с того, что герой, судя по всему, опытный киллер, который выполняет очередное задание учителя/духа/Орла-сэнсея. Это задание он выполняет без вопросов, но погибает вследствие собственной глупости, напившись перед схваткой коки с коксом. Отсюда вопрос первый: а опытный-то киллер или идиот? Вначале он говорит о том, "сколько раз…", ну то есть уже не впервой, а тут вдруг бац! – облажался. А может, подставили? А кто подставил? Пока автор. А чтобы был не автор, нужно уже погружаться, чего автор не сделал, в сами предпосылки внешнего конфликта, а именно: что из себя представляет змеиное гнездо? Чем так опасны змеи, собственно? И почему эти змеи оказываются сильнее, чем ожидал Орёл-сэнсей, м? А отсюда выходит, собственно, окончательный и главный вопрос: что хотел сказать автор?
Дальше по тексту.
к салуну
Читается двусмысленно: немногие посетители или немногие напряглись?
Во-первых, настоящее время тут ни к селу ни к городу, во-вторых, само по себе введение этих троих в масках очень комканное и, если честно, детское. Как говорит крезот, которого на этом форуме не видел, "если Ваш любимый автор так делает, можете оставить".
А вот если ТАК Ваш любимый автор делает, то он явно халтурщик. Естественно, аргументы.
В моём понимании боевая сцена должна содержать в себе чёткую последовательность событий, но при этом глазами непосредственного их участника с учётом того, что не всё он видит. Например, здесь герой не может видеть, что пуля попала в бармена, значит, и не нужно об этом говорить, всё ок. Но: он точно сначала чувствует, как на него летят ошмётки, а потом осознаёт, что это именно ошмётки и он теперь весь в них. Финал фразы, ИМХО, с точки зрения погружения читателя в сцену провален, ведь Вы даёте героя со стороны, да ещё и уточняете: "наш герой". Это лишнее на 146%.
Одевают Надежду… продолжение, надеюсь, слышали.
Уже не в первый раз, но на второй не вынес. Перекати-поле. Через дефис.
острие

Здравствуйте автор!
Если Вам нравится Ваш рассказ, уже хорошо!
Стрельба, погоня, грабеж. И печальный финал.
Язык не поворачивается сказать- Спасибо за рассказ.

Чтобы оценить правильно такой рассказ надо быть на одной волне с автором. Мне не удалось. Я его вообще читал, прельстившись краткостью. Рассчитывал на что-то более простое для восприятия. Так что увы-увы, оценить не могу.

Хм, ну экшон тут есть, и довольно яркий. А вот правила мира и чего ради они вообще занимаются тем, чем занимаются, переданы слабо. Нипанятна. Вроде враждующих школ кунг-фу со вполне ощущаемыми высшими покровителями. Может, и правда надо быть с автором на волне, а я не с ним, но показалось, что сначала у нас какое-то непонятное задание, потом экшон, потом эпатаж, потом экшон с эпатажем. Ну и немножко печени для раскрытия мира ещё чуть-чуть. Было мало :(

Мать честная! Куки активизировался! Что же ты под самый финал банкета....

Весенний пролёт:

Осенний пролёт:

Даже не сомневалась, что автор тот же: те же штампы, та же небрежность. И катана на диком западе - без неё не обошлось