[ Поиск ] - [ Пользователи ] - [ Календарь ]
Полная Версия: Осенний Пролёт Фантазии 2018
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
Боб
Традиционная тема подготовки к очередному, 21 раунду литературного конкурса "Пролёт Фантазии".

Приём работ до 17 сентября 2018 года.

Новое в правилах по сравнению с текущим раундом: акцент на предварительном этапе будет смещён с голосования постоянного жюри на общее голосование на форуме. Теперь в следующий этап будут проходить рассказы, набравшие в общем голосовании больше плюсов, чем минусов либо просто набравшие много плюсов. Роль постоянного жюри сведётся к исправлению очевидных ошибок.

Кроме того, участие в постоянном жюри теперь станет полностью добровольным: мы приглашаем всех победителей конкурса критиков всех сезонов, а читать/голосовать или нет и в каком объёме - каждый решит сам. Может сложиться ситуация, при которой никто из членов постоянного жюри ни за кого не проголосует (теоретически это возможно) - в этом случае состав полуфинала полностью будет определен по результатам общего голосования на форуме, с учётом рассказов, получивших иммунитет.

Вот полный текст правил предварительного этапа, который также обновлён на сайте:

Свернутый текст
VIII. Определение победителя «Пролёта Фантазии»
1. Победителя конкурса определяет жюри с участием на предварительном этапе и в финале общего добровольного голосования на форуме конкурса.
2. Решение о приёме работ в конкурс принимается председателем оргкомитета с учётом мнения преноминаторов. На этапе преноминации художественный уровень рассказов не оценивается.
3. Результаты предварительного этапа определяются путём общего добровольного голосования на форуме конкурса с учётом мнения постоянного жюри. Постоянное жюри состоит из победителей конкурса комментариев (лучших критиков) всех прошлых сезонов «Пролёта Фантазии».
4. Полуфинал и финал судит конкурсное жюри, состав которого определяется не позднее срока публикации полуфиналистов.
5. Конкурс проходит в три этапа: предварительный этап, полуфинал, финал.
6. Голосование членов постоянного и конкурсного жюри проводится в закрытом режиме путем направления голосов на конкурсную почту.
7. Члены конкурсного жюри и участники общего голосования оценивают рассказы, основываясь на собственных взглядах и критериях. Если член жюри либо участник общего голосования полагает, что рассказ не относится к тематике конкурса либо не соответствует правилам конкурса иным образом, он вправе не голосовать за такой рассказ.
8. Члены постоянного жюри оценивают рассказы по предложенным оргкомитетом критериям.

9. Предварительный этап
9.1. По каждому рассказу проводится общее голосование на форуме конкурса. Система голосования двухбалльная: «+» или «–». Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
9.2. Члены постоянного жюри голосуют добровольно, в закрытом режиме. Каждый член постоянного жюри вправе направить на конкурсную почту список из от 1 до 25 рассказов, которые, как он считает, должны пройти в полуфинал.
9.3. В следующий раунд проходят рассказы, удовлетворяющие хотя бы одному критерию:
а) набравшие больше плюсов, чем минусов;
б) набравшие хотя бы пять плюсов;
в) хотя бы один голос от члена постоянного жюри.
9.4. Без участия в предварительном этапе проходят рассказы:
а) победителей «Пролёта Фантазии» любого из прошлых раундов, а также участников, занявших второе и третье место;
б) участников, входивших в десятку лучших в прошлых четырёх раундах «Пролёта Фантазии»;
в) финалистов прошлого раунда «Пролёта Фантазии».
9.5. По итогам предварительного этапа прошедшие рассказы делятся на три корзины:
а) рассказы, не участвовавшие в предварительном этапе;
б) рассказы, набравшие разницу +5 и более;
в) остальные рассказы.
9.6. При жеребьевке полуфинальных групп распределение производится таким образом, чтобы в группе рассказов каждого члена жюри было примерно одинаковое количество рассказов из каждой корзины.


Во всём остальном конкурс пройдёт без изменений по отношению к "Весне 2018": полуфинал, финал.
Лютеция
О! Новая флудилка. ::D:
Грэг
Вообще, на Пролете собирается много самобытных критиков. Читать их отзывы одно удовольствие. Сам я так вдумчиво критиковать не умею, поэтому с удовольствием перечитываю посты ребят. Как меня ругали - просто пальчики оближешь! Только ради таких рецек буду участвовать в осенней веселухе )
Братья Ниловы
Цитата(Грэг)
Вообще, на Пролете собирается много самобытных критиков.

А исчо больше самобытных писателев. Вот, к примеру, таких как мы ::D:
Радует, что на предвариловке акцент смещается на мнение читателей. А то, понимашь, сидят один-два эксперта и ряссказы режуть по своему вкусу))
Однако ж, боимся мы, что нас с нашим опусом не допустят осенью, ибо из фэнтезийного в нём токмо нечистая сила, а остольное всё жизненное ((
Грэг
Цитата(Братья Ниловы)
ибо из фэнтезийного в нём токмо нечистая сила, а остольное всё жизненное ((

Нечистая сила это вообще мистика больше, ну, или сказка )) Хотя, между сказкой и фэнтези грань призрачная.
Братья Ниловы
Цитата(Грэг)
Нечистая сила это вообще мистика

Вот-вот! Например, рассказ про красную свитку из «Сорочинской ярмарки» - это фэнтези, мистика или сказка?
Рикардо Дель Тави
Цитата(Братья Ниловы)
из фэнтезийного в нём токмо нечистая сила

Здесь фэнтези трактуется крайне широко. Мистика вполне допускается, главное чтобы роботов не было.
Братья Ниловы
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Здесь фэнтези трактуется крайне широко.

Ну будем надеяться, что наш опус не пропадёт втуне и его допустят. Спасибо, добрый человек!
Боб
Цитата(Братья Ниловы)
фэнтези, мистика или сказка?


Мы тут по тёмности все это скопом записываем в фэнтези, не разбираясь в тонкостях отличий.
Братья Ниловы
Цитата(Боб)
Мы тут по тёмности все это скопом записываем в фэнтези, не разбираясь в тонкостях отличий.

Звучит обнадеживающе для бедолаги автора, измученого нарзаном сомнениями.
Эллекин
Рикардо Дель Тави
хочешь фентези с роботами? Есть рассказ у Лема, "Вероятностные драконы". Или весь сборник "Сказки роботов". Или почти вся Кибериада :)
Рикардо Дель Тави
Цитата(Эллекин)
хочешь фентези с роботами?

Спасибо, мне фэнтези с электрическими иконами хватило...
Миша Гамм
Цитата(Рикардо Дель Тави)
Спасибо, мне фэнтези с электрическими иконами хватило...

Не читал? :ku: Это ты зря, Кибериада и Сказки роботов великолепны. Хрен напишешь такое. Я вот наизусть помню: Кот, каверзник коварный, киберотоман, к королеве кафров крадётся Киприан. Как клавесина клавиши корсажа касается. Красотка к кавалеру, конфузсь, кидается... И так далее. Всё на "к". Это из Электрувера Трурля. Коротенький рассказец, рекомендую для ознакомления.
Гостья из прошлого
Цитата(Рикардо Дель Тави)
чтобы роботов не было

(мечтательно) написать, что ли, фэнтези с роботами?)))
Грэг
Цитата(Братья Ниловы)
Звучит обнадеживающе для бедолаги автора, измученого нарзаном сомнениями.

Только я вас умоляю, не пишите на религиозную тематику! Убедились ведь, что это стопроцентный проигрыш, даже для таких акул пера, как Братья Ниловы.
Братья Ниловы
Цитата(Грэг)
Только я вас умоляю, не пишите на религиозную тематику!

Кхе... кхе... на эту тематику мы для другого конкурса уже пишем. Ну, волнует нас эта тематика, что поделать. ::D:
А сюда напишем нечто близкое к критическому реализьму. Про дружбу, про любовь и про нечистую силу. Эээх только бы успеть.
И, да смилостивится над нами преноминатор!
Лютеция
Цитата(Боб)
а) набравшие больше плюсов, чем минусов;
б) набравшие хотя бы пять плюсов;
в) хотя бы один голос от члена постоянного жюри.

Должны быть соблюдены все три критерия?
Или достаточно одного?
Цитата(Боб)
финалистов прошлого раунда «Пролёта Фантазии».

Получается автор Разбитого сердца ощасливит нас ещё разок? :facepalm:
Рикардо Дель Тави
Цитата(Гостья из прошлого)
написать, что ли, фэнтези с роботами?

Было уже:
Свернутый текст
изображение

Цитата(Лютеция)
Должны быть соблюдены все три критерия?
Или достаточно одного?

Цитата
9.3. В следующий раунд проходят рассказы, удовлетворяющие хотя бы одному критерию:
а) набравшие больше плюсов, чем минусов;
б) набравшие хотя бы пять плюсов;
в) хотя бы один голос от члена постоянного жюри.
Боб
Цитата(Лютеция)
Получается автор Разбитого сердца ощасливит нас ещё разок?


О да. И Четверых с чернокнижником. Если будут иметь такое желание, конечно. Я всегда рад успешным авторам.
Лютеция
Цитата(Боб)
И Четверых с чернокнижником.

Это хорошо.
Человек хотя бы истории собирать умеет. ::D:

Добавлено через 6 мин. 20 с.

Цитата(Рикардо Дель Тави)
хотя бы одному критерию:

Пушистый, вот это меня и смущает.
Получается, если критерий один, то автор, что набрал согласно пункту "а" один плюс и ни одного минуса, уже попадает в четверть финала.
В прошлый раз там надо было какое-то минимальное количество плюсов набрать, чтобы получить дополнительный бал.
А теперь бал вроде и не дополнительный, а очень даже основной, но получается, что один читательский голос может выдвинуть соискателя в четверть финала, при условии, что он положительный.
Не это ли повод позвать друзей? Чего так боится Боб. :%): :%): :%):
Боб
Цитата(Лютеция)
Не это ли повод позвать друзей? Чего так боится Боб.


К большому сожалению, общее голосование так работает всегда, в большей или меньшей степени. То есть говоря прямо: часть участников общего голосования всегда голосует за друзей только потому, что они друзья.

Когда-то, когда я был еще юн и неопытен, а деревья были большими, мне казалось, что это редкость и скандал, когда так происходит. Однако по опыту проведения уже довольно большого количества разного рода конкурсов, и Пролёта, и Пятёрки, и Штрихов я понимаю, что случаи, когда так НЕ происходит - огромная редкость и, скорее всего, связаны с тем, что не удалось проследить связь голосов с дружеским расположением.

Чтобы не ходить далеко - вот голосовалка по текущим "Штрихам". В главной роли девушка, у которой много друзей: https://vk.com/public71120308?w=wall-71120308_609
Но это просто яркий и незатейливый пример, обычно такие фан-сектора чуть более завуалированы. Но только чуть.

Причем речь не идет о прямых нарушениях правил конкурса. Голоса отдаются по правилам, человек при желании даже может их обосновать. Благо оценки работ - вещь субъективная. Что называется, по форме все верно, а по сути издевательство.

Есть три способа как с такой ситуацией жить:
1) Не проводить общее голосовании вообще;
2) Каждый раз ловить участников такого рода голосований за руку и устраивать эль скандаль;
3) Сделать так, чтобы результаты такого голосования либо вообще не влияли на результат конкурса, либо влияли минимально.

Первый вариант плох тем, что он лишает возможности повлиять на результаты не только обманщиков, но и честных участников конкурса, которых, разумеется, большинство. На мой взгляд, такая возможность в определенных пределах все-таки должна быть, это добавляет интереса участникам.

Второй вариант рабочий но во-первых, очень затратный (это надо сидеть и вылавливать). Мы так когда-то делали на приеме, проверяли все рассказы на дубли чуть ли не под микроскопом. Во-вторых, очень конфликтный. Сговор сложно доказать, даже если он очевиден. Кроме того, после вскрытия надо посылать проклятья в адрес провинившихся, банить их и удалять рассказы.
Как это бывает - тоже чтобы далеко не ходить, вот текущий довольно большой конкурс (лучше смотреть последние несколько страниц этой безразмерной темы):
https://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic10547page248

Ну и третий вариант реализован у нас. Вес общего голосования в финале не очень велик. В полуфинале, где конкуренция очень высока, общее голосование вообще не проводится. А вот в четвертьфинале, на мой взгляд, как раз можно отдать ему все чуть ли не на откуп с одним исключением: не должно быть возможности набежать толпой и "заминусить" хороший рассказ. То, что можно набежать толпой и провести рассказ своего приятеля в полуфинал - прискорбно, но в полуфинале, я надеюсь, жюри разберется, поставив заслуженную оценку. А вот если хороший рассказ вылетит, будет обидно.

Вот так в целом выглядит ответ на вопросы "почему" и "доколе".
Лютеция
Цитата(Боб)
не должно быть возможности набежать толпой и "заминусить" хороший рассказ.

Это да.
Вот почему минусы не считаются.
Хотя иногда жаль. :%):

А что с предложением Фруктика спасать после четверть финала некоторые рассказы?
Боб
Цитата(Лютеция)
спасать после четверть финала некоторые рассказы?


Для этого есть постоянное жюри.
Лютеция
Понятно. :cool:
Sokol
Цитата(Лютеция)
Получается, если критерий один, то автор, что набрал согласно пункту "а" один плюс и ни одного минуса, уже попадает в четверть финала.
В прошлый раз там надо было какое-то минимальное количество плюсов набрать, чтобы получить дополнительный бал.
А теперь бал вроде и не дополнительный, а очень даже основной, но получается, что один читательский голос может выдвинуть соискателя в четверть финала, при условии, что он положительный.
Не это ли повод позвать друзей? Чего так боится Боб.
Да ну, какое там. Это "друзьям" надо будет читать чужие рассказы, чтобы их голос был засчитан. Да и даже если будет засчитан, жюри решит всё равно по-своему.
Зато теперь минусовать рассказы будут с удвоенной силой ::D: Даже жутковато. Как придёт Девос…
Грэг
Цитата(Sokol)
Даже жутковато. Как придёт Девос…

А давайте не пустим Девоса на осенний пролет? :mrgreen:
Боб
Цитата(Грэг)
А давайте не пустим Девоса на осенний пролет?


Руки коротки - не пускать кого-то :-Р
Грэг
Цитата(Боб)
Руки коротки - не пускать кого-то :

Вспомнился эпизод из старого французского фильма "Три мушкетера":
Д,артаньян говорит: - Руки коротки!
А Рошфор отвечает: - Мы их удлиним! - и выхватывает шпагу :mrgreen:
Эллекин
Цитата(Sokol)
Как придёт Девос…

В любом цирке должен быть номер с клоуном.
Лютеция
Цитата(Эллекин)
В любом цирке должен быть номер с клоуном.

Если не будет таких клоунов как Девос, Грег первый же затоскует, заскучает и сбежит.

Все вы приходите сюда за читателями, только потом, когда читатели не рыдают от восторга, морды квасите, и те ради кого всё затевается становятся неподходящими.
Куки
Здравствуйте!

Позволю наглость: может, добавить в правила или куда-нибудь ещё рекомендацию выделять ознакомительный фрагмент цветом (маркером), а не полужирным? А то он так и остаётся после заливки на сайт :)
Простите тёмного, увидел, что именно такая рекомендация есть (ужасающие последствия выделения фрагмента полужирным коварно умалчиваются :weird: :ku: :confused: )

Лютеция
Тут можно развести целую философию и даже две. Например, возьмём за основу (например!), что каждый критикует так, как хочет быть откритикованным. Что же получается? До деанона люди определённого склада/типа комментирования делают своё дело, а после сбоса масок "мстить" не комильфо, ибо яростная критика субъективна (в глазах общественности, и качество рассказа не при чём).
Лютеция
Цитата(Куки)
яростная критика субъективна (в глазах общественности, и качество рассказа не при чём).

А мне плевать на мнение общественности.
Пусть считают критиков идиотами.
Я видела как подыхают ресурсы, когда этих самых критиков общественность отправляет на покой.
Если не будет проточной воды, то получится болото.
Таких болот в инете легион, кто хочет в них гнить - пожалуйста.
Но большинство таки по инету бродит в поисках неизвестно чего.

А это неизвестное старая добрая субъективная критка, потому что всё что не субъективно, то мертво.
Sokol
Цитата(Куки)
До деанона люди определённого склада/типа комментирования делают своё дело, а после сбоса масок "мстить" не комильфо, ибо яростная критика субъективна (в глазах общественности, и качество рассказа не при чём).
До первой волны деанона была волна прекрасных надежд, самоуверенности и корыстного желания победить в конкурсе критиков. Поэтому валом шли стёбные комменты типа фельетонов, пародий и т.п. Потом основная масса осознала свой реальный уровень как немногим выше тех, над кем смеялись, и решила не высовываться.
Persian_Cat
"Потом" основная масса разобиделась, что их шедевры не оценили, и ушла. По крайней мере, по ощущениям было именно так: до первой волны - движуха постоянная, а на каждом следующем этапе не только критиков, но и флудеров все меньше, и меньше
Fransua
В клочья раздирают меня страсти,
Рвусь писать, участник боевой!
Но рассказ какой здесь нужен масти?
Тема, где раскат твой грозовой?

Сколько знаков знатных словоблудья?
Я нашел лишь вехи и пути:
Как секут в голосовалке кнутья,
И гостей почетных ассорти.

Не пройдите мимо, сим вопросом
Скромность я свою переборол.
Укажите, ткните меня носом,
Коль не вижу правил частокол.
Куки
Fransua
Наверх колёсиком мыши скролли
И иконку правил увидишь в консоли
Persian_Cat
Цитата(Fransua)
Но рассказ какой здесь нужен масти?

Фэнтези в любом его проявлении (сказки, мистика тоже подходят)
Цитата(Fransua)
Сколько знаков знатных словоблудья?

От 7 тыс. до 40 тыс. без пробелов.

Остальные правила здесь: Полная версия правил

Извините, что не в стихах - я не поэт, и не импровизатор)
Промокашка
Может быть ввести особую группу: для тех, кому до 18? И давать номинацию лучшему юному автору. А то молодежь и так мало пишет, зачем ее расхолаживать? Или это сложно технически и много лишних хлопот?
Persian_Cat
Цитата(Промокашка)
Может быть ввести особую группу: для тех, кому до 18? И давать номинацию лучшему юному автору.

Мне кажется, это интересная идея :respect:

Не хочу показаться бюрократом, но для предложений и пожеланий по улучшению пролёта есть отдельная тема: А вот неплохо бы в следующем Пролете...
Fransua
Цитата(Куки)
Fransua
Наверх колёсиком мыши скролли
И иконку правил увидишь в консоли

Спасибо огромное, куки,
Мои урезонил ты муки!
Боб
Не знаю, кто такой Кон и чем так важен Девос, но все оффтопы снесены в подвал.

По существу:
- Чтобы вставить ник пользователя в сообщение, надо нажать на ник над аватаром.
- Чтобы цитировать текст с указанием кого цитируете, надо в сообщении выделить нужный фрагмент и в этом же сообщении нажать кнопку "цитата" (она в верхнем правом углу каждого сообщения).
bsv
народ, вас тут много в теме - потому сюда ссылку тоже? если кто не знает, что ПФ это еще и добрые дела :cool: и одно дело уже сделано


Детский кружок "Весёлый микрофон".
Грэг
Агитирую знакомых авторов участвовать в Осеннем Пролете.
А мне большинство отвечают, что фэнтези писать не умеют, только мистику.
Как сговорились, честное слово ::D: Но все равно, пятеро уже начали писать )
Мне нравится когда много участников ::D:
Боб
Грэг

Верной дорогой идёте, товарищ :)
Кое-кто вашей агитации даже поддался уже.
Грэг
Рад стараться, товарищ Боб!
Некоторым авторам конкуренты и нафиг не упали, а я всегда радуюсь большой компании.
Ибо прихожу не побеждать, а пообщаться с коллегами по цеху )
gogachev
Цитата(Грэг)
фэнтези писать не умеют, только мистику.

А что, тут не катируется?
*Ушёл перечитывать победителя прошедшего раунда
Грэг
Цитата(gogachev)
*Ушёл перечитывать победителя прошедшего раунда

Вот и я им этот рассказ в пример ставлю. Не фэнтези ни разу, а победил ::D:
Но ведь сейчас читатели начальный этап судить будут. Могут и не пропустить.

Боб! Боб! У меня такой вопрос:
Если рассказ уже заслали, то обратного пути нет?
Я почему спрашиваю. У меня два знакомых торопыги имеются. Уже отправили креосы на Пролет.
Я почитал и у меня волосы встали дыбом и не только на голове. Ошибка на ошибке - пипец!
Спрашиваю, почему не вычитали? Отвечают: вычитывали. Короче, безграмотные, как валенки.
С одним - пофиг, слишком самоуверенный. Если завернут рассказ - надеюсь, на пользу пойдет.
А другого жалко. Знакомый корректор ему отказал и он решил самостоятельно вычесывать блох.
Но грамоте учиться поздно. Отправил жуткий текст. А паренек талантливый и слог не плохой. До финала вряд ли дойдет, но, думаю, многим понравится его история. Могу ли я ему помочь поправить текст, чтобы повторно отправить на конкурс?
Эллекин
Грэг
до дедлайна заменить можно.
Грэг
Цитата(Эллекин)
до дедлайна заменить можно.

Точно? А то чего я буду зря стараться? ::D:
Гостья из прошлого
Предлагаю услуги вычитки, но без обязательств. То есть основных блох вычищу, а на нобелевку по грамматике не претендую. В личку. Бесплатно))
Ваш комментарий,


 Включить смайлики |  Включить подпись
Здесь расположена полная версия этой страницы.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.