Текст рассказа: «Проводники»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Интересная идея одновременного существования в параллельных мирах. И оптимистический взгляд на то, что там, за гранью. Правда, несколько сумбурно изложенные. Ну, пространство для фантазий остаётся.
В целом - вполне достойно, рекомендую.
Примечательная цитата:

Понравилось.

Рассказ понравился. Короткий, яркий, с идеей, завершенный сюжетно.

Что можно бы поправить.
Герои, кроме бабушки, безымянные, и не раз я путала мам и девочек по ходу чтения. Семьи разные, и определенный контраст есть, но когда упоминается "маленькая девочка", то логичный вопрос: которая? Обе ведь маленькие.

Еще оформление прямой речи и курсив довольно сильно мешают воспринимать текст. Курсив имхо неоправдан.

А от таких диалогов глаза вытекают

Кроме того, обилие многоточий несколько раздражает: в прямой речи еще куда ни шло, но не когда авторская речь вся такая загадошная.

Ну надо же

И насчет идеи есть вопросы. Это уже задротство с моей стороны, конечно, и рассуждение идет гораздо дальше, чем контекст рассказа, но текст есть, и он имхо недостаточно продуман.
Если человек "одновременно" проживает все варианты собственной жизни в разных параллелях - как он "в конце концов" может решить, где ему остаться? Ведь сам момент решения предполагает единственность, а не множественность сущности человека, в то время как процесс существования одновременно во многих мирах - именно множественность. И во-вторых, "в конце концов" подразумевает, что все варианты уже прожиты. Значит, можно вернуться в выбранный вариант, и уж тогда прожить его во все красе, или как? Тогда имеем противоречие с аксиомой "Мы живем здесь и там одновременно, проживая все ответвления линии жизни, все варианты развития событий, которые могли бы с нами произойти", потому что выбор как бы сделан, и вот, человек "живет" свой выбранный вариант.
Дальше. Что в этом контексте подразумевается под переходами "туда и обратно"? Как в эту картину вписывается смерть? Проводник после смерти провожает душу в другую реальность "Когда твое тело дает тебе знак, что ты задержался в этой реальности и тебе пора в другую"? Чтобы прожить другой вариант жизни сурка? Тогда мы имеем последовательность, а не параллельность. Что значит, во-первых, никаких выборов, а то, что однажды варианты подойдут к концу, и человек зависнет на последнем, неважно, насколько благоприятном. И во-вторых, "туда и обратно" возможно только если получится отматывать назад время. Плюс ко всему, "А может, там ты откусываешь бутерброд, и не знаешь, что за это мгновение ты прожил целую жизнь в другой параллели…" указывает, что время в мирах может идти по-разному. Значит, мы имеем зависимости между мирами, плюс зависимости между вариантами жизни людей и тех, с кем они взаимодействуют, плюс путешествия "туда и обратно" каждого человека, который одновременно един и множественен, плюс разноидущее и туда-сюда прыгающее время в каждом из миров. Не многовато противоречий и сложностей для такого маленького рассказа?

Мне понравилось. Очень лаконичный, и оригинальный рассказ. Зацепила идея, читал почти не отрываясь. Хорошая концовка, чувствуется глубина в ходе мыслей автора. Спасибо за изложение оригинальных идей, которые редко приходят читателям. Именно такой стиль лучше всего относиться к фантазии.

Этот рассказ завершает мою символическую десятку приглянувшихся названий, и надо сказать, ожидания вполне оправдались, именно такая ассоциация при слове "Проводники" у меня и возникла.
Получилось очень хорошо. Запоминающаяся, хлёсткая история. Яркий образ девочки-проводника, мрачная атмосфера больницы, очень достоверные, жизненные образы пациентов – в общем, всё более чем на месте.
Дам один очень смелый совет, которому совершенно необязательно следовать, если посчитаете нужным. Я советую переписать то место, где вороны говорят, что девочка – проводник, поскольку для меня это стало ясным раньше, именно тогда, когда этого требовалось автору, и вороны здесь оказались той хрестоматийной табличкой с надписью "дерево". Вырезать, на мой взгляд, стоило как минимум саму реплику первого ворона. Пусть останется "А я тебе говорил, неспроста всё это".
Рассказ восьмилетней девочки о родителях стоит продумать, пока он излишне взрослый, излишне книжный, дети в восемь лет говорят немного иначе.
Ещё что не понравилось уже лично: это второй рассказ, когда действие перемежается главками от лица безликого, незримого наблюдателя, и как и в первый раз, главки совмещают информативность с сообщением банальных вещей вроде этого:

Не красят такие рассуждения текст, совсем. Хотя – опять же – можно и оставить.

Неплохой рассказ.
Ясные персонажи, интересная идея.
Немного показался фальшивым напор второй мамаши. Ни тебе "здрасьте" ни "до свидария". С порога тираду. Это, конечно, подходит персонажу, но как по мне - немного перебор.
А ещё меня заинтриговала концепция параллельного проживания жизни. Вот только она почти не раскрыта в рассказе, просто упомянута. Если её выкинуть, ничего не изменится. А жаль.
А как рассказ о переходе, (полу)проводниках и смысле жизни - очень неплохо.

Их двое в палате – мать и дочь. Одной тридцать три, другой – три, а здесь кажется, что равные. Они и разговаривают как равные.

После этой фразы перестала читать. Автор, вы серьезно? Вы когда-нибудь слышали, как разговаривают трехлетние дети? Будь ребенку шесть лет, я бы еще поверила.
Спустя какое-то время вернулась к рассказу и попробовала читать дальше. Не зацепило.

У меня дома как раз такой экземпляр. Именно, что на равных разговаривает - с поправкой на фефекты фикции. Согласна, для рассказа можно годик-другой прибавить.

Мне рассказ понравился, поэтому мне не хочется останавливаться на мелких ошибках, разбирать его по предложениям, словам... придираться к каким-то шероховатостям. Стиль и тема мне понятны.
Спасибо за рассказ, удачи вам.

В целом задумка любопытная, но есть вопросы.
Почему восьмилетней девочке нужен проводник до воронов, а старухе — нет? Зачем они полетели все вместе? То есть птицы уже необычные, и зачем тогда нужна третья, то есть девочка-проводник? То есть две птицы не найдут без этой маленькой девочки путь в другой мир, куда надо отвести теней?
И почему то, что она проводник, понял лишь один ворон?
Скачки времён скорее путают.
Понимаю, что была идея обыграть Борхеса, но перечисленные нестыковки несколько смазывают впечатление.

Может рассказ и хорош, но я не люблю боль, больницу, параллельные миры и смерть. Кстати, про параллельные миры здесь почти ничего нет. Девочка понимает, о чём говорят вОроны. И это всё. Бабуля нужна только для того, чтобы "запараллелить" миры? Мало доброты. Весь смысл прыгает вокруг тупой мамы, которая нагружает дочку непосильным трудом.

Здравствуйте, автор!

Значит, есть много миров, где мы проживаем все возможные варианты... и переносимся из одного в другой... а те другие мы - что происходит с ними?.. ладно, не знаю.

Атмосфера меланхолии и печали передана. Чувствуется. Кажется, что рассказ долго раскачивается. Главное действие, если правильно понял, а рассказе умирающей девочки - её взгляде на позицию мамы и причину "уйти в другой мир". Вот эта часть сама по себе стоит отдельной истории - тут можно показать многое. Бабушка... она-то куда переходит? В мир иной-то можно, наконец, уйти? Вроде бы что бабушка с правнуком, что восьмилетняя девочка на равных правах летают на воронах...

В целом больше понравилось. Хотя осталось много непонятного. Как бы и ясно, что рассказ не о строении мира и правилах, а о людях вот этих вот, но всё равно.

Несколько вопросов, ибо они появились

Вопрос номер раз:


Вопрос номер два:

Рассказ оставил двойственное впечатление.
Словно писалось двумя людьми... одной тридцать и три, а другой - три.
Вполне профессиональные, глубокие, прочувствованные мысли перемежаются с дилетантскими всхлипами букв.
Это не авторский ход, однозначно.
Взрослому никогда в голову не придет написать "она тщательно протерла все поверхности..."
Тема с покрывалами-одеялами не раскрыта.
Концовка. Чехарда. Девочек оставили вдвоем. Одна мертвая, другая - живая. Гуманно.
Не поверю, что в больнице всего три пациента. Так не бывает от слова "никогда".
Теперь о положительном.
Автор старается. Чувствуется какой-никакой базис и стержень. Хватает уверенно, иногда, читателя и тащит. Тему подобрал интересную.
Научится когда-нибудь выделять эмоциями острые моменты. Поймет когда-нибудь, что есть фразы, ключевые фразы, для которых необходимо обрамление. Вот, трон же всегда стоит на возвышении. Так и некоторые важные фразы. К ним нужно приковывать взор, или подводить ступени.
Тут все щедры на плюсы. Я и так вижу, что рассказ пойдет дальше. Главное, минус не поставил. Двойственное, равновесное впечатление же.

Идея множественности миров упрощена до крайности. В итоге выходит, что если людям не нравится их жизнь, то они умирают и переселяются в другой ее вариант. Сюда же довольно грубо приплетена полемика относительно необходимости предоставить детям свободу самим распоряжаться их досугом и не проецировать на них наши страхи и несбывшиеся желания. Эта полемика и является единственным намеком на конфликт в тексте. Такого набора для нажатия кнопки вызова моих эмоций не хватило.
В общем, мне не понравилось. Извините.

"К воронам шла маленькая девочка, уверенно ведя за собой девочку постарше. А за спиной у неё все четче очерчивались и распахивались большие чёрные крылья.
-Так ты проводник, вот почему ты все понимала и разговаривала с нами??? – с удивлением воскликнул ворон.
-А я тебе говорил, неспроста это, – сказал второй."(с) Не люблю эксплуатацию этой темы, извините.[attachmentid=25586]