Текст рассказа: «Артур, Леди Эми и приключения котлет »

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Первая ассоциация
Будет нечто стёбное на тему Короля Артура...
Добавлено по прочтении: угадала.

Плюсы рассказа
1) всё, что касалось варки колдовского зелья. Интересный рецепт... и эффект

2) проблески юмора.
В частности, улыбнуло:
- курица в качестве первой помощи;
- суровая пижамка с динозаврами;
- пудель Дон Жуан и его лихость;
- современные носки, что пали смертью храбрых.

Минусы рассказа
1) простой и незамысловатый сюжетец о попаданцах. Который обыгран проще, чем даже во французском фильме "Пришельцы"...

2) ляпы, корявости и ошибки:
- "звонкие пятна кувшинок" - каким образом они могут быть звонкими?Растения могут издавать звуки?

- "прошептала самым воинственным голосом" - как можно прошептать воинственно в принципе? Воинственность подразумевает громкость, ярость, крик и т.п.

- "кот забормотал на ухо" - бормочут люди. Коты могут промурлыкать что-то.

- "оглОушу тебя" - оглушу.

- "то ли ИЗ Франции".

- много "вякнула" и "чё" на один рассказ.

3) по речи главгеры и обстановке всё время виделась Россия. Несмотря на иностранные имена;

4) чересчур быстрая и лёгкая концовка.

Вывод
Фэнтези про попаданцев на один раз. Не прям вырвиглазно, есть позитив, но не цепляет.

Советы Автору
Уделяйте, пожалуйста, больше времени вычитке. Делайте упор на юмор - задатки в этом направлении у вас есть. И не бойтесь придумывать более закрученные сюжеты. Успехов

Ошибки. Согласна, это не главное в рассказе, но на них постоянно отвлекаешь и перечитываешь, правильно ли поняла предложение.
Странное отношение Мерлина к Артуру. Доверять снадобье ученику, который отличает коренья только по цвету? Если он ошибётся и приготовит яд? Не жаль будущего короля? :)
В рассказе много несуразиц и несостыковок. Включившийся свет гостя поверг в замешательство, а вся обстановка кухни, включая микроволновку (почему-то на уровне пола почти), нет.
Юмор есть, читать забавно. Но слишком скомкано. Непонятно почему надо было столько внимания уделять Томасу, если его задача только в том, чтобы накосячить.
Моё мнение, автору надо чуть больше сосредотачиваться на сюжете :)

"Ветеррок грустно взирает на рассказ. Ожидания полностью оправдались. Писать развернутый отзыв или ограничиться парой-тройкой строк? Плюнув, Ветеррок заваривает кофе и, прихватив опупенно горячую чашку с собой, плюхается на кровать*

Начну с того, что при проверке на засвеченность в сети, поисковик выдавал кучу ссылок на небезызвестный фикбук. Поясняю: автор ранее выложил рассказ на той платформе, но перед конкурсом удалил. Ладно, это останется на совести автора, ибо правилами не возбраняется. У нас же главное - не попасться, не так ли?

Разбирать по косточкам нет смысла. Потому что весь рассказ построен по типу юморески пополам с новомодными веяниями. На том же фикбуке можно найти огромнейшую кучу подобных рассказиков. Ну да ладно.


Что меня больше всего утомило, так это бесконечный речевой засор у гг: "А ну...", "Ну...", "Че...". Также не делает её краше постоянное хватание за голову и стоны (чем собственно пестрит львиная доля текста). Автор позиционирует нам Эми как беспринципную стервозную дамочку, что думает лишь о себе. Выражаясь нормальным и понятным языком, простую эгоистку, продукт современного общества, где во главу ставится искусство потребления. Все мысли гг полны иронии, сарказма, стервозности. Даже помогает она несчастному Артуру только потому, что не хочет брать на себя ответственность. Мне совсем не импонирует такой тип персонажа, но кто я такая, чтобы спорить с автором? Проглотим и пойдем дальше.

Рассказ по структуре разделен на две части, два пласта времени. И, честно говоря, Томас и Мерлин намного интереснее Эми. Они живые, а не пластиковые, как гг. Да там ирония тоньше, чем в основной части!

Плохой финт, вскрывающий авторскую суть, называется в миру "это всё был сон!" Простить такой ход я могу только в одном произведении - "Иван Васильевич меняет профессию". Здесь же прямо ощутила, как перекосилось лицо, да разом заныли зубы. Тут даже два сна! Получается сон во сне. Хотя тут я притягиваю за уши догадки.

Далее идет Томас. Точнее два Томаса. И как я поняла, это отражение героя из времени Артура? Не случайно же автор указывает идентичную внешность. Делаю вывод: Томас прошел сквозь время и пространство, чтобы встретиться с Эми. Если не так, то пусть автор после деанона всё прояснит.

Язык. О! Поле, заросшее и сорняками, и полевыми пополам с культурными цветами. Как бы автор не утверждал, что Эми - англичанка, из неё постоянно вырывается русская хабалистость и распущенность. Даже образ мыслей у нее типично русский. Нет в гг чопорной английской сдержанности и воспитанности.

Также покоробили неуместные фразы:






Напомню, Томас живет в примерно 5-6 веке. Автор, дошла до тебя моя мысль? Или надо разжевать?

Реакция Артура на современный мир - глубоко притянута за уши. Он удивился свету, фонарику, а другая обстановка кухни прошла мимо. Это косяк в матчасти, автор, исправь потом.
Эми связала несчастного принца скотчем! Автор, позвольте, уточнить: мужика, жившего предположительно две тысячи лет назад, который нехило умел драться (значит накачанный в меру)? Правда что ли? При этом гг оглушила его бутылкой! Это вообще за гранью! Ладно, оставим и это на совести автора.

Подводя итог, хочу сказать ма-а-аленькое напутствие. Рассказ средненький, но никто не мешает его подтянуть до удобоваримого уровня. Всё в руках автора. Язык произведения, логику и матчасть можно легко исправить, было бы желание.

Интересный рассказ с элементами юмора. Магия и современность.
Пятый век и двадцать первый слились через принца Камелота. Мерлиновские времена.

Поначалу коробило, что автор не дает погрузиться в атмосферу, переключаясь на читателя.
Но потом это стало органично.

Если в тексте попадались "корявочки" или юмор, старый эльф указал их в этом списке:


Хотя вот-вот должен полить дождь, откуда солнечные блики?

пропущено "по"

был = было

:) улыбнуло




Класс!

влюбленностью = влюбленности







второе "на" лишнее

Автор, расскажите мне секрет - откуда у ученика Мерлина были носки?
И зачем объяснять посыл подмастерья за лилиями возрастом Мерлина?
Подмастерье на то и подмастерье.
И о чём бормочут коты? Я не знала, что они это умеют.

Почему рассказ не начался с Эми? Главных героев нужно вводить сразу, чтобы не получилось так, как у вас.
Я настроилась на рассказ про ученика Мерлина, а потом попёрла классика чисто воды - я проснулась.
Это без комментариев.
И закончилось - я проснулась. Рондо. Браво!
Штампы использованы по полной программе. Даже забытая на кухне кольчуга, не спасает.
В повествовании есть значительная доля иронии, что мне импонирует, но выстроено оно так, что рассказ совершенно не воспринимается.

Увы, пока мимо.

Сам связал или на рынке купил ) Что тут такого? Во времена гипотетического правления Артура ( а это V-VI вв н.э., если не ошибаюсь) в странах Скандинавии, тогдашней Англии , носки были обычным предметом гардероба. Техника вязания иглой, с помощью которой они изготавливались, актуальна и применяется даже в наше время. Самое интересное, что вязкой носков часто мужчины занимались)))

"В плотном воздухе звенели насекомые, норовившие залезть под ворот, в рукава, в призывно топорщащиеся уши."
Что у него с ушами? И к чему они призывают?

"Он вытянул шею – был ком из вроде как платья, рубахи и сапог, а того, кто оставил это, не было."
ВродеКакПлатье само по себе может стать героем фэнтези-рассказа. А тут еще и ком. И кто же его оставил?

"Волшебник вскинулся, но успел увидеть только темную макушку, вновь исчезнувшую под водой."
Волшебники - они такие. Если что, могут и вскинуться.

"Томас нырнул, пытаясь найти того, кто барахтался."
ТотКтоБарахтается - персонаж, отлично подходящий к ВродеКакПлатью.

"Он сразу увидел ее – а это была девушка, и рыбкой метнулся к ней; носок соскользнул с его ноги, устремляясь в свободное плавание."
Соскользнувший носок - верх кинематографичности и эротизма. Без него сцена бы не сложилась.

Пожалуй, дальше читать не буду, хотя, уверен, там много веселого.
В общем, мне не понравилось. Извините.

"При вываривании корневищ отвар приобрел насыщенный бурый цвет и интенсивный запах. Томас немного запаниковал, что принц Артур не станет пить эту вонючую бурду, однако после заклинания запах улетучился (...) Может быть запахом? Чем пахнут принцы, родившиеся в пятом веке? (...) понюхала его волосы. Они выглядели довольно чистыми и пахли…(...) В целом весь чувак пах (враньем) довольно приятно, не считая отдаленного запаха пота. Запах котлет я причисляю к приятным, если вам интересно.(...) Розовая субстанция пахла специфически"(с)
[attachmentid=25348]

Алексей2014
Ух ты! Сам рисовал? Вообще зачётно

В химии говорят - нет слова воняет, есть термин "пахнет скверно". ГГ и автор - не чужды профессиональной химии?
Где то здесь сварили "новичок"....

Мне понравилось. Поржал местами, особенно на моменте про земляничное мыло.
Создается ощущение, что автор сокращал-сокращал сцены, но получилось так, что середина прямо существенно перевешивает концовку, почти весь рассказ героиня разбирается с Артуром, а в конце - вжух! И Артур дома. Стоило пораньше выпустить его из дома, запариться насчет возвращения.
К предыдущим комментаторам насчет бормочущих котов: почему бы коту не побормотать? Я как кот потверждаю Понятно же, что он не слова бормотал, а что-то на кошачьем. Они и бубнить могут, это ж коты.



Это ж эпитет, не будьте так буквальны. К тому же, есть такое понятие, как синестезия (но это уже к тем моментам, когда цвета и кувшинки по-настоящему звучат, а музыка, наоборот, обладает цветом).

Очень находчивая авторесса, однако.
Расставила подпорки-меточки по типу - Это присказка, сказка впереди.
Увлекла, затянула поначалу. Признаюсь.
Потом заподозрил форменное издевательство. Томас "видел перед собой только кудри и прекрасные глаза". Эми, по ходу, неизвестна ему ну ни разу, да? Признать тяжело при свете. Молодой парень, вроде, а смотрит не туда и вспоминает не то. Надо было ниже, а потом еще ниже. Вот если бы она стояла спиной - тогда ниже только один раз. Смотреть. И грезить, чего уж там.
Как пахнут рыцари? Эх, историк (Эми), ну что ж это такое? Двойка вам. От смрада на уютной кухне издохли бы даже котлеты. Кстати, так широко анонсированные котлетки-то не сыграли.
Ну а дальше стало все понятно. Дурка стандартная с ликбезом и прикольчиками. Диалоги тоже затянутые донельзя. Эми историк (повторюсь) к тому же продвинутая и чуд-десное возникновение Артура могла бы пережить с меньшей экзальтацией.
Ждал побыстрее финала, предсказуемого как триппер в грязном борделе. Дождался.
Вот и сказочке конец, а кто слушал...
Так вот, я послушал, но соленый огурец.

Так… а что тут делает рассказ из Книги фанфиков?! Не то чтобы я имела что-то против подобного э... творчества, но уважаемый автор, разве вы не знаете золотое правило: все, что случается в Вегасе... в смысле все, что печатается на фикбуке должно там и оставаться.

Авто пересказал тупой сериал с Галкиным? Ничего интересного. Извините.

Тут ругались на плюсы при куче минусов без объяснений.
Сразу прошу прощения у тех, кого прочитала, но не прокомментировала. Я обязательно напишу отзывы ВСЕМ рассказам, просто чуть позже. Но здесь не могла промолчать.

Да, в рассказе куча недостатков, но минуса он не достоин. Тут много рассказов, которые достойны минусов, но не этот. Здесь есть потенциал, есть искорка, есть то, ради чего стоит вообще творить. Автор, я могу в личку после деанона разобрать рассказ подробно.

Автор, пишите, у вас есть предпосылки для этого.

Вернулся к рассказу, так как прочитал, что тут есть искорка и потенциал.
Обнаружил, что аляпистый текст в начале постепенно происходит в просто средненький со множеством неточностей и ошибок.
По сути, к сожалению, искорки не обнаружил. Все представленное мне я уже видел в упомянутых выше "Иване Васильевиче" и "Пришельцах". Даже кольчугу в конце не забыли положить вместо шапки, которая в кошку превращается. Да только в обозначенных произведениях еще и действие какое-то было. Здесь же его нет совсем. Артура стукнули, связали, всю ночь проиграли с ним в "верю - не верю", потом нарядили клоуном и пошли к профессору. Конец. Стоило из-за этого прилетать!
В общем, мне не понравилось. Извините.

Junto, то есть автор должен забросить это грязное дело к едрене фене?

Я всё равно придерживаюсь мнения, что здесь есть искорка.

Гостья из прошлого
Вот уж не знаю, стоит ли автору что-то и куда-то забрасывать. Я с ним (а скорее, с ней) не знаком. Я познакомился только с рассказом. А в рассказе, по моему мнению, нет ничего, что можно было бы назвать "искрой" и отложить в копилку. Потому что все в нем либо плохо, либо тысячу раз уже было.
Но на Ваше мнение я никоим образом не посягаю.

Автор, я искренне, очень искренне сожалею, что у вас закончились знаки в самый неподходящий момент! Вы пишете чудесно: весело, задорно, грамотно, легко. И мне даже понравилось это общение с читателем, которое далеко не всегда умеют употреблять к месту, у вас же вышло замечательно. Но...
Но эта история не могла так просто закончиться. Просто не могла! Да хоть по закону жанра. А где препятствия, приключения, преодоление сложностей, влюбленность, наконец, и печальное неизбежное расставание, над которым читательницы вроде меня должны рыдать в голос? Я без смеха, если чё)) Вместо этого вы закончили историю самым пошлым образом: разбудили героиню. Это фи. Но всё же за то, что уже написано, я бы уже поставила вам плюс! Я получила колоссальное удовольствие, читая вас. Спасибо вам за это. И удачи!

Не смотря на клишированность сюжета и множество ошибок о, кторых выше уже сказано достаточно, местами улыбало (это если сильно расслабиться).
Вопросов тоже достаточно, и основной - а зачем это всё вообще?
Но..
Автор с искрой, поддерживаю, не в коем случае не останавливайтесь!
Верю что комментарии на форуме пойдут на пользу. Примите их стойко, с юмором, и смело приступайте к новому рассказу

Только в следующий раз о логике не забывайте.

«я собирала корневища водорослей»
— Интернет говорит, что у водорослей нет корней. Печаль.
«И знаешь, ты мне должен за те корни, что я впустила из руки.»
— очень странное предложение. Даже если вместо «впустила» подразумевалось «выпустила», то ощущение, что у неё из руки выросли корни. Жуть.
«у середины водоема белели кувшинки, и их круглые зеленые листья покачивались на поверхности воды. Настойчивое ощущение, шедшее изнутри, подсказывало мне, что нужно доплыть до них и достать корни,»
— Даже если ггешка гуманитарий, а не естественник, это слабое оправдание того, что она обозвала кувшинки водорослями. Или это юмор такой?
А по сюжету: очень даже забавно.
Я бы посоветовала сделать контраст между речью Эми и Артура, ибо эпохи ну очень разные.

А мне очень понравилось! Не знаю, может ,тут сыграло негативное отношение к рассказу на форуме, и я заранее ожидал какого-то ужаса? Нормальный рассказ, хороший юмор. Я от души посмеялся. Да, история банальнейшая, совершенно незатейливая. Но, мне кажется, автор и не ставил целью создать глубокомысленное произведение, а просто развлекался и хотел развлечь читателей. У него это получилось. Это как книги Белянина: простенько, но народ смешат.








Помню, помню споры о гладиусе











По-моему, это хороший развлекательный рассказ. Он станет отличным, если его причесать, сократить затянутые диалоги, продумать недостающие детали. Какие детали? Например, почему Артур и Эми легко понимают друг друга? Да, был указан акцент, но этого недостаточно, язык не мог не измениться за 15 веков. А первым вопросом по прочтении у меня почему то был такой: почему котлеты на ночь не убираются в холодильник, а оставляются на столе, особенно учитывая, что в доме живёт кот?

Успехов, автор!

Да, полезно бывает почитать комменты на ночь))

Mik

Черт ))) мне тоже ))
Мне иногда кажется, что юмор оказывается в проигрыше (скорее не в проигрыше, а остается "недопонятым"), потому что это такое... эм... специфическое чувство.
Ведь один смеется, когда-то упал и расшиб нос, а второй смеется над тонким каламбуром.

И кто автор?

Автор здесь, ребятки.
Всем спасибо за мнения: и за положительные, и за отрицательные.
Полярно разделились даже мнения жури и я очень признательна, что мне удалось не только узнать баллы рассказа, но и прочитать пару слов о нём от жюри.
Это было третье участие в Пролёте, и хотя я не люблю общаться на форуме, знайте, что я с вами и всегда с удовольствием читаю и оставляю отзывы к работам.

Ну, читать отзывы к своей работе, очень приятно.
Но вот наберусь наглости, и напомню, что тем кто вас читал и комментировал хотелось бы того же самого
(раз молочка нищасным критикам выдавать не хочут).
Поэтому мне кажется, что было бы честно, не сидеть в окопе и наслаждаться тем, что вам пишут, но и написать в ответ десяток другом комментариев к чужим рассказам.
Общаться на форуме для этого совсем не обязательно.
Просто прочёл рассказ и буквально пару слов - мне понравилось, потому что... или не понравилось, потому что...
И обратно в окоп.

Лютеция,
если вы обратили внимание, то я пишу, что

:)

Вот о чем тут подумалось... У Лютеция - 1640 сообщений, хотя она здесь совсем недавно... А вот у Вас - 14 сообщений. Это за три года...
Вот жаль, что Пролет - анонимный конкурс... Иначе я бы писал отзывы только тем авторам, кто активно сами в конкурсе участвуют...

Не могу не согласиться с Графоманом. 14 сообщений за три года, это не просто мало - это НИЧЕГО!

Добавлено через 7 мин. 48 с.
Графоманъ
ты неправ. Автор здесь не три года, а полтора. Но все равно, конечно, мало )