Текст рассказа: «Принцесса троллей»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

А как пахнет восходящая луна?)


О какой войне речь?


Мужними? Не совсем удачное слово)


Откуда известно, куда он шёл?
Ведь тут же следует вопрос:



Дышать можно глубоко и редко. Или поверхностно и частно. Обычная физиология человека.


В подушку уткнулась?)


Дядя Якоб - кентавр?) Или у него есть лошадь, у которой имеется жеребчик?)


Не видела, но сразу поняла )


Молодой бельчонок в мае даже на женской ладошке уместится))) Чем, интересно , местные охотники пытаются попасть в этого крохотульку? Горохом из трубочки плюют?)) И не жалко?(((


Почему именно в всадника?


Опять )) В мае месяце волк, не проживший свой первый год, это щенок . Месячный или около того)


Странное отношение к оружию со стороны того, кто им хорошо владеет.


В леднике обычны куски льда, но снег.

Плащ можно соткать. Выткать - только узоры.


Как??? Прыгнув в окно и сев на лошадь?)))

Ну, автор, теперь можете просто забыть о вышенаписанном ( но лучше на ус намотать) Ибо это всего лишь частные придирки и выискивание несоответствий, ляпов в тексте . Почему забыть? Перечитывая рассказ второй и третий раз, я уже и сам не обращал на них внимание, просто упиваясь происходящим и интригой. Чтение погрузило настолько , что возникло чувство участия во всём происходящем . С самого начала меня терзала неизвестность о плене у троллей, как героиня попала к ним, как вырвалась. И совсем не ожидал, что будет именно такая история с пленением, объяснение которой следует дальше. Неожиданно. Ошеломляюще. Наглядный пример людской подлости...
Лично для меня - это эмоциональный рассказ. Да, нет захватывающего дух действа, нет драк, боёв и моря крови, нет драконов, эльфов и прочего. Есть христианская деревушка, горные тролли и любовная история. Да, любовная история. В которой переплелись предательство , надежда, вера , поиск выхода. Не слащавая банальность, но добротный чувственный и лёгкий рассказ.
Минус вижу только в одном : полное отсутствие финала. Даже обидно как-то стало (((

Очень и очень даже! Зашло на одном дыхании! Мир прописан скрупулезно, он дышит, живет В нем все логично, красочно. В этом мире есть и добро, и зло, а также человеческая подлость. Но хуже всего - подлость родительская.
Рассказ контрастный, хорошо продуманный. А финал совсем не просевший, даже наоборот, логичный. Потому что гг изменилась, она стала шире смотреть на мир, узнала суть прошлого.
Герои у автора получились выпуклые, со своими характерами, живые. Они хорошо представляются. Нет однозначно плохих и хороших, ибо каждого можно понять. Это круто)
Спасибо автору за такой рассказ

Очень! Очень хороший рассказ! Даже блох не захотелось ловить. А может, их и не было.
Прочитала на одном дыхании. Персонажи прописаны, их быт, уклад. Тролльчиха описана просто сказочно, я прям влюбилась. Герои раскрываются постепенно, некоторые так и просто шокируют. Сначала думала, что Хеннинг просто попал между двух женщин и мечется, а тут вон как всё оказалось. Интересное было раскрытие интриги, давнего похищения троллями. Только остался вопрос, как давно было это похищение, что героиня не помнит деталей? А если от переживаний забыла, то какие они были эти воспоминания, что так саданули по психике девушки?
Финал я считаю ожидаемым, и рада за девушку, что она сделала такой выбор. Эх, где мой конь белый да подруга-тролльчиха?!
Автору большое спасибо за рассказ. В финале, уверена, он будет.

Я бы не стал так утверждать)
Задайте себе вопросы:
- Почему отец ГГ отказался вернуть деньги за свободу дочери, но предложил гору золота жениху-освободителю?
- Почему сделали секретным договор отца с женихом?
- Почему Тилле, чтобы считаться Принцессой троллей, необходимо, например, уметь колдовать. как тролли, тогда как ГГ достаточно быть красивой и смелой?
Однако, рассказ действительно классный, нечего сказать)
Плюсую)

Скиталец
Да легко! Он ждал сына, а родилась Сара. Отсюда все и вытекает. Так сцена с попойкой отца и жениха гг все объясняет)

Потому что Тилле полукровка, друг мой)

Вообще не ответы, моя подружка!)
Скажи, что именно объясняет сцена с попойкой?)

Занятно. Эдакие тролли-хиппи. Но последний финальный прорыв к свободе не слишком радует. Не совсем понятно, как новоявленная принцесса будет жить среди своего народа, если они пузатые, клыкастые и вонючие животные? Не очень веселые перспективы.
И "гора золота" странно звучит. Ничего себе они там магнаты в деревне, раз гору могут отсыпать!
Текст нуждается в серьезной вычитке. Много повторов, неточных фраз и т.д. Так много, что я выписывать поленился. Но, например:

"Глаза прозрачные, волосы густые, талия тонкая, бедра широкие. Всем красавицам красавица."
С волосами, талией и бедрами тут все понятно. Но разве прозрачные глаза в деревне такая редкость? У них там, как правило, катаракта с детства начинает развиваться?

"белая, как будто из выделанной кожи, но неровная, кусками свисает, босая, укутанная в меховые накидки и жилетки"
Босая и укутанная - это тоже все про юбку?

"на этом слове у нее по лицу пробегает такая гримаса боли, что и мне становится больно"
Много "боли".

"что все это время я тихонько визжу от ужаса. Тоненько-тоненько."
Кажется, это называется "скулить".

"увидеть на утреннем рынке белые волосы по-прежнему без следов кос."
Наверное, косы оставляют какие-то следы. Но я с трудом их себе представляю. Да видеть волосы на рынке, как минимум, странно.

"но дом действительно выглядел более обжитым,"
Более, чем что? Не убрать ли это "более"?

"резала невидимого противника агрессивно и зло"
Агрессивно - слово из другой оперы. Оно выбивает из текста.

Ну и так далее.
Тем не менее, занятно.
В общем, мне понравилось. Спасибо.

Скиталец


Потому что:


И вот поэтому тоже:










Вот:





А от девчонки скрыли, чтоб точно замуж пошла. Без закидонов. Не забывай, христианка же. Там в этом мире церковь многое значит.

Veterrock
Ты такая заядлая спорщица, песенку подарить что ли..)
Смотри, как я представляю правильную историю)

Отец ГГ легко расплачивается своей маленькой дочерью за выгодную для него сделку с троллями.
Хеннинг, узнает об этом и шантажирует отца, требуя руку его дочери и гору золота. Отец вынужден дать согласие. Но шила в мешке не утаить и всё такое..)

Скиталец

Даже из моих надерганных цитат видно половину))

Да, отец расплачивается дочерью с троллями. Но дочка не маленькая, а девица на выданье. Почему ей: потому что хотел сына, вот до скрипа хотел. Смирился с рождением младших дочерей, а вот то, что старшая полом не вышла - не простил. Поэтому ей и расплачивается, да плевать отцу на неё.
Но шила в мешке не утаишь. Была же девка, куда делась? Надо объяснить односельчанам. Вот и жалуется на мерзких троллей, поганцев эдаких, укравших кровинку.

А теперь Хеннинг. Он увидел Сару впервые у троллей. Возжелал, увёл. Узнать про гору золота, сулимую отцом девицы за спасение онной, не мог. Ибо в тексте сказано, что только вот буквально прям сейчас отец вслух пообещал денюжку, как являются Хеннинг с Сарой. Временные рамки такие.
Ну, я вот так думаю.

Veterrock
)) Я предложил правильную интригу в рассказе, чтобы было логично)
И ты так и не ответила, почему отец предложил гору золота за спасение доченьки, если сначала он был рад спихнуть ее с рук)


Добавлено через 4 мин. 0 с.

Точно?)

Я прерывисто вздохнула.
— А Хеннинг? Как он меня спас? Что он там делал?

Скиталец
Я думаю, чтобы Хеннинг не трал языком о добровольной отдаче дочери троллям. Ну и кто знает чем она с ними занималась? В мире рассказа тролли с лёгкостью могут обесчестить девицу. Отец также подумал и Хеннинг тоже. Поэтому и золотишко, чтоб не так обидно порченый товар замуж брать.

Veterrock
Преклонил колено в мольбе ответить на вопрос, зачем отец обещал гору золота на спасение своей кровинки, если это сделал добровольно до знакомства с Х?))

Скиталец
Понимаешь ли в чем дело, если бы она была маленькой, то правду узнала давным-давно. Как видно по тексту, отец язык за зубами не сильно держит, особенно по пьяни. Соответственно, может год назад события произошли, полтора. Да и на время все же влияет поступок отца. У него вряд ли была уверенность, что Хеннинг женится на Саре, если события произошли в глубоком детстве героини.
А то, что Сара не помнит события, так шок у девчонки. Да и не сильно-то она прозорливая, верит родне.

Добавлено через 1 мин. 47 с.
Скиталец
Слово репутация знакомо? Не мог он поступить иначе. Односельчане не поняли бы.

И да простит меня автор...
Но у меня опять отмазка есть - это меня порывистым Ветеррком сюда занесло...
А что? Весьма недурственная вещица. Написано - очень приличным языком, текст относительно гладенький, не могу сказать, что очень динамичный ритм, но ровный по всему рассказу... Ну и темпоритм к финалу начинает повышаться, что есть хорошо...
Есть характеры, есть интрига... нигде вроде автор ничего не пересолил, и не недосолил. Словом, очень ровный по всем составляющим рассказ.
Разумеется, чуть подсократить, чуть шлифануть можно... ну чтобы совсем на солнце ярко блестело. И вот я бы еще немного поиграл с финалом... Нужна "ударная" последняя фраза... чтобы подольше оставалось "послевкусие" и "послезвучие". Сейчас финал не выделяется на общем фоне рассказа, а нужно - чтобы запоминающимся был.

Veterrock
Да и ладно)
Рассказ действительно хорош, спорить особо и не о чем)

Блин, по аннотации - натуральное женское фентези. А в итоге даже интересно оказалось, этакий почти-детектив. Даже отсылки к герру Маннелигу есть, ё-моё.


А что, в этом мире душевно здоровым запрещены волосы распускать?

Хороший рассказ. Не пожалел, что прочёл, а после череды нудных текстов прям вообще хорошо зашёл.

Тут вот вчерась кто-то назвал "Клинок и четки" - классическим фэнтези...
А там персы - картонные, интриги - нет, неожиданных сюжетных ходов - нет... Там от классического фэнтези - только антуражная обертка. А вот самой конфеты - нет.
А вот это - самое что ни на есть классическое фэнтези, как я его пониманию. Вещь, я бы сказал - "каноническая", все что нужно - автор смешал. И в результате очень неплохое блюдо получилось.
На мой взгляд, вполне достойная вещь для финала Пролета. Возможно, первой десятки. Как победитель-призер... я бы не проголосовал. Почему? А потому что - вещь "каноническая". Очень добротно скроенная по лекалам жанра... Рассказ очень приличного уровня. Ну а победитель - должна, все-таки, быть вещь "из ряда вон выходящая", эксклюзивная... Хотя, разумеется, это чисто моя вкусовщина.

Хм. Ну, что такое молодое вино мне понятно — это когда процесс сбраживания виноградного сока зашёл недалеко.
Но что такое "молодой сыр" — загадка. *окунается в тонкости процесса изготовления сыра*
Ага, видимо сырная масса имелась ввиду.

Хм, а сцена с чесанием шерсти мне нравится, выглядит прямо жизненно.
Ну и дальше там всё вполне хорошо.

Помарка.

О, тут ещё и сюжетные повороты есть? Дельно, автор, дельно.

Рассказ, конечно, женский. То есть много про отношения, переживания, мало нет боёвки.
Так что девчонкам должно лучше зайти. Но и я вполне оценил уровень исполнения и проработки персонажа. Качественное фэнтези, без дураков.
Автор молодец, желаю удачи в финале.

Классно. Понравилось. Автору спасибо Вот так всегда, про отличный рассказ нечего сказать. Просто сидишь и умиляешься. Вы замечали, что похвалить человека сложнее, чем поругать? Подобрать такие слова, чтобы они были небанальные и по делу.
Мне очень понравилось, как вначале все всё понимают, а наивная девушка наедине со своей радостью ничего не замечает. Понравился эмоциональный окрас описаний, действий, диалогов. Герои живые и убедительные. Да все просто прекрасно.
А вот с придирками всегда проще. Взаимоотношения троллей с человеками выглядят странными. Если они враги, то почему трольчиха так легко приходит и живет среди людей? Мне кажется, то патриархальное общество, которое описывает автор, будет максимально изолировать себя от пропаганды загнивающих капиталистических ценностей чужаков.
И, да в концовке нет эмоционального накала. Выглядит так, будто она просто взяла и поехала. Это не должно быть просто.

Не соглашусь.
Вот когда такой ком накопился, который описал автор (и подружки посмеивались за спиной и не предупредили, и жених сволочь алчная, и батя никогда не любил на самом деле, а использовал как товар, и мама с тёткой не понимают и гонят замуж, потому что "так принято и вообще правильно"), то очень даже просто. Уже не за что зацепиться героине, нет аргументов в пользу того, чтобы остаться. Поэтому выбор для неё действительно лёгок.
Так что там всё очень достоверно психологически, тут автор совершенно прав.

Не жениху-освободителю.
Батя приехал в деревню и рассказал, что злыдни-тролли похитили кровиночку. Даже слезу пустил, и обещал гору золота спасителю дочери. Естественно не рассчитывая, что какой-то ненормальный действительно отправится на верную смерть.
Папашка просто вёл себя социально одобряемым образом, стараясь соответствовать образу "приличного человека".

Ну как бы, тут такое. Вот ты бы стал болтать на всю деревню, что приплачиваешь жениху, лишь бы тот забрал твою попользованную троллями дочурку? Ну напрягись, задействуй воображение, попробуй поставить себя на место такого папаши. Вопрос сразу отпадёт.

Почему необходимо? Это просто унаследованное свойство от троллей.

Ну, в принципе и такой вариант возможен. Дождёмся объяснений от автора, у нас маловато аргументов из текста, чтобы делать однозначные выводы.

Мне кажется, имелось в виду не то. Достоверно - да. А вот разрядка, выплеск эмоций - нет. Села и поехала.

Всплеска эмоций может и не быть, потому что они уже перегорели. Человек очень эмоционально-спокойно может такой шаг сделать. А вот с хомяком соглашусь:
И это не обязательно должны быть именно какие-то эмоции героини, можно применить художественный приём какой, сместить фокал куда-то. Ну, говорят писатели такое умеют.

Ну вот то-то и оно. Финал смазан, как выражаются любители вроде меня.

С мотивацией поступка главгеры - у автора все хорошо. Желательно просто одна-две сильных фразы, брошенных напоследок.
Ну чисто как возможный пример:
Отца и Хеннинга я иногда навещаю. Смотрю, как они работают... и велю надсмотрщикам не жалеть плетей...


З.Ы. Вот прямо вижу Лютецию в роли главгеры для экранизации...

З.Ы. И, таки, да... Можно еще дать скачок фокала:
Его Хомячество Ее Высочество, принцесса троллей, иногда навещает отца и Хеннинга. Смотрит, как они работают... и велит надсмотрщикам не жалеть плетей...

Я немного не то имел в виду. Не хватает накала читателю. То есть так, что ты следишь за героем и переживаешь, что у него может не получиться. Потому что не у всех получается, потому что трудности, конкретные преграды, которые требуют преодоления. Вот этих трудностей не хватило.

Пока так.

Еще один замечательный рассказ, когда читаешь и полностью погружен в текст, не хочется ни ошибки выискивать, ни недочеты. Отличная вещь. Тоже хотелось бы видеть вас в финале.

Замечательная жизненная история. )
Автор молодец: мир красиво прорисован, образы яркие, чувства живые.
И от меня плюс)

Рассказ очень понравился! История захватила, очень хотелось узнать, что же там будет в конце. Лично меня финал не разочаровал, все видится логичным.

По поводу спора выше. Вопросы правильные, но, как верно заметил Мангуст, у нас мало данных, чтобы делать однозначные выводы. Мне эта придирка не кажется существенной, и видится эта ситуация так. Отец заключил с троллями очень выгодную сделку и благодаря этому разбогател, по крайней мере, по меркам деревни. Куча золота, обещанная Хеннингу, наверняка была малой частью его богатства, и кучей была лишь по меркам селян. Так что отец ничего не терял: и богатство при нем, и репутация спас, и наследника себе нашёл.

Меня при прочтении вот что смутило. Когда тролльчиха приезжает, и её все боятся и шарахаются, то эта реакция жителей непонятна. Если тролли - враги, похищающие людей, если они уродливые и свирепые твари, занимающиеся колдовством, то чего селяне её на вилы не подняли. Ну или хотя бы не прогнали. А то она весь посёлок взбудоражила, а люди только сплетни и разводят. Понятно, может, они все мирные люди, но должна же быть какая-то власть, стража. А так получается, что люди относятся к Тилле как к странноватой дикарке, которая не стесняется сушить трусы у всех на виду, и только. То есть они не воспринимают её как врага. Значит, тролли и люди в целом мирно сосуществуют, и эпизод с Сарой - лишь исключение. Тогда непонятна потрясающая наивность Сары в отношении своего плена у троллей. Где-то здесь есть не стыковка в логике.

Ещё довольно противоречиво поведение Хеннинга. Если он увел Сару от троллей не из-за денег, значит, он и в самом деле полюбил её? И его не смущало, что она "опозорена" и "второсортный товар". А что же потом он стал торговаться с отцом? Жадность взыграла? Или любовь прошла? Зачем он ходил к Тилле, если год назад ушёл от неё по собственной воле? Захотелось страстного секса с дикаркой, не отягощенной комплексами? Тогда чего от неё уходил? Он же про награду ещё не знал. Не знаю, как по мне, сюжет бы выиграл, если указать, что Хеннинг всё же знал о награде и спас девушку именно поэтому.

По сути все эти вопросы - мелочи. Рассказ прекрасен на самом деле. Спасибо автору и удачи!

Как я вижу: есть тролли. Страшно-кошмарные, клыкастые, лохматые и дикие. И есть принцесса троллей: вполне симпатичная деваха без христианских комплексов) Жители селения принимают её как человека, но отрицают, как поборницу морали)

Рассказ похож на клубок из разноцветной пряжи.
Сверху одно, под ним другое, затем третье.
Меня несколько озадачило то, что трольчиха пришла в деревню из-за Сары.
И вопросы остались. Почему тролли ничего не рассказали девчонке, как их папашка кинул, почему она не помнила ничего, и почему она не стала принцессой троллей, когда жила с троллями.
Почему трольчиха охладела к жениху?

Думаю надо очистить чакры от прочитанного и прочитать текст внимательнее.
Пока отложу.
Но плюс поставлю за то, что шерсть всё время цвет меняла, хотя мы и не заказывали.

Автор, я правильно понял, что для того, чтобы стать принцессой троллей, надо быть красивой и смелой и запрыгнуть на лошадь к полутроллю в день свадьбы? А какие требования к принцу троллей? К королю?

Рассказ понравился. Не пришлось привязывать себя к стулу цепью, чтобы дочитать до конца, не смотря на большой размер. Но такие бурные восторги остались для меня непонятными. Слишком уж как-то "классически" всё. Тролли, которые человечнее людей, женщина-воительница без комплексов и всё в таком духе.
И да, почему воротила бизнеса живёт в деревне?

Отличный рассказ! Понравилось, как представлена градация отношения героини к трольчихе: страх и ревность, любопытство и восхищение, полное, безоговорочное доверие.
Необычен посыл рассказа: не всё же историям заканчиваться свадьбой, невеста может и дёру дать, особенно, если женишок оказался вдруг...
Героиня очень живая, прямо видится обычная девчонка, в которой вдруг блеснула искра.
Прочитала дня два-три назад, а ощущения от рассказа помнятся до сих пор. Тоже - в копилочку лучших.

Не зря рекламируют. Есть за что. Все здесь подогнано по размеру: и длина, и ширина, и выточки на груди. Видно что автор мастер своего дела: и шить, и кроить умеет, да что шить, он даже шерсть чесать научился, пока мастерил к этому наряду шерстяные рюшечки, да грудные ленты вырезал по линеечке. Ясно, что это его не первое и не последнее платье. Набил, как говорится, руку и гонит один и тот же фасон, ведь модно же... Понять можно.Тоже получила массу удовольствия от прочтения, как на демонстрации мод побывала. Спасибочки, самое оно для свободолюбивых барышень - одежда, не стесняющая движений.
Надеюсь увидеть рассказ в десятке лучших. Удачи!

Судя по комментариям выше, я буду ложкой дёгтя для Автора...

Не могу я плюсовать этому рассказу (хотя и минусовать тоже).

Да, логика в действиях ГГ, её семейства и жениха есть. Но где логика в действиях Тиллы? Почему она так заботится о ГГ? Зачем она приехала и поселилась в деревне? Просто пожалела дурочку, которую сделал разменной монетой собственный отец? Но из-за этой девки её бросил любимый (да, этот "любимый" оказался меркантильным ублюдком, но Тилла полутролль. Неужели в ней не осталось ничего из описанного автором: Не верю и всё тут!) К чему легенда о превращении тролля в красавца после того, как его полюбит человек? Что это за выборочная память у ГГ после тролльего плена? Кто ею и как попользовался? Меня не покидает ощущение, что нам что-то недоговаривают и на что-то робко намекают...
Возможно, это я такая испорченная, но мой извращенный мозг способен выдать только одно объяснение, но мне не хочется его даже озвучивать:

Да простит меня Автор, если я увидела в его творении то, чего не было. Рассказ действительно хорошо написан, и мне даже нравился поначалу...

Успехов в дальнейшем творчестве!;-)

Блин. криво. Завтра уничтожу. Сёдня слегка нерезв.

Раскосая(нда) всадница бросила на меня (лишнее) высокомерный и презрительный (почти синонимы) взгляд. (бросила взгляд - безобразный штамп). Я застыла на месте (штамп) как замороженная. Много (лучше - многих) я видела странниц, особенно в ярмарочную неделю, но все они смотрели в землю, прятали в платки тугие косы и сами прятались за плечом своего мужчины. (хорошо)

Погорячился вчера. Нормально так то. Дальше лучше. Даже плюсик дам.

Ага, раскосая = с косым разрезом, а не косая. :) На меня - отнюдь не лишнее, это первое предложение, вычищать низзя. Далее два прилагательных, всё верно - одно лишнее. Штамп? На мой взгляд, можно и оставить. Много-многие - прочесть нужно фразу вслух - и тогда ясно, что много лучше звучит.



Ну вот - другое дело. :) Фрэнсиса Скотта Фицджеральда спросили, может ли он


Так насчёт редактирования. Рассказ-то отличный, однако я не советую автору его давать в журналы - пока она не соберётся и не сделает нормальную правку. В целом,

Касается это всего, в том числе особое внимание следует обратить на разбивку абзацев. Сейчас она неправильная - слишком частая. Мысль рвётся постоянно, это нехорошо.

К примеру,



Тут не 4 абзаца, а два.



Вот так и только так. Можно, конечно после многоточия оборвать, как вариант, но всё ж мысль вьётся - лучше не рвать. Не забывайте о читателях -

А сам рассказ - отличный. Автор,

Дон Алькон
Кто бы спорил? Ну да "на меня" надо. А насчёт остального - протестую, но вяло. Не уверен от недостатка образования)))

korz1973

Можешь поспорить - я ведь не подавляю тебя эрудицией и знаниями, а так -

И ты в 50% правок был прав, я считаю. Первые абзацы - самое начало текста, читатель ещё не "вошёл" в историю, не "закрепился" в ней. :)

Тут лучше перестраховаться - и переписать так, что бы большинство поняло текст так, как нужно автору, а не иначе.

А если так, то плохо.
[quote=Дон Алькон]Утром я опять собралась на ярмарку. (плохо, нелитературно). Первый суетливый день прошел, на второй начнется настоящая торговля. (плохо, объяяснялка. Первый день - он всегда суетливый, заввтра начнется торговля.)Тут-то я и наберу себе (убрать) и сладостей на свадьбу, и серег к новым женским платьям, (бывают другие?) и сестрам игрушек присмотрю.

Вообще бывают)) Мужское платье в тех же 18-19 веках было. Еще платье может быть детским, например.

Ну почему ж плохо и нелитературно?
Рассказ героини о вчерашних событиях - ретроспектива в миниатюре.



Тут хорошо. На самом деле. :) Это не только объяснение, что вчера открылась ярмарка и что героиня на ней была - но и определённый визуальный(или мысленный?) ряд. Что она там потолкалась - и бестолку, ничего не купила. :)



Cебе можно вычистить, это мелочь, но вот это тот самый случай - когда не нужно местоимение, и даже без него лучше фраза звучит.



Вообще, тут опущено одно слово, местоимение "мои" - это на заметку korz1973.
Автор имела в виду


И это на самом деле замечание к автору.

Дон Алькон

Неа, всё там верно, она ж замуж выходит. Сейчас у нее девичьи платья, а платья замужних наверняка другие - женские. То есть именно серьги к новым женским платьям, ктр она купила на замужнюю жизнь взамен девичьим.

Heires$

:) Ну мне понятно, раз героиня девушка - то не мужским.

А так вообще, всё это нужно править - и не только в этом месте, а ещё много где. Потом.

Дон Алькон

Нет, ты не понял мою мысль))) это уточнение же, что серьги именно к новым замужним платьям. То есть женское не по половому признаку оно, а по статусу.