Текст рассказа: «Гудини»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Скорее, сказка, чем фэнтези. Очень славная, легко, приятно прочиталась.
В финале немного споткнулась, есть сбой стиля, в остальном - очень достойно.
Умеют же люди!)

Интересная сказка) Согласна с Nekto, читается легко)
Концовка неожиданная, но зато - всё хорошо, что хорошо кончается)

Спасибо, автор) отдохнула)

Да,уж везет мне опять кошки и собаки!На мой взгляд ,это как раз фэнтези.И для меня слишком большой объем,для незамысловатого сюжета.Не могу сказать ни да,ни нет.Вроде и написано неплохо,но слишком много блох.Название удачно-привлекает внимание.Хотя, почему так назвали?

Так зовут главного героя. А героя так назвали потому что:

Очень хороший, мастерский рассказ. Необычная, свежая история, умело выдержанная на высоком уровне повествования, особенно в части эмоциональной тональности. Я думаю, автору стоит продолжать работу над рассказом, а в каком направлении – расширить его до повести или придумать новые приключения Гудини – ответ автор должен дать для себя сам.
Главное замечание. Магия блох появилась в конце спонтанно, это практически рояль в кустах. Стоит дать читателю какие-то подсказки, которые бы в этой сцене раскрылись и свелись воедино. Это сложный для реализации момент, но достижимый. В остальном вопросов нет.

Супер! Дивная история, мастерски рассказанная.
Сначала блохи показались лишней сущность, как и межпланетная субстанция - а, с другой стороны, почему бы и нет? Сказка ведь.
Автору спасибо.
Да, новых похождений Гудини - ждём

Рассказ о том, как кот Гудини подцепил блох на фоне планомерного захвата власти в городе сумасшедшей женщиной, скучающей по сахарной вате, и толпой ее свирепых псов войны.

А теперь давайте по порядку. Рассказ легко раскладывается на три составляющие:
1. Нашествие глупостей.
Круто, что сходу автор дает эталонное объяснение любого побега.
- Граф Монте-Кристо, как ты сбежал?
- Я просто как следует подготовился.

Вроде бы только что нам давалось понять, что именно Рыжий настучал собакам о том, что у Гудини завелись блохи. И чего они тогда за ним рванули?

Едем дальше. Вначале Пират/Полкан говорит вот это:
А потом тетушка Изабелла говорит вот это:
Ну что ж - логично, не правда ли? Пока бродячие собаки нападают на людей - все в порядке. Главное, чтобы у них блох не было, а то придется отстреливать.

Что там за "этот", который красные кружева носит? Тетушка Изабелла - гомофобка?

А вот такую беспредельную глупость может написать только тот, кто в принципе никогда не сталкивался с разозленной собакой.

А у меня в этот момент глаза наполнились кошачьими слезами.

Вот оно - главное украшение стола, вишенка на торте и рояль в кустах. Монолог магической блохи. А для чего, спрашивается? Разве недостаточно было бы если б у псов просто завелись блохи, и они начали чесаться и разбежались? Достаточно. Для сюжета, но не для конкурса фэнтези. Сюжетный поворот с блохой - самый надуманный и неестественный. Точно также, как и смерть Мыша. Судите сами - всю дорогу он раз за разом дрался с Пиратом и ничего, а в конце вдруг взял и умер.

2. Чехарда с именами.
Этой нелепости можно было бы избежать, если бы девочка Вера в разговоре с женщиной назвала ее по имени-отчеству (ну или тетя Маша/Лена/Люба). Неужели автор не понимает, как вводить в повествование имена?

А здесь другая ситуация. Зверек назвал свое имя, но Гудини просто-напросто забил на это, и дал ему имя сам. Глупо это или нет решайте сами (да).

У Гудини блохи, кажется, проникли в голову. Вместо того, чтобы спросить имя у пса, он просто называет его по имени, которое сам придумал.

А теперь немного собственно об имени "Гудини". Оно красивое, редкое, а главное правдоподобное. Ведь в двадцать первом веке, в нашей стране, в доме, где живут сплошные бабы Маши и бабы Оли, котенка, умеющего отовсюду выбраться, назовут, конечно, по имени американского фокусника конца девятнадцатого века. Не Кио там или Копперфильд. А именно Гудини.

3. Выпадение из жанра.
Это, конечно, детский рассказ. Слишком растянутый, скучноватый, но все равно детский. И странно иногда наблюдать вот такие вылеты: Заметьте, даже не "Схватить их!", а "Убейте". Вот так сходу вдруг. Это что, начался спагетти-вестерн или "Игра престолов"?

А вот эта крутая фраза выкидывает рассказ куда-то в темное фэнтези. Только почему Гудини? Геральт! Здесь должен быть Геральт.

Ддя чего же я размахал такой огромный комментарий? Для того, чтобы было ясно, почему я ставлю минус.

Конечно, ждем. Может, в следующий раз у него волшебные глисты заведутся.

Нет, не очень убедительно, хотя и комментарий и большой. :)
Я верю, что вам не понравилось. Это верно. А вот аргументация так себе.

Вот это


А я согласен. Выглядит чужеродно - то, что автор пытался акцентировать.



А тут проблемы с фразеологией. Не подготовившись, а выбрав нужное время.



А вот это уже придирка. Гудини - имя нарицательное практически. После того, как Голливуд снимал и ещё раз снимал.

Ну и так далее - даже не хочется всё, что вы написали, разбирать. В 30% ваши замечания возможно имеют отношение к. В 70% - просто желание обосновать придирки. :)



Читайте правила. Фэнтези это или нет - вообще тут запрещено обсуждать. Раз пропустили - значит фэнтези. Детское фэнтези и точка. :) Не нравится - ну поставьте минус и всё.

Или аргументируйте посильней - а так...

Короче, поставлю-ка я этому рассказу + чтобы компенсировать ваш минус. Ибо - рассказ не без недочётов, но вполне выше по уровню, чем 50% прочих текстов.

Знаете, а вы, мягко говоря, не по адресу. Я как раз не обсуждал, фэнтези это или нет. Хотя до меня в комментариях это делалось.

А я говорил о том, что рассказ из детского жанра пару раз заметно уходил в жанры взрослые. Особенно там, где Гудини вспарывает носы и перечеркивает глаза.
А разве кто-то просил разбирать?
Могу сказать вам то же самое и про свой комментарий. Ваши контраргументы меня не убедили. В основном, это придирки. Процентов так на 80. Аргументируйте посильнее или просто поставьте минус.

Да, я перечитал ещё раз - тут, да, конкретно, не по адресу. Прощу прощения, ошибся. Вы в этом месте о другом говорили.

А вот тут - по адресу:



Понятно, комментарий нужно как-то оживлять - проводить аналогии и так далее, иначе скучно, но тут конкретно выпадение из стиля, а не из жанра. Максимум. Т.е. скорее не слон, а муха.

Впрочем, это всё мелочи. А по существу,

Отличный рассказ!)
С удовольствием прочитал, с удовольствием плюсую)

Нет, конечно. Тем более что первый комментарий я как раз и начал со слова "рассказ". И насчет имени согласен, что это придирка - о Гудини в последние годы действительно напоминали.
Но все остальные претензии к рассказу остаются в силе. В особенности финальная магическая блоха, которая появилась, чтобы рассказ попал в жанр фэнтези. Тем более что на протяжении всего повествования, как говорится, ничто не предвещало - блохи, наоборот, несколько раз мешали коту, вызывая чесотку в самые неподходящие моменты, а в конце вдруг оказались волшебными и мудрыми. Потому и минус, и такой агрессивный мой первый комментарий - воспринимаю эту финальную хитрость, как недостойную автора, умеющего писать рассказы.

Все-все? :) И вместо Гудини автору нужно было обязательно - Копперфильд или ещё кого поновей, да?



Ну вот на преномиации я пару текстов - тоже, зарубить попытался. С моей точки зрения, то были совсем не фэнтези, а что-то ещё. :) Но Боб пропустил - он шире воспринимает жанровые рамки. Называть эти текст не буду, поверьте на слово - "Гудини" по сравнению теми текстами - ну фэнтези-фэнтези.

Так что я понимаю ваши чувства, и вообще. :)

Занятная сказочка для детей. Не без недочётов. Что бы я на месте автора с ней сделала?
1) Ещё раз прошлась бы по моментам, где так или иначе описываются повадки животных. Если сказка для детей, то пусть она будет максимально познавательной. Пока она несколько отдаёт голливудщиной. Для сравнения - тот же "Мышонок Пик".
2) Пересмотрела бы текст на предмет точки зрения повествователя. Рассказчик "сидит" в голове кота, ну откуда, скажите на милость, коту знать про метеориты? Вот как он описывает пожарную машину - в точку, классно! Но есть моменты, где не верится, что коту доступны такие истины.
3) Блохи. Они шикарны. Но пусть они появятся в повествовании раньше. Пусть с самого начала блоха ведёт разговор с Гудини. Будто блоха чувствует какие-то перемены, ищет призвание и т.п., то и дело появляясь по тексту, а к концу приходит к просветлению. Это не руководство к действию, просто для примера. Автор, я уверена, придумает более оригинальный и соответствующий его внутренним ощущениям способ гармонично ввести в повествование эту несчастную просветлённую блоху.
4) Изабелла. Пусть более явственно обозначит свою эээ... политическую платформу.
5) Псы. Собакены, в общем-то, неплохие зверюги, не эти, а вообще. Если в намордниках и при хозяине. В конце детской сказки они должны исправиться и стать хорошими)) Ну просто обязаны. А персонаж Рыжий? Подлюга тот ещё. Про него забыли или я что-то пропустила.

Это всё сугубо имховое, читательское "как я вижу". Может, автор всё это бросит в топку, но то, что доработка нужна - совершенно точно.

Плюс поставлю - за фантазию, динамику и в целом неплохое исполнение.

Люблю котов. Идея мне понравилась. Но вот концовка совсем не впечатлила. Что это за стекло, которое могут разбить собаки? Странный монолог королевы блох. Непонятное поведение тётки. Всё, что не касалось кота, мне не понравилось, слабо. А кот хорош :)

У Кинга в "Куджо" собачке совсем немного не хватило до того, чтобы разбить лобовое стекло у автомобиля. А тут их целая толпа. С другой стороны, если это стекло, как у современных пластиковых окон - большой вопрос, смогли ли б они.

Автор, простите, но мне было скучно. Для меня это очень скучная история об одном дне блохастого кота. 40 тыс. (!), ё-моё, знаков! Полностью прочитать не смогла, половину по диагонали. Минус ставить не буду, а вдруг там было интересно, а я пропустила, ведь столько ваших читателей мурлычет от удовольствия! Просто, видимо, я не ваш читатель. Для меня здесь нет ни любимого юмора, ни смысла, ни основополагающей идеи. Просто для развлечения? Окей, может быть, но оно просто не по мне. Для меня слишком тягомотно, ребенку разве что читать, чтоб уснул быстрее, и то для него будет не понятно, ведь для ребенка должна быть мораль очевидна.
В общем, удачи!

На днях мне баба моя (ну троллиха, как вы разумеете) скандал закатила. Чего именно хотела, я так и не понял - что-то про зоопарк и сахарную вату орала. Но разозлилась так сильно, что даже пса своего на меня натравила. Хорошо, он в ярости был, а значит, неповоротливый и неразборчивый - покусал не меня, а ее. Да еще так мееедленно, прям загляденье! И мне, и моим говорящим лобковым вшам это зрелище ну очень понравилось.

"Приходится спать с открытыми глазами. Алексей Михайлович завел пса, который лезет к тебе любопытным носом и слюнявым языком." (с)[attachmentid=25425]

Написал длинную рецензию, но потом стер
Да нафига - поставлю ка просто минус и все

Давай подтягивай своих прочих мультов, чтобы перебить мой

Да не умеют! Где мастерски? Нет слов.

Согласна с замечаниями
Карвальо

И еще один момент. Скучно читается - значит для детей, пусть мучаются. Для детей должно быть еще интереснее, чем для взрослых. Этот рассказ не для детей. Он для кошатников, что бы не написали, а все умиляет, потому как про котейку.

Правильно, начинать надо со штампов.
И выбрать котэ в качестве героя - это ж безошибочно. Самый верный способ попасть в финал.
Тошнит уже от рассказов про котиков - достали хуже, чем розовые единороги.

Да ещё описать каждую ветку на пути котика.
Вот это препитии, какой накал.
Короче - это точно не моё.
Читается вроде бы легко и есть смешные моменты.
Но поставлю минус, потому что про котиков.

Стилистика текста не выдержана. Девчачья приторность соседствует с теплой кровью и выдранными глазами. Мотивация злодеев совершенно непонятна.
Кроме того, лично мне не нравится, когда мысль, которую можно высказать тремя словами, превращают в перепутанную цепочку сомнительных ассоциаций. "Гудини проснулся от восхитительных мурашек по всему телу. Только они не уложились в положенные мурашкам мгновения и нагло продолжали бегать по всему телу, превратившись в нестерпимый зуд."
Кажется, это не придает красоты тексту. Но это вопрос вкуса.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Прочитал, потому что увидел, что про котов - и подумал, будет интересно.
Как ни странно, теплые чувства испытываю к этим существам , хотя их склонность к блохастости эти чувства не делает перманентными.

Впечатления от рассказа по ходу чтения менялись: от ощущения "да, это малолетнее чтиво",
до "нет, это же бред какой-то". И до абсурда как жанра тоже не хватило - хотя если что-то (ВСЁ!) очень сильно переделать - и даже оставить говорящих интеллигентных блох - вышло бы весьма неплохо.

Но если предположить, что автор очень юн, или - Юрий Куклачев ) то это все объясняет.
Не обижайтесь.
Честно говоря, я даже всплакнул, когда умер Мыш, а это очень редко бывает!

P.s.
И я тоже очень сильно боялся, что и гельминты появятся в повествовании.., и не дай, Бог, заговорят !
Хотя такой трюк уже использовался и очень успешно в одном романе Ирвина Уэлша.

Щито?! Опять котег?
Не-не, хватит с меня и одной "Любовной истории", ещё одного рассказа про котегов я не вынесу.

*сваливает*

Многое уже сказано. Добавлю, что всё же имеет смысл сперва продумать идею - о чем стоит написать, что автора интересует и волнует.
Стоящая идея или тема - важно для самого автора, чтобы история завелась. Но и антураж тоже имеет значение. Идея, если её выразителями становятся герои кошечки-собачки-мышки-гномики, чаще всего теряет свой блеск.
Лучше быть поближе к народу, а не к любителям кошечек-собачек-мышек-гномиков - и народ подтянется.

Вах))) тут кто-то лохматый еще и с квартирантами!
Удивил, не ожидала от тебя, Джа, ты ж для меня автор Азатота но я только за авторское разнообразие))) обязательно почитаю, кто это там лохматый...

Лохматый оказался черный кошара)))
Начало показалось слишком неторопливым и скучноватым. Мне кажется можно было начать со сна о блошках. Мол он спит и тут нестерпимый зуд и он кидается на асфальт и трется спиной, изворачивается, но зуд все сильнее и он просыпается... Да так, чтоб во время сна непонятно было, что это кошара А то вступлению, на мой взляд не хватает изюминки, затравки. Там кстати дальше ему снится кошмар про тарелки бьющиеся и это прикольно))) Животным же снятся сны, иногда наверное страшные, потому что во сне они стонут...
Дальше идет экшен вообще, местами аж читать не могла так переживала. Класнюче так описаны повадки кошачьи и про то как собачья стая преодолевает шаг за шагом страх, и про то как неуклюжий Вадим хотел снять орущего кошака... Но больше всего понравилась сцена освобождения дикой кошки. Очень трогательно описаны воспоминания котенка о собственном заточении и побеге. А выход королевы-блохи сразил на повал прозрение блох с познанием магии и обретением смысла жизни
Вот, даже Изабеллу было жалко... В рассказе чудесно передано, что у каждого существа, даже самого злого, свой особый мир, у носителей этих миров порой конфликтящие воззрения. Внутри этого особого мира свои чаяния, надежды и законы...
Я не фанат домашних животных, поэтому рассказ мне зашел своими ценностями. Я считаю, что люди заводят котов и собак из эгоизма, а у животных свой мир и закрытая квартира - та же клетка для кошака. Коты должны быть дикие, это дикое животное изначально и ведут себя в дикой природе они как крошечные пантеры, матерые и грациозные. Собаки - это вообще волки, а бродячие собаки несчастное и безобразное недоразумение какое-то. Так что, всем свободу! Это люди думают, что кормя их, осчастливливают их на все сто, а у них своя широкая полная страстей жизнь.
Спасибо за классный рассказ)

Намек был, после того как дикарка обслюнявива Гудини приступы зуда прекратились, да и описано было так смачно, что появилось чувство что это еще сыграет)

Пришло время сказать спасибо всем читателям (кроме нагло свалившего Мангуста). Конечно я немного расстроен, что многие увидели здесь просто желание выехать на котовой теме. С другой стороны, рассказов много, я и сам частенько удовлетворяюсь навешиванием ярлыка. Я не буду отвечать на очевидные придирки. Соглашусь, что появление блох в конце не достаточно подготовлено. В остальном... не знаю, мне нравится история. Я работал над ней с удовольствием. Получились очень живые и объемные характеры, получился хороший экшн, сюжет не без дыр, но достаточно связный. Как-то так. В любом случае, спасибо всем, кто заценил.

Самое важное!)

Здравствуйте, автор! Вы гений, такое написать! Я читала с восторгом про кота Гудини, на нашей улице в каждом дворе живёт кот, про которого можно написать рассказ, но не каждый сможет это описать так как вы! И ещё понравилось в Вас , что Вы заступились за свой рассказ, я Вас зауважала, поступок который много говорит о человеке. Я автор рассказа Квартал3.15, мне тоже досталось за мой рассказ, как Гудини, но я гордо говорю Всем- пусть он написан неграмотно, но я люблю свой рассказ! До свидания.

Мне понравился рассказ, понравился Гудини
Думаю, этот текст мог проиграть конкурентам по причине того, что не похож на фэнтези. Так-то история хороша. Но антураж "сказки о животных" всё же может подтолкнуть к стереотипной, снисходительной оценке. На самом же деле здесь много интересных находок: и красная машина, которую построили специально для спасения Мартина (супер!), и угрюмая Изабелла, повелевающая собаками, да и сам Гудини - дерзкий, свободолюбивый, смелый - чем не воплощение классического приключенческого героя, но только в кошачьем образе? И те самые блохи, которые многим показались "роялем в кустах", на самом деле картину изящно дополняют. Когда Гудини упал с крыши многоэтажки, а потом встал и побежал как ни в чём не бывало, выглядело это поначалу неправдоподобно. "Как же он выжил?" - подумал я. На самом деле всё логично. Блохи исцелили Гудини своими укусами, только он этого не понял. А раз фантастическое допущение проявляется не только в конце, но и по ходу истории, значит, оно изначально туда входило по задумке. И роялем считаться не может.

Что лично меня смутило? Многоплановость сюжета. Слишком много для рассказа сюда впихнуто: борьба с блохами, противостояние с собаками, девочка Вера и её безумный дедушка, летучий Мыш. Ну то есть это не то, чтобы плохо, но, например, кусок с экозоопарком видится лишним. Не знаю, это моё мнение.

И немного инородным видится использование котом некоторых понятий, типа метеорита. Что такое пожарная машина, кот не знает, а что такое метеорит, знает. В принципе, это можно и пояснить, например, когда Гудини жил, скажем, у бабы Оли, то много слушал телевизор и много узнал. Ну или просто не использовать эти термины.

Спасибо автору и удачи!