Текст рассказа: «Болотная ведьма»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я так поняла, что Кот несколько жизней с Лешим прожил, и в конце рассказа потратил еще одну, но вернулся?
Надеюсь, что так, потому что обижать зверят последнее дело. Ну, то есть вы понимаете, что это чисто мои предпочтения, кому-то этот момент малозначительным.
Рассказ читается легко, не запинаешься. По динамике он показался мне ровным, и сама сцена с победой над ведьмой тоже не выбивается из ритма, а, по идее, должна быть кульминацией? Я расстроилась в конце, но если все закончилось возвращением Кота, как я поняла, то меня это порадовало.
Мне нравятся ваши описания, они струятся ручейками, плавные, звенящие приятные.
Хороши Леший и Кот. До конца мне непонятно, почему Болотная ведьма? Она пришла с болот? Может быть это нужно было как-то то обозначить в несколько предложений, описать ее сущность, немного нагнать жути, потому что ее злодеяния сами по себе как факт страшны, а ощущения жути от них не создаётся, они описываются походя.
При этом то, что сам по себе рассказ светлый, легкий, не создает мрачного настроения, хорошо (для меня). Меня это порадовало.
Автору удачи, динамики в сюжетах и спасибо за приятный язык!
Добра!:3
Коту плюсище!

Хороший рассказ.
На мой взгляд, написан очень ровно: никаких скачков ни в стилистике, ни в сюжете повествования не наблюдается.
Интересная идея - никогда бы не подумал искать интригу в сказке про царевну-лягушку. А интрига получилась.
Особенно понравилось как в рассказе показана магия, или лучше сказать волшебство: доходчиво, но без лишних подробностей. Без дёрганости, если вы понимаете.
Мне немного не хватило информации о самой ведьме: почему она болотная и когда она вообще появилась? Но в условиях короткого рассказа можно обойтись и мотивацией.

Сказка на новый лад. Что ж, почитаем...
это Толя ответил? Если не Толя, то частица ли пишется раздельно)))
Что ж вы тут запятых-то набросали? Лишние? В данном случае "давай" — частица, запятыми не выделяется, "да" в значении "и", между однородными членами в таком случае запятая не ставится.
это ж от какого слова вы образовали? Мне думается, от "почить"
эээ...я теперь боюсь полуденных лучей, они могут трепать и гладить да и, кто знает, что они еще умеют мало ли))

Итак, сказка ли, былина ли, летопись ли, написано неплохо, по крайней мере, с точки зрения грамотности. Не люблю я только вот такого повествования, когда рассказывают, а не показывают. Хотя начало было занятное. Финал странный. Они что, умирают и возрождаются с рассветом? Ну да Леший с ними)) Автору спасибо за цельную историю, детектив прямо-таки. Жаль, что злодейка показана очень расплывчато, точнее, никак. Кроме пасов руками, называемыми "колдовала" (я так представила), я вижу лишь в конце ее истерзанное котом (!) горло. И всё? Досадно. Слишком быстро вы ведьму уделали, читатель не успевает посопереживать. В целом, неплохо.
Удачи!

Начал читать и первый же абзац вызвал у меня легкое недоумение. Каждая последующая строчка входит в противоречие с предыдущей. А то и в одной строке автор пытается совместить несовместимое. Начинается рассказ с описания безмятежного утра:

И вдруг далее:

Только что лучи солнца были ласковыми и неожиданно стали вздорными?
Или автор не знает значения слова вздорный. Это сварливый, скандальный, ворчливый и пр.

Не знал, что полевые цветы и свежескошенная трава ( по сути мертвая ) умеют смеяться. В погоне за красивостями – забываете о смысле.
Ну да ладно. После описания солнечного утра вдруг читаем:

Не слишком ли резкий переход от утра к ночи?
Лишь добравшись до этих слов, начинаешь понимать, что ласкового утра не было. Тогда надо было строить повествование по-другому. Написать хотя бы, что сегодняшнее утро было иным, не таким безмятежным и радостным, как прежде…

Зажиточная деревня, не в каждой царские палаты имеются.

Господи, какая же корявая надуманная фраза.

Только два абзаца назад было:

Метания автора между зловещей обреченностью и солнечными красотами – озадачивают. Такие перескоки по всему тексту. Ощущение, что автор не знал как построить повествование. Так же бездумно действуют и его персонажи.

ОпочИвальни.

А зачем уходил? Вылизаться? Зачем этот кусок, для знаков?

А до этого он что, на коне ехал?
Разбирать все нелепости и корявости нет смысла. Тем более, что дальше в рассказе пошла такая лютая фантасмагория по мотивам народных сказок, что я только диву давался и восклицал: Отменная трава, забористая!


Хорошо, да не слишком. Потенциал есть, но надо трудиться и это… книжек больше читать )
Ни плюса, ни минуса не дам.

Понравилось. Уютный рассказ. есть неточности, скомканные части, ошибки (этими вообще все рассказы, что прочитала на этот момент, грешат и намного сильнее). Но общая атмосфера ровная, читается плавно. Не хочется никаких острот или ярких акцентов.
Убаюкивающий рассказ. Вот этот момент c котом, который начинается отсюда "Ночь предстояла длинная." , вообще покорил :)

Достаточно сырой, недоработанный текст. Выше недоработки Грэг вполне по делу критиковал. Сама идея рассказа тривиальна, правда, вставленная в узнаваемый контекст сказки кажется убедительной. О ведьме: гораздо интереснее, на наш взгляд, было бы сделать ведьмою царевну-лягушку и плясать сюжет от этого. Тогда бы и название соответствовало содержанию.

"Первые лучи ласкали деревья, играли в пруду, шутили с травинками и цветами у подножия холма, словно дразня Лешего, и, показав свой вздорный нрав, бросались в объятия ведуна. И сейчас знахарь, удобно расположившийся под кроной огромного дуба, терпеливо ждал своей очереди."(с)
[attachmentid=25371]

Хороший рассказ. Есть некие ошибки, но на них уже указали. Читается легко. Я так и не понял, ведун, леший и знахарь, это один персонаж, но почему? В деревне есть царские палаты? Откуда? Ведьма, сначала подумал что это жена старшего сына, но нет, потом что царевна-лягушка, что вполне логично, она же с болота, вот и болотная ведьма, но опять нет. Оказывается это нянька, но почему тогда она болотная ведьма? Об этом ничего не сказано в рассказе, жаль.
В конце стало жалко Кота, но дальше оказалось что он жив, надеюсь что это так и есть. Спасибо, автор. Наверное, поставлю плюс)

Ошибки:

то ли

почивальня.
Но это можно исправить. А что делать с отсутствием логики и в сюжете, и в отдельных предложениях:
?
Хотя местами очень красиво написано.

Кот зачётный! Ворожбу рушит, глотки грызёт, возрождается, аки феникс, да и внутренняя разведка к тому же. У Василисы в глазах болотная топь (неразумна?), у царя - смерть (нежить?); аж интересно стало, чего ж там такого в глазах остальных персонажей, можно бы развить тему.

Здравствуйте, автор!

Показалось, что текст прыгает с одного на другое и немного затягивает с началом действия. Раз тут у нас всё сказочное и особых правил не требуется (как в сказке), то деконструкция сказки через госзаговор с переворотом словно пришли из другой истории :) Опять же - прыжки по стилю: то более-менее обычный, то, когда Леший добывает из Кота информацию, "народный". Но это мелочи.

А вот крупностью мне показался слабый акцент собственно на расследовании в первой половине о очень резкое раскрытие преступления во второй. "Убийца" введена в повествование поздновато :)

А в целом хороший рассказ :) определённо должен пройти дальше.

Хорошая история, крепкая. Народная сказка дополнена фольклорными деталями и переосмыслена, история о том, что было "после", и от этого ещё интереснее.

Текст портят лишние прилагательные и наречия. Например:
Решительно хотел
Неритмичный шаг
Звучит жутко. Всё это необходимо убрать или заменить более точными существительными/глаголами. Кстати, с глаголами у автора всё в порядке.

Раз уж история полудетективная, хотелось бы злодея увидеть пораньше. Пусть будет намек, упоминание, пусть он будет в числе подозреваемых. А то злодей появляется только в конце.

Повествование, может, и нагружено описаниями природы, но это создаёт атмосферу. Текст будто лес или широкая река.

Волшебство тонкое, незримое. Понравилось.

И идея с перерождением с каждым рассветом понравилось. Поднимает историю на новую высоту.

Спасибо, автор. Хороший рассказ.

Хорошая сказка. Интересно переосмыслен леший, ставший чуть ли не древнерусским сыщиком. С другой стороны, а кому же ещё о царстве заботиться? Хотя, в принципе, лешему как раз это и не нужно, его вотчина – лес.
Задачи следующие.
1. Подружиться с вордом. Маркированные списки в диалогах (если это, конечно, не баг при выкладке, что навряд ли) – не к месту.
2. Подумать над стилистикой. Сказовая форма традиционно даётся читателю тяжело, но есть люди, которые выводят стилизацию на высокий уровень в плане ритма и лексики, которые пока излишне современные. И, конечно, не надо увлекаться со средствами выразительности, а то два сравнения подряд в первой же строке (но и лишать текст изысков совсем – тоже дело неблагодарное).
3. Кот впервые появляется из ниоткуда, хотя это – важный персонаж. Представить его нужно заметно.
Но всё же… Буду добр Плюс.

«Не кипиши! Вместе пойдем, — осадил Кота Леший.»
И в этот момент у меня в голове:


Кот зачётный.

И я не поняла, что в финале с героями стало. Я почему-то ожидала, что Леший принесёт домой котёнка.

Интересная трактовочка, занимательный рассказ. И наконец-то, нормальный кот. Единственно, начало показалось чрезмерно слащавым, а конец - непонятным.
В общем, мне понравилось. Спасибо.

Котик в рассказе хороший.

Еще картиночка. Это вроде повеселей получилась.

Мертвенько так... В смысле живенько. Сначала не поняла что ведун,знахаарь и леший одно и тоже лицо. Ну трудно что ли что-то вроде "кто как его звал, кто колдуном, кто лешим, кто знахарем...." ? Ну и напрягает, что Васелиса жаба и царь мёртвый и кот. Некро-зоофантазия какая-то чессс слово. Сказка слишком детская для страшилки и слишком непонятная и мрачная для детей. Но было довольно интересно читать и понравилось как описание увлекает и движет повествование.

Первая асссоциация
Природа. Спокойствие. Красота. Хорошо...

Плюсы рассказа
1) хорошая читабельность;

2) тандем Лешего и Кота;

3) "кошачьи" части рассказа -

4) лёгкий налёт детектива.

Минусы рассказа
1) схватку с ведьмой можно было сделать помасштабней;

2) основа - классика жанра про царевну-лягушку.

Вывод
Хороший рассказ. Довольно занятный и грамотно написанный. Удовольствие получила, Автору спасибо

Советы Автору
Быть может, стоит отойти от известных всем основ? Думаю, у вас получится. В общем, творческих успехов