Текст рассказа: «Остуда. Дар от Мары»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, Мара - это Мара. А Жива - это Жива. И никаким образом Мара не может принять образ Живы с её полномочиями. С такой фантазией и Темнобог может в образе Сварога явиться
Простая любовная история, облачённая в одежды славянской мифологии. И если сам рассказ написан довольно грамотно, легко читается, не перегружен толпами богов и иже с ними, то некоторые моменты смущают. Какими бы ни были помыслы и метания ГГ, всё действо крутится вокруг Игоря - хочу, не хочу, чувствую, не чувствую. Не кажется ли Вам, автор, что любовь обычной девушки к парню - далеко не весомый повод для того, чтобы Мара ( кстати , почему не Лада? Что за готика такая?) по первому же требованию являлась к главной героине? Даже если и девушка не совсем обычная, то в тексте этого не раскрыто. Ученица Мары в реалиях современности? Вот это можно было бы обыграть, а так только догадываться остаётся о подоплёке происходящего.
Плюс - читается легко, написано грамотно .
Минус - банальный стержень сюжета, вольности с богами.

Ох уж эти нравоучения. Даже если не обращать внимания, что это не фэнтези, а любовные фантазии Светланы, зачем все эти неприкрытые напутствия? Никто не любит, когда его учат, особенно вот такими историями.



Вот прям так и сказала? Мара? Словно какой-то профессор? Не верю!

И вся история в том же поучительном духе. Неплохой язык, хорошая вычитка, но на этом все. Думается, автор пишет не первый рассказ - все плавно, последовательно, логично, - но вам пора уходить от морализаторства, шаблонов и подавать идею через характер и поступки. С языком и стилем поработали, переходите к идее и сюжету.

Неестественный язык полный канцелярита, банальная история, которой не хватает интересных образов и событий

БеСчувственная, а не беЗчувственная для начала. А в целом, я так и не понял, рассказ ли это.

Что имеем - не храним... сюжет банален, подача не впечатлила.
Превращения богини-покровительницы в её противоположность в зависимости от поведения подопечной? Пожалуй, единственный оригинальный ход в рассказе. Но увы - не получилось. Не сыграло.

Меня немного позабавил перепад в манере повествования. Начало было сказочно-мифическим и тут же пошёл конкретный разговор "как Светлана чувства в сервисе подкручивала" и опять резкий переход на психологический тренинг самопознания главной героини.
Теперь по поводу рассказа в целом.
К сожалению, он не получился. Концепция рассказа ясна. Ясна и идея перерождения Мары в Живу. Вот только рассказ оказался голым. Его бы приодеть, завуалировать немного основной посыл. А тут получается прямым тестом: мораль сей басни такова...
Читатели любят думать, что своим умом дошли до глубоких мыслей. Задача автора - не разубедить их.

Меня удивило то что девочка верит в Мару, это же современный мир, как я понял. Это показалось странным, мало кто верит в славянских богов, а тем более поклоняется. А из-за чего все началось, из-за чего она захотела отказаться от своих эмоций? Через Игоря? Это же глупо. А потом когда она отказалась от чувств, то что случилось с Игорем, почему он исхудал? Из-за безразличия к ней девочки? Или это была одна из цен за то что она сделала?



Это же невозможно, это разные богини.
А так простая история о любви и больше ничего.

Начну с похвалы. Во-первых, за смелость автора, решившего попробовать себя (наверняка впервые). Во-вторых, за то, что уже показан не самый плохой уровень – текст, несмотря на огрехи, вполне читаемый, выбран необычный антураж славянской мифологии, и даже есть попытка перевернуть сюжет, придать ему драматургию. А оригинальные и интересные истории (а с ними и успехи) со временем придут, я уверен.
Добавлю ещё совсем немного замечаний.

Ох уж это желание получить всё и сразу, но при этом ничего не отдавать взамен. Как можно притупить эмоции, но сохранить способность к творчеству? Это же не творчество будет-то, без эмоций, а так – публицистика.

Что такого в этом кольце, что его свечение даёт понять, что "процесс" пошёл?
Ещё есть лёгкий налёт канцелярита, обязательно погуглите, что это такое – в смысле канцелярит, а не налёт. Например, вместо "Я вспомнила слова мамы" пишете "Я вспомнила это предупреждение" и т.п. Стремитесь писать естественнее и литературнее.

М-да...
Рассказ скучный. Потому что:
1) Много сухих диалогов, которые неплохо бы разбить описанием.
2) Героиня сделана из картона. Она абстракция, коей и сопереживать не хочется.
3) Отсутствует динамика.
4) Наибанальнейший сюжет.
5) Автор не объяснил на кой черт ввёл языческих богов в рассказ. И почему одна из них откликнулась на мольбу гг.
6) Мир в рассказе отсутсвует.

Спасибо. Ушла пить кофе дальше.

Все сказано до меня. Голая идея, не очень удачно реализованная. Уделили бы тогда больше внимания перипетиям отношений героини и ее пассии - это понравилось бы хоть кому-то)

Каждый раз, когда появляется бог из машины, «Deus ex machina», думаешь, можно было попроще, дать ГГ чудодейственный артефакт, например, волшебную палочку. Впрочем, где-то такой приём уже встречался...
А так...текст гладкий, чувствуется рука опытного редактора...

Черт, почему мне вспомнилась "Матрица"? А именно встреча Нео с Архитектором (или как его там, такой, в белом костюмчике).
Ну и да - это очень странно, когда древняя богиня рассуждает, оперируя логическими операторами. Автор, взялись стилизовать под старинную речь - стилизуйте всё.

Большие абзацы дробите, разбивайте на мелкие - читать огромные кирпичи невыносимо тяжело. А ещё лучше - сокращайте, разбавляйте диалогами или действиями.

И завезите нормальный сюжет - а то бессмыслица какая-то. Драмы не вышло - те громадные куски переживаний героини вообще ни о чём. Запомните: не рассказывайте, а показывайте. Не говорите от лица героини, что жизнь изменилась - покажите как. Покажите её переживания через призму происходящего с ней, через её поступки, через общение с другими людьми. Сделайте историю интересной, насыщенной событиями и эмоциями. Чтобы концовка действительно была кульминационной, ДУШЕРАЗДИРАЮЩЕЙ, а не так - сбоку припёка.

Ну знаете, прям как эти, как их там... А, точно, люди!

гормональный сбой, стандартное состояние для девушки. Что за бормотание про бабочек?

Да сколько можно! я тут стараюсь, превозмогаю! А она мне Мэри Сью подсовывает! Да еще такую нарочито выпуклую, с одним недостатком - мнительностью. Стыдно, товарищ!

Да хватит, имей советь! Я даже в начале пути такого не выдумывал!

Стилистику соблюдайте, товарищ автор. А то некрасиво
ну, едва три сотни слов. даже до двух тысяч не дошел абзац. Слабо работаете.

Тьфу! 0,01 из 9,95! Едем дальше!

Так мы узнали, что Игорь вполне вероятно страдал аутизмом.

Пшел нах, как сказал один прекрасный персонаж в фильме "Солдаты неудачи". -0,02 из 9,95. Если ты альтруист - не пиши больше, пока не отточишь мастерство. Если мизантроп - брось школу и пиши для Эксмо. Удачи.

Автор... Вы серьезно?! Считаете это фентези?! Печально...
Не понравилось буквально все. Это, знаете, такой жанр есть - подростковый роман. Там все вот как раз в этом стиле. До последнего слова держалась в голове мысль, что автор пришел\-ла на конкурс исключительно ради заявить о себе и присутствие высших сил здесь натянуто для мнимого соответствия стилистике конкурса. Еще вопрос к девчуле: а она собственно кто такая, чтобы звать богиню когда вздумается?! Особенная видать... Таких называют Мэри Сью, а не Светланой

Здравствуйте, автор!

Если правильно понял, речь о перевоспитании героини. Форма, которая для этого была выбрана... ну, то есть, прям вся целиком, кажется в лучшем случае сомнительной. Мы, глупые слабые смертные, любим, чтобы люди сами перевоспитывались, творя разные вещи (знаю, обобщать - нагло, но дерзну). Вот есть у нас Игорь, который ни в какую героиню не замечал. Если б героиня его добивалась, напарываясь на препятствия в виде своих внутренних качеств, и потом изменилась бы, прекратив "клиниться" и прочее (даже обратившись от отчаяния к Маре - но откуда взялось оно, это отчаяние? нам оно надо!), то было б интересно посмотреть. А тут даже и не знаешь, куда глядеть, на что внимание обращать.

О-о-о-ой ты гой еси добрый автор мой!
Да пошто же ты на читателя прогневался?
За что же ты его, горемычного, убогой сей недостилизацией пытаешь?
Ясный свет читаель твой да глазоньки свои миксером заморским высверлил!
Да лоб свой стоеросовый дланью расшибил!

И тут же гора психологических терминов. Вот и зачем в одну кучу всё мешать?
Единство стиля повествования, слыхал о таком, автор?
Короче, стилизацией славяноподобной больше не заниматься. Психологический канцелярит не использовать. Продумать нормальный сюжет и героя. Пока всё.

По общей психологии зачёт, а по рассказу неуд.

Нет.
История оставила равнодушным. Автор не удосужился зацепить читателя.

"-Но это одно из условий задачи, милая. Изменим условия – изменится и сумма впечатлений, которая может оказаться меньше нужного результата. Страдания есть стимул к познанию себя и поиску верной дороги. Понимаешь меня?"(с) Выделена латынь. Внимание: говорит СЛАВЯНСКАЯ Богиня![attachmentid=25560]

Неубедительный текстик про сверхъестественную психотерапию. Слабо как-то все и никчемушно. Надеюсь, автор и сам не ощущает радости от своего творения.
В общем, мне не понравилось. Извините.

Это что? Психологическое фентези? Впервые слышу. Вы писали реферат, а получилось это?
Не делайте так больше.
Ни стиля, ни интриги, ни цепляющих персонажей или иных сюжетных элементов... Голый ноль.

Надеялась на связь с Древними Свитками (кто в курсе поймут), но такое разочарование... Пубертатный рассказ для пубертатной публики. Увы, я слишком ста не из ЦА этого... несомненно поучительного творения. Почему такое название тоже не понятно что за "Отсуда."? Поставила бы минус, но куда уж больше... Попробуйте в следующий раз представить нам нечто менее поучительное и нечто более фентезийное. Удачи.