Текст рассказа: «Суть мира»

---

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   
Понравился   

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Девка хороша, а рассказ... да такой же как и девка, все в нем как положено. Есть такие, вроде красивая, но характера нет, что не скажешь кивает, послушная и правильная, но неинтересно с ней. Вот и рассказ скучный. Ни одного свежего образа, ни одной новой мысли тут не нашлось. Это конечно мои личные впечатления.

Вот скажите мне, уважаемый автор, а причём тут Шотландия? Кроме как обозначения местности, типа, вот тут всё и происходило, это знание нам больше ничего не даёт. Так почему именно там? Я не поняла скрытый смысл.
Это просто притча, какие-то идеи о смысле всего сущего, впихнутые в рамки рассказика. Да и не рассказ это вовсе: кроме истеричных вскоков и вскриков настоятеля здесь нет никакого действия, здесь нет сюжета (если не считать сюжетом поспали-поели), нет идеи. Ну для чего нам это? В очередной раз вздохнуть о бессмысленности бытия или, закинув узелок за спину, отправиться искать этот самый смысл?
В общем, поговорили ни о чём, да ещё пафоса выше крыши.

Рассказ мне показался скучным, много чего не понял, так как запутался я в тех мороках. Что-то сказано о Боге, потом о мороках, о странниках и путешествие с поиском смысла в этом мире. Тоже не понимаю причем здесь Шотландия, можно же было что-то другое выбрать, здесь оно все равно только пару раз появилось. Автор наверное параллельно с написанием рассказа читал Библию или что-то о религии. Или до этого прочел и решил написать об этом рассказ. Единственное, что я понял это о страшном суде и о том что все боги исчезают когда о них забывают больше ничего. Не могу оценить рассказ к сожалению, много не понял и в многом запутался.

Автор традиционно вошел в произведение - появлением голубоглазого странника. Такие странники кочуют из рассказа в рассказ, не цепляя внимание.
Порядок слов в тексте напоминает былины.
Избыточная информация. Шотландия, название некоего острова, его расположение, описание странника...и уж совсем непонятно, зачем сообщать читателю про деревянные ворота с медными гвоздями, и так далее.
Про мороки сложно и запутанно. Тем не менее, теория, изложенная автором представляет интерес, но требует дополнительных разьяснений.
На мой взгляд рассказ бы выиграл от динамичного описания финальной сцены.

Завидую глубоко верующим людям. Им настолько легче жить, зная, что где-нибудь, хоть где-то, есть справедливость.
А я не знаю, есть или нет. Хочу верить, что есть.

Да уж, сложно такие рассказы комментировать (тем более, что фентези тут ни на грош, но я молчу-молчу).

Не знаю, кого может заинтересовать этот рассказ. Для духовности идеи здесь недостаточно радикальны. Для религиозного человека могут показаться оскорбительными. Для атеиста - это все просто ни о чем.

Начну с плюсов: приятный язык, равномерное повествование (ну, оно было в начале).
Казалось бы - неплохо. Вот только я затрудняюсь определить, что это.
Не рассказ - не хватает сюжета, раскрытия персонажей.
Не религиозно-мировоззренческая притча - слишком спутанное описание постулатов и недостаток в них деталей.
Даже не поток сознания - слишком складно.
Текст скорее напоминает эссе, замаскированное художественным стилем.
Короче, не то.

На мой взгляд только пришельца здесь и не хватает!
Понятно, что речь про странника, но в религиозной притче слово пришелец жутко резануло слух.
Авто-о-ор! Это не фентези-и-и!
Вам следовало бы отправить этот текст на конкурс сочинений-размышлений, но никак не на фентезийный.
Язык хорош, стиль силен, история стара как мир и от того скучна до посинения.

Здравствуйте, автор!

Ой, идеологические споры...
В принципе-то неплохо. Ну, может, кого-то отторгнет излишнее морализаторство (особенно учитывая то, что это просто разговор, а не поступки, приводящие к последствиям). Показалось, что уж больше просто пошатнулись устои веры бывалого настоятеля - уж он-то должен был и начитаться, и многого повидать, послушать разных людей :) как же он настоятелем стал? Ну и, эмм... так и не стало ясно, христианство там или нет, чьи божьи заповеди оспариваются... и в чём смысл таинственного исчезновения героев в конце О_о

Мне показали коротенький и беспомощный религиозный диспут. В чем позитивный смысл позиции странника, я так и не понял. Он бултыхается в хлипких умопостроениях, и любой семинарист разбил бы его в пух и прах. Такое ощущение, будто две бабушки на лавочке поговорили о божественном.
В общем, мне не понравилось. Извините.

"— Коли готов, так ступай вслед…"(с)[attachmentid=25627]

Одним конкурентом за выход в финал меньше, как мне кажется.