Текст рассказа Неправильная планета


Приветствуются комментарии читателей.
Жюри могут высказывать своё мнение в любой момент.
Автору до завершения конкурса не должен раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.
Голосование за рассказы происходит поэтапно, начиная с голосования первого круга.

Почувствовалась такая грустная улыбка старого фантаста :)
По-моему, идеальный рассказ - читается в один присест, идея выражена ярче некуда.
И немного лёгкого стёба над конкурсами рассказов, мда...

Хорошая качественная фантастика.
Годно!

Неправильный рассказ - и околоконкурсная погремушка. "Производственные" рассказы об авторах, участвующих в конкурсах, пишущих рассказы или рассказ о том, как автор писал рассказ о рассказах, написанных другими воображаемыми авторами - неинтересны.

Имхо, но это напрасная потеря времени - автора и читателей.

Ты до конца дочитал вообще, или опять делаешь выводы на основании двух первых абзацев?

Что тебе не нравится, давай на чистоту, а? Бывает, ты не дочитываешь рассказы, а мнение - имеешь. Да только что, Ардалена тоже не дочитал похоже, но я тебе претензий не высказываю :)

Так в чём дело, а? :)

Выбирая узкую тематику, которая интересна узкому кружку - неважно какому - авторов-графоманов или барменов, - автор всегда рискует, - так пускай не удивляется.

Не впечатлило.
Даже если абстрагироваться от "конкурсных" заморочек, то лучше бы смотрелся рассказ о событиях, а не пересказ событий. Ну, и сюжеты "конкурсных рассказов" - так себе.
Стыдно не только за отказавшегося вступать в контакт землянина, но и за ненамного более умного инопланетного контактера, не нашедшего способа убедить землян в своем существовании.

Ничего подобного, это вполне нормальный фантастический рассказ с полноценным фантдопом.

А как по мне, это наоборот хороший ход. Добавляет достоверности, потому что очень психологически точно показано нежелание людей выглядеть глупо в глазах окружающих, и к чему это может в итоге привести.
Кстати, а почему тебе показалось, что инопланетный контактер прям намного более умный? Только потому, что использует отличный от земного способ связи?

Рикардо Дель Тави
Я написал "ненамного более".
Ну, чтобы не прямым текстом...

Там imho было вначале, а ты его опустил. Важное слово. :)

Тебе такие тексты интересны, мне нет, и спорить тут не о чем.

Можно поспорить над тем, а действительно ли это потеря времени для автора: да, на мой взгляд, потеря. И ты, и автор, конечно, можете быть не согласны - да сколько угодно. :) Имхо ведь.

Можно ещё поспорить над тем - что это потеря времени читателей. Кому-то этот текст действительно интересен, ну вот хотя бы тебе.

А кому ещё? Автора не считаем. Ну, может, завсегдатаям сайтов "Самиздат", "Литэра" и пр., т.е. сетевым авторам. Но сколько их? - ну один процент, ну два - от общего кол-ва читателей, хотя я сильно сомневаюсь, что есть и один процент. Ну и стоило ради двух процентов писать-то?

Ладно, чего там. Есть два мнения - и они противоположны. И автор умный, пускай думает - что и как.

Дон Алькон
Никакой текст не потеря времени для автора. Чтобы научиться выражать мысли словом - надо либо говорить, либо писать.
Правда, учатся не все...
Но это совсем другая проблема.

constp



Я ж не категорично заявляю: "Нет, нельзя - и точка!" Хм... Хотя так может показаться, :) но другое имею в виду.

И написание ради написания:



это, конечно, прекрасно! Тренировка ради выражения мыслей, чистописания и пр., - но можно ведь учиться не на этом, а на другом материале. Да точно также.

Ну вот пришло что-то в голову, это тебе интересно, но есть ещё и другие.
Или это совсем не имеет значения? Если так, то зачем текст вообще выпускать - что-то написал и - отлично, скопировал файл в папочку и забыл.

Но не так ведь. Автор, небось, хочет бы чтобы его рассказ прочли - и как можно больше людей, и оценили заложенные в нём мысли. Вполне нормальное желание и я автора понимаю.

Но как бэ... Мысли ещё хорошо бы упаковать - и в такую форму, чтобы читатель не сказал: "Про кого это? Про автора? Такое мне дело до какого-то автора? Такой герой производственного рассказа мне неинтересен".

Ну вот пример, может не самый лучший - на прошлом пролёте рассказ Лазарева. Он мог бы про программистов и автоматизацию написать, а он написал про магов и ровно такую же автоматизацию - при защите страны от кого-то злобного и ужасного. Ну, может, не всё хорошо в рассказе вышло, неважно - это пример, как упаковывать интересующие мысли в другую форму. А мог бы написать про программистов веб-сайтов. Разница есть ведь.

Можно, поколдовать чуть-чуть над героем, изменить ему профессию - поменять антураж, заменить жюри на коллегию магов на судей-инопланетян, а рассказы - на суперкреативные истории будущего - и рассказывай свои мысли на здоровье.

Что, если антураж будет другой - история от этого станет хуже? Нет же. Может, даже интереснее - для читателей.

Вообще, баланс какой-то хорошо когда есть - при выборе тематики - между возможностями и опытом автора и тем, что читателю интересно.

Ну что такое производственный рассказ? Они тоже бывают интересные - но многое зависит от профессии. Если автор - конькобежец, лыжник, дзюдоист ну или ещё кто, спортсмен какой-то - можно наверное сотворить что-то интересное, потому что большинство не в курсе, каково оно в современном большом спорте - нам только отголоски доходят, допинг и пр.. Или в другой профессии - не слишком массовой. Короче, когда сам антураж - интересный и не очень-то обыденный.

Но кто такой автор - ну сидит целый день и долбит по клавишам. Очень интересный персонаж, ага. Можно и про автора интересно написать - примеру, Булгакова и Кинга - было. Можно подыскать и другие примеры. Но как бэ...

Дон Алькон
Все правильно!
Надеюсь, автор сделает из этого обсуждения правильные выводы и порадует нас интересными рассказами.

Кстати, не один Лазарев пытается писать "про себя".
У меня есть целая серия сатирических фэнтези-миниатюр о проблемах, с которыми сталкиваюсь на работе... и среди них затесалась даже про паленую водку. Иногда хочется высказаться. Почему бы не сделать этого в антураже магов-драконов-гномов-гоблинов?

Читать интересно, но оставляет привкус безнадеги. Ох уж эти земляне, снова не смогли подтвердить свою интеллектуальную состоятельность . Появились ассоциации с Куртом Воннегутом. А больше, даже не знаю, что сказать. Я бы проголосовал за рассказ, в котором карлика превратили в собачку

Скучная история, и не последнюю роль в восприятии играет выбранная форма - повествованием пересказ.

Трудно определиться с жанром, а от этого тоже восприятие зависит. Если это юмор, то не смешно. Все эти шутки про спам и соцсети какие-то топорные, натужные. Если же это всё всерьёз, тогда сразу много вопросов к сюжетной логике. Почему инопланетянин обратился именно к жюри конкурса, а не к представителям власти? Почему инопланетяне такие наивные, что представляют землян каким-то единым сообществом, с которым возможно вести какие-то переговоры. Что это за несерьезные критерии для установления контакта: поверили/не поверили? И что за поразительная беспомощность в вопросах интернета? Ну, почитайте, разберитесь. Письма в спам попадают - ай-ай-ай, что же делать, контакт не состоится!
В общем, всё это отдаёт наивной фантастикой начала двадцатого века.

Нет. Не чувствую. Вообще.



Ни о чём. Вот главная беда. Инопланетяне выставлены полными идиотами. На юмор тоже не тянет, потому что не смешно. Комиксы с пикабу и то веселее.

Достоинством рассказа является то, что его герои знают про Интернет и даже некоторые его элементы вроде соц.сетей и электронной почты. Как ни странно, это редкость, почему-то многие интернет вообще упоминать стесняются, когда пишут о современном мире.
Ну а все остальное, пожалуй, недостатки.

Конкурс «Молодой фантаст» близился к завершению. В финал вышли три рассказа, и все они были хороши по своему.
Все они были хороши, каждый по своему. Или. Каждый из них был хорош по своему.
Здорово смотрелась «Остановка вне графика».
...смотрелся рассказ...
В ней грузовой корабль, рискуя попасть под неустойку за несоблюдение сроков поставки, вынужден был сесть на первой подвернувшейся планете для экстренного ремонта обоих двигателей.
В нём...
Попадают на штраф, на деньги, НА неустойку.
Планета была ничем не примечательна, голый кусок камня, и сразу по окончании ремонта корабль ее покинул.
Перед "голый" лучше тире.
Голый кусок камня - ? Может, "кусок голого камня"?

Мда, господа. Пойду-ка.

... под каток...

Здравствуйте, автор)
Мне очень понравился рассказ. Местами наивновато. Если есть сообщества "Плоской земли" и т.д., то не так уж рьяно земляне футболят все непривычное. А ролики на ютубе они не пробовали размещать? Просмотры с комментами им были бы обеспечены, еще и лайки с дизлайками в придачу)))) вот вам и контакт!
Симпатичны такой рассказ, повеселил.
Наверное самое фантастическое тут не Рамболия, в Рамболию я верю и в интеллектуальное излучение тоже, а то, что консервативный председатель жюри отдал предпочтение новому стилю)))
Мне не зашло начало, абсолютно... Интерес проклюнулся уже на истории про карлика-собачку Может начать все же со сцены с рамболианцем, загадочной какой-то, а то читать про конкурс, когда участвуешь в конкурсе - уже перебор))
Спасибо и успехов в дальнейших контактах!

Здравствуйте! А мне тоже рассказ понравился. Даже препарировать неохота. Есть внятное начало и логичный конец, и читается невнапряг, и воспринимается именно как рассказ, а не как отрывок из иного прозведения.
И почему-то верится, что вполне так может случиться. Увы....