Страница рассказа на сайте конкурса Жертва Астерия


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Первые шаги. Так то все мы в детстве придумывали, фантазировали. Это одно. А вот удобоваримо подать, это совсем другое. Но пытаться надо. Или не надо?

Ух ты, тут нашлось место интригам, войнам, морали-нравственности, внутренним поискам, вот только много всего на сравнительно небольшой рассказ - порой бывает трудно уследить (хотя все вводимые персонажи, вроде бы, не забыты автором и проведены до конца, более того, даже какую-то роль сыграли).

Думаю, у многих возникнут возражения по поводу отдельных деталей вроде науки-религии, сути легенд и мифов или объединения разрозненных племён, но, допустим, это мир рассказа.

Портят впечатление ошибки, которые при на мой взгляд неплохом языке ужасно бросаются в глаза.

В итоге: читается довольно легко, даже бодро, но проблем перед героем много, масштаб их эпичен, а решать приходится все, сразу и быстро.

"Взгляни, вон кузница, и там - два силача
В багровых отсветах пылающего горна.
Как искры сыплются! Не плющат ли сплеча
Два демона звезду на наковальне черной?

Над чем же трудятся два мрачных кузнеца?
То гордый ли клинок иль скромный лемех плуга?
Прислушивается к их молоту округа:
Он пробуждает дух и веселит сердца." (с) - В. Гюго

Догматично. Масштабно. Занудно. С огрехами и в языке, и в мат. части. Зато искренне! Это чувствуется. Надеюсь, дальше будет лучше. Удачи!

Имхо, это не рассказ, а пересказ. Развернутый синопсис романа, не иначе. Я сдулась где-то на середине.

Этот рассказ был в моей группе

Главная претензия к этому тексту – он практически нехудожественный. Основная часть рассказа – пересказ истории Астерия – больше подошел бы для учебника. Хотя и чувствуется, что автор много работал над своей историей, читать такой рассказ тяжело.
Есть огрехи по стилю, слова типа “толерантность” не подходят для истории того времени.