Страница рассказа на сайте конкурса Техноптикон. Египтеон


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

чертовски неудобное название. У меня они сразу стали "насосалами" со всеми сопутствующими ассоциациями.


Deus Ex попахивает.


Молодая пешеход добежал до переход.


неподходяще пацански-дворовое "шугал" к холодному и бессердечному киберпанку.


Слишком часто используется слово "все". Для читателя оно значит тоже, что и слово "ничего", иначе говоря, что автору было лень придумывать.


Бум! Канцелярит.


Тоже не клеится как-то к атмосфере киберпанка, которую автор пытается создавать.

Ладно мне надоело по мелочам. Дальше просто читаю.



Все теперь точно просто читаю.


Бум! Канцелярит.

Много откровенно неудачных, кривых фраз. Рассказ больше похож на компьютерную игру. Сюжет рваный: перемешивается в кучу информация о герое и мире.
Но есть и плюсы. Временами язык становится образным, а описания живыми и красивыми. Складывается ощущение, что у автора хороший словарный запас. Встречаются неплохие эмоциональные моменты.
В целом, мне не понравилось, потому что ничего необычного нового не встретил.

Вам завезли много запятых. Расходуйте их экономнее и внимательнее. И пафос тоже. Сапоги, топтавшие людские судьбы, меня поразили.
Много терминологии. То есть по отдельности все понятно, но хотелось бы пояснений. Что за фармакократия и технократия? Что они сделали и зачем тут упомянуты? Причем тут души, убийства и что главное? Когда они успели смениться ноократами? И туда же - почему предствитель власти, официальный палач, чешет куда-то пешком, если все давно пересели на аэромобили? Почему преступника ведут пешком? Послений шанс надавать по голове тюремщикам и сбежать?
"Отражения в зеркалах множатся, искажаются, создавая неповторимую атмосферу оптических иллюзий и бурлеска." - почитайте, что такое бурлеск.

Ощущение вторичности. Словно плохо переработанный "451 градус по фаренгейту" или "Эквилибриум", только в обертке из египестких богов. Нагромождение имен, терминов, оборотов. Концовка предсказуемая, но это общая беда всех антиутопий. Штамп с объятиями на фоне пламени. (Кстати, башня же уже рухнула, облако пыли там еще могло быть и было, но огонь дло небес и обугленные обломки в технологически развитой цивилизации? Ну хз, хз).

Не особенно люблю антиутопии, ибо у всех один сценарий: некая группа замутила строгий подчиненный мир, есть герой, либо из карателей, либо из активных участников системы, который вдруг прозревает, начинает бороться с системой, что-то ломает/побеждает и удаляется в закат, полностью довольный собой. Прозревает обычно после контакта с особой противоложного пола, но тут еще бывают вариации. В принципе, все это логично, но менее замыленным сюжет от факта "логичности" не становится.
Поэтому хороший автор берет оберткой - математичность Замятина, эмоциональность Брэдберри, условно-славянский антураж Толстой. Если стандартный сюжет завернут в красивую картинку, то уже есть, от чего получить удовольствие.
Неплохая попытка написания антиутопии, в принципе, но обертка у вас не вышла - интересная задумка и посредственная реализации.

Впечатление:
антиутопия с примесью киберпанка (?) и мифологии.

Сюжет - простой и шаблонный. Совершенно стандартная схема, по сути :(

Герои. Кару я толком не увидела и не прочувствовала. История ее неизвестна, характер почти не показан. В общем, сопереживания не случилось.

Антураж и атмосфера - не удались. Хотя и попыток по тексту почти не видно. С самого первого же предложения: "Высокие здания разных форм, от обычной прямоугольной, до пирамидальной и шарообразной". Ну в самом деле :(
Или "комнатушка, ...загромождённая всякой мебелью". Если автор не видит созданный им мир, то читатель и подавно.

Язык - суховат. Ему категорически не хватает художественности.

Итого. Не понравилось, но я привередлива. Как тренировочный рассказ - пойдет. Пробуйте дальше, автор.

В рассказе нет причинно-следственных связей. Почему, например, именно Кара была избрана? Что в ней такого особенного? Или почему Кара сразу влюбилась в Георга? Под впечатлением от прочитанных строчек?

Наконец, почему обязательно нужно что-то взрывать, уничтожать? Почему подразумевается, что после крушения некоей башни сразу наступит благоденствие для мира? Это заблуждение хорошо обыграно в "Обитаемом острове". Да, отсылки к "Эквилибриуму" совершенно очевидны: эпизод с найденными книгами и последующим "прозрением" почти идентичны.

Кульминация - та часть, которая должна быть по идее как можно более напряженной и эмоциональной - уместилась в несколько коротких абзацев. И тут автор не показывает, а преподносит читателю краткий пересказ событий.

Автору советую почитать какие-нибудь пособия по писательскому мастерству. Ну и просто читать хорошие книги, чтобы знать, к чему стремиться. Удачи!

"Сказали: «Победим и станем властью массам.
По тактике — бойцы, священники — по рясам,
Мы уничтожим честь, прогресс, права, умы.
Из лома сложим форт, засев, захлопнем двери,
И, для спокойствия, с рычащих суеверий,
Как бы с угрюмых псов, намордник сдернем мы.

Да! Эшафот хорош; война необходима;
Невежеству — почет, и нищета терпима;
Трибун заносчивый пускай в аду горит;
Обрящет лишь болван архангельские крылья.
И наша власть, как власть обмана и насилья,
Отцу завяжет рот, ребенка одурит." (с) - В. Гюго

О, тоже хотел "Эквилибриум" припомнить. А также "Эон Флакс" и элементы из "V - значит "Вендетта". Ещё немного Р. Желязны и голливудской тупизны на около-египетские темы... Короче, всё вторично, пресно. К тому же, изложено с многочисленными ошибками (особенно касается пунктуации). Картинка, которую представляет себе Автор, у меня будет точно другой, поскольку аллюзии к используемым образам немного более обширные (как я нескромно полагаю). Посему не понравилось.