Страница рассказа на сайте конкурса Боевой повар Тефтелька


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Это тоже юмор, и местами очень забавно)) Слог легкий, простой. А еще мне нравятся сравнения. Такие все "едовые" как раз по теме рассказа. Автор постарался. Но сюжет не зацепил, так что дальше начала не читала.

Ох, раньше все ручками рассказики перебирать приходилось, теперь вот до мотыги добрался. Расту...
Итак, начнем с самого вкусного.
1. Воевода. Серьезно? Это имя? Не звание-кличка, которое прижилась после его похождений? Так себе идейка. Попахивает нежеланием давать персонажу имя.
2. Огромные абзацы. Это ужасно, честно. Особенно в свете легкости генеральной мысли произведения.
3. Боевой повар Тефтелька... Это звучит забавно, но вы же не анекдот пишите, как вы это объясняете? Мама так назвала? Ужас.
4. История порублена на крупные кусочки, особой целостности я не увидел. Это абсолютно не критично, но все-таки.
5. Хотелось объявить импичмент королю за его пространные междометия. Пространные беззубые междометия.
Теперь по локальным огрехам.

Скажу прямо, весь диалог вполне неплох, хотя содержит несколько дыр. Ну хорошо, с Воеводой никто не торгуется, но это весьма специфический специалист, ему можно торговаться, ибо нет конкуренции. А подобный крик - это смешно.
Также, отряд численностью в пять человек? Стоит вообще говорить, почему это очень мало? особенно для такого жесткого воеводы, как Воевода?

Вы хоть представляете, в каком подпитии нужно быть, чтобы такую кличку дать наемнику? Она длинная, она странная, его могли просто звать Шрам. На худой конец Шрам-во-рту.

Вот поэтому пять наемников, повар и воевода Воевода - это мало.

Не гуманоиды. Люди! Они не гуманоидоеды.

Вы совсем с ума сошли? Фэнтези, конечно, но какие-то временные рамки нужно же держать? Какие, к бесам, соевые продукты?

Да вы издеваетесь! А элементный анализ воды в котле он не проводит?

Не, нужны видеоматериалы, если читать не умеешь. Картинки не помогут.
*Из-за холма бежит адьютант-разведчик с криком "Абзацами бомбят!"*
Черт, они реально огромные...

Ну зачем?! ЗАЧЕМ ЛУЧШИХ ПОВАРОВ ГНАТЬ ГОТОВИТЬ КАШУ СОЛДАТНЕ?! ЭТО ЖЕ ТУПО!!!*взорвал себе пятый череп за неделю*

ААА, блин, еще и конституционная монархия... Ну зачем...
Итак, за исключением последнего диалога, который ввергнул меня в пучину атеизма повторно, могу сказать, что это довольно неплохое произведение. Единственное, я вообще не понимаю, какого лешего он боевой? Он - дипломат. Он - оратор, демагог, хитрец, если угодно. Он не дрался ни единого слова за весь рассказ. Итог: 6,71 из 9,95, читать неопасно, местами даже забавно. Но вот слабые шутки всерьез заставляли подумать про кулинарные шоу на TV.

Пока что у меня только один вопрос.
Это тоже фанфик?


Повторчик. "Изрезанного шрамами"?

"сосискообразными" короче, и несёт тот же смысл.

Чего делать отказывался? Это что за неологизЪм?


Погремуха — уссаться!

Сравнение классное, но выбивается из эпохи. Поезда это уже не средневековье (на что явно намекает сеттинг), а новое время.

Супер!

Повторы.




Конфликт произведения.
Конфликты в этом рассказе вообще не важны, здесь важны шутки. А смешных шуток в достатке.
Характер главного героя.
Тефтелька — жизнерадостен, деловит, добродушен и пухл. Ко всему прочему крепкий профессионал в своём деле. Классный персонаж, нравится.
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная, рассказ читается. Хотя уточнения в скобочках тормозят процесс.
Сюжет приключенческий, в меру дурной — для юмористического рассказа самое оно.
Что у автора получилось.
Классный весёлый рассказ, с которым я отлично провёл время.

Мотыжник Рассвета сорвался с цепи и покусал невинный рассказ.
Я погрузился в повествование и как-то не заметил огромных абзацев, так что это субъективно. Современизмы не зашли совсем, они нарушают герметичность мира, каким бы он ни был условным. Еще вначале многовато сравнений, метафор. Они прямо липнут одна к другой, как карамельки в банке. Сюжет рваный, но забавный. Мне понравилось.

Jah
Их ровно три. Я признаю, они не самые огромные из тех, которые я видел вчера, но все еще большие! А это режет глаз и нагоняет тоску.

Ты это, ткни уже пальцем. (В смысле — процитируй.)
А то народ никак понять не может, чего это ты разорался на хороший рассказ?

раз.

два

три.

Хотя я добрался до "Бегущего к рассвету" и могу с уверенностью заявить, что эти абзацы огромны лишь для выбранного темпа повествования.

Не понимаю придирок по части матчасти и прочей аутентичности. Просто здесь другой уровень условности - для детей. И для детской книжки тут всё идеально. Няшненько-мультяшненько. Читающие мамаши будут в восторге!

Такое чувство, что автор напихал в рассказ кучу анекдотов. Так же анекдотичны и герои непритязательной истории.
Не хватает оригинальности, однако. Какой-нибудь идеи, фантдопа, оригинальной неожиданной фразы. А так получилось - финал, если не завален, то пущен под откос.

Хороший рассказ. Читается весело и приятно. Присутствует неплохой и оригинальный юмор с неожиданными ситуациями.
Из минусов – тоже отмечу странные прозвища (слишком громоздкие) и провалы между частями текста. Следовало добавить пару переходных предложений, чтобы они были не так заметны. Есть логические косячки, но автор поддерживает атмосферу несерьезности, поэтому их особо не замечаешь.

Итог: хорошая идея, замечательный юмор. У рассказа есть неплохой потенциал.

"Добрый Магбуб-Али говорит:
"Лучше беседа, когда ты сыт".
Опустили мы руки, как мудрецы,
В коричневый соус из жирной овцы,
И тот, кто не ел из того котла,
Не умеет добра отличить от зла." (с) - Киплинг

Я не в курсе, фанфик это, или оригинальное вИдение Автора... Но мне захотелось, чтобы в следующую встречу с Автором рассказа я мог заорать как тот король:
"— Ба! Да это же как-никак Тефтелька, пропить мне свой скипетр!" (с)
Всё достаточно уравновешено, хотя стиль я бы немного дошлифовал. Действительно, "гуманоиды" и "витамины" немного не вписываются... Хотя - зачем? Вспомнился "Фермер Джайлс" Толкина - вполне себе сопоставимый мир. Вообще, очень приятно с утра прочесть что-нибудь такое, с лёгким юмором, незатейливым сюжетом и внятной моралью. Получил удовольствие, спасибо. Удачи!

Э-э... Читая этакое н.-м., мамаши воспитывают детей, похожих на себя.
К произведениям для детей надо подходить строже, чем к произведениям для взрослых. Воспитывая ребенка нельзя забывать, что дети любят хомяков и кроликов, а взрослые - свинину и говядину.

Замечательный, светлый, добрый и юморной рассказ. Понравились детали, имена, характер Тефтельки и сама идея о боевом поваре. Первая часть напоминает классическую фабулу о взломщике и гномах. Единственное, что чуть портит рассказ, это схематичность перехода из локации в локацию и внезапный приход недругов в лесу, картонный немного.
Из десятка прочитанных рассказов, этот самый веселый, оригинальный и законченный.

Боевой повар очень забавный вышел! Правда, аллюзии к Бильбо Бэггинсу как бы не айс в плане оригинальности, но юмор же, пародия, сколько раз ни сделай - все мало. Так что ладно.

Вот цельного сюжета рассказу не хватает. А то тут только две истории - как шли, шли, попали в плен к ограм и шли, шли, попали в плен к королю. А потом с какого-то перепугу вообще без опыта приготовили отличную еду, чего вообще ни разу не бывает. То есть уровень доверия к рассказу, даже как к пародии - чуть ниже картонного нуля.

Но история складная и ладная, читабельная, и, чего уж там, тут полно рассказов куда хуже. Так что спасибо автору за развлечение, держите финик.

Рассказ понравился от начала до конца. Персонаж, конечной, комический, как и весь сюжет. Но обмана читателя в этом нет. С самого названия автор даёт понять, что будет юмор. И первый абзац-объявление укрепляет в этой догадке. В этой манере текст выдержан до самой концовки.

Кстати, я ожидал, что Тефтелька окажется королевским сыном или вроде того, и именно поэтому ему так всё спускалось с рук. Но этого не произошло, и хорошо. Пусть читатель сам гадает о происхождении бравого повара. И ещё мне понравился король.

Шутки на очень хорошем уровне, местами даже блестящие.

Про «рельсы» и прочие ляпы уже сказали, не хочется повторяться.

Пожалуй, самое точное определение для рассказа: он славный. Как и сам Тефтелька. У меня, кстати, не возникло ассоциаций с Бильбо. Возникли ассоциации с Карлсоном.
Автор молодец.

Здесь и сказать толком нечего.
Мне понравилось, было весьма и весьма забавно.
Легкое и приятное чтиво, разве что некоторые сцены мне лично показались затянутыми. Полагаю, рассказ можно было бы безболезненно сократить. Ну да пусть. Автору определенно спасибку за мой счет!
Эх, когда то я тоже был фанатичным поваром... Даже вспомнил 2 ужасных года своей жизни, когда утро начиналась не с кофе, а с замеса огромного кол-ва теста вот этими самыми руками Ну, которыми я присылаю на Пролет отвратительные рассказы

Замечу только: довольно много современных слов и сравнений. Так нельзя.
Ну и совсем мелкое: нифига он не боевой повар. Больше - авантюрист, приключенец, или еще кто.

Мотыжник Рассвета, ты че разошелся то так? Это же сказка-юморЭска, а ты к таким деталям цепляешься. Бестолковое занятие, как осуждать действия клоуна при выступлении
P.S. Читал с телефона, не заметил огромных абзацев. Может с монитора по другому, надо проверить.

А разве Боевой повар - это не оригинально? Может и не новинка, но, во всяком случае, далеко не заезженно.

Видимо, тебе не доводилось возглавлять группу рукожопов неопытных ребят в предновогодний вечер. Еще как бывает, уж поверь мне)

В Хоббите был момент, когда Гендальф заболтал до рассвета (до смерти) огров. Здесь похожая ситуация.

Ну, я тут уже как-то писал про повара, который "одевал доспех всякий раз, когда боевые товарищи откатывались к полевой кухне". Но я не об этом!

На мой взгляд, кульминация не выделяется на общем фоне. Слишком все ровно и предсказуемо. Необходимо что-то этакое, чтобы все держалось на грани, или вывернуло неожиданно ситуацию.

А Толкин-то не знает! Вы точно читали Профессора?

Тефтелька показался мне этаким хоббитом, и ситуация с ограми показалась отсылкой к Хоббиту Толкина.
Сам рассказ, на мой взгляд, вышел очень милым и приятным, имя повара - удачная находка (не могла я пройти мимо такого названия).
Время, проведенное за чтением, считаю проведенным не зря.
Спасибо за теплую историю!

Свежо, интересно, забавно!
Получила удовольствие от прочтения рассказа, за что спасибо автору.
Не понравилось только имя ГГ, совсем уж оно комическое.
И концовка... Совсем другую концову ожидала, а она какая-то смазанная.

Хороший рассказ, правда
Лёгкий, в меру милый и с юморком
Только в одном месте весьма на "Хоббита" смахивает...
Но в целом - хорошее развлекательное чтиво.

Очень милый рассказ и колоритный герой. Если бы автор подбавил приключений и развернул эту вещицу во что-то более серьёзное, обязательно пришла бы почитать.

Скажем так, рассказ закидывает слишком много сетей в реку серьезных понятий. Нечего пенять мне, что я у него рыбу таскаю. Ибо нефиг. Можно было бы по-другому царя представить. Даже сделать его бывшим пиратом, который постоянно сам себя одергивает, пытаясь удержаться от крепких словечек.