Итак, приступим.
Если говорить о спортивной стороне - выигрыш/проигрыш, то автор изначально выбрал практически проигрышную стратегию.
Если соперник работал в привычном и комфортном для себя жанре и стиле, то автор попробовал себя, насколько понимаю, в новом качестве.
Что получилось и где слегка лажанулся?
Сюжет... Если не путаю, был такой фильм - про спектакль на зоне.
Но ничто не ново под Луной.
Задумка в принципе неплохая... и автор нормально на фене ботает... :-))
Но стиль - тяжеловат, нет легкости, нет темпа, нет драйва.
Нужно подсократить... и нужно "поймать" нужную манеру изложения.
Отнюдь не в порядке саморекламы, тем более, вещь одна из первых.
Сейчас косяки сразу видны.
http://samlib.ru/b/bocharow_andrej/instr_01.shtmlНо ведь, по сути, - именно та же байка. И тут правильно замечено:
Цитата(constp)
Байка. Несколько сглаженная, но все-таки байка.
Как нужно рассказывать байку? Ее нужно - именно рассказывать, взахлеб... вешая слушателям лапшу на уши, чтобы опомниться не успевали.
Обратите внимание на стиль письма. Я рассказываю байку читателю, как слушателю.
Постоянно обращаюсь к нему - а как вы считаете? а как вы думаете?
Чтобы не задремал невзначай.
Но при этом и слова не даю сказать... :-))
Попробуйте что-то переписать в таком ключе.
Текст должен идти - как под метроном. В хорошем ритме.
Мое предложение. Вы дорабатываете рассказ, несколько месяцев у Вас есть.
Лучше - если бросите на отбор в "Аэлиту", мне интересно посмотреть на отзывы преноминаторов, там очень сильные и авторы, и критики.
Хотя в виде исключения я и так могу поставить в лонг-лист. Но лучше, если будут комменты преноминаторов.
А независимо от их оценок я в любом случае поставлю в лонг-лист. Но у Вас будет возможность сделать еще одну редакторскую итерацию, перед тем, как Борис Долинго будет смотреть.
Как потенциальный кандидат в раздел "Повод для улыбки" рассказ после доработки вполне может подойти.