Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2016v_Buria_v_stakane_vody


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Драматичный, печальный, невероятно пронзительный и образный рассказ. Потрясающий образ океана, живой, дышащий мир, яркие персонажи, замечательные и убедительные их взаимоотношения. Понравилась естественная недосказанность мифологии - как мифология любой культуры, она больше, чем история может вместить.
Очень жаль Морметиль, почему-то судьба подобных ей героев словно заранее предопределена в литературе. Интересен и конфликт в душе главного героя, его судьба и его выбор.
Из минусов могу отметить лишь очень уж обычное, пусть и сыгравшее в тексте, название, и возможно, всё же чрезмерную торопливость событий - очень хотелось бы видеть эту историю в формате повести или романа.
Благодарю автора от всей души.

С одной стороны, автор молодец, что ничего не объясняет. Есть герметичный мир, в котором Бурлят Рокушы и Колесничат Морметили. С другой стороны, мне было очень трудно разглядеть замысел автора за Калейдой его Пемзы. Я понял только, что была несчастная любовь, которая разрешилась прекрасным золотым дождем:




Что ни говори, такие моменты пробирают до глубины души.

Красиво, трогательно, ярко. Предательство, трусость и эгоизм ГГ как-то затмевают мудрость, романтичность и самопожертвование Морметили, и выглядят как единственно верные поступки. Странно...

Великолепная вещь.
Думаю, это победитель.
Прекрасный язык, образность, истинный миф. Да, и мир (Мир), и герои мифологичны - но при этом их ясно видишь, понимаешь, в их поступках не сомневаешься.
Честно говоря, даже сложно подобрать слова для отзыва.
Прекрасный рассказ.

Джени


Ваш комментарий заставил меня задуматься о жизни . Я вдруг понял, что терпеть не могу мифологию и наверное поэтому все рассказы с причудливыми мирами вызывают у меня отвращение. Офигеть, что я делаю на форуме фэнтези

Мне даже трудно это представить, честно ))

Рваный ритм рассказа заставил меня прекратить чтение. Это словно кусочки, оторванные странички из книги. Хочу целую книгу. Звездочки ненавижу!

Я люблю мифы. Но стиль рассказа вызвал головокружение. Господи, я с интересом прочитала Илиаду и она мне понравилась. Но...
То размазывая сопли. То "верно глаголишь". Может быть рассказ просто попался не вовремя, может не тому читателю, но...

Плюсы:
1) Драмматично. Демонстрация человеческого безумия в ярких фентезийных тонах.
2) Мифично (тут, как говорится дело вкуса)
3) Сложный причудливый мир.
4) Неоднозначные герои.
Минусы:
1) Название. Настраивает на то, что это будет весёлый, забавный рассказ.
2) Перегруженность.

Если отбросить личное восприятие, то рассказ, пожалуй, сильный.

У меня, кстати, не было ассоциаций с мифами, но сложилась очень стойкая ассоциация финала вот с этой песней, да и в целом есть сходство основных движущих персонажей рассказа. Вряд ли это автор подразумевал, но почему-то показалось созвучно.
Кстати, смешение всего и вся тоже такое, музыкальное, часто видел подобное преломление стилей, миров, эпох в этом жанре искусства. В тексте архисложно подобное воплотить, но, имхо, автору удалось - история звучит и лучится светом.

Когда начал читать, прямо расстроился что не я это написал. С другой стороны, у таких текстов всегда очень узкая ЦА, но тем и ценней вдруг обнаружить один из них среди полчищ эльфов, ведьмаков и притч с самоочевидными аллегориями.
Просто ещё раз хочу поблагодарить за эту работу.

Я не конкретную мифологию имела в виду, а некоторую мифологичность мировосприятия героя. Калейдо, Король, Змей - мощные образы, одновременно мистические и реальные. Для меня именно это смешение - признак мифологичности.
В остальном полностью согласна, необычный и очень сильный текст. И сам он звучит как музыка.

Мелодичные имена, видно, что над ними поработали. И живой океан. Образы очень яркие, в них веришь и погружаешься сразу.

Отрезки между звёздочками - как стёклышки в калейдоскопе. Или ноты в мелодии. Каждый играет сам по себе, а вместе они составляют чудную мелодию. И, хотя логических остановок очень много, невозможно прервать чтение: этих стёклышек хочется набирать больше и больше, полными горстями.
И вот среди обкатанных, ярких и цветных - острый осколок, взрезавший руки. Если ГГ так любил Морметиль, то отчего он её предал, трус?
И нечеловечески жалко её...

Хрупкий мир (Мир) со своим лживым богом, который рассыпался в одночасье, не выдержав напора стихии. Живо, пронзительно.

Спасибо огромное за эмоции, автор.

Потрясающая вещь!
Хотя, если честно, то при первых строчках я несколько напрягся, подумав, что меня ждёт сюр, затеянный чисто ради словесной эквилибристики. Но, к счастью, это оказалось не так.
Разумеется, авторский Мир получился странным: странные законы природы, странные люди, странное волшебство. Но то, что автор не стал давать никаких объяснений, в этом конкретном случае пошло рассказу только в плюс. Сохранилась загадка, сохранилась тайна.
Сама история вышла глубокой, трагичной (м.б., даже жестокой) и цепляющей. Желания, страхи, надежды персонажей, их мотивы - всё показано, сплетено и развёрнуто практически мастерски. Любовь, предательство, вера, самопожертвование, подлость - в этом рассказе есть всё, и подано это в нужных дозах и в свой срок.

На мой взгляд, этот рассказ ещё один претендент на победу.

Головокружительно. Когда вещь настолько прекрасна, даже не хочется говорить о ее деталях, хвалить язык или идею. Все цельно, все связано друг с другом и картинки, возникающие в этом калейдоскопе, способны завести очень далеко. Чудесная, сильная, глубокая работа!

Красиво. Закручено раковиной с берега моря.
Но грустно. Хоть грусть и светла, пожалуй.
Спасибо, автор.
Удачи в конкурсе.

И да простит меня автор...
Но об этом - чуть позже.
Рассказ - мозаика, рассказ - пазл...
Когда из каких-то мелких фрагментов - вдруг возникает цельная картина, неожиданная, пронзительно яркая.
Какая же филигранная работа! Сам бы за такую не взялся, но примерно могу понять - как это сделано...
Совершенно экслюзивная вещь... что называется - "авторская работа".
Но... при этом - полный "неформат".
Не представляю себе такой рассказ в "Уральском следопыте".
И даже в "Аэлите". Хотя...
А вот журнал "Веси" может взять... если автору интересно - можно попробовать им предложить.
Они как раз хотят сделать "литературный" номер.

Один из тех рассказов, которые буквально порвали мой мозг. Очень сильная, эмоциональная история, которая даже после прочтения ещё долго звучит эхом в голове. Роскошный образ живого океана, такой глубокий и мощный. Очень понравился мир и его самобытность, и сама история – одновременно и прекрасная, и жуткая. Честная. Морметиль удивительная, Доремис герой неоднозначный, то бесил, то вызывал сочувствие. Но благодаря этой неоднозначности история и получилась такой драматичной.
Этот рассказ сам по себе настоящая буря)

Вспомнила, что от восхищения не написала о потрясающей детали, которая о многом говорит, но прописана очень ненавязчиво и вообще не объяснена. Когда все называют героя Дор-мис, и только Морметиль выговаривает это имя не задыхаясь, певуче: Доремис. Словно только она одна и дышит на всем острове, во всем Мире. И только когда ее отрывают от океана, она тоже начинает задыхаться.

Автор, для которого такие яркие и значимые моменты - только легкий штрих на полотне рассказа, заслуживает того, чтобы у него учиться. Когда выясню, кто это - перечитаю все, что найду.

Картинка-ассоциация к рассказу.

Эпичнейше получилось. Даже «Полёт Валькирий» где-то к финалу почудился в ушах. И столько всего накрутить-нанизать, это, блин, дааа. Там и «память воды», и «дух над водой», и Земля до начала времён – всего не перечислишь, что на ум просится.
А вот сцена с изнасилованием слабоватенько вышла, на общем фоне текста – как детский утренник. Я не к тому, что «подробностей надо», просто скомпоновано как-то не очень. Сначала герой стоит-смотрит, как девушку бьют, потом ото сна восстав, кидается в толпу (на фига?), и в итоге – падает в обморок (от слов злодея?).

– абсолютно лишняя информация, фраза сбивает накал сцены. И так ясно про боль и обиду.
– а это надо просто удалить. Очень рекомендовал бы удалить. Почему – не скажу, стесняюсь.

Ну и ещё косячки:
– а можно обезобразить аккуратно? Я имею в виду результат, конечно же, а не процесс.

– неверно построена фраза, разночтение присутствует.

Герой два раза за рассказ блаженно отрубается:

– что (имхо) для одного небольшого текста многовато будет. Герой таки не совсем задохлик.

Для меня осталось загадкой, каким образом у железной терминаторши Матушки-на-Колёсах мог оказаться вполне себе белковый сынулька Бурлей. Тайна, однако. Интригующая.

Что хотелось бы ещё отметить в плюс – тщательно прописанный главгерой. Во всех сюжетных поворотах и перипетиях выглядит абсолютно живым, реакции адекватны, психологичность очаровывает, не соврать. Ещё б он сознания не терял бы вдруг, вообще был бы блеск и красота.

Финал слегка разочаровал. Такой был замах, эх... Тут прямо просится какая-нибудь грандиозная метафизика с умирающими и нарождающимися Вселенными, ан нет – закончилось гринписом. Нет, дело нужное, я не спорю. Опять же эти гадские платформы нефтяные, тудыть их. Но блин, история – как чудесный радужный шарик воздушный, – большой, красивый, круглый. А в конце – чпок и зелёный пис. Берегите природу нашу, мать вашу. Чего-то не хватает.

У меня была ассоциация вот с этими чуваками из Тургора

т.е. составная матушка))

Не соглашусь. Эта фраза несёт двойную нагрузку: информационную, в первую очередь (о сущности девушки), и лишь во вторую - эмоциональное усиление через негатив.

Раймон, кстати, да. Эта реплика взвинтила ненависть к Бурлею на совершенно другой уровень.

Не соглашусь. Информация здесь скорее о наивности персонажа (или автора). Ну да ему виднее.

Иосиф, в тех обстоятельствах, кстати, (крово-)течение не исключено.

И соглашусь с Астером насчёт взвинчивания ненависти к Бурлею. И за изнасилование, и за предрассудки...

Иосиф
И снова попробую оспорить: читатель (как и персонажи, кстати) получает информацию о том, что девушка - не обычный человек.

Раймон, мне остаётся только развести руками.

Иосиф
Прошу меня извинить. Я бываю не самым удобным собеседником ))

Сначала - о том, что мешало.
"Калейдо, цветной океан" (с) - всё понимаю, но "калейдоскоп" с детства навяз!
"Дельфы", "ихтии" - греческий? Но "ихтия" в переводе - рыба, а здесь имеются в виду, видимо, наяды/океаниды=русалки[, так? B]"Трескария", "Колесниция"[/B], "Рокушка", "Пемза" - не пойму: всё смешалось в гесиодовом Хаосе. "Морметиль" очень похоже на толкиновский "Мормегиль", а "Бурлей" напоминает "Бармалей", что изрядно отвлекает: зачем их так назвали?
"От бурлящего потока отделилась чья-то жилистая нога и ударила меня в живот"(с) - не очень удачно: отделилась, ударила, и...Упала, вернулась, присоединилась к потоку?
"беспамянтсво" - опечатка. И - много слилось с курсивом. Но это мелочи!
Теперь об общем впечатлении: красиво! Мир, персонажи, мысли Автора. Спасибо! Было приятно читать.

"О, если это вы, отец мой милый,
Своею властью взбунтовали море,
То я молю вас усмирить его.
Казалось, что горящая смола
Потоками струится с небосвода;
Но волны, достигавшие небес,
Сбивали пламя. О, как я страдала,
Страданья погибавших разделяя!" (с) - В. Шекспир ("Буря")

Да зачем же извиняться-то. Не за что извиняться. Я правда не могу обсуждать этот вопрос. Говорю же - стесняюсь.

Мне понравилось. Чудесный мир, яркий, образный, с аквамариновым оттенком и послевкусием легкой печали. Автор создает свой мир из деталей, не считает читателя глупым – прямым текстом здесь ничего не объясняется, и так здорово собирать части пазла в цельную картину.

Атмосфера передана великолепно. Мне кажется, вода стекает по стенам моей комнаты, я чувствую запах разлагающихся водорослей, холодное и мрачное нечто приближается ко мне, я слышу его прерывистое дыхание… Калейдо рядом.
Хочется отдельно сказать про язык и методы повествования – они просто прекрасны. Сочный, поэтичный слог, я получила изысканное читательское удовольствие. Вот что понравилось особенно:



Еще было ощущение, что я попала в сюрреалистичную картину и брожу по ее закоулкам. И чаще всего у меня возникала вот такая мысль: «Как красиво!»

Мне понравилось это вековое противостояния Калейдо и Короля. Оно всегда на фоне, о нем не говорится подробно, но оно чувствуется, как нечто глобальное и фатальное. Калейдо словно отдельный персонаж. Его невообразимая мощь пугает и завораживает. И ему противопоставляется Остров и Король, статичные и отстраненные. Но чаще было ощущение, что есть только океан, и ничего больше не способно затмить его величие.

Есть и провисающие моменты, но о них уже было сказано, ничего от себя добавить не могу, скажу только, что атмосфера, красота слога и необычность задумки для меня перевесили недочеты и неровности, мне попросту не хочется их замечать.
Спасибо Автору за такой замечательный рассказ!
Удачи в дальнейшем творчестве

Для начала скажу, что здесь восхитительные метафоры и превосходный текст. Автору мое почтение. Теперь о грустном.

Изначально мир прописан вроде бы подробно, но как-то сразу по всем радиусам сценарной сферы. Это порождает тьму различных вопросов, как-то:
1) Почему круговорот воды, который тут окрестили "полетом" не видится хоть одним жителем как нечто невесомо-незаметное?
2) Почему колечко, передаваемое по наследству, не попало в воду раньше?
3) Почему не реагировало кольцо с водой, когда его хранительница купалась?
и так далее в том же стиле. Красивый язык повествования задирает планку ожиданий по поводу сюжета. Но он довольно линейный с депрессивным уклоном. Развитие вполне ожидаемо, хотя не то, чтобы это как-то мешало произведению. Да, каждому, кто заявит, де-скать сюжет тут на уровне Ричи, а может быть и выше, советую посмотреть вышеупомянутого товарища. Или почитать "Сильмарилион". Не эталон, но все же.
От ГГ ждал какого-то слома хоть ближе к концу, чего-то в стиле нуарных комиксов. Не пришел. Ну и ладно. Девочка, которая всему радуется, а потом ее насилуют( насколько я понял, поправьте меня, если это не так) - банальненько, без обид. Просто живу в одной комнате с анимешником и такими поворотами меня не удивить.
Замут с Замком и сопутствующие ему обстоятельства - реверс, неосознанный, вероятно, в сторону религии, что отразилось в опросе по поводу жанра рассказа.
Взаимоотношения довольно странные. Я, быть может, просмотрел это обстоятельство, но какого возраста персонажи? Дети? Старцы с ликом подростков? Не понимаю, как наивность в них уживается с мудростью библейских масштабов.

Итоги: Завидую зебристой завистью красоте текста. Никогда не мог выдержать серьезный тон повествования дольше, чем на 10к символов. Сюжет прост и незамысловат. Слишком прост. Персонажам не хватает проработанности, даже в рамках данного рассказа. примерно на 7,5 из 10.

Так она его ГГ отдавала, когда купалось. В самом начале об этом есть упоминание.

И-и-и-и-и-и.... Не зашло. Вообще никак.

Дело даже не в том, что я дурак, что сюжет время от времени ставил меня в тупик, что полно вопросов, что обрывистое повествование раздосадовало, что половина персонажей картонки, что изнасилование, предательство и трусость - это не самое приятное, о чем можно прочесть.
Нет.
Просто все какое-то ненастоящее. Поговаривают, что тут сильная драма? Я же не ощутил ничего. Пустота.

Я не скажу, что работа плохая, напротив - она хороша, качественна и как минимум необычна. Но встретить отклика в душе ей не удалось.
Снова объективность затмила зловонная ИМХОвщина, поэтому детально слабые\сильные моменты выделять не буду.

Желаю автору успехов в грядущем сражении за финал, но размахивать флажком в поддержку не стану.

p.S. Только мне кажется, что в этом пролете слишком много работ с какой-то какой? То изнасилования, то измены, то полные тележки... с этими... Бррр, короче. Для этого есть телевизор, нечего бумагу марать.

Талантливо написано. И мир, и атмосфера, и переплетающиеся линии сюжета, — все проработано настолько, что рассказ действительно выглядит одним из главных претендентов на победу. Но лично мне не зашел. Такой зашкаливающий уровень мелодрамотичности трудно выдерживать, даже когда видно, что автор потрудился.
Но все равно спасибо за рассказ

Итак, я здесь. Комментирую в процессе чтения.


Всё ясно, ближе к концу кольцо упадёт в воду, и кто-то всё вспомнит. Идём дальше.


Какая-то индустриальная конструкция глазами туземца? Или рыбы? Хотя, рыбу они едят. Дельфы = дельфины? Ладно, идём дальше.


А это ещё кто? Нужно больше героев? Почему в большей части рассказов вот так... Эх...


Если тире тут для ещё большего пафоса, то лучше убрать. Да и пафос тоже.

"ивыбрал", "срыбьей"... Вот я безразличен к ошибкам-опечаткам, они есть вообще у всех, но после того, как замок жил в начале повествования, я понял, что это было выделено, как важное. Эти слова тоже курсивом, значит, всё же это не опечатки? Если так, то слово "срыбьей" неблагозвучно. Если же опечатки, то... Блин, как могли появиться опечатки в словах, которые СПЕЦИАЛЬНО выделяли и ставили курсив? Ладно, надеюсь, дальше это прояснится.


Путаница. Дельфы, ихтии, теперь люди... Так всё же, кто они?


Всё, я понял, при каждом курсиве автор терял пробел. Похоже, какой-то баг редактора. С мобилки редактировал, наверное. Ладно, поехали дальше. Пока что заинтересовывает только мир, герои шаблонно-скучные.


И их СЛИШКОМ много! Старуха Колесниция, старуха Пемза... А, стоп, не старуха, а матушка, но какая, собственно, разница, если ассоциации одинаковые? С этого момента уверен, что раскрыть всех этих героев автору не удастся.


Вариант А - это случится, когда кольцо упадёт в воду, и кто-то всё вспомнит.
Вариант Б - это шаблонное пророчество-обман.
Готов спорить, что вряд ли автор придумает что-то третье.


Ага, ясно. Если кольцо бросить в океан, то океан вспомнит и ... начнёт летать? Интересненько...


Колёса вместо ног? Отсылка к Саймаку что ли?


То есть, он изнасиловал эту наивную дурочку, и ему за это слава? Я был лучшего мнения об этом обществе...


Автор, мир у тебя выходит отличный, и компенсирует типовых героев с головой, это реально находка. Но вот рваное повествование с флешбэками, которыми ты пользоваться ну совсем не умеешь, портит картину. Невозможно сосредоточиться на сюжете, когда в него впихнули кучу героев, да ещё и порядок изложения близок к случайному. И всё это, чтобы нагнетать будущую концовку? Про кольцо мы прочитали, про пророчество тоже, это - лишнее. Если же так важно было раскрыть прошлое героя, то надо было сделать это в начале, до появления старухи Пемзы, и тогда и её появление в сюжете было бы закономерным и обоснованным, а то про то, что она "не нуждалась в солнечном свете" мы узнали раньше, чем поняли, на кой она вообще нужна!


Дейви Джонс забрал гада. Ура! Хотя, появление этого Бурлея ровно для того, чтобы создать избитую ситуацию "она его любила, а я знал, что он негодяй" не нравится. Ну да, теперь идёт закономерное "и вот, он ее изнасиловал, а океан его за это наказал". Дальше будет закономерное "А мать Колесниция теперь будет её искать, чтобы" Эм... чтобы сжечь? Не будут же они её топить, верно?


Сколько взаимоисключающих утверждений в этом отрывке?


Вот потому мне, как читателю, ты и безразличен. Ни рыба, ни мясо. Ни одного поступка не совершил за весь рассказ. Пришёл, посмотрел, как этот Бурлей радуется, ушёл. Мебель. Лучше бы сделали центральным персонажем наивную девчонку.


Валить отсюда надо, Мебель. Валить!


Стоп, так предыдущее ОПЯТЬ было флешбэком? Автор, не пиши больше флешбэки. Никогда. Пожалуйста!


Весело у них там. А я думал, сжигают. Ну ладно. Кстати, надо было идти в воду до прилива, тогда приплыла бы девочка и всех спасла.


Стоп. У неё же кольцо. Раз она пряталась в волнах, то оно попало в океан. А значит, океан всё вспомнил? Сейчас будет наводнение, я надеюсь. Хотя мне продолжает упорно казаться, что весь этот народ вполне себе водоплавающий, и живут они в какой-то речушке возле завода. А все эти "разноцветные воды" - не более, чем масляная плёнка.


Как? Скажи мне, как эта амёба может тебя спасти? Что тебе в океане-то не сиделась? Да, и правда непроходимо глупая. Но тебя жалко, да. Единственный персонаж, который вызывает сопереживание, несмотря на всю его топорную простоту.


Это уже даже не флешбэк, а флешбэк-рояль. Это не работает. Автор, если ты хотел, чтобы это сработало, надо было упомянуть об этом месте любым способом в начале повествования, вместо ещё одного лишнего разговора про "пророчество", которое теперь, я уже абсолютно уверен, не сбудется. Будет вариант Б.


Из-за злоупотребления таким приёмом я бросил читать один из рассказов-финалистов после пары абзацев. Не надо так.

И дальше опять флешбэки, если раньше они хотя бы отделялись от текста подглавами, то теперь идут прямо в тексте... Это ужасно.

Фу, блин, эта ничтожная мебель ещё и девчонку предала? Даже хуже, чем я думал. Ладно, плевать, где-то там океан поднимается и смоет их всех сейчас к чертям, но, конечно, этот никчёмный гг волею автора выживет. А жаль.


П..п...потому что гг - пессимист!


Про бой что-то не помню, разве было такое? Ладно, про память ты сама в самом начале сказала, я в курсе про кольцо, не тяни уже. Где водный армагеддец?




Двойной рояль-флешбэк. Читатель, ты удивился? (Лично я - нет. Я ниже скажу, чему я удивился). А теперь на тебе флешбэк, как ОДНАЖДЫ она тебе это уже сказала. Он будет сейчас как раз вовремя... Первый раз вижу, как целом неплохой, хоть в целом и предсказуемый, сюжет был так жестоко изнасилован и изуродован нелепыми и неумелыми флешбэками. А ведь какую из него конфетку можно было бы сделать, если переупорядочить текст да выкинуть некоторые подсказки, особенно повторяющиеся!

А теперь скажу, что меня удивило. Девочка пришла вся мокрая, она пряталась в воде, но всё же не смогла, и всё это время кольцо было на ней, но ничего не происходило. А теперь герой принёс ей стакан (вот оно, его истинное предназначение! принести стакан! хоть на что-то он сгодился!), чтобы она бросила в него кольцо, и всё заверте~
Дырища в сюжете непростительная. Вот если бы девчонка доверила этому лузеру своё КОЛЬЦО, было бы хорошо. И дурацкий второй рояль-флешбэк не понадобился бы. А право на предсмертный стакан воды можно сделать просто местным обычаем, в мир органично впишется.

Ну ладно, добрались, наконец, до самого интересного! Весь этот мир летит в бездну! Ура!
Кстати, мир отличный. Пожалуй, в номинации "Лучший мир" проголосую за этот рассказ. Особенно если в конце будет то, что я предположил выше. Тогда точно проголосую.

Эм... Дурацкое самопожертвование единственной приятной героини ради этого ничтожного подстаканника? Это чтобы девочки плакали, да? Ну ладно, пусть плачут, а по мне так нелепый и ненужный тупняк для лишнего драматизма и пафоса.


Я ждал этого! Ждал! Автор, вот тут ты меня порадовал. Даже прощу один флэшбек, пожалуй. Но только один!


Зато цветной!
Некоторые трактовки остались под вопросом, но в целом порадовало, что автор-таки реализовал вот этот потенциал рассказа. Это была лучшая концовка из возможных, и она случилось. Отчасти скрашивает дурацкие сюжетные решения и отвратительные флэшбеки.

Итог:
От меня будет голос в номинации "Лучший мир". Он отличный. Персонажи скука шаблонная, главный герой вообще бесполезен, самопожертвование героини бред, флешбэки ужасны, но последний штрих вытаскивает рассказ в категорию достойных финала. Надеюсь, потом автор перепишет всё это в нормальном виде, и выйдет неплохая и даже кинематографичная история.

P.S. Рокушка не нужен. Пемза, кстати, тоже, её единственная роль - указать на укрытие.

А значит янтарный и есть цвет мечтательной улыбки? Не знал. Запомню.
Вода, солёный ветер, приносящий прохладу и брызги, из которых словно картинка из песка проступает история любви и ненависти, обмана, надежды и отчаяния. Слово для города и мира одно – древняя истина и рядом с ней как росток счастья: «Страхи и сомнения ускользали из её души, как летучие рыбы из детских рук».
Ваш прозрачный и бесстыдно красивый язык похож на колдовство. Что же вы делаете? Заворожить критиков хотите? Но я запру сердце на стальные замки, и буду холоден, насколько смогу.
Чайка погибла в волнах. Хлёсткое предсказание, что героиню, так похожую на простодушную гордую птицу ждёт гибель. Но ведь можно ошибаться?
Смешная блаженная девчонка – душа этого странного мира из воды и солнечного света. Мир не живёт без души. Вот только она слепая. Сначала выбирающая красоту внешнюю, вместо невидимого совершенства карлика. А потом открывшаяся любви. Но поздно, всё слишком поздно.
Мир добрался до края. Впечатлений так много, ловлю осколки, обрывки среди них каменный замок, чудовищный змей, пожравший избранных для служения королю, блеск спиц в колёсах Матушки Колесниции. И вода, в которую превратилась прозревшая девчонка, пронзённая любовью . Она заплатила жизнью за эту любовь. И мир разбившийся, как замок из песка и камешков, смытый волной ненависти и отчаяния. И мир, родившийся заново. Другим. Где всё совершенно, прекрасно, но неузнаваемо.
Так вот как сменяются цивилизации? Запомню.
Не получается очертить ваш рассказ какими-то мерками. Он меняет прочитавшего.

Алексей2014

КТО ТАКОЙ НАВЯЗ?! ТРЕТИЙ ДЕНЬ СПОРИМ!!!!

Мотыжник Рассвета, вы не волнуйтесь так, вредно ))) пустырник попейте, ромашку с мятой, помогает ))))

Джени
Мисс, спор идет четыре дня, вся общага на ушах, массовые беспорядки в коридоре математиков. Я бы и рад успокоиться, но кто успокоит геологов с баррикады на втором этажЕ?
( Шутки юмора. У нас сессия сейчас, тут и казантип не отвлечет)

Мотыжник Рассвета " образ калейдоскопа что сделал?" - "навяз!" А теперь цитата:
"Значение слова Навязать по словарю Даля:
Навязать
навязнуть, нагрязать, прилипать, приставать в количестве, набиваться во что, засаривать, грязнить. Грязь навязла на колесах. Что-то в зубах навязло. Кострига навязает в гребне. Навязанье ср. длит. [B]Навяз[/ м. действ. по значенью глаг." (с)

Да уж, не могу сказать, что все понял, но - мощно загнуто. Богатая фантазия - невероятный бонус для автора.

Алексей2014
Благодарю. Это меняет дело. . .

Прочитал рассказ ещё в мае, но на полноценный отзыв не созрел, да, наверное. уже и не созрею.
Если коротко - история очень яркая и по содержанию, и по исполнению, местами краски настолько насыщенные, что перехватывает дух. А кое-какими детальками рассказ напоминает "Русалочку", чемпиона Осеннего раунда-2014.

А вообще я пришёл сюда найденной картинкой поделиться.

"Был отважный капитан, он объехал много стран..."

Я читал рассказы с похожим стилем - тут на пролёте, сдается мне - это кто-то из наших.

Понятного мало, мир туманный, герои не описаны, поток сознания - скорее наводит тень на плетень, чем разъясняет что-то.

Красивая история, поэтичная - но тяжелая для понимания. Попадись такой текст в каком сборнике - я бы после двух-трех страничек его бы отложил - мне нравятся более связанные и понятные рассказы.

Да, в рассказе необычный мир, который сложно описать - но автор не очень-то и пытался сделать это - раз выбрал подачу от первого лица - мысли фэнтезийного инопланетянина скоро утомляют, а понимания не очень придают.

По стилю - есть огрехи, вроде канцелярита и неудачно составленных предложений, которые можно было бы переписать



Есть и паразитные слова - вроде "свои". Но всего этого не так уж много. Скорее стиль хороший, чем плохой - ещё немного практики и совсем хорошим станет.

Пунктуация на хорошо, а не отлично.
Есть запятые - нафиг не нужные.



и вообще - часто встречается ; как в данной фразе - и применение её часто сомнительно.

И ещё - повторяется одна и та же ошибка - и это уже не объяснишь плохой вычиткой.



А когда нужно ставить запятую перед тире - можно посмотреть тут.
http://new.gramota.ru/spravka/rules/158-tire

В остальном,

на фоне того, что я читал на этой неделе - в стиль поэтичен - рассказ этим хорош.

Воу! К слову о первых предложениях — вот здесь классное!

Эм. Это что вот это? Не, я понимаю когда это в стихах. В прозе зачем такое делать?

Ихтус в переводе с греческого рыба. Мормекакеетам играла с рыбой? Или это не рыба?

У меня возникает стойкая ассоциация:



Не спрашивайте почему именно так.

Дай угадаю, герой — музыкант? До-ре-ми-с, хм.

пробел потерялся
Дай угадаю. Тех, кто выбран, пускают в замке на фарш? Или ещё что-то такое, нехорошее с ними делают?

Что с пробелами в этих диалогах?

Пробелы, куда вы бежите из текста?

Таки кишел.

Что вырастИт? Пиписку Бороду? Или таки вырастЕт?

Да ладно!


О, угадал. Не рад этому, честно признаюсь.

Конфликт произведения.
Внешний: океан против Мира.
Внешний: Морметиль против банды насильников с факелам.
Внешний: матушка Колесниция против Морметиль.
Внешний: Калейдо против острова.
Характер главного героя.
Доремис — влюблённая тряпка, тюфяк, рохля, тьфу! Прям вот бесит этот персонаж, охота просто взять и
Сюжет и динамика.
Динамика нормальная. Предложения короткие, абзацы адекватные. А вот полунамёки автора и загадочный вид в начале рассказа... Раздражает прямо дико, читаю через силу. Не будь рассказ в финале, закрыл бы к моржовому елдаку.
Сюжет драматический, с грязью и абсолютно бессмысленным "шобыбыло" самопожертвованием героини.
Что у автора получилось.
Грязная муть, на мой субъективный. Раздражает язык, раздражает персонаж. Раздражает рассказ. Ну да, автор придумал какой-то свой мир в банке стакане, заморочился. Тут молодец. Но на фоне прекрасных рассказов про океан — тех же "Амулетов на запястьях" с этого раунда, "Русалочки" и "Дома над морем" с прошлых — не смотрится вообще.

__________________________________________________

О, а ведь точно! Молодец, Владимир!
Ещё и чисто логический косяк, ай-ай.

И да простит меня автор...
Но я отважно пустился в плавание по водам стакана... :-))
всюду, куда хватало глаз простирался Калейдо - где зпт?
я не мог остановиться, как пьяница, хлебнувший ядовитого вина. - а если вино не ядовитое, а просто зашибись какое классное - пьяница остановится? Я бы продолжил... :-))
Ну ладно, есть ошибочки, есть шероховатости... Впрочем, дело не в этом.
А дело в том, что не люблю я фэнтези. Не то, чтобы уж вообще... Но вот к "махровому" и "антуражному" фэнтези - мягко говоря, равнодушен.
Нет, иногда попадаются прекрасные рассказы - разумеется, на мой вкус, троекратное ИМХО. Но редко.
Возможно, рассказ и неплохой. Возможно, интересный мир прописан... Хотя этого критерия никогда не понимал. То же самое, что придти в театр, и смотреть на декорации, а не на игру актеров.
Вроде и старался автор - и мир продумывал, и пытался героев "оживить"... ход с предательством мне понравился - автор не стал лепить главгера чисто положительным. Но лишний "богатый" антураж мне только мешает.
Если бы не нужно было рассказ весь прочитать... ну может, и не стал бы дочитывать. Но не потому, что рассказ плох. Понимаю, что поклонников много может найтись - здесь есть свои достоинства. Просто настолько он мимо моей системы координат... ну или системы ценностей.
Мне все-таки ближе эстетика старого Театра на Таганке. Декораций - минимум. Гамлет - в джинсах. Только вот играет Гамлета - Высоцкий... и как играет.
В общем, мы с этим рассказом - как корабли в океане Калейдо на перепендикулярных курсах.
Ну что тут поделать.

Графоманъ а мне по вашему предыдущему сообщению (№16 в этой ветке) показалось, что вам рассказ скорее понравился. Вы же его собирались в "Веси" предложить.
Я это не полемики ради пишу - понимаю, что спорить тут не о чем, вещь очень нестандартная и не каждому зайдет - просто удивилась таким противоречивым комментариям.

Таки отхватила времени прочитать рассказ. И не прочитала. Начало пошло хорошо, написано красивым, певучим языком, но всякие цвета мечтательных улыбок и пронзительных криков мне не нравятся. Хотя, сама этим грешу, меня тоже заругали уже за это все в комментариях хД
Потом к языку уже привыкла и хотелось побыстрее чего-то, посущественнее, а они все думали и страдали, страдали и думали. Я бросила, прости Автор. Просто не подхожу под целевую аудиторию, но ведь на каждый рассказ должны найтись те, кому он нравится и кому нет. Я посередине - вообще никак. Но, повторюсь, написано красиво и витиевато. Только улыбочные цвета убрать. Вот

Давайте меня различать... :-))
Точнее, отличать одного от другого.
Ну как повар - может делать какие-то изысканные блюда для гостей, а для себя может картошку с селедкой трескать.
Вот про это как раз хорошо написано:

С точки зрения меня, как читателя - это не совсем мое.
С точки зрения меня, как некого "независимого оценщика", когда я пытаюсь абстрагироваться от личных симпатий и предпочтений, - рассказ объективно имеет свои достоинства и может найти своего читателя. И когда я рекомендую куда-то рассказы, я прикидываю, как такой рассказ может пойти у достаточно широкой читательской аудитории. Соберет он процентов 30-40 почитателей, или нет.
Примерно такое у меня отношение и к "Роще" - вот лично мне рассказ перпендикулярен. Но я вижу у него свои достоинства, благодаря которым он многим понравится. Я же не для себя рассказы выбираю... :-))

З.Ы. Я к некоторым рассказам собираюсь еще раз вернуться. И посмотреть, как они пойдут при повторном чтении. Если у меня есть какие-то сомнения, что в "первом чтении" не совсем четко разобрался в своих впечатлениях.

З.Ы.З.Ы. В связи с вышесказанным и этот рассказ, и еще несколько я могу рекомендовать в "Веси" - в конце концов, там есть редколлегия, которая принимает решение. И "вкусовая" палитра там шире, чем, например, в "Уральском следопыте".