Пока финалисты почивают на лаврах, а пролетевшие зализывают раны, хочу задать провокационный по нынешним временам вопрос о вашей личной цели как писателя.

Оставляю за скобками ответ "я занимаюсь этим просто для развлечения, как хобби". Допустим, это не так, и вы ставите все же какую-то цель.

Также ни в коем случае не принимаю вариант "и то, и другое". Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Итак, коротко: X читателей или Y рублей?

Рублей

Рублей гривен (так больше))

Разве можно в этом деле заработать, не прославившись?

LasarevDS я так понимаю, это гипотетический выбор в вакууме, потому что даже прославиться, ничего на этом не заработав, и то сложно)))

Деньги!

Деньги в славу конвертировать легче, чем наоборот.

Рублей у меня хватает, так что читателей.
С другой стороны, где читатели, там и рубли, так что неверная постановка вопроса.

LasarevDS правильно сказал!
Но вообще-то, у меня графомания чистой воды переросла именно в хобби.
Типа: развлекаловка - а что будет, если написать о том, о чем мало кто пишет.
Ну, а когда идей нет - можно написать и что-нибудь не провокационное.

А много ты знаешь поимённо сценаристов голливудских блокбастеров?
А ведь люди именно пишут. Под конкретные задачи кино, но пишут.

Рикардо Дель Тави
мы вроде про литературу тут говорим. Да еще и на постсоветском пространстве. Ну, по крайней мере я так думал

Так, посоны, срочно покажите этот пост гильдии сценаристов.
Пусть они ему глаз на жо... объяснят.

Рикардо, сценаристы имеют намного более высокий доход, чем актеры, кстати.

LasarevDS, сценарное искусство - это не менее сложно, чем литература. Даже более, я считаю.
А тех, кто любит выражения вроде "книга лучше", я посылаю читать Александра Митту.
Полезно даже тем, кто заниматься кино не планирует. Для самообразования.

Вот типичный съезд с вопроса :) Вопрос-то не в том, что нужно делать, чтобы заработать писательством. Или что нужно делать, чтобы прославиться писателю. Вопрос в том, к чему писатель стремится. Довольно естественно, что если он стремится к деньгам, слава для него будет средством эти деньги заработать, а если стремится к славе, то деньги будут одним из путей к славе. В первом случае ответ получается "деньги", во втором "слава".

VladimirZ да ты что! А программирование на языках низкого уровня еще сложнее. Вот только вопрос-то был про литературу, если мне память не изменяет.

Боб а при чем тут съезд, я честно проголосовал. Просто выразил вдобавок еще свое мнение :) а любой писатель, конечно, стремится и к деньгам, и к славе, потому что писатель - тоже человек. Лол

Рикардо Дель Тави
VladimirZ

А, кстати, если будете сено покупать, так покупайте его у Федосьи Ивановны (с) Формула любви.

Добавлено через 8 мин. 40 с.


За голос спасибо, мне очень интересно, как это работает.

На самом-то деле далеко не любой писатель стремится заработать писательством деньги. Самая естественная причина - у него может итак их быть достаточно. И наоборот, когда какой-то известный человек пишет книгу, скорее всего, его цель именно заработать, т.е. монетизировать уже имеющуюся славу. Это крайние варианты, конечно, но вполне распространенные.

Легче. Я программировал в машинных кодах на Z80A еще в шестом классе, а вот мои произведения того времени лучше не читать.

Это тоже литература. Или мы Шекспиру даем красную карточку?

Цитата Прославиться или заработать?

Напомнило:
 
Жизнь — та же игра; когда возможно, надо учитывать дополнительные факторы. Если у писателя сложность его писательской игры «Эксперт» или «Нереальная», а карта маленькая и шаблон небогатый, и фракция требует (да, это такая затянутая аналогия) много ресурсов на отстройку —то деньги, без раздумий. Ну а если влёгкую, то вполне можно позволить себе удовольствие не вмешивать в творчество финансы, а творить ради признания.
 
Ведь пытаясь делать деньги на любимом деле, ты всякий раз рискуешь, что и заработать не получится ни шиша, и дело перестанет быть любимым.

Боб
в любом деле есть исключения из правил, но опросами общественности ведь обычно выявляют общую картину. На то она и общественность :) ну это я так, к слову. Мне тоже интересно, сколько у нас на форуме прекраснодушных романтиков и сколько жадных корпоративных жлобов (шучу, шучу)

Владимир, мне лень спорить и я сливаюсь

Я, кстати, совершенно не возражаю против анонимного голосования. Собственно, и обоснование особой роли не играет, потому что это личный выбор и личная цель каждого. Переубеждать никого смысла нет и цели такой нет.

А я вот голосую за славу. Потому что в качестве источника денег писательство все равно в подавляющему большинстве случаев (Роулинг или Кинга не считаю) не потягается с обычной работой.

Жуть какая. Это что же, нелюбимым делом зарабатывать лучше? Не не не.

Любимое дело имеет свойство меняться. Любимое дело в мои 5 лет стало главным интересом в 10-15, потом стало приносить прибыль, но сейчас я могу сказать, что оно уже надоело. Прибыль по-прежнему идёт, но уже нет удовольствия. Значит, пора менять профессию. По-моему, это нормально. Куда более странно заниматься всю жизнь одним делом, которое ненавистно. Этого я точно понять не смогу.

LasarevDS Я жадный романтик )))

Но если б у меня была куча денег и я мог вообще ни в чём себе не отказывать, я бы всё равно не перестал писать. Сидел бы на собственном острове, поглядывал бы на океан и писал бы что-нибудь своё, привычное, про холодный осенний лес и странного коня.

Мне кажется, под образом Провода затаился Гэри Олдман!

Да это же просто мечта! :)

Боб, Федосью Ивановну мало кто знает, а вот Митта в рекламе особо не нуждается, его фильмы здесь все видели, думаю

Я не видел. Но фильмы Федосьи Ивановны тоже(

Как так "не видел"?
Тогда надо срочно смотреть "Сказку странствий"! Как минимум

Чтобы не выбрали юные падаваны, надеюсь, никто не зайдёт слишком далеко :)

Миллион рублей по Мск это немного. То есть, если бы постановка вопроса была вообще деньги - столько, сколько я считаю хорошей суммой, то - деньги. Потому что, их наличие позволило бы писать то, что хочешь, а это не всегда то, что привлекает много читателей, если ты не кропаешь любовные романчики. Так что, если - миллион долларов, то - деньги:) А так - ставлю за миллион читателей.

Света зрит в корень

Чтобы это не сбивало с толку, поправил верхнее сообщение.

Что-то совсем дёшево стало

Не, ну в такой пропорции я даже теряюсь. Сто рублей это тридцать пять гривен. Это килограмм печенья, например.
А сто читателей - это прикольно. Это всё-таки круче чем килограмм печенья

Мне больше нравилась версия с миллионом, там выбор был очевиднее)))

Кризис добрался до спонсоров опроса.

Боб
что за масонство?:)

не, ну так тем более - читатели
так как теперь точно понятно, что это просто аллегория

но ровно до того момента, пока денежный эквивалент - мелкий, потому что большой объем средств может решить не только вопросы в издании своих произведений, но и - организационные для других хороших писателей

Мне кажется, я только что нашел идеальную формулировку для краткой версии вопроса в первом сообщении :)

Задача с двумя неизветсными...

Ну, на этом-то форуме, думаю, у каждого второго есть хотя бы одна рукопись, которая оценена, как минимум, местным сообществом!

Хе, я среди первых! Круто! Ну, я так надеюсь.

Оценку местного сообщества можно найти в комментариях.
Иногда даже положительные...

А меж тем, как это ни удивительно, лидирует пока что вариант "слава".

Выбрал "Слава", но предпочел бы "любовь читателей" Не ради этого ли мы все беремся за перо?
А выходит, что нет
Что то у меня прям разрыв шаблона. ИМХО - нельзя написать книгу, способную навсегда остаться в сердцах читателей, если думаешь лишь о деньгах. При таком раскладе из под пера выйдет некая кака, в которой есть все галочки напротив графы "читатели любят". Порнуха, чернуха, перестрелки, любофф и тд. Из чего выйдет среднестатистическая каша-ради-наживы, забывающаяся через вечер. Поржал-забыл.
А если пишешь от всего сердца, вкладывая в строки душу - только тогда есть шанс написать настоящую крутоту, что вызовет признание читателей, а следовательно - славу и обязательно следующую за ней финансовую радость
А кроме того, снова ИМХО, желать денег и идти в писатели - это как то не логично... Во всяком случае - в России. У нас, если желаешь много-много-много-много денег, следует идти (по возрастаю): программирование (желательно на Юнити), политику (в комментах не нуждается), религию (разумеется - христианство).

У меня та же ситуация )))

Похвала случайного прохожего, узнавшего во мне автора любимый работы - вот лучшая награда. Самая маловероятная и фантастическая, конечно. Но ведь все настоящие мечты на грани фантастики?
Впрочем, это же и есть слава...

Короче конкретно - я возьму 10тыс просмотров, а не 10тыс рублей. Но только в том случае, если буду уверен, что моя работа действительно принесет людям удовольствие. Хотя в противном случае мне и денег не дадут Как сложен мир...

Дон Алькон, не подменяйте понятия, в посте формулировка не про просмотры, не про пиво и не "увидеть рассказ на бумажке")) Если рассказ напечатали, а для читателей он ниже плинтуса, то и читателей никаких не будет. В опросе же чётко сказано - читатели, т.е. некое количество людей, которые будут читать не один случайно попавшийся на глаза текст, а книги автора вообще (соответственно, часть из них будет и покупать их в случае издания).
Слава это ещё и влияние на умы, возможность кого-то тронуть или заставить задуматься своим текстом, подбодрить, стремление сделать какой-то вклад в литературу или просто художественное заявление, т.д. Ориентация исключительно на бабло часто с этим вопросом расходятся, многие люди чьи работы сейчас стоят дофига, умерли в нищете - и чаще всего от того, что кнопочка про славу им нравилась больше, чем про деньги. Поэтому мне оба варианта как единственная самоцель не кажутся супер-удачными(а так же потому, что хардкорные фанаты могут очень сильно выносить мозги и мешать писать)))в отличие от денег ). Но тем не менее к целям и задачам творческого человека слава как-то ближе.

Мне кажется, дело не в том. Судя по общению в чате, сообщество состоит из самостоятельных взрослых людей, способных себя обеспечить, и такой фактор, как деньги, просто не является существенным. Конечно, можно сказать, что денег много не бывает, но всё, опять же, относительно. Я, например, не могу себе позволить золотой унитаз, но он мне и не нужен. А вот купить квартиру без всяких кредитов и ипотек - могу. Все мои потребности удовлетворены, а деньги всё равно имеют свойство накапливаться. Лишний миллион, в общем-то, ничего не изменит. А вот миллион читателей - совсем другое дело. Однако, если бы мне задали тот же самый вопрос лет 15 назад, когда я был бедным студентом, я бы выбрал деньги. Кушать-то надо

Ясен пень деньги! Хотя сложно представить, как можно остаться неизвестным, зарабатывая кучу денег на творчестве.

Мне вот что интересно: большинство согласится писать за гонорары отстой в угоду массам или же найти нормальную работу, а творить не ради денег, а в том направлении, которое автору ближе по духу?

Кстати, баян вспомнил:
Выпустил один пацан джинна из бутылки, а тот ему:
- Выбирай: стать самым богатым или самым мудрым?
- Хочу быть самым мудрым.
Джинн исполнил желание и спрашивает:
- И что ты мне теперь скажешь, о мудрейший?
- Деньги надо было брать.

А другой пожелал стать богатым.
Через полгода спрашивает его джинн:
- А сейчас ты о чем грустишь?
- Блин, мудрость не пропьешь...

Да легко. Пишешь под псевдонимом, а днем работаешь офисным планктоном.
Не знаю как сейчас, но про Пелевина очень долго думали, что его не существует.

Это понятно. Имелось в виду, что автор по дэфолту пишет под своим именем. Ну и даже в случае с псевдонимом остаться анонимом и остаться неизвестным непопулярным автором не одно и то же.