Народ, пожалуйста, ай нид хелп.

Напишите названия книг, только зарубежное фэнтези, только - новое (популярное), что вы лично прочитали и - не понравилось.
Если кратко обозначите почему именно, + в карму

Демонолог. Автора не помню. Это не совсем фентези, хотя и имеются соответвующие вставки. Это триллер. Весьма тупой, хотя переводчик постарался, и текст выглядит весьма привлекательно. С другой стороны содержание весьма плоское и шаблонное. Уже через сто страниц становится всё-равно на происходящее. Книга не так нова, хотя вышла в России, если не ошибаюсь, в прошлом году. Купился на "бестселлер" и "лауреат чего-то там" на обложке и не самую плохую картинку на обложке. Аннотация, кстати, куда содержательней текста.

Чайна Мьевиль — "Вокзал Потерянных снов" (наркоманский затянутый бред с кучей ненужных подробностей)
Стивен Кинг — "Противостояние", "Под куполом" (напрочь слитые концовки)
Джеффри Барлоу — "Спящий во тьме" (невероятно занудно и затянуто. но язык классный. но это не спасение)

"Возвращение Стальной Крысы" Гари Гаррисон - зубодробительный перевод.

"Голодные игры" - логика сюжета не выдерживает никакой критики

Из последнего - "Семена огня" и "Беглец в жизнь". Встречу авторов - вытрясу из них потраченные деньги, + на валерьянку.

Solace
что с ними не так? кратенько:)

Первая - поганенькая пародия на г-на Быкова и его интернов из сериала, как нетрудно догадаться, "Интерны" якобы в фэнтези стиле. 50% книги - жалкая попытка подражать еходной манере вышеупомянутого Быкова, вторые 50% - глупости
Вторая - насыщенная непозволительными для приличной литературы деталями (хотя я еще не вкурсе, что там - внутри знаменитых 50 оттенков...), а так же ни к чему не приведшая, а посему пустая и пресная история с такими же персонажами. Бытует мнение (среди меня :D), что за издание этой фигни автор отвалил кучу деньжат...

А мне доставило. Прям очень. Пляшущий безумный бог особенно хорош. Вот первая его книга "Крысиный король" реально слабовата (сюжет из пальца высосан).
А так мне последнее время с книгами везёт: могу только годноту припомнить.

Добавлено через 1 мин. 25 с.
Вот среди фильмов галимой фантастики выше крыши.

Стефани Майкер "Сумерки". Абсолютно неинтересная, наивная книга, в прочем, как и остальные книги из этой серии. У меня в голове не состыковываются образы сияющего на солнце вампира, пускающего слюни в девушку, и собственно жуткой девушки, которой просто любопытно

Ну и какая связь?




"Сумеркам" 10 лет в этом году исполняется.

Боб
Н-да... Невнимательно я прочитала первое сообщение bsv

Удваиваю по всем пунктам! Но "Вокзалу" Мьевиля свойственна удивительная ритмичность: ровно через главу меня попеременно то тошнило, то со страшной силой вставляло. Вот его же "Кракен" уже куда ровнее шёл, например.
И да, почему-то откровенно плохих книг в последнее время не попадалось, даже удивительно.

Кстати, вспомнил внезапно, что меня из относительно свежего разочаровало. «Город и город» уже упомянутого Мьевиля. Книга плоха не сама по себе, а, скорее, тем, что мне обещали одно, а подали совсем другое. Обещали сюрреалистичный роман о двух разных городах, существующих в одних и тех же географических координатах (а социально-культурная изоляция их обусловлена тем, что жителей одного города с детства приучают не замечать материальные проявления другого) — идея, за которую не жалко отковырять ложку души и продать тому, кто takoe покупает. А подали нуарный детектив, в чём лично я вижу изрядный облом, так как гора родила мышь — со всеми вытекающими, включая бестолковые метания героя и, разумеется, слитую концовку.

"Вокзалу потерянных снов" - 15
Минус в карму

П. Ротфусс, "Имя ветра". Одна из множества книг на тему магической школы в фэнтезийном мире. Изначально произвела благоприятное впечатление, но потом все сильнее становился диссонанс между заявленной гениальностью протагониста и его... хронической тупостью. Где-то начиная с момента со свечкой в библиотеке дочитывал из-под фейспалма. Не знаю, может, в продолжениях он поумнел: мне хватило первой книги.

Дон Алькон
надо:)

Решил добавить еще Стерлинга Ланье и его "Странствия Иеро". Количество действия и мелкой движухи просто зашкаливает. Написано невозможно сухим языком, как будто читаешь сборище синопсисов. Бе. Бе. Опять купился вот на отзывы, а зря.

Кстати, а сборник "Ведьмачьи легенды" считается? Если учесть тот момент, что впервые был опубликован (если, конечно, я ничего не путаю) на польском языке?

hit'n'run Полез в гугл, глянул, что это за кадавр.

O_о

Зачем они это делают?..

Вам вообще сложно будет понять мою боль. Дело в том, что я уже довольно долгое время хочу заменить потрепавшиеся за годы студенческих прочтений томики "Ведьмаков" на новые. И, понимаете, все последние издания - аж и ужас. Либо какое-то позорище на газетной бумаге с коллажем на обложке, выполненным по пятидесяти бесплатным урокам фотошопа внучком издателя, либо два пудовых тома, которые вообще непонятно, как читать. А тут, стало быть, сборник чуть ли не пасквилей, но изданный именно так, как должен, по всей справедливости, выглядеть оригинальный цикл! БОЛЬ, СТРАДАТЬ!

Аберкромби "Лучше подавать холодным".
Чтобы после Дюма сказать что-то интересное и свежее о мести - надо постараться. Автору - незачет.
Чтобы героям сопереживать, а не наблюдать за ними, как за боем тараканов в мойке - надо постараться. Автору незачет.
Чтобы завернуть сюжет так, чтобы было интересно следить за тем, как он разворачивается... См. выше.
Обещанный задыхающимся от восторга анонсом черный (и каких-либо других цветов) юмор не увидел. Дочитал только потому что на бумаге в кои-то веки. Было бы в электронном виде - бросил бы на визите к отравителю.
Ну и про перевод тоже хочется сказать несколько ласковых. Один "дом Делателя" чего стоит...

Филиппа Грегори "Подкидыш".
Просто тупой... или тупо простой?.. сюжет. Перевод - под стать. Хотя это - отдельная песня.
Шшас спою.
Вечером на ночь глядя в полусонном состоянии начал читать сие творение. В переводе, бумажное издание, крупнейшее издательство. Дошел до фрагмента ногтя Христа (гг там сомневается насчет его подлинности). Длиной он был 3 дюйма. Пересчитал в сантиметры - около 7,5. Не уверен, наращивают ли сейчас такие в салонах. Еще более не уверен, что Христос с такими ногтями ходил. Прикинул, что если даже нормальный ноготь выдернуть под самый корешок, не обрезать, такого метража не получим. Даже если учесть, что у людей, говорят, ногти и волосы после смерти продолжают расти... и что выдернули ногти за несколько минут до воскресения, прости Господи... Удивился, мягко говоря, но читаю дальше. Фэнтези, как-никак. Вроде.
Дальше - снова про ногти. Или всё еще. Или опять. Нет, то, что их далее уже чуть не километрами начали мерить - ладно. Но что при/после распятия вырывалось по одному ногтю из каждой руки и один с ноги... На этом месте я прифигел. Не скажу, что знаток Библии, но чтобы в ней говорилось, что у Христа после (надеюсь) распятия вырывали ногти, да еще по такому странному принципу...
Пошел спать.
Утром проснулся, вспомнил про ногти, машинально перевел слово "ноготь" на английский - и чуть с кровати не рухнул. Потому что по-английски это не только "ноготь", но и "гвоздь": nail.

Сжечь это издательство нахрен!
Можно даже вместе с людьми.

Ладно, можно и не жечь. Может у них котик дома голодный. Но переводчика выпороть, заключить в колодки и посыпать спину солью.

Ругать книгу в переводе - всё равно что критиковать Шаляпина в перепеве.

А мне из всего Аберкромби только дом Делателя и вставил
Ну и всё, что с ним связано непосредственно
А всё остальное... А "Подавать холодным" даже и брать в руки не стал

Э-э... ну собственно два цикла "Цири"(Ведьмак) Сапковского
и "Темная Башня" кинга - оба цикла в общем-то хороши а местами так и совсем прекрасны,
но последние книги - это такой слив, что >_<