Рассказ вне конкурса. Автор: Сергей Королев. 2015

Страница рассказа на сайте: «Сумерки»

Приветствуются комментарии читателей.

Название напрягает немного Прода "бестселлера" о Белле и Эдварде?

Думал, буду первый, но Эрик опередил с отзывом. Весьма лаконичным отзывом
Итак, поехали. Опробую более приличную методику отзыва)

Антураж
Насколько я понял, это жанр ужасов. Но то ли в силу своей краткости, то ли в силу некой наивности ощущения безумного страха или хотя бы безысходности ощутить не удалось. Мрачновато, но не "Мы все умрем!!!". Не достает деталей. Плохо.
Персонажи
Если ключник был более-менее показан, даже раскрылась его неприятная натура, то гг так и остался темным пятном. Я понимаю, рассказ, рамки... А может и вовсе личная придирка, желание знать, чью точку зрения мы наблюдаем. Плохо.
Сюжет \ Идеи
Сюжет не выдающийся. Более того, это уже было в симпсонах я где то уже это видел. Но выполнено хорошо, хоть и классика жанра. Неплохо.
Понравилась идея классификации магов, идея картин и система наказаний за нарушение правил. Твари, думается, были созданы по шаблону "Хищник+добыча". Довольно забавный ход. Хорошо.
Язык
Спокойный и живой, без лишней мишуры, а потому читалось без проблем. Конечно, есть и ошибки, есть и лишние слова, встречались даже целые предложения, портящие повествование. Выковыривать не буду, это любимое занятие Микстуры и Пуффыстого. (Особенно напрягают пояснения в скобочках. Имхо - это позволительно лишь в сказках. Но это очень Имхо. Очень.) Речь зверюшек в конце по глазам била. И, кстати о зверюшках, если прочитает Мангуст - он укусит за цифры В целом, довольно Неплохо.
По итогам:
3 из 5.
Мораль?
Эм... Не нарушай правил - жить будешь?
Недочеты:
Лаконичность Сумерек. (Почему не ночи?) Все настолько быстро заканчивается, что я чуть со стула не рухнул. Только начинает повышаться градус, и тут - бац! - утро. В 3 часа...
Вопросы:
Говорят, особняк существует уже очень давно. За ним следят Ключники. По ходу пьесы мы понимаем, что все они - это жертвы, но тщательно выполняющие условия Сумеречных гадов. А вопрос вот в чем:
Почему эти твари столько времени сидят в особняке? В конце они сказали "Иначе мы вылезем и всем не поздоровится...". Неужели во вселенной рассказа все маги такие исполнительные, гонимые чувством долга? Неужели не нашлось ни одной скотины, что наплевала бы на угрозу тварей и на жителей долины? И это при возможности сцапать денежку и свалить на другой конец света.

Автор, отвратительно много прилагательных. Играйте с образами, сравнениями. Сравнивайте руки с соломинками какими-нибудь, а не бейте читателя в лоб. Все это знакомо и набило оскомину. Описывайте человека не канцелярно, а через иные ракурсы, и текст будет смотреться выигрышнее.


Блин, я не могу. Видя словосочетание "бытовой маг" меня пробивает на смех. Сразу представляю объявление: "Бытовой маг средней руки предлагает услуги по глажке и стирке белья, а также недорого пропылесосит Вашу комнату. Владею дюжиной заклинаний. Оплата почасовая. Звоните.". Сложно. Уверен, эпитет поприличнее можно было бы подобрать без проблем.

"Ключник": ну прям самый натуральный "Вий". Диалог в целом понравился, но я бы его основательно порезал, ибо про заламывания и дешевле нанять из другой Долины обмусолили зачем-то повторно, хотя все и так понятно. Могу списать это на старческую сварливость, например. Повторюсь, диалог пока нравится, завязка получается. Но дурной БЫТОВОЙ маг все портит. Жуть как не нравится определение.


То мистер, то мосье... Как величать-то?


Венчала жы. Автор, я скоро начну плакать прилагательными, чесслово.


Мяу.


Мур. Автор, вы так изобиловали словесами в начале, что три "небольших" подряд — это как минимум некрасиво.


Оч важное пояснение. Пасиб. Но вообще — никогда в жизни не используйте скобки ни в рассказах, ни в чем-то большем, если только это не дневниковые записи какие. Читать такое хреново.

"Особняк": ну так, жиденькое описание, никаких вкусностей, атмосфера клиширована и скучна. Про "боевой пост" грустно похихикал, даже если это такой тип юмора у господина мистера-мосье Крама.


Батюшки! Я уж и забыл про лису. Автор, нельзя так бессовестно забывать о компаньонах ГГ. Написали бы, что лиса с любопытством шмыгнула в гостиную-библилотеку, лапки с тихим шебуршанием пробежали вверх по лестнице, увидев галерею, Фокси фыркнула... Ну хоть как-то обозначить присутствие...


Расстелила матрас, достала постельное белье, почистила зубы... Ага.


Небольшое замечание — текст небольшой, вы, автор, не поленитесь провести небольшую вычитку...


А как же воры? Заглянут вот, а стражу не заходи!

К слову, автор, должен отметить, что атмосферка-то нагоняется! Либо я соскучился по чему-то хорырному, либо я так люблю фильмы про мрачные особняки, но мне пока что нравится то, что я с вашей НЕБОЛЬШОЙ помощью рисую в голове. Скажу, что памятка сыграла свою роль, да.


"Сердце забилось быстрее. Крам подергал двери. Заперто. Подошел к пятой, напротив стены с картинами, — тоже.". Это я к тому, что можно чуть подужать. Мой вариант не идеален, но суть, думаю, вы поняли.


Ужас, автор. Ну нельзя давать читателю такие образы. "Голый хвост" справился бы с задачей лучше, чем "крысиный". Не бейте вы в лоб с описаниями, обсказывайте все с учетом сравнений и аналогий.


А до этого как? В полроста? А если же Крам смог полностью описать тварь, то зачем добавка про "в полный рост"?


Николай Васильич, залогиньтесь.


Хорош хозяин.


Учим правила оформления прямой речи.


Привет, небольшое! Я скучал по тебе! Давненько не хаживал к нам.


Автор, никому эти ваши минуты не интересны. Неподалеку, невдалеке, рядом, поблизости... Чего кому нужны минуты?

Первые сумерки: ну так, скучноватенько. Плохо все же передана атмосфера жути, никакого страха... А так ведь можно было бы расписать все, эх!


Он еще взвешивает! Там ж Фокси, э! И вообще, очень показательно, что наемный БЫТОВОЙ маг в первую же ночь нахрен оставил свою лису в особняке, блин. Я б такого сразу турнул.


А что, уже сумерки?


Это, наверное, обрадованная Фокси, о которой не вспомнил никто, кроме читателя.


Очень много лишних действий вхождения и отпирания дверей. "В спальне он никого не обнаружил". Без всяких ненужных вхождений. Текст только выиграет, а читатель и так поймет, что раз в спальне никого нет, то герой зашел туда.


Ура! Фокси! А я уж переживал! Хорошо хоть маг не зашиб кроватью лисичку. А, стесняюсь, нагнуться и посмотреть нельзя? Или бытовые маги и посуду моют, используя заклинания Водопада Виктории?


Вы прикалываетесь.



Автор, ужасно! Вы используете одни и те же приемы! Это скучно и неинтересно, это неумело и уныло. Побольше силы, максимум силы, минимум силы — не поддалась, так и не открылась, снова заперта... Где "безрезультатно"? Где ""Толку-то" — недовольно подумал маг"? Где хоть что-то новое?


Какой-то синяк-спецназовец — такой же быстрый и беспощадный.


Ну и мысли наемника, которому вообще-то платят за это.


Лол. Котокрыыыыс, котокрыыыыыыс. Единственный в мире малыш-котокрыыыыыс...


Я не рад тавтологии, но я очень рад, что для заглядывания под кровать, в комод и за дверь господин мистер-мосье Крам не использовал заклинаний.


Он же буквально минуту назад был без сил? А тут хреначит, как из Роулинговской вундервафли! Да еще и кавычки заклинаний... Фи.


Автор, я хоть и человек маленький, но настоятельно рекомендую вам поработать над описаниями. Потренируйтесь описывать всяких существ, взятых в интернете или фантазии. Доносите образы не многократно повторенными животными принадлежностями, а просто описанием: курчавого существа, например, хватило бы для того, чтобы избежать употребления ОВЕЧЬЕЙ ШЕРСТИ.
Да и не только с существами проблема — собсна, вы все описываете достаточно хреновенько.


Сложно читать. Так не передашь никакую атмосферу. Это какой-то доклад "черного ящика", чесслово. Ужасно, скучно и неинтересно. Что за сухая выдержка?

"Вторые сумерки": чертовщина, испорченная плохим повествованием. Никакой атмосферы, вот вообще. И герой оч странный. Больше всего жалко Фокси. Я полюбил Фокси. Фокси хорошая. Фокси много переживать приходится. А ее то забывают, то чуть кроватью не пришибают, то затыкают. Бедная Фокси. Бедненькая рыжая Фокси.


Ага, отчего-то иного и не ожидал. Чутье, что ли...


Теперь Фокси еще и багажом обозвали. Я щас уже плакать начну! Это хуже "Каштанки"!


Когда автор убедит меня, что тварь под названием "котокрыс" может УКРАСИТЬ картину — я поставлю рассказу пять звезд. Даже для ироничной манеры написания, которая тут нахрен нигде не уперлась, это слово тотально лишнее. Даже с кавычками, коих нет.^^


Овцевооооолк, овцевоооооолк... (Ну вы поняли...)
Смехотворные детские пояснения монстриков вызывают снисходительную улыбку.


Это как? Типа, громкий магический БУ! Или в духе Патронуса? Голый Сергей Зверев? Алена Апина без макияжа? Ну смешно... Отпугивающие пули, блин.


Вот он уже и с большой буквы.


Какое, мать его, заклинание? Он же ОЧЕРЕДНОЙ ОСТАТОК СИЛ потратил на заклинание невидимости!


Автор, я желаю вам посетить зоопарк. И чтобы гид, проводящий экскурсию, описывал вам животных именно такими предложениями.


Я помню, вы и лису отнесли к багажу. Боженьки, скажите, что Фокси все еще лает, а не летит в сторону ОРЛОЗМЕЯ (лол).


Че, лису тоже забыл? Снова? Проходимец!


Так может изъясняться изнасилованная девочка, но не БЫТОВОЙ маг господин мистер-мосье Крам из Синей Долины!

"Третьи сумерки": ржака. Вы благополучно профукали хорошее начало рассказа.


Автор, вы испортили мне понедельник. Бедная ты моя Фокси, лучше б тебе сдохнуть в самом начале рассказа, чем терпеть такие истязательства.


Это самый нелепый маг. Это самый смешной маг. Боже, да Ринсвинд Пратчетта умер бы со смеху.


Давайте я помогу вам придумать название для него? Драчел? Челодрон? Как вам нравится?


Я был так близко... Кстати, для антуража взяли бы мой вариант какой? Так, по крайней мере, атмосфера ржача поддерживалась бы.


...а в Овцеволка лисой.


Ну кто бы сомневался!


Правильно, Фокси! Так его, гада и паршивца! Нехрен! Не позволяй ему так обращаться с собой!


А где убийство было раньше? Нет, этот маг — эталон не БЫТОВОГО, а долбанутого мага.


Да ну нельзя так! "Или" эти... Буэ.


У меня сердце щас остановится. С кем сражается Крам? Какого хрена он фигачит бедную лисичку?!


Вы бы хоть пояснили манеру изложения ЧЕЛОДРАКА. Почему. Он. Так. Говорит.

Резюмирую: уныло написанный рассказ со всеми максимальными шаблонами, зацикленной концовкой, бедной и несчастной лисой, неумелыми приемами, скучными описаниями, тупорылым героем, ужасными монстрами, никакущей атмосферой, дурацкими диалогами, кошмарными названиями монстров... Кароч, влепил двойку. Не знаю, за что. За начало, быть может. Это единственное, что вам удалось. Дальше пошла жесть.

Tttttt, вы богатырской выдержки человек! Я на втором «бытовом маге средней руки» обломался takoe читать.

hit'n'run
Я б тоже обломался, ибо подобная трактовка — я про бытового мага — по определению не может сулить ничего хорошего, однако решил размяться перед очередным раундом.

Tttttt По полочкам все разложил - комментарий больше рассказа понравился!
Сам пишешь? Очень интересно познакомиться с творчеством)

SVK182
А ты зачем сам себя комментируешь, да еще и в таком ключе? Смысл писать рассказ, а потом его хулить?
Сам пишу, по идее, да.
На fancon.org в форме поиска легко гуглюсь как некий "Александр Никоноров".

Tttttt

Вот пишите, не используйте скобок... Мой лорд, а как же вставные конструкции, которые содержат добавочные сообщения и выделяются на письме скобками или тире?

Вот вам пример: "Мелодия белорусской песни (если вы её слышали) несколько однообразна, даже, может быть, заунывна, но в ней есть своя особенная грустная прелесть, человечность и доброта." (А. Рыбаков)

Второй пример: " Однажды - не помню почему - спектакля не было." (А. Куприн)

Veterrock
Ах, ну что вы, какой же из меня лорд. Мы так, холопы простые.
Про скобки — здесь нужна иная стилизация. А вообще, как мне подсказывает мое ИМХО, скобки — вещь максимально неуместная и омертвелая. В данном случае я автору советую это с той же ясностью, с коей и научиться работать с описаниями. Но ни разу еще на пролете не встретил этих ужасных скобок. И давно очень не встречал. И по большей части (если вы понимаете, о чем я) это относится к эпистолярному жанру, но никак (не правда ли?) не к художественной литературе подобного рода.
Тирешечки люблю, но, опять же, писать надо совсем по-другому, совсем. И здесь ужасно лишнее как первое, так и второе, коего, вроде, я и не заметил.

Tttttt

Щас сяду на своего любимого конька

*потираю в предвкушении лапки*

Уважаемый холоп , давайте с вами вспомним произведения бессмертных классиков!
И.С.Тургенев "Ася": "Ася (собственно имя её было Анна, но Гагин называл её Асей) отправилась в дом".
А.С.Пушкин "Дубровский": "Троекуров вышел из себя и в первую минуту гнева хотел было со всеми своими дворовыми учинить нападение на Кистеневку(так называлась деревня его соседа), разорить её дотла, осадить помещика в его усадьбе."

Если в русском языке есть правило про вставные конструкции, то глупо его отрицать. Думаю лингвисты не дураки, если вывели его и доказали. Омертвелым оно не может быть хотя бы по той причине, что активно использовалось и используется. Или вы, уважаемый, как Владимир Маяковский предлагаете "сбросить Пушкина с корабля современности" вместе с замшелыми и ненужными синтаксическими приемами?

Veterrock
Вы упорно не замечаете мою имховую часть и нацеленность на сабжа.
Уважаемая, автор, должно быть, высоко оценит приведенные вами сравнения.
Не забывайте, что мои суждения не выходят за рамки данной темы. Они обращены к господину Сергею Королеву, понимаете?
А по факту же да. Я считаю, что скобки — гэ. Я считаю, что километровые простыни Достоевского без единого намека на абзац — гэ, я считаю, что всему свое время. Как приемам, так и словам.
В данном случае субъекту скобки категорически противопоказаны.

Tttttt

*глубокий вздох сожаления*
Есть такой грешок за мной если исходить из текста автора, то да, согласна, скобки там чисто стилистически не нужны. Но, с филологической точки зрения, буду упорно выгрызать скобкам право на существование
Уважаемый, предлагая замять нашу дискуссию в зародыше, иначе господин Боб использует свое императорское право

Veterrock
Право на существование есть у всего. Право на употребление — у всего. Но уместность и своевременность — как свежий йогурт, который может прожить всего пару дней. Передержишь, будешь кушать хрень; смешаешь с вяленой рыбой — накажешь сам себя, а в стране кризис, бумага нынче дорогая)
За сим разрешите откланяться.

Tttttt злюка какой Но по поводу скобок абсолютно согласен. И нет, на пролете были скобки, я где то даже ругался по этому поводу.

Veterrock, да, допустим, правила есть, все дела. А в Голландии разрешено курить травку. (Или я путаю что то? :D) Но это не значит, что туда следует ехать и курить травку, когда можно приехать... и не курить травку

Просто не всем так режет глаз эта скобочка. Кто то не обращает на нее внимания, а у кого то она ассоциируется со сказкой Три поросенка. И в тот момент, когда в рассказе должна выпрыгнуть жуткая тварь, заставив читателя рыдать, как обанкротившегося олигарха, перед глазами встает Наф-наф. Соответственно, эффект потерян.

Глобально выразив свое жалкое имхо: скобочки - это не профессионально. Вот.

Solace

Не хочу спорить, мое ИМХО дано выше

Нихрена не понял, но понравилось! Из плюсов выделю отсутствие показной морали.

Tttttt Да прочитал твой коммент, и чет приуныл)
Секунда ненависти к своему творчеству.
Пишу много и давно, но в других формах и жанрах, ибо журналист. Получаю разные отзывы, но творчество художественное оценить некому. Сюда и закидываю. Тут меня чаще всего ругают, но ругают по делу. Я "подепрессую", и пишу дальше с учетом ошибок. Ты все написал по делу, юмор лишь на этих форумах для меня не совсем привычен)
Рассказ - это попытка перевести в текстовый вид одну настольную игру, придуманную мной же пару лет назад и получившую незначительный приз на одном из форумов.

Это полезно, что приуныл. Было бы печальнее, пропусти ты замечания мимо ушей) Уныние — свидетельство как минимум творческой адекватности. Самого мордуют тут так, что харю не с первого помыва удается отчистить.


И это знакомо. Прекрасное чувство.


Скидывай сюда. Только после "Пролета", а то щас пойдет тут волна комментов, особо, думаю, не до внеконкурсов будет.


Прекрасно. Посмотрел бы на твой прогресс, кстати, в будущем. Ну, по крайней мере надеюсь, что скобочек там не встретится.


А чего он?)


Даже не представляю, что это может быть за игра. "Мафия" какая-то, хы-хы.

Читая вчера перед сном "Сумерки", я задавалась только одним вопросом: "Почему автор не выставил этот рассказ на конкурс?". Напрашивалось два варианта ответа: либо с лимитом какие-то неполадки (что вроде как сомнительно), либо на конкурс автором был выставлен другой рассказ, а этот никак не хотел ждать своей очереди на следующий "Пролет".)) SVK182, вы прекрасно пишите, очень легко, ваш стиль в этом, на мой взгляд, сродни лукьяненскому.
Мне не хватило где-то описаний обстановки, заклинания можно было также озвучить более подробно, но это все дело вкуса. С атмосферностью у вас как раз все в порядке, во всяком случае на меня вы жути сначала нагнали (хотя это и не показатель, т.к. ужасы я не смотрю, потому что мне ну оооочень страшно ), но монстры быстро развеяли сей эффект - слишком уж они у вас детские получились! Ошибок в тексте я не заметила, разве что несколько стилистических, которые до меня прекрасно уже озвучили другие читатели.
Сложилось впечатление "сырого" рассказа. Наверное, вы его написали, раза 3 перечитали, исправляя явные огрехи, и с легким сердцем отправили на суд Я в таких случаях жду недели 3 - 4, чтобы потом на свежий глаз, так сказать, еще раз его просмотреть. Обычно у меня это заканчивается нахождением еще горы всякого мусора, которую я либо переделываю, либо вообще удаляю целыми предложениями. Но это всего лишь небольшое отступление с моей стороны... В общем, писать вы умеете - видно сразу.

Via
Фух, сперва хотел вас поругать за сравнение с Лукьяненко, но после понял, что вы про автора)
Самая приятная ошибка)

Да, Via , да. У нас тут не какие то там популярные писатели фантасты! Даже не смейте сравнивать со всякими... пффф... Лукъяненко! Фу, таких грубостей здесь еще никогда не звучало... Стыдно должно быть!

Solace Мейнстрим в андеграунде не котируется. Хотя бы лишь за то, что он мейнстрим.

Правильно сказал, ящитаю!

Твои фукалки абсолютно не в тему, например, если задуматься о смысле моего неприятия такого сравнения. Но фукнуть, конечно, всегда проще.

Tttttt, да, ошибочка вышла, уже заменила ваш ник на другой) Наверное, вы тоже неплохо пишите (если увлекаетесь этим, конечно ). А Лукьяненко - нормальный писатель, не гений, но и не бездарность, но о вкусах не спорят

Via
За отзыв, пусть и запоздалое, но спасибо)
Это скорее проба пера в жанре "хоррор", этакий пробный заезд, на пролет был отправлен другой рассказ, еще задолго до написания этого)
Я сам люблю Лукьяненко, его стиль, его манеру изложения, стараюсь писать так же легко, чтобы самому при той же вычитке читать было интересно)
Эта штука сыровата, несмотря на несколько вычиток в течение месяца, поэтому и закинул сюда, дабы "Пролетовцы" указали на недостатки, иначе сам я могу переделывать рассказ до бесконечности, и в итоге убрать в стол, а то и вовсе изменить историю до неузнаваемости)