Отрывок или краткое описание сцены из рассказа:
«В пещере дракона было на удивление чисто: никаких тебе обглоданных костей, ни запаха серы. Принцесса огляделась, оценила царивший вокруг порядок, а потом гневно уставилась на своего огнедышащего похитителя:
- Если ты меня немедленно не отпустишь… Если не отпустишь! — Девушка притопнула ножкой. — То за мной приедет мой жених. Он между прочим настоящий принц и храбрый рыцарь! Вот уж он тебе покажет! Так что лучше верни меня назад в замок к батюшке».

Иллюстрируемый рассказ: В логове дракона (Автор: Настя Тарасова (Emily Dream))

---

Комментарии приветствуются.
Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании.

И вы скажете мне, что это пещера? Правда?
Сравнил пропорции ухвата и девушки. Испугался.
Больше на пародию-карикатуру походит.
Не оч.

Вай вай - царевна-жабушка-драконюшка
Ох автор даже тень нарисов нупрямвааще шедевр Репин Иванович ван Гог

Рассказ читал, он десткий и с юмором - поэтому и к риссунку наверное стоит также относиться

Т.е. натсроение рассказа он передает хорошо.

Визуально напоминает десткий мульфильм.

В целом мне рисунок понравился.

Меня искренне порадовал бантик на драконьем хвосте.
У автора есть главное - чувство юмора.

В остальном ...
Девушку, похоже, рисовали с куклы типа Барби (короткие руки, длинные ноги)
Дракона - не знаю с кого, но получилось как-то ... странно. Что-то у него не так в анатомии, не верится почему-то.
(Понимаю, что забавно не верить в "реальность" дракона - кто его видел? Но, к примеру, в Морроуинде смотришь на драконов - и веришь: да, ЭТО могло бы летать! А тут - увы... )

Есть конечно над чем работать, но направление выбрано правильное.
Ну и я заметил некоторое несоответствие иллюстрации отрывку из текста. Там ведь сказано: "В пещере дракона было на удивление чисто", а это на пещеру ну никак не похоже.

White_Knight Зато, согласись, на удивление чисто.

Этой картинке, по-моему, не хватает нормальных теней (те, что нарисованы, никак не могут так упасть), и какой-нибудь фактуры дракону. Он большой, зелёный и гладкий, занимает много места, а рассматривать там особо нечего.

Вообще все крупные объекты лишены деталей, а на заднем плане, наоборот, всякая мелочь прорисована. Это не совсем правильно.