ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между бойцами королевств

Проводятся поединки между рассказами

 Ristalische.xlsx ( 15.39к ) Кол-во скачиваний: 419
- все поданные заявки и результаты здесь.

В таблице-ристалище авторы анонимно подают заявку на участие своего рассказа в качестве бойца от королевства, куда этот рассказ определили (если двойное гражданство - то на усмотрение автора, от лица какого именно из).
Подать заявку могут как финалисты, так и уже вылетевшие товарищи. Кто участвовал - тоже можете подать заявку.

Если ваш рассказ вписали без вашего согласия - о нарушении сообщите Persian_Cat

Бой длится два дня, читатели голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:
1) мир - декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои - насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет - логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика - мастерство подачи, красивость слога;
5) идея - а есть ли она, как реализована?

Все объявления по поединкам, обсуждения, голоса - в этой теме.

Результаты первого сезона арены

Прошедшие бои:
1. "Кровь ангелов на крылах моих" vs "Искусство кройки и шитья" - 3:2, победило Авантюрное королевство
2. "Шахматная партия" vs "Оскорбинка" - 1:3, победила Авангардия
3. "Герои" vs "Осознание убогости" - 1:3, победило Королевство классического фентези
4. "Мизгирь" vs "Как я отомстил за нашу маму" - 5:0, победило Тёмное Королевство
5. "Судна" vs "Любовь или магия?" - 2:3, победило Королевство Лирики
6. "Дитя тумана" vs "Злое лето" - 0:5, победило Авантюрное королевство
7. "Пёстрая шубка из совиных перьев" vs "О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях" - 4:4, ничья
8."Нюкта рисует шутя" vs "Байки из офиса, или Осторожно: open space!" - 0:1, победило Корабль-государство Южного МОРя "Шут"
8 1/2. Рыцарский турнир: "Тюремщица" и "Последний лаэль Срединного леса" от Королевства классического фентези vs "Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью" и "В отблесках алых" от Тёмного королевства - 0:3, победило Темное королевство
9. "Судьба Никодима" vs "Собеседование" - 5:1, победило Царство Сказок и Притч
10. "На севере города рос Лес" vs "Фогельзиктен" - 2:4, победило Тёмное королевство
11. "Клетка. Неперечёркнутое небо" vs "Маргарита и её Мастер" - 2:1, победило Авантюрное королевство
12. "Из праха земного…" vs "Спасаясь от прогресса" - 4:1, победило Тёмное Королевство
13. "Ведьмина сила" vs "Потерянная душа" - 4:3, победило Тёмное Королевство
14. "Мост" vs "Гнездо сюрлика" - 1:1, ничья

Баллы королевств:
1. Тёмное Королевство - 38 баллов (ну тут без шансов, ребят), корона Мономаха достается тёмным
2. Авантюрное королевство - 21 балл, достойно боролись!
3. Царство Сказок и Притч - 14
4. Королевство Лирики - 9
5-6. Корабль-государство Южного МОРя "Шут" и Королевство классического фентези - по 8 баллов у каждого
7. Королевство городского фэнтези - 7
8. Авангардия - 6

Балл Цезаря:
Королевство городского фэнтези - 7 / 4 = 1,75
Королевство классического фентези - 8 / 3 = 2,66
Корабль-государство Южного МОРя "Шут" - 8 / 3 = 2,66
Королевство Лирики - 9 / 3 = 3
Авантюрное королевство - 21/5 = 4,2
Царство Сказок и Притч - 14 / 3 = 4,66
Тёмное Королевство - 38 / 8 = 4,75
Авангардия - 6 / 1 = 6 - лидер!

Плей-офф
Первый поединок: В интересах Революции vs Как я отомстил за нашу маму - 1(+1):0(+1), победило Авантюрное королевство
Второй поединок: Сделка vs Воспоминание, написанное сепией - 3:1, победило Тёмное королевство[/ALIGN]
Третий поединок: Клетка. Неперечёркнутое небо vs Оскорбинка - 2:1, победило Авантюрное королевство
Четвертый поединок: Самая длинная ночь vs Мост - 0:2, победило Тёмное Королевство
Пятый поединок: Герои vs Кровь ангелов на крылах моих - 1:4, победило Авантюрное королевство
Шестой поединок: Договор vs Гнездо сюрлика - 1:3, победило Королевство классического фентези
Первый разовый поединок: "Сплошное трюкачество" vs "Договор" - 4:0, победило Авантюрное королевство
Первый поединок второго этапа: В интересах Революции vs Сделка - 1:2, победило Тёмное королевство
Второй поединок второго этапа: Клетка. Неперечёркнутое небо vs Мост - 1:2, победило Тёмное королевство
Третий поединок второго этапа: Кровь ангелов на крылах моих vs Гнездо сюрлика - 2:1, победило Авантюрное королевство
Финал плей-офф: "Кровь ангелов на крылах моих" против "Сделка" и "Мост" - 7:6:5, победило Авантюрное королевство

Я не знаю, как пользоваться кубиком, но пробую: 1d5= 3

Добавлено через 33 с.
Эм... "Кровь ангелов на крылах моих" - третий рассказ в таблице

Добавлено через 1 мин. 5 с.
Пробую снова: 1d4= 2

Добавлено через 1 мин. 31 с.
Второй рассказ в таблице: "Искусство кройки и шитья"

Добавлено через 5 мин. 40 с.

Первый поединок
"Кровь ангелов на крылах моих" vs "Искусство кройки и шитья"
Авантюрное королевство vs Королевство Лирики

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Да начнется бой!

Добавлено через 8 мин. 59 с.
Голоса принимаются до 30 мая, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец от Авантюрного королевства - "Кровь ангелов на крылах моих"

На поединок выходит один из лучших бойцов Авантюрного королевства – Красный рыцарь! Его доспехи цвета крови, его копьё не знает поражений, его ловкость беспредельна, сила поражает воображение. Он смотрит в глаза противников и видит в них ужас. Он принес на турнир величественный сказ о другом рыцаре - Манфреде Альбрехте фрайхерре фон Рихтгофене, лучшем асе первой мировой войны. И надеется на победу, ибо рассказ этот никого не может оставить равнодушным. Тщательно проработанная мат часть, великолепно прописанный антураж и живые герои. Смесь реальности и улётной мистики – делают его жемчужиной для всех ценителей настоящего фэнтези.

Боец от Королевства Лирики - "Искусство кройки и шитья"

От Королевства Лирики выступает романтичный и обаятельный боец под именем Грустный Рыцарь.
Этот участник сразу завоюет ваши сердца, ведь он принёс историю о простой девушке Саше, судьба которой изменилась в одно мгновение. Загадочный мир, яркие персонажи, неожиданные повороты, ну и как же без любовной истории. Всё это только у нас!

Ну что, сделаю первый выстрел.

Итак, прочитал оба рассказа. Надо сказать, оба хорошие, не удивлюсь, увидев их в финале. Хоть в темах я и накидал им недовольства отдельными моментами.

Выбор будет непростой, но сделать его нужно. Итак,

1. Мир. "Кройка". Тут я считаю победителем "кройку", потому что было очень уютно в него погрузиться. Я суровый самурай и ценю редкую возможность отдохнуть от постоянной борьбы за жизнь. Редко кому удается мне это дать, но вот тут автор смог, за что ему спасибо.
2. Герои. Вот непростая категория. Пожалуй, отдам тут первенство "Кройке и шитью". Оба рассказа повествуют о персонажах, которых я не очень запомнил, но в одном есть симпатичная собака, а в другом глумливый попугай. Попугай раскрыт лучше собаки, так что...
Если же сравнивать главных героев и тех, кто их окружает, то в истории про шитье я вполне поверил в мотивацию персонажей. Пусть кто-то скажет, что Саша повела себя как глупая девочка, поверив красавцу ротмистру, но ведь так себя традиционно девочки и ведут пока маленькие. Ротмистр тоже вышел как живой, и вел себя он так, что сразу стало ясно: девчонке крышка.
А в "крови" персонажи выполняют функцию скорее, чем живут. Наибольшее сопереживание и веру в их настоящесть вызывают не главные герои, а второстепенные: безымянные летчики, пытающиеся забыть ужасы войны, и собачка.
3. Сюжет. Голосую за "Кровь ангелов". У меня к обоим сюжетам есть претензии, оба автора придумали стоящую идею, но не потрудились ее раскрыть полноценно. Однако, если смотреть на получившееся, то в одном случае имеется какой-никакой детектив, а в другом совершенно банальная история неудачной любви и удачного трудоустройства. То есть первый рассказ хоть чем-то меня удивил.
4. Стилистика. Однозначно "Кровь ангелов". "Кройка" тоже написано нелохо, но очень уж неуважительно к читателю, одно только сравнение "древний как говно мамонта" чего стоит.
А в "Крови" я спотыкался меньше.
5. Идея. "Кровь ангелов". Просто потому что ангелы, прикрывающие боевые вылеты - это стильно. А магазин волшебных палочек платьев с мудрым продавцом я уже видел. Разок. Или два.

Итого, мой победитель: "Кровь ангелов на крылах моих", но борьба была равная. Спасибо авторам за рассказы.

Прочитал оба рассказа (думаю, это и так понятно, но мало ли).
Сложно сравнивать: очень разные, оба хорошие. Благо у нас критерии есть, по ним и пойдём.

1) Мир. Отдам балл Крови ангелов. У Искусства кройки и шитья мир ограничен одной мастерской. Конечно, мастерская эта - суть проходной двор для жителей разных эпох, но сами эти эпохи, их реалии и проч. не раскрыты.
Мир Крови ангелов на крылах моих суров и реалистичен (ещё раз, почему рассказ в Авантюрном королевстве?). Да, за основу были взяты вполне себе достоверные и давно уже "продуманные" реалии Первой мировой, но автор проделал большую работу, чтобы правдоподобно показать быт военных лётчиков тех времён и наполнить повествование деталями.
2) Герои.
Здесь, лично для меня, фаворитам является Искусство. Даже второстепенные персонажи (даже те, которые истории не очень то нужны) обладают уникальными качествами, какими-то оттенками. Они запоминаются. Чего не скажешь о Крови ангелов. Из всего скопа могу выделить лишь трёх персонажей, характеры которых, на мой взгляд, достаточно раскрыты: Вассермана, пса "Красного барона" и его самого.
3) Сюжет.
Как уже писал в комментариях к рассказу, сюжет Исскуства кройки и шитья начинается где-то в середине. А до того нас по очереди знакомят с персонажами, которые в истории больше не появятся и, соответственно, никак на неё не повлияют. Раскрывается быт мастерской, да, но первая часть, как по мне, чересчур затянута.
Сюжет же Крови ангелов захватывает с первых строк (даже несмотря на неуместную отсылку), читается на одном дыхании, не отпускал до конца - и прочие и прочие банальные фразы. В общем, хороший сюжет. Балл.
4) Стилистика.
Самый сложный пункт для меня. Оба рассказа читаются легко. Есть опечатки, но столь мелкие и незначительные, что ими можно пренебречь.
Хмммми, сложный выбор.
Пожалуй, всё-таки отдам балл Крови ангелов, так как благодаря подаче я смог лучше прочувствовать атмосферу рассказа, удалось "нырнуть" в саму историю.
5) Идея.
И тут голос отдаю Искусству кройки и шитья, однозначно. Как бы меня не прельщала мистическая загадка дневника "Красного барона", но идея межвременного магического ателье мне показалась любопытней. Может быть, потому что раньше с ней не сталкивался, в отличае от Ingevarа.

Итак, общий счёт такой:
Кровь ангелов на крылах моих - 3
Искусство кройки и шитья - 2
Повторюсь, оба рассказа достойные, но баллы может получить только одно королевство. И в этот раз я голосую за авантюристов.

1). Мир.
В "Кройке" - современный, в котором некое магическое ателье болтается между временами. Видно, что автор не заморачивался и сам не может объяснить как всё это работает.
В "Крыльях" - Первая Мировая и автор явно покурил эту тему.
И хотя, ни в том ни в другом случае, авторы не придумали ничего этакого, лучше мир показан в "Крыльях".

2). Герои.
Четыре основных в "Кройке" и о них нам почти ничего не известно. Ну какая-то девка-студентка, главный кройщик Изя Моисеевич, попугай и поручик Ржевский. Кто-то из них раскрыт? Кто они, откуда, как попугай шить научился и почему говорит аки человек? Второстепенные появляются и исчезают бесследно.
Сколько-то там в "Крыльях" (не помню как там их всех звали, кроме Мясника). Карикатурные волхвы ещё зачем-то втиснуты. Персонажи раскрыты очень слабо. Единственный кто хоть как-то выделяется из унылых безликих фигурок - Красный Барон. Он что-то там активно думает, сражается, страдает и занимается оккультизмом ради общего блага.
В общем, "Крылья" выглядят хоть немного убедительнее.

3). Сюжет.
"Кройка" - сопле-сказка для девочек-подростков. Пришла девочка в магическое ателье - влюбилась - обломилась и подставила Изю. Активно выгнала Злого Клиента и тыц-тыц-рампара - станцевала.
В "Крыльях" гг вообще пассивен и кроме как чтением дневника и пьянством ничем не занимается. Кузены и прочие Вилли ходят пьяные и что-то там нудят. Активно возникают рояли в кустах и завершается всё, как и годится, абсурдом. Зато брат гг, ретроспективно, активно изничтожает ангелов и всячески воюет. Так что только он и вывозит "Крылья" в победители.

4). Стилистика.
У "Кройки" какие-либо стилистические изыски отсутствуют, однако читается легко.
В "Крыльях" нагромождение текста и обилие пунктуационных и грамматических ошибок. Ошибки - это фигня, но то, что текст читается очень тяжело - это плохо. Чего только стоит предложение, которое имеет аж 3 различных толкования!
Так что очевидно, что победитель - "Кройка".

5). Идея.
У "Кройки" идея могла бы быть вменяемой, если б автор знал как это ателье работает, почему люди из прошлого только сейчас покупают наряды, а часть нарядов уже висит в ателье. Кто эти наряды туда приносит и как они работают? Почему тут с историческими личностями соседствуют вымышленные - непонятно.
"Крылья" предложили читерское вмешательство ангелов в войнушку обычных людишек и истребление пернатых местным Ван Хельсингом, с помощью пистолета и пропеллера.
Обе идеи поражают своей бредовостью, потому я воздержусь выбирать какая из них лучше и засчитаю в этом пункте ничью.

Со счётом 3:1 побеждают Крылья.

Пора.
В очереди на поединок стоят 25 бойцов.

Добавлено через 31 с.
Бросаю кубик раз: 1d25= 3

Добавлено через 52 с.
Шахматная партия

Добавлено через 1 мин. 20 с.
Бросаю кубик два: 1d24= 20

Добавлено через 1 мин. 53 с.
Оскорбинка

Добавлено через 3 мин. 13 с.

Второй поединок
"Шахматная партия" vs "Оскорбинка"
Авантюрное королевство vs Суверенное королевство Авангардия

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка, как уже делали выше)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Да-да, у нас тут чехарда. Голоса по первому поединку все еще принимаются, и по второму уже можно голосовать.

Голоса по второму поединку принимаются до 31 мая, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

ну, если можно не только наместникам...

1) сравнивать, однако, было не так-то просто, потому что при куда лучше детализированном мире Ангелов по-настоящему живая атмосфера там только в дневниках, составляющих едва треть рассказа - а то и меньше? Вот там - да, чувство, вера в то, что тот, кто писал дневник, живёт в этом мире, проживает его. Остальная часть текста - детали есть, но вот живые ли? Тяжело, без погружения, зато с выкидыванием. Такие детали мне засчитывать в плюс сложно - статичны и издали. Кройка же воздушна и уютна изначально, переигрывает лишь моментами. Но всё же мир Кройки пусть уютный, но камерный, обращённый внутрь. Поэтому голос получат всё-таки Ангелы.

2) Кройка, без вопросов, причём практически от обратного: в Крови единственный живой персонаж - Барон. Мясник, в общем, простите, бревно, вплоть до реакции на брата в конце да и по реакциям в принципе. Если там предполагался контраст между чувством и его отсутствием, то я, каюсь, не оценил. В кройке же персонажи пусть несложные, но - живые и сюжет проживают, а не просто по нему бредут. Тут даже условные "неписи" живые в детальках, тонкими или не очень штрихами, а кого вспомнить в Ангелах?

3) сами по себе обе идеи не сказать, что новы. Мастерская и перекресток между мирами, мифические существа в войну - ну тут достаточно вспомнить, как появились гремлины. Не помню, сколько тот британский пилот выпил, что рассказывал о странном существе, помогающем ему отстреливаться от немцев, но не суть) Впрочем, не сказать, что такое встречается часто, но - логика, закрученность? Ангелы в целом замахнулись хорошо, но удара не получилось вовсе. Началось с "ангелы помогают англичанам", закончилось "ого, ангелы таки помогают англичанам". Опять же, рассказ разбалансирован: интерес начинается с серебряных пуль и дохнет в конце. То есть снова - треть интересна, но это же не весь рассказ?
Кройка работает на другом принципе - простые события, поданные в правильном стиле, и это читается хорошо, легко, но... правда, ничего особенно нового или неожиданного там нет, хотя оно и логичнее изнутри.
Всё же, вероятно, здесь выигрывают Ангелы. Они хотя бы пытались задать более сложные вопросы.

4) Кройка. Без изысков, но легко и красиво, в такой стиль надо уметь. Ангелы таки слишком тяжелы и разбалансированы, чтобы легко читаться большую часть текста. Может, частично причиной тому и построение сюжета, но вот такая субъективная оценка.

5) ууу. Ну, тут придётся смотреть чисто по реализации, потому что идеи и там, и там достаточно линейны. Обретение своего места и... вот в Ангелах, конечно, тут сложно. Опять же, в части Барона - идея есть. Во всём, что вокруг? Детектив сам по себе - не идея же, а Мясник, в общем-то, особо ничего не хочет, ничего не осознаёт и не делает. Плывёт. То есть выходит, что идея "один против двух миров" - есть, хорошая, но... сколько её? Через какое количество знаков она начинается и чем в итоге заканчивается? Наградой за упрямство, ок, но ведь... не развернулось оно толком. Факт - и развязка, а вокруг - более-менее пусто.
Кройка здесь ведёт от начала и до конца, и, в целом, пусть идея несложная - зато отработана хорошо, форма идее соответствует) Так что ей и пятый балл.

3:2 в пользу Кройки

оценки турнира - пара первая (ИМХО)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Ангелы,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Кройка
Мир,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,3/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,9/10
Герои,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,6/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,5/10
Сюжет,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,8/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,9/10
Стилистика,,,,,,,,,,,,8/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,10/10
Идея,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,7/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,10/10
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,32,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,43 - в пользу "Кройки"

p.s. я представитель Авантюрного королевства, но истина дороже :))))

Чёт, Аронис тут лишних баллов накидал ) Ничего, Персидская разберётся )
А нам пора поединщиков представлять...

Боец от суверенной Авангардии - Оскорбинка

"Оскорбинка" - одним названием боец Авангардии указывает противнику на его место. Необычный и запоминающийся мир, драли и водосёрбы, буйство фантазии и клубок загадок. Этот рассказ задаст каждому читателю вопрос: достоин ли ты понимать меня? Хватит ли тебе сил, ума, сообразительности? Слабые уйдут, глупые бросят чтение, но достойные дойдут до конца, чтобы обрести истинное сокровище и ответы на все вопросы.
Оскорбинка вызвает на бой: тебя и осмелившееся встать на её пути королевство.

Боец от Авантюрного Королевства - Шахматная партия

Честь Авантюрного королевства защищает славный рыцарь по прозвищу Ферзь. Это матёрый, покрытый шрамами ветеран, за его плечами многие и многие битвы. Он умён, осторожен, расчётлив. Его кажущаяся вальяжность и неповоротливость дорого обходилась противникам. Он ведёт бой, словно играя в шахматы. Не случайно, он защищает рассказ о шахматной партии. Рассказ умный, философский, неоднозначный. Фэнтези и мистика, боевик и размышление. Произведение придется по душе и любителям экшена, и читателям, уважающих глубину повествования.

Голосование по первому поединку окончено.

Результаты

"Кровь ангелов на крылах моих" - три голоса (Ingevar, Julickin, Devos)
"Искусство кройки и шитья" - два голоса (Тэхсе ан Фогейр, Аронис)

Балл достается Авантюрному королевству

Великая сила рандома: 1d26= 6

Добавлено через 8 мин. 54 с.
Жестокий рандом: 1d25= 17

Добавлено через 13 мин. 1 с.
Черт, кубик два раза на темных

Добавлено через 13 мин. 42 с.
Перебрасываю: 1d25= 23

Третий поединок
"Герои" vs "Осознание убогости"
Тёмное Королевство vs Королевство классического фентези

Наместникам просьба завтра днем представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка, как уже делали выше)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Про чехарду не забываем - голоса по второму поединку принимаются, и по третьему тоже можно голосовать.

Голоса по третьему поединку принимаются до 1 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

оценки для турнира - пара вторая(имхо)
.........................Партия......................Оскорбинка
Мир.................3/10...........................4/10
Герои..............7/10...........................3/10
Сюжет.............6/10...........................5/10
Стилистика....8/10...........................2/10
Идея................5/10...........................4/10
.........................29...............................18 - в пользу "Шахматной партии"

Оу-еее.
Я могу голосовать;
Итак, третий поединок "Герои" против "Осознания убогости"
1) Мир. Мне больше понравился в Осознании убогости. Он - реален. Его законы показаны через жизнь простых смертных, через их поступки, диалоги. И это подкупает и завораживает. В Героях он такой штампованый и лубочный, а его законы вываливаются на читателя единым целым в кульминации, а до этого момента показан мазками. Какой-то безликий мир в Героях
2) Герои. Тут пожалуй поровну, что в Героях, что в Осознании убогости. Ни там, ни там нет ярких персонажей. Нет, они не картонные. Просто без четкой индивидуальности. Хотя попытка в Осознании убогости лучше, но это минорная разница, а потому я её не учитываю
3) Сюжет. Тут однозначно Осознание убогости. Потому что сюжет в них выстроен на логике мира, а в Героях (простите за тавтологию) на героях.
4) Стилистика Технически обе работы хороши, но в Осознании убогости есть спотыкашки, ну это чисто для меня. Поэтому тут плюс Героям.
5) Идея. И опять Осознание убогости впереди. А всё потому, что идея чётко вплетена в картину мира и достаточно нетривиально. А в Героях идея достаточно банальна.

В целом два неплохих, крепко сбитых бойца. Но Осознание убогости знает пару финтов ушами, и кладет Героев на обе лопатки. На мой взгляд Осознание убогости сильнее.

Боец от Королевства классического фентези - "Осознание убогости"

Классическое королевство представляет отважный и несокрушимый боец – «Осознание убогости»! Ради великого дела славный рыцарь готов абсолютно на всё. Чтобы оказаться здесь, он прошёл сквозь ад, многое потеряв и ещё большее отдав. Его история полна драматичных противоречий, а его цель кажется недостижимой. Но проделанный путь заставляет нашего героя не сдаваться и идти вперёд. Однако что ждёт его в конце?

Боец от Темного королевства - "Герои"

Тёмное королевство представляет обычный деревенский подросток - сирота, по имени Айвин.
Он расскажет вам историю о мире, где отцы уходят на войну и не возвращаются. Где за правду надо заплатить смертью единственного друга. Где добрыми поступками правит корысть, и где убийство плохого человека не делает тебя героем.

Осознание убогости/ Герои

1) Мир. В Осознании убогости он лучше прописан. В Героях его как бы и нет совсем.
2) Герои. В осознании убогости ГГ живее, ему и сочувствуешь больше.
3) Сюжет. Осознание убогости слишком растянуто, перекручено и невнятно порой. Герои лучше выстроены.
4) Стилистика. То же самое.
5) Идея. Осознание убогости впереди. В Героях она слишком заезжена. Ничго нового Автор сюда не внес.

Итого:
Осознание убогости/Герои
4 : 1
Да, за название обоим рассказам по минусу.

Голосование по второй паре:

1) МИР. В Партии автор ничего особо не выдумывал - окопы и окопы. Показаны достоверно, но мне в нём никак не хотелось находиться подольше. В Оскорбинке автор создал свой, уникальный мир-лабиринт; ощущения там тоже не из приятных, но своё очарование есть. Плюс Оскорбинке.
2) ГЕРОИ. Опять-таки, герои (герой?) в Партии оригинальностью похвастаться не может. Обычный мужик, который просто хочет вернуться домой с этой ужасной войны. В Оскорбинке трое главных героев имеют двойное дно, загадку, их взаимоотношения не статичны, а переливаются из нежной дружбы и заботы друг о друге в соперничество и ненависть. Плюс Оскорбинке.
3) СЮЖЕТ. Как я уже писала в отзыве на Партию, сюжет там весьма банален, хоть и неплохо исполнен. Оскорбинка в этом смысле тоже оригинальностью не блещет (столько в мире антиутопий), но он держал в напряжении и так и не дал ответов, а в Партии развязка предсказуема. Плюс Оскорбинке.
4) СТИЛИСТИКА. Неистово топлю за авангард! Слог в Партии лаконичный и сухой, упор на события; но он такой там и требовался, всё на месте. А Оскорбинка... Вы только почитайте это! Плюс ей.
5) ИДЕЯ. Но не дадим Партии уйти от меня совсем обиженной. Какой бы сомнительной ни была её идея, она там определённо есть и ясно оформлена. А какая идея в Оскорбинке? Мир - говно, но это не точно. Плюс Партии.

Итого: Оскорбинка - 4 балла, Партия - 1.

P.S. Я не автор Оскорбинки, честно

Вторая пара - балл Шахматной партии. Оскорбинку не смог прочесть. Возможно, у авангарда будут проблемы в сравнении с остальными, ибо они проигрывают в легкости восприятия.
Так, уточню: три два в пользу Оскорбинки. Но читать Партию было в разы проще. Да и темы у обоих рассказов отличные.

Первую пару пропустил, но вроде было не критично. А вот вторая – требует внимания. Итак!
1. Похожий на или действительно наш мир, поданный лёгкими штрихами без лишних объяснений, но и без особой изюминки, с акцентом на атмосферу vs вымышленный мир, обстоятельства жизни которого напрямую влияют на сюжет рассказа, но детали которого выписаны невероятно скрупулёзно. В первом случае мир оценивать бессмысленно, он неважен, а вот во втором видна авторская работа, всё же заслуживающая внимания. Итак – балл бойцу Авангардии.
2. Герои, выступающие функциями для отражения авторской идеи и герои-аллегории, чьи мотивы диктуются опять же идеей vs довольно типичные, но имеющие понятные мотивы и живые диалоги и конфликты персонажи, плюс моя придирка к поступку героини в кульминации. Как-то… фифти-фифти, потому что придирка не считается, а обсуждать способы раскрытия героев не очень умно. Но первый, через идею, был настолько функциональным… герой держался только на детали с фотокарточкой, и то это довольно банально. В общем – вкусовщина делает выбор в пользу "Оскорбинки".
3. Две довольно типичные параллельные сюжетные линии, одна из которых завязана на игре, другая – на показе картин войны и человека в ней vs долгая завязка для простого, но необычного квеста, переходящего в боевичок. Первый сюжет чище, но скучнее, во втором случае автор рискнул и мне это понравилось больше – Авангардия получает третий балл.
Ну и хоть это уже формальность – посмотрим, будет ли разгром.
4. Стиль простой, как H2O vs вычурнейшейший стиль, полный вшей и щей. Мне бы что-то посередине, а читать было тяжеловато оба рассказа. Но выберу простоту мысли – и балл коварному Авантюристу.
5. Лежащая на поверхности мораль о войне, близкая скорее к грустной констатации очевидного vs я морали вообще не увидел, хотя место для неё имелось и идея бы рассказу не помешала. А может, она и есть и я бы очень хотел её увидеть, ведь терпеть не могу морализаторства в лоб и подведения истории под мораль, а не выведения морали из истории. Балл получает рыцарь Авантюрного королевства.
Итого 3:2 в пользу «Оскорбинки». В общем-то мне явно больше по нраву второй рассказ – хотя первый имеет свои достоинства и оба заслуживают высокого результата на главном состязании. Благодарю рыцарей за отчаянную схватку и желаю им удачи на турнире!

Голосование по второму поединку окончено.

Результаты

"Шахматная партия" - один голос (Аронис)
"Оскорбинка" - три голоса (Salvia Divinorum, Мотыжник Рассвета, Sokol)

Балл достается Авангардии

Добавлено через 1 мин. 44 с.
Пока новый поединок не объявляю.
Идет голосование по третьему поединку: "Герои" vs "Осознание убогости"

третья схватка...

Герои и Осознание убогости


Мне сложно сравнивать эти два произведения. Ибо для меня они совершенно в разных весовых категориях. Это как выпустить на арену мальчишку с затупленной железякой против матёрого вояки с отличным обоюдоострым клинком. Но делать нечего. Публика собралась, ждут захватывающего поединка. Вояка понимает, что сопляк против него не выстоит и минуты, но на потеху зрителям вынужден имитировать бой.
Так и я, пытаюсь сравнивать оба разных по уровню рассказа.
Мир. Он более понятный в Героях, потому что, он как на ладони. В Осознании в мир надо еще въехать и прочувствовать. Но когда въехал – начинаешь получать удовольствие. Потому очко Осознанию.
Герои. Мне кажется, здесь побеждают Герои. Картинка рисуется хорошо. Вот мальчишки, наивные, напуганные, но с пониманием происходящего в них просыпается решительность и отвага. Хитрозадый охотник тоже показан неплохо. Вполне понятны его поступки. Всё из-за денег. В Осознании персонаж сильно размыт. Очко Героям.
Сюжет несомненно в Осознании намного крепче. В Героях он слишком прост и незамысловат. Потому очко Осознанию.
Идея понравилась больше в Героях. Направлена на раскрытие психологии персонажей. В Осознании тоже немало психологии, но, на мой взгляд немного проигрывает Героям.
Стилистика. Самое главное для меня. Даже сравнивать не хочу. Героев писал не совсем новичок, но достаточно еще неопытный автор. А вот Осознание написано уверенной рукой мастера. Разумеется ему и побеждать.

Счет: 3:2 в пользу Осознание убогости.

Герои / Осознание убогости

1. Осознание убогости - атмосфера и декорации ощущаются не сразу, а в процессе чтения, ближе к середине раскрываются какие-то интересные нюансы, детали, которые складываются в картинку постепенно.
Герои - атмосфера передана очень колоритно! Почти сразу возникает яркая картинка.
Балл - ох, сложно... всё-таки Героям.
2. В Героях - персонажи яркие, живые! В голове начинают звенеть голоса мальчишек, диалоги позволяют ощутить почти полное присутствие в сюжете, сопереживать, перенять любопытство "героев", и с замиранием сердца отправиться вместе с ними за ловчим.
Осознание убогости - герои также, как и мир - достаточно абстрактно существуют в начале рассказа - сложно сразу выделить акценты, вычленить главных персонажей - имен много, образы где-то в воздухе заочно существуют... но к финалу считываются более объемные персонажи, достаточно ощутимые и глубокие.
Но балл - Героям.

3. Осознание убогости - Нить сюжета не удалось поймать с первого раза. Читалось тяжеловато, какие-то фрагменты по отдельности - увлекали, но в целом - в чем суть - наверное, нужно второй раз перечитать)
В Героях - сюжет достаточно простой, но в нем ощущается жизнь, динамика, кульминация и остается послевкусие.
Балл - Героям

4. Осознание убогости - Слог для меня показался тяжеловат. Но написано, несомненно, хорошо! Есть эффект погружения, неспешность повествования - что дает возможность через нюансы и детали глубже всматриваться в историю.
Герои - приятный слог. Чуть-чуть хотелось бы символизма и нюансов, чтобы совсем сразить читателя в самое сердце.
Так что балл - Осознание убогости

5. В Героях мне нравится название рассказа. Оно позволяет символично трактовать идею, развивать её по-своему, предаваться послевкусию, задавать вопросы. Идея простая, но зато цепляющая.
В осознании убогости - сразу и не скажешь... в чем суть? нужно ещё раз перечитать, более осознанно сложить все ниточки, нюансы... Так-то сюжет вырисовывается в голове, но что-то глубокое и бьющее в сердце - не замечено.
Балл - Героям

Всем рассказам удачи!

Голосование по третьему поединку окончено.

Результаты

"Герои" - один голос (Oriane)
"Осознание убогости" - три голоса (Грэг, Промокашка, Largo von Decken)

Балл достается Королевству классического фентези

Добавлено через 6 мин. 6 с.
Ну что ж, время для нового поединка

Добавлено через 6 мин. 36 с.
Первый: 1d26= 10

Добавлено через 6 мин. 50 с.
Мизгирь

Добавлено через 7 мин. 49 с.
Второй: 1d25= 17

Добавлено через 8 мин. 16 с.
Опять на темное королевство

Добавлено через 8 мин. 34 с.
Перебрасываю: 1d25= 15

Добавлено через 8 мин. 54 с.
Как я отомстил за нашу маму

Добавлено через 12 мин. 4 с.

Четвертый поединок
"Мизгирь" vs "Как я отомстил за нашу маму"
Тёмное Королевство vs Корабль-государство Южного МОРя "Шут"

Наместникам просьба завтра днем представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка, как уже делали выше)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса по четвертому поединку принимаются до 3 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец, да что уж там, воин Южного МОРя - Как я отомстил за нашу маму
ИЗОБРАЖЕНИЕ ЗАСЕКРЕЧЕНО ВО ИЗБЕЖАНИИ СПОЙЛЕРОВ

Прекрасный духом чешуйчатолицый паренек полудракон и его в меру неверные сообщники по побегу из страшной жертвенной тюрьмы рвут когти от самого страшного охотника за головами на всем белом свете(в рамках описанной вселенной, разумеется) - Господина Жнеца. Пикантные сцены, диалоги о рыбалке, загадочный молот и чуть менее загадочный серп, путана-оборотень, самая масштабная сцена сексуального характера с концентрацией женщин менее 1 особи на десять мужчин... И трогательная кульминация. И маленькая зарисовка для контекста:
- Это - Голиаф!!! Наш самый огромный воин!
- И самый сильный?
- Нет, просто самый огромный...

Из открытой двери склепа тянет промозглым холодом. Тени мечутся, отползают во мрак, забиваются по углам. Трепещущий огонёк свечи выхватывает из темноты каменный саркофаг, накрытый мраморной плитой, с высеченной на ней женской фигурой, накрытой саваном.

Внезапно тяжёлый стон, заглушённый плитой, доносится из-под крышки, и огонёк свечи съёживается, теряет остатки сил, словно под порывом ветра. Сухие, полуистлевшие венки, с неразличимыми надписями, с шелестом осыпаются на безмятежное мраморное лицо.

Невыносимый скрежет рвёт тишину склепа на части. Крышка с высеченной фигурой начинает медленно сдвигаться, затем с грохотом падает на пол и разбивается. Бледная, почти прозрачная кисть, с острыми длинными когтями, хватается за каменный край...

Серебряные колокольчики отчаянно захлёбываются криком: "Мизгирь!"

Мизгирь и Как я отомстил за нашу маму

Оба рассказа прочитаны и прокомментированы.

1. Мир
Мизгирь - мир нашенский, окутанный мрачными тонами, полный тревожных образов и печальных событий. Неуютное место, которое "чувствуешь" во время чтения.


Как я отомстил за нашу маму - автор расчехлил фантазию и показал череду ярких картинок. Сложились они в цельную картину мира? У меня - нет. Потому что эпизоды, связанные незамысловатым сюжетом, цельными не смотрятся, а остаются яркими осколками.

Мизгирь берет первый балл.
1:0

2. Герои

Мизгирь - центральный герой один, и он - явно не самая сильная часть истории. Окружающие его личности, и просто залетные персонажи (вроде того же Лука-Вого), выглядят хорошо, но это не тот случай, где оруженосцы могут поднять оступившегося сира Мрачного Рыцаря.

Как я отомстил за нашу маму - героев много. Они пестры, как и положено шутам, но глубины в них маловато. Впрочем, есть удачные образы - обмазанный занятным символизмом Жнец, или голем, за спиной у которого отличная и толково рассказанная история. Скриллекс... ну был себе, ну и дальше есть. Пульт ему дали, может, вичуху, Aggrotech, эмбиент или EBM играть начнет после такого-то поединка. Я бы зауважал

Так или иначе, второй балл достается Кровавым скоморохам Бравым Ребятам из свиты сира Насмешника.
1:1

3. Сюжет

Мизгирь - очень ладный сюжет. Видно медленное угасание людей, окружавших ведьму, мрачные и жуткие события ведут к неутешительному итогу. Пара вопросов тоже отыщется.

Как я отомстил за нашу маму - сюжет по форме сложный, но по сути пустоват. Во время чтения лично меня держал не он (исключение - бэкграунд голема, хорошо же!).

Мизгирь крепче, поэтому забирает балл себе.
2:1

4. Стилистика

Мизгирь и Как я отомстил за нашу маму сцепились здесь не на шутку. По уровню написанного они примерно сопоставимы, и на первое место выползает вкусовщина и бесовской произвол оценщика. Как по мне, сгустить краски так, чтобы мурашки по спине бегали, все же сложнее, чем развеселить читателя легким слогом и шутеечками. За счет детальных описаний, хорошо подобранных слов и умело нагнанной атмосферы, момент, например, с описанием прилетевшего с кладбища младенца вызывает жуть (да, подобные моменты - своего рода имба, но пойди и воплоти их еще, тут мало одного хотения).
КЯОЗНМ написан очень легким языком. Такой рассказ хоть в транспорте читай, хоть дома с компа, хоть на работе - он все равно пролетает быстро. Благо он чистенький и приятный глазу.
Как по мне, и тот, и другой "стиль" работает на текст, но выбрать победителя нужно.
Мое почтение сиру рыцарю, прискакавшему к нам из "Темного королевства". Балл за стилистику - его.
3:1

5. Идея
Мизгирь - если прикинуть невеселую судьбину барыни, то можно сделать вывод, что условное "зло" - вещь накапливаемая. Оно растет, как ком, и не всегда получается его остановить. Как знать, что выросло бы из нее, попади она в любящую семью? Вероятно, за всей жутью, по-прежнему скрывается несчастный человек.

Как я отомстил за нашу маму - если в качестве идеи можно выставить пальбу по актуальным темам, то автор тут выполнил недельную норму. Затронула ли подобная идея меня хоть чем-нибудь? Увы.

4:1
Победу одерживает рыцарь из "Темного королевства". Благодарю дуэлянтов

Мизгирь vs Как я отомстил за нашу маму

Свернутый текст

депрессуха версус галлюциноз

1) мир: серая провинциальная Россия в Мизгире против яркой фантазии Как я.... И тут я понял, что вот они те самые пятьдесят оттенков серого, которые играют, в отличии от лизергиновых красок, вызывающих абстиненцию и головную боль.
2) герои: по нулям. Потому что, в Мизгире они просто не взрачные с нелогичными поступками, а в Как я это яркие осколки галлюцинаций.
3) сюжет: Тут однозначно Мизгирь. При всей простоте сюжета с небольшими флэшбеками создается некая атмосферность, саспенс нагнетается. Как я: сюжет скачет как блоха по фаберже или как рейвер под кислотой
4) стилистика: ну тут стильно и там и там, язык уверенный, вот только в Мизгире это всё едино, а в Как я опять та же скачка, и местами скачка времен, немного спотыкающая меня
5) идея: простая как пима сибирская в Мизгире и сложновыпендренная в Как я. И вот тут мне выпендреж нравится больше.

Игого: 4 балла у Мизгиря, 2 балла в Как я, ой я ж героев обнулил - 3:1 в пользу тёмного

Попробую и я поголосовать)
1) мир - В "Мизгире" мир прошлого, в "Маме" - фанстически-фантазийный. Первый произвёл более глубокое впечатление, пробрал до костей, затронул все чувства - Заслуживает бал.
2) герои - В "Мизгире" герои понятны, но кажется, что это во многом благодаря имеющимся представлениям о том, какие они были (на самом деле?))). Ведь все мы из того прошлого и на той литеретуре, что и автор выросли. "Автор мамы создал своих - довольно интересных и эмоциональныз персонажей -Ему уходит бал.
3) сюжет - НЕбанальность и НЕзаштампованность, пожалуй, у "Мамы" тоже не плохая. Но "Мизгирь" более силён в "логике и, интересности". Ему бал.
4) стилистика - мастерство подачи однозначно "Мизгирь". Читалось намного легче.
5) идея - ...с этим у меня всегда сложности. Вроде прочитала, а теперь ещё и как в школе, недо ответить "идея произведения" Не знаю, или я их подрастеряла, или авторы не нагрузили так, чтобы я могла ответить без запинки. Пожалуй, этот бал не получит никто.
Итого: 3:1 в пользу "Мизгиря"

Мизгирь vs Как я отомстил за нашу маму

Как я не пытался дать хоть одно очко Королевству Шут - ничего не вышло. Даже юмор там плотно завален непрекращающимся действием и надежно сокрыт от глаз.
Мизгирь уверенно побеждает по всем критериям разбора.

Итак.
1. МИР Балл Мизгири.
2. ГЕРОИ Балл Маме - все они разные, автор хоть немного озадачился их прописать, в то время как в Мизгири существует только один гг, все прочие - блики на его сознании.
3. СЮЖЕТ Балл Маме, всё же, в Мизгири он уж слишком предсказуем.
4. СТИЛИСТИКА Балл Мизгири.
5. ИДЕЯ Балл Мизгири, в Маме её нет вообще.

Голосование по четвертому поединку окончено.

Результаты

"Мизгирь" - пять голосов (Salvia Divinorum, Грэг, Vedotschka, Largo von Decken, Old Forest )
"Как я отомстил за нашу маму" - без голосов.
Балл достается Темному королевству

Новый поединок
Первый: 1d24= 12

Добавлено через 1 мин. 19 с.
"Судна"

Добавлено через 2 мин. 1 с.
Второй: 1d23= 2

Любовь или магия?

Добавлено через 4 мин. 3 с.
Сказки против лириков. Файт!

Добавлено через 11 мин. 56 с.

Пятый поединок
"Судна" vs "Любовь или магия?"
Царство Сказок и Притч vs Королевство Лирики

Наместникам просьба завтра днем представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка, как уже делали выше)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса по пятому поединку принимаются до 5 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

На арену выходит один из сильнейших бойцов самого романтического королевства - таинственный Рыцарь.

Не смотрите на его большой вес, он очень гибкий и ловкий. Он заставит трепетать ваше сердце. Он покорит вас героями, увлечёт сюжетом и оставит приятное послевкусие))

Встречайте!
Любовь или магия?

пара пятая, оценки (имхо)
..................... Судна.............Л или М
Мир..................4/10.................7/10
Герои...............5/10.................7/10
Сюжет..............5/10.................8/10
Стилистика.....8/10.................9/10
Идея.................7/10.................8/10

итого................29....................39 - в пользу "Любовь или Магия?"

Мир - Любовь или магия, где тут угнаться больничной полате за целым королевство.
Герои - Судна, они реальны, они живут напротив, через дорогу, я вижу их глаза, ЛиМ вижу мультик.
Сюжет - Судна,
Стилистика - 50/50
Идея - Судна

Итого: Судна 3.5 / ЛиМ 1.5

По теме:
Хочу начать с цитаты Грэга - "какой то подленький этот молодой маг". По моему он один заметил это? Нет в ЛиМ никакой любви. Есть романтическая влюбленность принцессы, есть похотливая страсть барона, есть спермотоксикоз молодого мага, и еще слова про любовь. Рифмоплета променяли на хладнокровного убийцу, который не моргнув глазом положил сначала заказчика а потом и своего учителя. Сильная идея. Автор то красавец. Это не сказка, это памфлет на идеальный рассказ для этой площадки. Вот пишу и слышу смех автора над своими персами. Король - "ой, ты что обиделся?". Злодей - "хочу, хочу..." Господа, это же памфлет.

Итак, бокс.
В правом углу история об умирающем мальчике, в левом об убивающем маге

Мир: Реальный мир против фантазии. Вот всё же фантазия выигрывает. Потому как автор рассказа Судна читер. Мир описан парой предложений в духе классического: "Ночь, улица, фонарь, аптека". В ЛиМ, тоже много вопросов к мироустройству, но автор уделяет ему больше текста.
Герои: И вот тут опять очко в пользу ЛиМ, ведь герои живут, страдают, сомневаются, а герой Судна просто плывет по воле автора. Несомненно, пассивность ГГ в Суднах играет свою роль в общей меланхолии происходящего.
Сюжет: Незамысловатый и прямой в Суднах проигрывает кунштюкам ЛиМ. Несколько финтов ушами от автора ЛиМа и ритм произведения не скатывается в уныние, а бодр и резв от начала и до конца.
Стилистика: А вот тут конечно очко в пользу Судна. все отдельно взятые минусы рассказа в итоге превращаются в эмоционально-стилистический жирный плюс. ЛиМ бесспорно написан хорошо, динамично, правда есть спотыкашка в виде "Сатаны"
Идея: А тут по нулям. Идея что за всё нужно платить в ЛиМ не нова, и финал в духе: и жили они долго и счастливо..., а в Суднах Харон в виде медсестры. Прям ну не знаю, было, всё было и не раз.

Со счетом 3:1 побеждает Ласты и Маска

Не вижу смысла оценивать "Судна", так как не считаю его относящимся к жанру фентези.
Ноль по всем критериям.
В ЛиМе бред на бреде сидит и бредом погоняет, но это хотя бы, пусть и уморительное, но, фентези.
Автоматическая победа представителя Королевства Лирики.

Тяжело сравнивать два сильных рассказа и выбирать лучший, когда нравятся оба, но – надо. Поехали, душевные муки потом.
1. Шибко сильно оба автора в миры не погружались, как это было в случае «Оскорбинки». Один рассказ – наш+потусторонний, другой – классический средневековый мир мечей и магии. В обоих случаях есть небольшая надстройка – либо корабли и жуткая отсылка к детской игре не наступать на пол, либо ночь святого Габриэля и всякая нечисть вокруг. Не знаю, что перевешивает. Ничья по этому пункту пока что.
2. С героями всё гораздо легче, хотя в обоих рассказах работа была достаточно качественной с учётом поставленных задач – всё-таки разница в объёме четырёхкратная и естественно, что лучше проработка получилась у более крупного рассказа. Но сопернику работать было сложнее, поэтому здесь вновь ничья.
3. Всё то же самое. В маленьком рассказе сюжет простой и главной является ударная концовка, хотя и не сказать, будто остальное лишнее. В большом рассказе лихо закрученный, но вовремя разбавляемый экшен. Оба чемпиона бились без устали, но победителя вновь не выявили.
4. По стилю претензий у меня нет ни к одному рассказу. В обоих случаях язык сработал как надо, образы вышли достаточно яркими. Есть, конечно, некоторые особенности, даже не недостатки, а именно особенности – один автор лаконичен, другой склонен к штампам, но разницу они не делают.
5. Рассказ – аллегория последнего пути и рассказ о том, что за всё нужно платить. Обе идеи не новы, но осмыслены интересно и чётко. Знаю на другом форуме любителя сравнивать, какая из идей идейнее на его взгляд, но на мой они есть и хватит того. Опять ничья.
Увы! Победителя в схватке выявить не могу, поэтому предлагаю при подсчёте итогов, если такое возможно, присудить мой балл проигравшему как утешительный. Спасибо обоим авторам и удачи на конкурсе.

Голосование по пятому поединку окончено.

Результаты

"Судна" - один голос (Змей), плюс утешительный балл от Sokol'а
"Любовь или магия?" - три голоса (Devos, Largo von Decken, Аронис)
Победа достается Королевству Лирики

Добавлено через 4 мин. 43 с.
Пуф, новый поединок

Добавлено через 5 мин. 8 с.
Первый: 1d22= 5

Добавлено через 5 мин. 22 с.
Дитя тумана

Добавлено через 6 мин. 4 с.
Второй: 1d21= 8

Добавлено через 6 мин. 17 с.
Злое лето

Добавлено через 10 мин. 25 с.

Шестой поединок
"Дитя тумана" vs "Злое лето"
Тёмное Королевство vs Авантюрное королевство

Наместникам просьба завтра днем представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка, как уже делали выше)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса по шестому поединку принимаются до 7 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

На ночные улицы спускается Туман. "Играясь, он наполняет город своим влажным дыханием. От его жадного взгляда не укрыться в тени. Юркими змейками его многочисленные щупальца расползаются во все стороны, заглядывая в самые потайные места города, приглушая свет витрин и фонарей. Тяжёлым одеялом окутывает каменные здания, чёрные деревья и людей, попавших в его липкие объятия.

Туман глушит звуки и прячет свои тайны от посторонних глаз.
Туман прячет нас..."

Если почувствуете холодное дыхание за спиной - бегите без оглядки, изо всех сил, ведь "Дитя Тумана" уже совсем рядом!

От Авантюрного королевства на бой выходит могучий и до одури бесстрашный рыцарь. Не стоит его сердить, ибо в бешеной ярости он способен порвать любого. Его так и зовут - Злое лето. Увидев противника, он шипит: "Дитя тумана? Тем хуже для него! Придётся отправить недоноска глубоко в туман!"

"Дитя тумана" vs "Злое лето"... да уж, соперники. Но что ж, потопчемся грязными сапогами ещё и здесь.

1) мир - проигрывает ли Лето тем, что это вообще-то не фэнтези? Проигрывает ли Туман тем, что там вообще-то мира нет? Ну пусть будет Лето, потому что там нормальный такой прогрессорский НФ-мир, пусть и не без косяков в подаче. Может, Туман и чутка атмосфернее, но там и планка невысока так-то, потому что мир вообще не принципиален и не нужен. Минька.

2) герои. Туман: героиня, в общем. очень шаблонная чувственная ничего не чувствующая вампирша. И вот чувственность - чувственностью, но снова: планка-то невысока, а в Лете, пусть в случае главного героя автор таки переборщил со взрослостью, персонажи вполне живые и осмысленные - и их больше одного. Прогрессор, сестра и рой в принципе весьма милы. Никак эта вот вампирша, вспыхнувшая в единственном эпизоде, их не перебивает. Лето.

3) сюжет. В Лете он хотя бы есть. Да, несбалансированный, да, местами сбитый, да, с итоговым отсутствием мотиваций и настоящего выбора, но - есть. В Тумане есть момент, причём момент чисто зарисовочный, на "вдруг". Мало. В общем, снова Лето.

4) стилистика - Туман. Написано, конечно, хорошо, спору нет.

5) идея. В Тумане в целом снова - блин! - планка невысока, зато отработана. В Лете повыше - но и помарок, понятно, больше. И всё же в соревновании рассказов я ценю больше идею, которая на рассказ, а это - Лето.

4-1 в пользу Лета.

пара шестая, оценки
..................................Дитя тумана.....................Злое лето
мир ...............................8/10...............................................9/10
Герои..............................8/10..............................................10/10
Сюжет.............................6/10...............................................7/10
Стилистика...................10/10..............................................8/10
Идея................................7/10...............................................10/10
итого.................................39.....................................................44 - в пользу "Злого Лета"

Дитя тумана
мир __________6 из 10 (туман, туман, туман, в котором двигаются тепленькие вкусненькие жертвы, и что-то склизкое под ногами )
Герои _________5 из 10 (очень голодная вампирша и ее жертва слабее Тумана)
Сюжет__________4 из 10 (все это было снято, написано тысячу раз)
Стилистика__________5 из 10 (стиль логичный, умственный. Если фокал - вампирша, которая может только двигаться и знает, что жрать - то нелогично много она знает слов. Причем слова почти все умственные, рефлексивные, местами даже стертые. Написано хорошо, но картинки и сенсорного вчувствования нет. Если минька - то тут ни одного лишнего слова не должно быть. А их столько, что остается чувство, что текст, описывающий один значимый эпизод, просто размазан тонким-тонким слоем, под которым, в общем, ничего нет)
Идея_______4 из 10 (слабый вампирский вариант дологичного суеверия, что любовь побеждает все, и выражение умилительной девичьей иллюзии "люби меня любую")
итого - 24

Злое лето
мир - 10 из 10 (Горное королевство, Столица, Дворец, метафора КАРТЫ, сад Царевны, подземный лабиринт, космическая цивилизация, киборги и световые копии - сеттинг зрим и увлекателен, проработан на 100 процентов)
Герои________10 из 10 ( ГГ - малолетний претендент, кажись, генетически модифицированный, 29 царевичей со своими номерными браслетами и мимикрией, царевна в золотых узорах, полупрозрачный Злое Лето со своими умствованиями и планированием и с тем, что его хорошо видно только во мраке, даже папаша царь - оригинальны в той степени, в какой позволяет судить начитанность каждого.)
Сюжет________5 из 10 (типа "Трудно быть богом" в детском варианте)
Стилистика__________8 из 10 (Хорошо написано, но есть помарки, неизбежные на длинной дистанции. Изобразительно, ярко. Предметно. Как писали классики, мир дан нам в ощущениях)
Идея__________7 из 10 (ну, прогрессорство. Ну, нравственный выбор. Ну, идеи свержения абсолютизма, что ли? Все это наивно, но в рассказе с героями детьми, наверное, на месте.)

Итого - 40.

Так что Злое лето побеждает. Но оговорюсь, что это длинный рассказ, из которого можно и повесть сделать. А "Дитя тумана" - просто эпизод в тумане.

"Дитя тумана" vs "Злое лето"

Первое - минечка на почитать вечерком, ничего будоражещего ум в неё нет. Все простенько, банальненько, ну и особо не цепляет (имхо).
Второе - нечто, что начинается как годная фентезюха, а потом сеттинг делает весьма посредственный финт, а ты сидишь и "Ага. Ну и что?", концовка вообще слита (имхо).

Сравнивать эти два рассказа все равно, что немецкого шпица с носорогом (ввиду разницы в объемах). Но раз уж взялась...

1) Мир: В "Дите" всего по минимуму, кроме тумана. В "Злом лете" автор с атмосферными описаниями особо не рассусоливался, но мир там есть, чувствуется. Балл "Лету".
2) Герои: Ну тут однозначно балл "Лету", потому как в "Дите" ГГ представляется аморфной сущностью, нежели личностью, а жертвы - просто жертвы.
3) Сюжет: Снова балл "Лету" - сюжет там позанятнее, чем в "Дите".
4) Стилистика: В "Дите" много "картоночек" (номиналов эмоций) и "фантиков" (типа красивых описаний). Кому как, а мне это не нравится - мне б чего-то живого, интересного. В "Лете" это живое и интересное есть, но с оговорками и недочетами, которые я высказала в комменте к рассказу. Если так подумать, оговорки незначительны, так что отдам балл опять "Лету", но над "системой кос" я ржала долго.
5) Идея: обоим по нулю. И там, и сям фигово реализована.
В "Дите": ну, нечисть. Ну, ходит ночью по улицам и "кусь" прохожих. Ну, "кусь" того, кого при жизни любила - и? Что это изменило, как это на неё повлияло? О чем вообще это всё было? Не, ну может быть я бестолочь с черствым сердцем, но вот для меня текст прошел пустым.
В "Лете": борьба за власть, тирания отца-царя, выбор ГГ между собственными желаниями и тем, что ему навязывают "сверху" - ну блин, это было крутое начало! А потом автор зачем-то полез в дебри "большой брат следит за нами" и получилось, что получилось. Пфф.

Тем не менее, 4:0 в пользу "Лета"

Можно, не буду расписывать? И так очевидно, что Злое лето впереди по всем фронтам.

Голосование по шестому поединку окончено.

Результаты

"Дитя тумана" - без голосов.
"Злое лето" - 4 голоса (Тэхсе ан Фогейр, Аронис, CityGirl, Persian_Cat)
+ голос Salvia Divinorum засчитаю в общий зачет королевства, как только увижу коммент к "Злому лету"

Победа достается Авантюрному королевству

Добавлено через 2 мин. 2 с.
Время объявлять новый поединок, и сегодня мы попробуем новую систему.
Сперва я кину дайс на 20 рассказов (все поданные на данный момент заявки)

Добавлено через 2 мин. 25 с.
Это будет первый рассказ: 1d20= 14

Добавлено через 2 мин. 57 с.
О падении одного славного в прошлом королевства

Это у нас боец в "легком весе", поэтому второй дайс по их подгруппке. В ней всего 4 3 рассказа осталось

Добавлено через 36 с.
Второй боец: 1d3= 1

Добавлено через 48 с.
Пёстрая шубка из совиных перьев

Добавлено через 1 мин. 11 с.
Юмор против сказок

Седьмой поединок
"Пёстрая шубка из совиных перьев" vs "О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях"
Царство Сказок и Притч vs Корабль-государство Южного МОРя "Шут"

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса по поединку принимаются до 9 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

P.S.: Разговоры про смайлики перенесла в Империя объединенных королевств

"Пёстрая шубка из совиных перьев" vs "О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях"

Сравнивать их будет сложно. Оба рассказа играют с формой: "Шубка" подается в виде нереалистичной уберсказочной байки, а "Падение" - как пародия на канцелярскую переписку подается в виде нескольких писем.

1) Мир: В обоих он схематичный. В "Падении" даже слишком, но и цель у рассказа, я подозреваю, иная, нежели заинтриговать миром. В "Шубке" автор штрихами набросал, но атмосферу байки завез знатную, ей и балл.
2) Герои: Обоим по нулю. В "Шубке" гг - нелогичный Марти Стью, а в "Падении" - и о крестьянине-перебежчике, и о шпионе-грамотее нам сказано так мало, что почти ничего. И там, и там герои - заложники формы, так что другого не ожидалось, но и оценивать это никак нельзя.
3) Сюжет: "Шубка" читалась интереснее. Не смотря на то, что она "жирнее" оппонента, не хотелось, чтобы она закончилась. А вот с "Падением" - ну, даже сказать нечего. При интересной задумке читать скучно и уже на середине молишься, чтоб произошло хоть что-то намекающее на падение государства. Очень не хватает деталюшечек интересных, самого этого государства, да и в резкое становление крестьянина генералом вражеской армии не очень верится.
4) Стилистика: Балл "Шубке". Однозначно. "Падение" с канцелярщиной как пародия, конечно, неплохо, но вот как-то стиль "Шубки" мне милей.
5) Идея: А вот тут балл дам "Падению", потому как, хоть реализация и в хламину, но задумка интересная. "Шубка" же - в каком-то смысле вариация на тему "красавицы и чудовища"

3:1 в пользу "Шубки"

О, два рассказа, которые я прочитал. Хоть в одном поединке отмечусь.

Мир — в "Шубке" неплохо описаны и "изображены" всё локации, особенно запоминается заброшеный дом птицелова. Сравнение со зверем немного банально, но атмосферу затхлости и настороженности навевает. А в "Падении" у нас есть просто Левораздольский уезд и... всё. Он просто есть. Описаний ноль (а зачём они нужны в официальных документах-то?), правда чувствуется атмосфера некоей абсурдной бюрократической системы, примерно как у Ярослава Гашека. Но это, к сожалению, рассказ не вытягивает. Балл достается "Шубке".

Герои — в "Шубке" у нас есть более-менее проработанный главный герой и четверо второстепенных. И пусть Тихуша и его компания мне отвратительны, но они раскрыты явно глубже, чем крестьянин К. в "Падении". Других хоть чуть-чуть запоминающихся героев я там не нашёл. Балл опять уходит "Шубке".

Сюжет — тут к обоим рассказам есть вопросы. В "Шубке", как по мне, ГГ показан деревенским супергероем и слит финал, а в "Падении" есть несколько странно совпавших обстоятельств (крестьянина в генералы просто за то, что он грамотный?!). Тут больше вкусовщина, но балл я отдам "Падению". Там хоть как-то сюжет доведен до конца.

Стилистика — в "Шубке" стиль смачной устной байки выдержан до конца рассказа. В "Падении" Автор недодержал, под конец через канцелярский стиль пролезает неформальный говорок, что при оформлении документов недопустимо. Балл "Шубке".

Идея — в "Падении", как по мне, целью Автора было рассмешить читателя, заставить улыбнуться, а не что-то доносить (ну разве что поведать про бюрократический абсурд). И это ему удалось! В "Шубке" я идею не нашёл. Думал, что будет что-то про всепобеждающую любовь или про хитреца-молодца героя, но такого не обнаружил, ибо финал, как я говорил, слит. Балл уходит "Падению".

Итог — 3:2 в пользу "Шубки".

О, драчка.
Пестрая шубка из чего-то там супротив О падении чего-то там (Да простят меня авторы, но перепечатывать названия ваших рассказов меня ломает, впрочем как и копипастить)

1) мир - по нулям у обоих рассказов. Ни там, ни там он не показан в той мере чтобы играть, или усиливать впечатление от рассказа.
2) герои - Тут Шубка выигрывает, хотя бы потому что в ней герои есть. В Падении героем является исторический факт, и это несколько смущает.
3) сюжет - Опять бал Шубке. Потому как в ней он есть, правда финал истории слит, но до самого финала, прям хорошо. В Падении сюжета нет, есть просто констатация фактов.
4) стилистика - По ровну. Хорошая стилизация под славянское фэнтези в Шубке, с элементом мрачности, несомненно. В Падении сатира и сарказм, достойный образец памфлета. Немного напомнило Рабле с его Гаргантюа и Пантагрюэлем.
5) идея. В Шубке хотя бы есть, банальная идея - как далеко ты зайдешь в погоне за мечтой. В Падении я ее не увидел.
Итог: 3:0 в пользу Шубки.
При всем при этом, должен отметить что Падение является очень хорошим произведением. Просто оно - вещь в себе. Но арена проходит по строгим правилам, так что как-то так

Боец от Корабля-государства Южного МОРя "Шут" - "О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях"

[Материал постера настолько божественно красив, что был сокрыт в связи с просьбой Бога]

ох, последние 50мб. Так и быть, пожертвую на благое дело.
От нашего корабля выступает младший помощник восточного юнги второй гондолы "О падении королевства или как написать название и заставить всех тебя ненавидеть".
Три донесения и пять справок или что-то в этом духе. Все лаконично и емко, юморно и весело. А, и вы не поверите, но там есть сюжет. ДА, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ДАЖЕ ЛАРГО НЕ ЗАМЕТИЛ! Мистика, да и только.

1. 50/50
2. Герои в Шубке конечно славные. ГГ - особенно славный и разносторонне развитый.
3. Почему же нет сюжета? Если можно в кратце (ну уж куда более) пересказать текст, значит сюжет есть. Сильно вумный раб попытался распинать систему. Не вышло (или не вошло). Нужно было взятку дать кому надо, а он кляузы писал. Плюнул, спалил "мосты" и подался за границу, где оказался очень кстати.
4. 50/50
5. И идея есть "революционная"))).

По хорошему 0:0 боевая ничья. Но поскольку дополнительное время не дадут, а до пенальти (есть что-то от пинать) доводить не хочется. Я приму сторону Юмора, хотя бы потому, что этот письменный диалог мне понравился, а курносая девица с голубыми глазами в финале Шубки - не очень.

Итого: 0:1 в пользу Падения.

1). Мир
В "Падении" указан косвенно и, в целом, абсурден, как и положено: охотничьи драконы, нашествие саламандр, эльфы заключающие договора и с теми и с теми, оркское вторжение и это всё на фоне пьянствующего уезда и перекидывающихся раз в год бюрократическими посланиями. В "Шубе" показан отдельными мазками, но очень блёкло.
Балл "Падению".

2). Герои
Абсурдно мартисюшный герой и невзрачные все прочие в "Шубе".
В "Падении" герои прекрасны: бюрократы-чиновники, маги-фокусники, поджигающие сараи, единственный грамотный крестьянин, в дальнейшем возглавивший восстание, путешественник-этнограф на цепи.
Весело, забавно и объёмно.
Балл "Падению".

3). Сюжет
"Шубу" читать было неинтересно. Гг пошёл, всех победил, всех съел, всё украл, всех подставил и зарезал и бабой разжился. Чушь.
"Падение" - тут через письма передан целый сюжетище с подподвыподвертами.
Ещё балл "Падению".

4). Стиль
Тут даже обсуждать нет смысла. "Падение" на голову выше и остроумнее "Шубы".
Четвёртый балл "Падению".

5). Идея
В "Шубе" её просто нет.
В "Падении" - высмеивание бюрократии и абсурдности устройства королевства.
Очевидно, что балл "Падению".

5:0 Flawless victory!

1). Мир
Шубка - мир показан через пару локаций, есть в нем налет вроде бы славянщины, но достигается это за счёт стилистики, а не образов (разве что Сирин ещё). Мир не играет, не захватывает, это просто задник. Но, думаю, тут вряд ли возможно было прописать лучше, чем справился автор. Все же цели у рассказа явно другие.

Падение - в контексте рассказа, мир подан неплохо. Куча вопросов, "Битва пяти воинств" и вовсе отсылает к Хоббиту, мир, как ни странно, вполне себе живёт, и это влияет на сюжет рассказа.
Плюс Падению.
0:1

2). Герои
Шубка.
Тут важно понять, кто есть герой - тот человек, что рассказывает историю, либо тот, про кого он рассказывает, наделяя себя в прошлом невесть какими ядренымм качествами. Помимо этого, у меня почему-то есть ощущение, что его соратники являются неким олицетворением качеств Тихуши. Хз, но вот так это вижу.

Падение
В силу формы рассказа, герои показаны мазками, но довольно яркими.

И все же, гг из Шубки меня больше впечатлил.
1:1

3). Сюжет
Шубка
История взаимоотношений с Сирин - интересный ход, но, увы, большую часть рассказа занимают бродилки, плавно перетекшие в открытую концовку, которую додумать можно как угодно.

Падение
Через переписку отлично, с юмором показано, до чего может довести тяпляпнутое руководство чем бы то ни было.
Скрепя сердце, балл отдам Падению.
1:2

4). Стиль
Оба рассказа про стиль, но с оговорками.
У Шубки в арсенале пара убойных моментов, вроде описания дома и пещеры птицы. В остальном - подача и общая стилистика мне не зашла, увы.

Падение - тут стиль одна из главных фишек рассказа, почти его основа. Автор, правда, под конец немного сбавил обороты, но все равно славно потрудился.
Раунд за Падением.
1:3

5). Идея
Идея в Шубке для меня так и осталась загадкой. Вероятно, речь идёт об одержимости (в данном случае страстью, идеалом), и о том, о чего ради достижения идеала приходится отказываться, чем жертвовать.

Падение выстебывает бюрократию, недальновидность власть имущих итд.
С учётом додумок, обе идеи по-своему хороши, поэтому разделю по баллу.
2:4

Забавно, если брать в целом, Шубка мне понравилась чуть больше Падения (с учётом того, что в Шубке пришлось додумать кое-что самому ), но в условиях дуэли - победа за Падением.
Благодарю дуэлянтов)

пара седьмая
...................................Шубка........................Падение
Мир............................7/10............................8/10
Герои.........................7/10............................5/10
Сюжет........................8/10............................8/10
Стилистика...............9/10............................8/10
Идея...........................9/10............................6/10
Итого........................40................................35............в пользу "Пёстрой Шубки из совиных перьев"

Попробую голосовать
1. Мир - ну мне больше в Падении понравился)) Просто в духе жанра. В Шубке он менее яркий.
2. Герои - ну тут балл Шубке. Да, ГГ хвастун, но этим и объясняется его суперменистость. В Падении герои очень условные. Хотя мне сложно отдать этот балл - потому что по сюжету в Падении героев не должно быть особо, они - антураж))
3. Сюжет - а вот тут ничья. Потому что для меня они на равных. Один-один.
4. Стилистика - тоже ничья. Оба написаны в духе своего жанра - сатиры и байки.
5. Идея - здесь отдам балл Падению.
Итог - 4:3 в пользу Падения

Голосование по седьмому поединку окончено.

Результаты


"Пёстрая шубка из совиных перьев" - четыре голоса (Persian_Cat, Гном, Largo von Decken, Аронис)
"О падении одного славного в прошлом королевства в трех донесениях и пяти предписаниях" - четыре голоса (Змей, Devos, Old Forest, Гостья из прошлого)
Ничья

Добавлено через 1 мин. 43 с.
Ну, что - новый поединок?
Сперва общий рандомайзер на 18 бойцов

Добавлено через 2 мин. 0 с.
Первый: 1d18= 16

Добавлено через 2 мин. 12 с.
Нюкта рисует шутя

Добавлено через 3 мин. 18 с.
Это у нас тяжеловес.
Запускаем рандомайзер по группе - там осталось 9 бойцов

Добавлено через 3 мин. 33 с.
Второй: 1d9= 1

Добавлено через 3 мин. 47 с.
Байки из офиса, или Осторожно: open space!

Добавлено через 4 мин. 20 с.
Авантюра против юмора

Добавлено через 10 мин. 8 с.

Восьмой поединок
"Нюкта рисует шутя" vs "Байки из офиса, или Осторожно: open space!"
Авантюрное королевство vs Корабль-государство Южного МОРя "Шут"

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 11 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с объявления поединка

ООО"Шуточное Королевство" при поддержке ЗАО "Персидские Авиалинии" и ОАОНЛНН (Открытое Акционерное Общество, но лучше не стоит) "Девос и Кости отрецензированных рассказов" представляет вам...
Байки из офиса или Осторожно, опять длинное название, которое я не смог запомнить
Вы соскучились по шуткам из принтера? Вы любите тусить у куллера и шутить про корпорат? Вы боитесь офисных китов?
Бедняги, кто ж вы такие-то...
В общем, рассказ-тяжеловес - надо пояснить людям, что 30к+ символов для юмора - это много - про офис, со смешными именами, шутками про офис, скетчами про офис, гэгами про офис, офисами про офис... Офис, ребят. Чего я там распинаюсь.

Да блин!!! Кто принтер заправлял?!

Её называют амазонкой, но она предпочитает именоваться Муреной. Единственная женщина – рыцарь в Авантюрном королевстве. Сильна, ловка, отважна. Не случайно многие мужчины не осмеливаются бросить ей вызов, ибо она действительно великолепна. Встречайте! Мурена с рассказом «Нюкта рисует шутя».

Несмешные байки против жестокой голактики. Ни то, ни другое не дочитал, ибо читать такое - вредно. Но, если выбирать из двух недочитанных мусорных чтив лучшее, то я за несмешной юморец.
"Байки" vs "Голактика" 0,1:0

"Нюкту" я хотя бы прочитала. Динамично - живописно - не очень логично, но читать можно. А "Байки" со своим штампованным натужным юмором прочесть не удалось. Столько силы воли нету. Если можно так считать, то пусть хоть 1:0 в пользу Нюкты.

Поучавствовать, чтоли?
1)Мир (или, точнее говоря, миры) лучше происаны в "Нюкте".
2)Герои " Баек из офиса" несколько более живые.
3)Сюжет "Нюкты", по моему, перенасышен. Слишком много неожиданных поворотов. Тут вновь лидируют " Байки из офиса"
4)Читалось и то, и то леко, но больше понравился стиль "Баек".
5)Идея реализована примерно на одном уровне. Ничья.
Счёт 4:2 в пользу "Баек из офиса"

Мурашка
Голоса принимаются, если участник оставляет комментарии в темах рассказов

Добавлено через 2 мин. 11 с.
Сьюзан СтоГельская
Тоже самое.

Суть затеи - чтобы у авторов было больше комментариев, так что строчите им отзывы

За четыре минуты до финиша...

1) Мир - Нюкте балл. Потому что фантазия у автора работает, картинки славные.
2) Герои - балл Байкам. Потому что герои харизматичные, интересные, разные, и автор их с большой любовью выписывает. В Нюкте с этим как-то серенько, банально.
3) Сюжет - так-с... приключения в разных мирах, но недоработанные, или крепкий, но камерный сюжет? Ох, блин... Ну это вкусовщина, но приключения рулят. Нюкта.
4) Стилистика - и там и сям недочеты есть, но в целом - в обоих рассказах с этим порядок. Ничья.
5) Идея - в Нюкте с этим полный раскордаш, так что Байкам.

3:3
Блин, до чего ж бестолковый голос.
Как Сокол ранее делал: утешительный балл проигравшему от меня

Добавлено через 5 мин. 2 с.

Голосование по восьмому поединку окончено.

Результаты

"Нюкта рисует шутя" - без голосов; королевству - утешительный балл от Persian_Cat
"Байки из офиса, или Осторожно: open space!" - один голос (Devos)
Победило Корабль-государство Южного МОРя "Шут"

Добавлено через 6 мин. 29 с.
Голоса от Сьюзан СтоГельской и Мурашки не засчитаны, т.к. в темах от них нет комментариев

А теперь у нас нечто новенькое:

Рыцарский турнир!

Бой 2 на 2

На арену выйдут сразу два рыцаря от Королевства классического фентези:
"Тюремщица" и "Последний лаэль Срединного леса"

Их соперниками станут рыцари Темного королевства

Добавлено через 51 с.
Первый соперник: 1d3= 1

Добавлено через 1 мин. 13 с.
"Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью"

Добавлено через 1 мин. 32 с.
Второй соперник: 1d2= 2

Добавлено через 1 мин. 53 с.
"В отблесках алых"

Добавлено через 10 мин. 4 с.

Первый рыцарский турнир

"Тюремщица"
"Последний лаэль Срединного леса"

vs

"Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью"
"В отблесках алых"

Королевство классического фентези vs Темное королество

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Можете сравнивать их сразу скопом, можете по отдельности, а потом подытоживать, какому королевству балл.

Голоса принимаются до 14 июня, 20:00 по мск, т.е. аж три дня на голосование!
Рвите всех! Да начнется турнир!

На арене могучий рыцарь Годфри, также известный как прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью. И в жизни, и после смерти он стоит на страже и защищает любимую. Рядом с ним - Чёрная Эльфийка, чародейка, утопившая в крови целый город, ради мести за смерть своего избранника и готовая спуститься в пылающий ад, чтобы вытащить его душу.
Третий участник схватки - Александр, человек, видящий невидимое, без тени страха ринувшийся в горящий дом, для спасения женщины и ребёнка.
Встречайте суровых бойцов Тёмного Королевства с их мрачными историями: "Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью" и "В отблесках алых"!

Из далёкого Срединного леса на поединок прибыл легендарный герой. В его жилах течёт кровь эльфов и людей, сила его неизмерима, а к врагам он безжалостен. Наш герой не терпит хитрецов с их ловушками и предательствами и расправляется с ними по справедливости. А если те думают, что возьмут нашего героя количеством, то за его спиной всегда будут верные и бесстрашные спутники! Классический сюжет с лихими поворотами, атмосфера беспокойного приграничного города и отважные герои ждут Вас, читатели. Встречайте – Последний лаэль Срединного леса!

Наш второй чемпион работает в одиночку, но сопернику не нужно обманываться – перед нами могущественная валькирия! Её копьё не знает осечек, её история не знает поражений. И пусть сейчас в мире спокойно и главный подвиг отважной воительницы – найти подходящую подработку, опасность может ждать где угодно. Как поступить? Кому верить? К чему приведёт героиню новое задание? Итак, встречайте аплодисментами – Тюремщица!

Буду сравнивать рассказы по очереди.
Первая пара: «Тюремщица» против «Прекрасный сир Ни-капли-я-не-пью».

Мир. Прописан лучше в Прекрасном сире. В тюремщице мир весьма туманный.
Герои. Лучше на мой взгляд прописаны в Тюремщице. Хорошо поданы эмоции, страх и надежда девушки. В сире одна чёрная краска и так мало белой, что она полностью растворяется.
Сюжет больше понравился в Прекрасном сире.
Идея Сира мне не понравилась. Потому голос за Тюремщицу.
Стиль Прекрасного сира уверенно выигрывает. Тюремщица писана еще неопытной рукой.
Итог: 3:2 в пользу Тёмного королевства.

Следующая пара: "Последний лаэль Срединного леса" против "В отблесках алых"

Мир. В обоих произведениях описан захолустный городок. Но в отблесках этот городок слишком прост и невзрачен. Да и знаком каждому общими чертами. Поэтому городок в лаэле приглянулся мне больше. Там все таки фэнтези с его необычными жителями.
Герои. Здесь первенство отдам Отблескам. Герой получился совсем не картонный. Со всеми отрицательными и положительными чертами. А лаэле герой слишком киношный супермен, не убиваемый и непотопляемый.
Сюжет в пользу Лаэля. Люблю экшен и динамику.
Идея больше понравилась в Отблесках. Довольно неприглядный герой постепенно под влиянием мистических приключений меняется и начинает понимать, что был неправ в отношении собственной супруги. Огонь прошлого его предка сжигает бренные помыслы и оживляет любовь реальную.
Стиль. Без сомнения в Отблесках лучше. Рассказ читается легко и без спотыканий.
Итог: 3:2 в пользу Тёмного королевства.

Общий счёт в двух партиях 6:4 в пользу бойцов Девоса ))

Не вижу смысла в отдельных пунктах, которые все еще будут сугубо субъективными, тем более, что разбалловка будет классической.
4:1 в пользу тьмы. И то лишь потому, что во второй паре был Лаэль. Которого, я настаиваю, можно было достаточно очевидно углубить и развить. Но имеем, что имеем.

Хоть попарно сравнивай, хоть ставь каждому баллы по-отдельности - ясно, что победа в этом раунде на стороне тёмных.

Всё же попробую по-отдельности для полноты картины:

Свернутый текст

Тюремщица:
Герои – 4
Сюжет – 3
Стиль – 3
Мир – 4
Идея – 3,5
Итого: 17,5

Лаэль:
Герои – 3,5
Сюжет – 3,5
Стиль – 3,75
Мир – 4
Идея – 3
Итого: 17,75

Прекрасный сир:
Герои – 4,5
Сюжет – 4
Стиль – 5
Мир – 5
Идея – 4,5
Итого: 23

В отблесках:
Герои - 4,5
Сюжет – 4
Стиль – 4
Мир – 4,5
Идея – 4
Итого: 21

Голосование по турниру окончено.

Результаты

Три голоса за Темное королевство (Грэг, Мотыжник Рассвета, Таити)
За Королевство классического фентези - ни одного голоса

Победа в турнире достается Темному королевству

Добавлено через 7 мин. 14 с.

Девятый поединок

Обещанный бой коротышей

"Судьба Никодима" vs "Собеседование"
Царство Сказок и Притч vs Королевство городского фэнтези

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

АХТУНГ! Голоса принимаются до 15 июня, 20:00 по мск, то есть всего один день!!!

1. Мир. Уж насколько мазками он в "Судьбе Никодима" показан, но хоть показан, ему и балл.

2. Герои. Скажу честно: Маша из "Собеседования" мне не понравилась - ну больно тупая и штампованная деваха, будто из "нетленок" с прозы.ру сошла; остальные персонажи показаны чисто внешне (рыжие волосы, глазки-бусинки). Так что здесь плюс опять "Судьбе Никодима", хотя там ярче вышли второстепенные персонажи (Матрона и Глаша), а не главный герой, но тем не менее, герои разные и по-своему колоритные.

3. Сюжет. И там, и там он построен на трансформации героя (в "Судьбе" - духовной, а в "Собеседовании" - буквальной), концовки в обоих случаях радуют неожиданным финтом, только вот... В "Судьбе" для этого финта ружья развешены заранее, а в "Собеседовании" с этим спорно: рыжие волосы, родинка на шее - как это связано с летучей мышью? Непонятно.
В общем, балл снова уходит "Судьбе Никодима", поскольку сюжет там и позакрученнее, и посбитнее.

4. Стилистика. "Судьба Никодима" - годная стилизация. В "Собеседовании" язык совсем простоват, описания скучны.

5. Идея. Опять "Судьба Никодима" - потому что есть над чем подумать, и осадочек оставляет. А "Собеседование" - на один раз прочитать и забыть.

5:0 В пользу "Судьбы Никодима"

1) Ну, что тут скажешь. В Собеседовании в целом мир достаточно забавен и достоверен (с поправкой на недалёкость героини), Никодим же к достоверности не стремится в принципе, обходясь внутренней логикой. Но всё же отдам голос Никодиму - там и планка выше, и мир работает более чем на одном слое. Он нереален, да, но внутри себя - связен и вполне может существовать.
2) Собеседование тут, пожалуй, выигрывает. Героиня там... очень героиня, бестолковая, суматошная, живая даже в последней части, а в Никодиме скоре отстранённость сатиры. Опять же, это не плохо, но всё же герои там - скорее символы и архетипы. Да, это диктует жанр во многом, и это нечестно в какой-то мере, но что уж, такой вот пункт)
3) Никодим получился сложнее в плане связок - именно что последовательность событий на эн персонажей, у каждого из которых своя мотивация, да и своя правда тоже. Сюжет, соответственно, линеен по событиям, но достаточно богат по подложке. Пусть Собеседование местами внезапно, но эта внезапность скорее внешняя, так что здесь более простое, думаю, таки проигрывает более сложному. Голос Никодиму.
4) в рамках задачи, кмк, оба рассказа справились примерно одинаково, так что сложно судить. Но всё-таки ничью присуждать не хочется, а в Никодиме планка была чуть повыше за счёт необходимости более тонкой работы. Так что выигрывает он и тут, пусть и без запаса.
5) хм. Идея, конечно, есть и там, и там, но в Собеседовании она равна фантдопу и только. Это не плохо, но - слабее в контексте дуэли. Никодим в свой объём ухитрился вместить довольно много интересных посылов, причём посылов достаточно глубоких, до сатиры. Ему и балл.

"Судьба Никодима" vs "Собеседование" - 4:1

Первые выстрелы уже сделаны, первые травмы нанесены. Но многие всё ещё задаются вопросом, что же за таинственный воин в чёрном отстаивает честь горфэнского королевства. Дорогие джентльмены и джентльвумены, позвольте представить вам - Брюс Уейн Тёмный рыцарь. Этот небезызвестный поборник справедливости и любитель летучих мышей расскажет вам таинственную историю о поиске счастья (и его неожиданном обретении), любви (пришедшей нежданно, настигшей негаданно), а также о перерождении (а в кого, думаю, вы сами поймёте, взглянув на нашего рыцаря). Приятного зрелища, и пусть победит сильнейший.
Распухший за первый месяц лета герб:

Свернутый текст

"Собеседование" vs "Судьба Никодима".
0,01 - 0,00.
Победа "Собеседования", потому что автор хотя бы какой-никакой рассказ замутил, хоть и никудышный, в отличие от соперника, который закинул на аренду како-инсталляцию.

Если можно дать по - 1 баллу каждому конкурсанту - то это мой голос. Если нет - пусть будет балл Судьбе Никодима. Неважно, кто из них победит - оба инвалиды.

Я прочитала оба рассказа и прошу дать балл Никодиму.

Немного изменю порядок пунктов.
1. В обоих рассказах действие происходит в нашем мире, а фэнтезийная надстройка объясняется довольно кратко. И накинуть бы кому-то за мир – да только кому? В одном рассказе атмосфера крестьянской Руси, в другом быт жизни летучих мышей-подковоносов, снова всё уравновешивается.
2. Героев это также касается, их судьба сложилась одинаково: один писатель-знахарь, обрётший талант, который в то же время и проклятье, а другая девушка, обрётшая свободу, похожую на плен. Вроде бы дай балл за крестьян и соответствие эпохи (сносное, но всё же имеющееся), а в то же время дай за девушку в теле летучей мыши. В общем-то тоже всё поровну.
3. Язык в рассказах не претендует на изыски, а детских ошибок я не заметил. Тем не менее я дам балл бойцу от Царства Сказок и Притч за то, что не свалился в гой-еси.
4. Сюжет «Собеседования» был для меня заметно интереснее, поскольку есть интрига, в то время как «Судьба Никодима» показалась предсказуемой и уже знакомой.
5. Тем не менее это было обусловлено идеей, которая хоть и банальна, но была у рассказа, в то время как противник на глубину морали не претендовал. Победа чемпиону Сказок и Притч со счётом 2:1 – считаю схватку достойной, оба бойца молодцы.

Голосование по девятому поединку окончено.

Результаты

"Судьба Никодима" - пять голосов (Persian_Cat, Тэхсе ан Фогейр, Мотыжник Рассвета, Гостья из прошлого, Sokol)
"Собеседование" - один голос (Devos)
Победило Царство Сказок и Притч

Добавлено через 2 мин. 56 с.
Возвращаемся к отлаженной системе.

У нас десять бойцов на очереди.
Выбираем первого: 1d10= 1

Добавлено через 3 мин. 16 с.
На севере города рос Лес

Добавлено через 4 мин. 3 с.
Выбираем ему компаньона из тяжеловесов
Второй боец: 1d7= 2

Добавлено через 4 мин. 28 с.
Фогельзиктен

Добавлено через 7 мин. 59 с.

Десятый поединок
"На севере города рос Лес" vs "Фогельзиктен"
Королевство городского фэнтези vs Тёмное королевство

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 17 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с объявления поединка

Поздно ночью бродит по городу Фогельзиктен. Голова у него от мёртвой птицы, руки – как птичьи лапы; ходит он и заглядывает в дома. Коли не спишь, как все хорошие дети, не смотри в окно: если встретишься с ним глазами, быть в доме слезам, и горю, и смерти.

На арене боец Тёмного Королевства - Фогельзиктен! Пощады противнику не будет.

Чтобы одолеть чудовище, нужно самому стать чудовищем. А оставить ради этого душу в соседнем лесу - не такая уж и большая цена. Взамен наш боец получил силу и власть над лесной нечистью (ведь в одиночку сражаются лишь глупцы, а обман и охота стаей - вот орудия детей леса).
Встречайте - Вендиго, боец Королевства Городского Фэнтези и главный лесничий по совместительству. Он поведает вам о далёком городе, о загадочном лесе, о наивных людишках и ужасных монстрах. А потому усаживайтесь поудобней и укройтесь под сенью мрачного леса из его историй.

Поёхали.
1) Балл за проработку мира уходит "Фогельзиктену", потому что в существование густонаселенного города рядом с опасной зоной я поверить не могу.
2) Балл за героев уходит "Лесу". В обоих главных героях мне не нравиться резкая смена характеров/убеждений ближе к концу рассказа. Но в "Лесу" даны хоть какие-то намёки на это, поэтому балл уходит ему. Не могу не отметить ярких второстепенных персонажей в обоих рассказах (Фогельзиктен и оборотни-хулиганы).
3) Балл за сюжет уходит... Да никому он не уходит. Я не хочу отдавать этот пункт ни одному из рассказов, потому что по степени интересности сюжеты у них на одном уровне.
4) Балл за стилистику уходит "Лесу". За красивые и "вкусные" описания, простите за тавтологию, Леса.
5) Балл за идею уходит "Фогельзиктену". Мысль про ценность живых людей в бездушной системе импонирует мне гораздо больше, чем "сильный притворялся слабаком".

И балл за сюжет все равно получается решающим... Ладно, пускай уходит "Лесу".

Итог: 3:2 в пользу Королевства городского фэнтези.
Но оба рассказа стоящие, обоим Авторам респект.

"Фогельзиктена" я прочитала ещё на предвариловке. Что я могла сказать о нем? "Атмосферный рассказ с крутым миром". Именно мир и его устройство меня тогда впечатлили, а не персонажи или история, потому что они там с конкретными косяками под конец. Может, если у автора было бы чуть больше пространства для раскрытия героев... Хотя, кого я обманываю, большую часть рассказа автор демонстрирует именно мир - интересный, да, этого не отнять. Но герои при таком раскладе ушли на второй-десятый план - они шестеренки, которые никак на первых ролях не смотрятся. Чтобы такая "шестеренка" хорошо смотрелась в качестве ГГ, шестеренка должна себя ломать, осознавать как личность, что в рассказе произошло по щелчку, и это самый большой просчет автора.

"На севере города рос Лес" я прочитала сегодня, и пишу оценки по "горячим", так сказать, впечатлениям. Особо здесь распинаться не буду - телегу впечатлений уже накатала в теме рассказа.

А теперь к оценкам.

1. Мир. Оба рассказа офигенно атмосферны. Даже не так. Оба рассказа поражают своей атмосферой. И в обоих действие происходит в условном городском массиве. Единственное, город в "Лесе" близок к нашим современным реалиям, что, конечно же, не умаляет достоинств рассказа, но в "Фогельзиктене" автор продумал инфраструктуру целого города-государства и мифологию мира, так что балл "Фогельзиктену".

2. Герои. Балл "Лесу".
Потому что в "Фогельзиктене" с этим не всё гладко: вокруг ГГ много персонажей, но все они как-то мало раскрыты, появляются в кадре, затем - исчезают. Да и сам ГГ показан серой мышкой (что оправдано сюжетом, это не придирка), но в один момент как с катушек слетает (вот это придирка). Как-то автор не смог интересно и логично выстроить их взаимодействие друг с другом и показать развитие самого героя.
В "Лесе" персонажам веришь. Их понимаешь, до какого-то момента ГГ даже сопереживаешь. Не одобряешь, но понимаешь почему они поступают так, что ими движет.

3. Сюжет. "Лес". Потому что интересная затравка. Потому что не отпускает до конца. Потому что конец удивляет неожиданным финтом, но выглядит логичным в рамках выстроенного автором сюжета. В "Фогельзиктене" тоже есть финт с подвывертом, но перемена героя слишком резкая, чтобы ей поверить, из-за чего концовка выглядит тем еще сюром.

4. Стилистика. Ничья. Оба рассказа хорошо написаны.

5. Идея. ...?
Оба рассказа довольно сложны по части идейного наполнения, и оба тащат кучу жути наружу, если начать над ними думать.
Давайте опять по ничьей, а?

4:3 в пользу рассказа "На севере города рос Лес"

ЗЫ: Посторонние сообщения переместила в Империя объединенных королевств

Балл Фогельзиктену. И это балл из разряда - все равно, кто победит. Хотя, чисто по ощущениям, "Фо..." чуть более обширный мир успевает нарисовать за те же деньги, что и "Лес".

Балл "Фогельзиктену". Понравились оба рассказа. Автору "Леса" нужно шлифовать текст. Но наверное это не главное. "Фогельзиктен" прочитался на одном дыхании. Это для меня очень важный критерий.

Сложно сравнивать. Оба хороши, и оба имеют недочёты. Но всё-таки Фогелю мой голос. В смысле, Фогельзиктену. Антураж и фантдопы больше пришлись по душе.

Это очень тяжёлый выбор, но выбрать придётся.
1. Лес или Лига? Мир Леса – загадочный, манящий. Мир Лиги – продуманный, масштабный. Оба мира явно выходят за рамки малой формы, и то, что нам дано, явно лишь малая толика от того, что авторы оставили у себя. Ничья.
2. Герои в обоих рассказах живые, естественные, один автор берёт пониманием духа современных подростков, другой – тонкими, метко подобранными деталями. Главный герой одного рассказа ведёт тонкую игру, главный герой другого делает выбор, который меняет всю его жизнь. Снова ничья.
3. А с сюжетом уже можно подумать, ведь хотя оба рассказа и держали меня в напряжении, сюжет «Леса» значительно проще, в то время как «Фогельзиктен» приятно удивляет началом очень издалека, с самой молодости героя, чтобы потом обыграть события прошлого в кульминации. Мне такая подача вот нравится, так что здесь чистый субъективизм. Балл чемпиону Тёмного Королевства.
4. Ему же балл за язык. К сожалению! Не потому что рассказ мне не нравится – мне жаль, что при упорной борьбе по другим пунктам здесь «Лес» уступает. Так же мне было жаль многих талантливых биатлонистов в годы доминирования Мартена Фуркада. У них было всё: упорство, методики, тактики… но он словно бы жил трассой и побеждал.
5. За идеи тоже ничья. Я вообще, если честно, не очень люблю этот пункт. Идеи я вижу, а сформулировать их словами для меня слишком сложно, проще дать прочесть эти два рассказа человеку и сказать: вот – это просто такие истории. Очень замечательные.
Побеждает Тёмное Королевство и рассказ «Фогельзиктен». Но – буду рад победе любого из этой пары, и обоих надеюсь увидеть в финале.

Голосование по десятому поединку окончено.

Результаты

"На севере города рос Лес" - два голоса (Гном, Persian_Cat)
"Фогельзиктен" - четыре голоса (Мотыжник Рассвета, Змей, Таити, Sokol)
Победило Тёмное королевство

Добавлено через 1 мин. 39 с.
Новый поединок
Первый боец: 1d8= 4

Добавлено через 1 мин. 54 с.
Клетка. Неперечёркнутое небо

Добавлено через 2 мин. 42 с.
Подбираем ему соперника из тяжеловесов
Второй боец: 1d5= 3

Добавлено через 2 мин. 59 с.
Маргарита и её Мастер

Добавлено через 6 мин. 58 с.

Одиннадцатый поединок
"Клетка. Неперечёркнутое небо" vs "Маргарита и её Мастер"
Авантюрное королевство vs Королевство Лирики

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 19 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Честь Авантюрного королевства защищает славный рыцарь по имени Йэн. Он добр, смел, находчив и он не мыслит свою жизнь без приключений, не случайно он принёс на поединок увлекательный рассказ «Клетка. Неперечёркнутое небо». В нём его тезка, хотя и не брезговал нарушать закон, не утратил внутреннего благородства и до конца остался Человеком, способным даже в экстремальных ситуациях думать не только о себе, а пытаться помочь другим. Он философ и мечтатель и ему искренне хочется, чтобы людям не пришлось вгонять себя ни в какие клетки ради того, чтобы выжить в этом чёртовом мире.

Свернутый текст

Прошу прощения, задержалась.

Честь Королевства Лирики отстаивает молодой, но очень романтичный рыцарь. Он принёс для требовательных судей рассказ Маргарита и её Мастер, в котором вы найдёте всё, что ищете в рассказах нашего королевства. Приятного чтения, уважаемые судьи. И да победит лучший!

Эти два рассказа мне тоже очень симпатичны, тем интереснее будет сравнить их между собой и понаблюдать за сравнениями других читателей. Вообще агитирую народ активнее оставлять развёрнутые голоса, но это между делом… Делом же подам пример.
1. Важное сходство двух рассказов в том, что действие происходит в нашем мире, но за основу взяты исторические реалии, довольно размытые, но всё же узнаваемые. Мне кажется, что дух и атмосфера времени в текстах переданы убедительно, поэтому я рад констатировать ничью 1:1.
2. Главные герои произведений также соответствуют духу времени. Оба пережили довольно бедное детство и по-разному искали способы зарабатывать себе на жизнь. Однако же свою роль здесь сыграли второстепенные персонажи, которые заметно расшатывают баланс сил. Ангел в одном рассказе ведёт себя не очень естественно и не очень логично рассказывает всё героине, причём я не уверен, что это вмешательство к месту, демоница ведёт себя тоже довольно комично, быстро исчезает её брат, очерченный довольно загадочной персоной в сцене гляделок. В другом рассказе непонятно, что позволило Лиз обрести свободу, что не позволило обрести её другим пленникам, что задумывал доктор Саббенж и почему он так накосячил. Выступая частями атмосферы, декорациями, персонажи второго плана работали отлично. Выходя на второй план – портили всё. Так что здесь выходит ничья 0:0, и это обидно.
3. Возвращаясь к предыдущему пункту: мотивы Ангела и доктора Саббенжа настолько мутные, что это всерьёз ударяет по сюжету. В одном случае автор объясняет всё очень нелогично, возможно даже наспех, у автора другого объяснений мне вовсе не хватило. Однако если один текст из-за спешных попыток всё увязать потерял многое, что было до того, а концовкой и вовсе резко смазал впечатление, рыцарь Авантюрного королевства, опустив важные подробности, всё-таки продолжил излагать свою историю довольно увлекательно и заслужил балл по этому пункту.
4. Стиль обоих рассказов в порядке. Придраться можно к отдельным мелочам, к названиям и к тому, что рассказы написаны не гениально, как один пленённый ангелами. Но такие словесные вирши делать и делать их ещё и интересно – дано не каждому, так что ничья 1:1 здесь… вот она нужна мне, но она таки есть.
5. Решающий пункт опять мой нелюбимый, но никуда не денешься. Идею первого рассказа я понимаю в предназначении Маргариты, которая должна была своей любовью оберегать Мастера от дьявольских козней, и этот посыл автор излагает нам чуть ли не прямым текстом. Второй рассказ завязан на свободе, которую пленники иронично обретают через клетку, к чему отсылает собственно заголовок – то есть то, что нас пленит, может сделать нас свободными. Здесь всё-таки я вижу перевес на стороне Авантюрного воина.
Побеждает коварный авантюрист «Клетка. Неперечёркнутое небо» со счётом 4:2. Даже поправлюсь: коварный и хладнокровный, ведь лирик у нас заметно занервничал и подпортил интересную историю. И тем не менее обе эти истории мне симпатичны, буду рад победе любого из пары и желаю авторам высоких результатов в судейском голосовании.

Тут прям битва титанов, схлестнулись два главных героя - бездельника. Один, значит, в клетке сидит и ничё не делает, второй - лоб расшибает в молитвах и тоже ничё не делает.
У одного, значит, мальчик железную клетку двухсоткилограмовую на весле держит и плывёт с ней, у второго - ангелы с демонами драки в грязи устраивают.
Они точно драться на арене будут, или сядут друг напротив друга и всё?

1). Мир.
Лучше прописан в Маргаритке.

2). Херои.
Плохо и там и там, но живее опять же в Маргаритке.

3). Сюжет.
По нулям обоим. Скукота и срамота.

4). Стиль.
В Маргаритке глаже, хоть и встречаются косяки.

5). Идея.
Идея в Клетке лучше, хоть автор её и слил полностью.

3:1 победа Королевства Лирики.

Сессия близится к концу, можно снова выйти на арену. Уря
Итак, Клетка против МиМ'а (Марго и Мастера, Мим - чисто для краткости).
1) Мир. Оба рассказа миром своим воображение не поражают, да и не надо, в общем то. В обоих - мир прописан и показан ровно настолько, насколько требует сюжет. Однако, фаворит здесь, как по мне, рыцарь Лирики. В Клетке читателю показывают корабль, собсна, с самими клетками, пустоватенький остров, а также упоминается цирк из прошлого гг. Про устройство мира, его законы и проч. ничего не известно. В Миме же взяты за основу принципы мироздания по авраамовским религиям, более детально проработано окружение, показано больше локаций. В общем, плюс Марго и её Мастеру.
Нумер два) Персонажи. Здесь я отдам голос Клетке. Главные герои проработанны в обоих произведениях, показана их предыстория, понятна мотивация. Однако, второстепенные персонажи куда живее и ярче именно в Клетке. Прочитал рассказ вчера, но до сих пор пестрят в сознании образы двуличного доктора, бедняжки Лиз и наглой распутницы. Лирический рассказ прочитал только что и уже слабо помню, кто там маячил на заднем плане. Разве что ангел и демоница запомнились, но это, скорее всего, из-за их "нечеловечности", а не каких-либо отличительных черт характера.
Три) Сюжет. Оба рассказа читать было интересно. Размер у них не самый компактный, однако провисаний сюжета лишены оба. Что же до самих историй, то для меня они наровне, пущай в этом пункте будет 1/1 .
4) Стилистика. Однозначно Мим. Создалось ощущение, что написал его человек искушённый, с пером и клавиатурой знакомый. Клетка написана недурно (особенно понравилось описание событий во время шторма), но, чисто по моей субъективной оценке, авантюрист в этом пункте проигрывает.
Финал) Идея. В Клетке понравилась подача, что рассказчик оказался заперт и до поры мог лишь беспомощно наблюдать за происходящим вокруг. Ожившие клетки? Чтож, почему бы и нет. Поворот как миниму не банальный. Что не понравилось (или, точнее, показалось странным), так это перерождение ГГ и Лиз без вмешательства докторовых монстров. Как уже писал в отзыве под рассказом, возможно, это некая метафора, но, похоже, я её не понял.
В Миме у нас нравственный выбор героини, "обман" ангела (который отправил её брата к Господу) и поворот с демоницей. Первые два - понравились, последний - не очень.
Хммм. Сложный выбор, но всё же склоняюсь к голосу за Клетку.

Выходит у нас 3/3. Что же, придётся дать кому-то балл за сюжет (или забрать у другого).
Да, сложная задачка. Но пускай её решением будет победа Клетки, просто потому, что её сюжет увлёк меня больше (и да, я понимаю, что в этом и суть авантюрных и приключенческих рассказов).
Победа со счётом 4/3 (или 3/2, как решит самопровозглашённый маг) в пользу Клетки.
Авторам же спасибо и удачи.

Голосование по одиннадцатому поединку окончено.

Результаты

"Клетка. Неперечёркнутое небо" - два голоса (Sokol, Julickin)
"Маргарита и её Мастер" - один голос (Devos)
Победило Авантюрное королевство

Добавлено через 1 мин. 15 с.
Новый поединок
Первый боец: 1d6= 4

Добавлено через 1 мин. 33 с.
Из праха земного...

Добавлено через 2 мин. 15 с.
Выбираем соперника из тяжеловесов
Второй боец: 1d2= 1

Добавлено через 2 мин. 28 с.
Спасаясь от прогресса

Добавлено через 6 мин. 1 с.

Двенадцатый поединок
"Из праха земного…" vs "Спасаясь от прогресса"
Тёмное Королевство vs Королевство городского фэнтези

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 21 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Перед вами, сеньоры и сеньориты, не обычный рыцарь, ведь сердце у него из шестерёнок. А ещё мозг из шестерёнок, да и печень тоже, чего уж скрывать, а ещё селезёнка, прямая кишка... В общем, перед вами первый в своём роде робот-рыцарь, представитель Королевства Городского Фэнтези и обладатель невероятно эксцентричного имени - Сир "Мироизменитель 3000". Расскажет он вам об ужасном для любого робота-рыцаря мире, где власть находится в руках у магов, а прогресс нещадно тормозится им в угоду.
У робота нет чувств, он не испытывает эмоций, и потому сопернику из Тёмного Королевства его не напугать, и уж тем более ему не следует ждать от робота пощады.

Боец из Тёмного Королевства вообще не знает слово "Пощада". Этот глиняный исполин-голем создан для того, чтобы ломать, крушить и уничтожать противников без раздумий, без жалости, без сожалений. Остановитесь на минуту и послушайте его рассказ о предательстве, пытках и возмездии.
А потом бегите что есть мочи, пока бездушная тварь не втоптала вас в грязь!

Крупняши на арене. Оба рассказа читал, по обоим отписался.

1. Мир
ИПЗ - сосбно, как по мне, аллюзия на наш мир. Показан город и упомянуто нехорошее отношение к определенному народу.

СОП - автор нарезал определенное мироустройство, сконцентрировавшись на обществе и его проблемах, конфликтах итд. Да, тема с магами, кошмарящими простой народ, пусть и различными способами, не новая, но все равно интересная. Артефакты, чистильщики, изобретатели, изменения в городах итд - все это играет на мир.

Здесь балл получает Спасаясь от прогресса
0:1

2. Герои
Жан весьма неплох. Он узник совести, и потихоньку обретает новый смысл жизни и новое ее понимание. Но, увы, он один, что время как Мия - жертва авторского произвола, а Батист просто человек-функция.

В ИПЗ персонажи яркие, необычные, ведущие двойную игру.
Я бы отгрузил каждому по баллу, но все же к Из Праха Земного сердце больше лежит.
1:1

3. Сюжет
Сложно выбрать. И там, и там мне в целом сюжет понравился.

В СОП есть вопросы по логике событий, о которых я уже говорил в теме самого рассказа. Да, вкусовщина, наверное, но все же.

В ИПЗ он более выверенный, что ли, видно, как всё идёт и чем заканчивается. Хотя концовка мне совсем не зашла.
Балл достается рассказу Из Праха Земного
1:2

4. Стиль
Тут лично для меня все очевидно. В СОП он тоже неплох, читалось по крайней мере нормально, но Из Праха Земного просто выше уровнем.
1:3

5. Идея
СОП - очень крепко. Осознание места в жизни, жертвенность, стремление исправит былые ошибки.

ИПЗ - эм... Вероятно, я просто не все увидел, что автор заложил в текст, но увидел по большей части очередную историю о воздаянии.
Балл рассказу "Спасаясь от прогресса"
2:3
Рассказ Из Праха Земного выглядит покрепче оппонента, хотя и тот весьма не прост. Спасибо дуэлянтам)

"Из праха земного…" vs "Спасаясь от прогресса"

1) мир. "Прах" тут изначально в плюсе, потому что недурно, хоть и камерно, передаёт реальный мир, с его внутренней логикой, аллюзиями на реальные события и всё вот это. Ну и скилл, конечно, позволил автору это использовать на полную катушку. Мир "Прогресса" мог бы быть ярче, но... не стал. Там как раз к логике слишком много вопросов, так что достоверной картинки не сложилось, да и сцен именно социальных, выстраивающих мир - всего ничего. Собственно, по мироустройству там сплошные вопросы, угу. Атмосфера от этого страдает тоже - равно как вон те невидимые хлысты и стены воды. Так что голос "Праху".
2) герои - в "Прогрессе" по сути герой один, все прочие - функции, которые действуют не так, как следовало бы по логике, а так, как надо автору. И даже тот один - ну, он достаточно простой же. Неплохой, со внутренним конфликтом в дополнение ко внешнему, но конфликт этот недостаточно выкристаллизован, как по мне. Спасать ученых невзирая ни на что, пусть даже там реально ядрёна бомба? Ну, оно морально, но... спорно. И сюжет глубину придать не позволяет, всё поверхностное. В "Прахе" оно куда как поглубже будет, так что ему и голос.
3) сюжет. В "Прогрессе" тема противостояния магии и прогресса на почве экономики и власти мила, да, но сам сюжет строится чисто на внешних действиях - побеги, драки, второго дна там нет. А в "Прахе" - есть. Опять же, чутка читерски, потому что аллюзии к реальному миру создают слои тоже, ну и скилл... авантюра впрочем цельная, ничего не скажу, линейная, а "Прах" плывёт тем, что - не роман. Так что по-хорошему ничью бы, но всё же закрученность, планка и вот это всё - скорее "Прах". Едва-едва.
4) стилистика - "Прах", без вариантов. В "Прогрессе" слишком много лишнего или неловкого, нарочитого. Уровни разные.
5) идея. Оба в этом плане схожи, оба недожаты. Воздаяние, перековка... Но вот тут я отдам голос "Прогрессу", пожалуй, там всё же есть заявка на более тонкой подход к изменению социума.

Соответственно, 4-1 в пользу "Из праха земного…"

"Из праха земного…" vs "Спасаясь от прогресса"
Оба рассказа весьма неплохие. Получил от прочтения удовольствие.
Мир больше понравился в Прогрессе. В прахе он только обозначен. И хотя нельзя сказать, что его нет, в Прогрессе он прописан чётче. А посему: 1 балл Прогрессу
Герои. Здесь ничья 1:1 Сначала больше склонялся к Праху, но герой Прогресса мне тоже симпатичен.
Сюжет лучше закручен в Прахе, прямо шпионский детектив. Он и получает балл.
Идея сильнее в Прогрессе. Общество которое страшится науки и всячески противится развитию. Были аналогии в истории. Новое часто страшит консерваторов. В прахе особой идеи нет. Приключенческое фэнтези, шпионы, месть, желание помочь своему народу. Потому балл Прогрессу.

Стилистика. Тут несомненно побеждает Прах. Написан более профессионально. Автору Прогресса надо еще работать над собой.
Итог: ничья 3:3
Прошу каждому участнику начислить победный балл.

Поскольку я пару драк пропустил. Пора наверстать упущенное.
Махач двух вполне симпатичных мне рассказов: Спасаясь от прогресса и Из праха Земного
МИР. Одназначно Спасаясь от прогресса. Хотя бы потому , что со страниц рассказа на меня дохнуло Arcanum: Оf steamwork and Magic Obscura. А ушастики в Прахе не играют совсем, а только вызывают спотыкашки.
ГЕРОИ Тут плюс Праху. Герои в нем живые, реалистичные. А в Прогрессе они какие-то мультяшно-комиксовые.
СЮЖЕТ. Еще балл Праху. Сильный интересный сюжет, держащий в напряжении. Прогресс опять таки отдает комиксностью и линейными квестами.
СТИЛИСТИКА Однозначно Прах. Ну, потому что в Прогрессе есть аббревиатуры, числительные цифрами и прочие корявости.
ИДЕЯ. А здесь поровну, так как в обоих случаях идеи не новы. Я конечно понимаю, что всё украдено до нас. НО и нового прочтения не увидел.

Итог: 3:1 в пользу Праха

Голосование по двенадцатому поединку окончено.

Грэг, ты читер! На первый раз засчитаю, но больше таких финтов не выкидывать!

Результаты

"Из праха земного…" - три голоса (Largo von Decken, Тэхсе ан Фогейр, Old Forest) + голос от Грэга
"Спасаясь от прогресса" - без голосов + голос от Грэга
Победило Тёмное Королевство

Добавлено через 2 мин. 20 с.
Ну что, новый поединок. У нас осталось две пары, причем из разных весовых категорий. Поэтому сегодня рандомайзер между парами: 1 - пойдут среднячки, 2 - тяжеловесы.
Да решит великий рандом вопрос дня: 1d2= 1

Добавлено через 2 мин. 37 с.
Ведьмина сила
Потерянная душа

Добавлено через 7 мин. 4 с.

Тринадцатый поединок
"Ведьмина сила" vs "Потерянная душа"
Тёмное Королевство vs Королевство городского фэнтези

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 23 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Встречайте последнего рыцаря полуфинала от Городского Фэнтези!
Что? Где он? Не в этой ли избушке?
Господа, что же вы, сир Избушка - это и есть рыцарь нашего королевства. Он - живое доказательство того, что дома тоже люди.
...
Эм, я хотел сказать: "Они так же могут думать, мечтать, радоваться или грустить. Потому, что у домов, как и у людей, есть душа".

Свернутый текст

И да, не стоит бояться храброго сира Избушку, он уже давно завязал со злодеяниями и распрощался с жуткой старой леди, которая дурно на него влияла.

Усаживайтесь поудобней и послушайте невероятно добрую и душевную (простите за каламбур) историю нашего благородного рыцаря.

Боец из Тёмного Королевства - королева. Она привыкла повелевать подданными и уничтожать всех, кто посмеет стать на её пути. Даже если ты склёпан из брёвен - против её чёрной магии нет защиты. Без всякой жалости она сожжёт своего противника и развеет прах по ветру.
Вы слышали, что у сказок обязательно должен быть добрый конец? Забудьте! Всё было совсем не так.
Послушайте злую сказку, о злой королеве-колдунье с девятью жизнями.

"Ведьмина сила" vs "Потерянная душа"
Вообще, надо сказать, тяжело сравнивать эти два рассказа. Просто потому тяжко, что они как-то не оцениваются по указанным пунктам - не дотягивают до них. Да ещё одно ровненькое, а второе автор, такое ощущение, даже не читал перед отправкой. Ладно. Выставили на дуэль и выставили.

1) мир. В "Душе" - современность розовая, обыкновенная. Фантдоп? Ну он есть, да, как факт. Больше про него сказать нечего, потому что за пределами зарисовочной идеи развития у него нет, и интересно тут сделать даже не пытались. "Сила"? Фарс, замешаный на контрастах, которые достоверный, связный мир нарисовать и не пытаются. Да, мир интереснее, конечно, но только за счёт отдельных моментов, которые скорее образы, мини-кусочки. Собрано всё на переделке архетипов, эклектично, тяп-ляп. На коленке, угу. С другой стороны, жанру и задумке иного особо и не надо. Ну, фантдоп в "Силе", конечно, поярче играет и в мире, и в сюжете, но не сказать, что прям глубокая идея. И в итоге получается, что одному не надо, а другой не постарался, да и задача не в том. Атмосфера? В "Душе" слишком ровно, в "Силе" ярче, но по кочкам. Не знаю, короче.
2) герои. В Душе - до жути пресно, в Силе - упрощение под жанр, но всё-таки королеве хоть штрихами, а дали более сложную натуру, хоть какой-то внутренний конфликт. То есть, снова в одном случае по минимальной планочке, в другом галопом на архетипе. Что лучше, живая никакущая героиня или архетип с парой штрихов? Шут его знает. Ну пусть будет "Сила", в ней хотя бы попытались придать оттенки характеру.
3) сюжет. Сюжет как последовательность событий есть и там, и там. В случае "Души" - на роялях, чисто внешним, простенько так, что проще некуда. "Сила" - ну, тут канва честно взята из сказок, попурри. Последовательность действий наверное сложнее всё-таки в "Силе" будет, да и там хоть попытались подложить идею вторым слоем. Осмысленность событий, вот это всё. Но на этом месте я как-то понимаю, что замена гномиков на каторжников - это не особо сюжет-то, а в типа интригах вне парадигмы сказки глубины как-то нету. Чёрт его знает, как тут судить.
4) стилистика. И снова здравствуйте. Если бы "Силу" хотя бы Вордом проверили - без вариантов был бы балл, потому что автор неплохо умеет на контрастах, умеет и чувства штрихами, в провокации, да и фантазия вовсе даже недурна как минимум на уровне игр разума, то есть взять привычные образы и заменить. Но это - если бы. На момент куски текста нравятся скорее вопреки тому, как написаны. Криповые кусочки, недурные образы... "Душа" в свою очередь вычитана, слог достаточно лёгкий, приятный, но выдумки, смелости образов по сути нет. Очень простенько. Без оценки, потому что стилистика - это и форма, и замысел. Читать проще "Душу", конечно, но лёгкость чтения - ещё не всё.
5) идея. В "Душе" идею вычленить мне толком не удалось, потому что текст структурно плывёт, и сильно. То есть, намеки на то, на это есть, но в целом идея как таковая скорее отсутствует, вместо неё фантдоп с примесью ромфанта. Няшность, в общем, как идея. В "Силе" - простенько, с трансформацией по-сказочному на пустом месте и ноткой рефлексии, которая намекает на то, что не всё такое чёрное, что таковым кажется. Для сказки вроде и достаточно, но вообще как-то маловато будет. Ну, да, в "Силе" героиня таки реагирует на мир и меняется под него в рамках того самого "на коленке". Достаточно ли этого, чтобы чётко отдать балл в противовес няшности? Не знаю.

(мрачно смотрит на отзыв) 1-0 в пользу "Силы" получается.

Очередной поединок. На этот раз я не буду всё расписывать подробно. Всё просто: Ведьминой силе я ещё в четверть финале влепил минус, а Потерянной душе плюс. Пусть так и будет. 1:0 в пользу Души

Приветствую азартных игроков. Позвольте в меру сил поддержать ваше полезное начинание.
МИР
Фентезийный мир «Потерянной души» состоит из трех частей: глянцевая (в ней сироты выгодные контакты за границей и открывают собственные кондитерские), волшебная (дом магической защитой) и сонная (троекратно-вещая). Оригинальный сеттинг, ИМХО, все же остается фоном.
В «Ведьминой силе» эксплуатируется традиционный сказочный сеттинг со всем известными типажами, но расцвеченный авторскими дополнениями в виде искалеченных лесных братьев, порочных придворных нравов, эффектного самопогребения и пр. Колоритно так получилось. Созданный мир влияет на поведение героев, и это хорошо.
Ничья – 1:1.
СЮЖЕТ
В «Потерянной душе» он, конечно, попроще. Четырнадцатикратное «вдруг» заменяет в этом рассказе мотивацию.
В «Ведьминой силе» расписан традиционный сказочный сюжет, интерес к которому поддерживается с помощью резких поворотов, крючков, интриги, а также неожиданного финала, совсем неожиданного.
Балл - «Ведьминой силе».
ГЕРОИ
В «Потерянной душе» милые и картонные.
В «Ведьминой силе» объемные и запоминающиеся. Королева прямо леди Макбет Сказочно-Мценского уезда.
Балл - «Ведьминой силе».
СТИЛЬ
В «Потерянной душе» незатейливый, с грамматическими шероховатостями, неоправданным повтором слов. Есть попытки метафорического описания чувств. Сравнения не всегда удачны. Текст перегружен подробностями, в т.ч. кулинарными, призванными подчеркнуть всего лишь одну черту Мери Сью - увлеченность десертом.
Стиль «Ведьминой силы» в целом правильный и выразительный, с яркими тропами, удачно найденными художественными деталями. Иронией автор попытался разнообразить интонацию повествования, но, ИМХО, напрасно.
Балл - «Ведьминой силе».
ИДЕЯ
В «Потерянной душе» идея гуманная и трогательная: у каждого дома своя душа, она дарует защиту жителям и к ней стоит прислушиваться.
В «Ведьминой силе» по канонам темного фентези идея стращает: добро безнадежно вытеснено злом. За такую позицию я голосовать не могу.
Балл – «Потерянной душе».
Итого – 2:4 в пользу «Ведьминой силы».

Итак, сегодня встречаются тёмные и горожане. Игра обещает быть напряжённой и полной опасных моментов. Звучит стартовый свисток. Поехали!
1. Горожане предпочли наш мир с небольшими вкраплениями мистики. Основной упор в атмосфере делается на описания дома и сна героини, преобладают лирические мотивы. Мир тёмных сложнее, хотя и позаимствован, однако в нём есть интересные детали мифологии, как, к примеру, лесные братья. Уверенный технический арсенал в изображении мира позволяет тёмным открыть счёт – 1:0.
2. В составе тёмных выделяется представительное звено второстепенных персонажей: всё те же лесные братья, принц-ботаник, любвеобильный дядя королевы и мнительный король. Однако форвард, простите, главная героиня не впечатляет, многие важные вещи в её истории опущены и мотивы улавливаются смутно. Игроки горожан иногда ведут себя неестественно, однако их главная героиня выдержана ровнее и, на мой взгляд, убедительнее. Горожане быстро сравнивают счёт – 1:1.
3. Тёмные избрали сложную тактику и не всегда с ней справлялись, сделав сюжет достаточно путанным, хотя в основе были мощные немецкие наработки неких братьев Г. Действуя прямо и делая ставку на мотивацию, героиня узнаёт истину про старый дом и возвращает его хозяина, снимая проклятие, а горожане выходят вперёд – на табло 1:2.
4. Техника горожан довольно небрежна: повторы слов, неудачные пасы… э, фразы, временами команда допускает фолы, пардон, грамматические ошибки. Тёмные чувствуют себя увереннее и возвращают в игру интригу – 2:2.
5. Горожане играли в гостях и их главной целью было – вернуться домой с тремя очками, чтобы наконец-то снять проклятие неудачных выездных встреч и почувствовать уверенность в себе. Тёмные опять же были уверены в себе, играя на своём поле, и позволили эксперимент, идея которого заключалась прежде всего в переосмыслении традиционной немецкой тактики «Белоснежка и семь гномов» за счёт современных технических средств. Эксперимент экспериментом, но какой-то особой, своей, оригинальной идеи в нём, на мой взгляд, не было. И таким образом…
Финальный свисток фиксирует волевую победу команды «Потерянная душа» со счётом 3:2! Игроки в тёмной форме бредут в раздевалку под укоризненные взгляды их тренера…

Потерянная душа против Ведьминой силы.

1. Мир
В Потерянной Душе мир привычный, но с фантдопом - дом, сны и упоминание волшебства. Сам образ дома неплох, но этого мало, чтобы мир зацепил.

Ведьмина сила - игра со сказочными образами, но автор постарался все это окрасить в мрачные тона, гротеска докинул. Потрудился, в общем, и хотя какого-то определенного мира не вижу, только его осколки, но все же они играют ярче.

Ведьмина сила получает балл 0:1

2. Герои
В Потерянной Душе есть только Лиза, которая за весь рассказ более-менее проявляет себя лишь однажды - согласившись помочь дому. В остальном сплошь скука и безликость, увы.

В Ведьминой Силе, как по мне, герои берут массой. И королева с дядей, и лесные братья, и шалопай-принц. Да, это по большей части всем знакомые образы, но автор над ними всласть поизгалялся, и заслужил балл.

0:2

3. Сюжет

В Потерянной душе прямой, как столб, и но он понятен и особых вопросов не взывает.
Ведьминой силе есть петли между прошлым и будущим, я увидел преемственность ведьм, скажем так, а начало, до попадания королевы в тюрьму, и вовсе отличное было. Но дальше пошли мимолетные яркие эпизоды, а основная канва показался мне пресной и скучноватой. Пожалуй, здесь ничья.

1:3

4. Стилистика
Отдам балл Ведьминой силе.

1:4

5. Идея
В Потерянной душе я увидел то, как человеку, проявившему жалость к, казалось бы, бездушному дому (хотя Лизе, очевидно, все прекрасное не чуждо), добро вернулось в виде отношений и победы на одиночеством. Гм. Как-то так.

В Ведьминой силе показано, как даже из принцессы можно состряпать ведьму, если относиться к ней не по-человечески. Собсно, это можно проецировать и на королевну, и на лесных братьев, итд.

Мне обе идеи в целом симпатичны, поэтому по баллу каждому участнику.

2:5

Спасибо дуэлянтам)

Потерянная душа - Ведьмина сила - 1:0. За идею. Остальное все равно вкусовщина.

1 балл - "Ведьминой силе" за эмоциональность текста и некоторые яркие штрихи в прочтении сказки.

Голосование по тринадцатому поединку окончено.

Результаты

"Ведьмина сила" - четыре голоса (Тэхсе ан Фогейр, Елена Таволга, Old Forest, Таити)
"Потерянная душа" - три голоса (Largo von Decken, Sokol, Мотыжник Рассвета)
Победило Тёмное Королевство

Добавлено через 2 мин. 50 с.

Четырнадцатый поединок
"Мост" vs "Гнездо сюрлика"
Тёмное Королевство vs Королевство классического фентези

Наместникам просьба представить своих бойцов (краткая аннотация-рекламка)
Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 25 июня, 20:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Так, тут будет сложно. С одной стороны неплохое гнездо с оригинальной подачей, а с другой - постапокалипсис в мире магии с нормальной подачей... Плюс эти сладкие слова "Рассказ от второго лица" заставляют ловить флешбеки из пролетного Вьетнама... Давайте так - плавающий балл. Отдайте его побежденному. Если будет перевес в один голос - пусть будет ничья. Хотя бы во имя идеи, что на пролете можно экспериментировать с подачей без потери смысловой нагрузки на текст.

Мост против Гнезда
Мир: Одинаково. Мост мрачный и большой, Гнездо колоритное и огромное
Герои: Однозначно Мост. Ну классные они в нём. Мечащиеся, сомневающиеся. В Гнезде тоже герои не плохие, но картонности в них больше.
Сюжет: И тут ничья. И там и там сюжет в меру захватывающий, в меру предсказуемы.
Стилистика: Мост побеждает, потому что он гармоничней. Всяческие эксерсайзы со стилем в Гнезде, играют местами против него.
Идея И там и там не нова, и я бы даже сказал банальна. Нет какого-то нового прочтения что-ли. Поэтому ничья
Итог: 2:0 в пользу Моста

Вам кажется, что боец запаздывает с выходом на Арену, или что наместник забыл о своём чемпионе.
Вовсе нет.
Сегодня на бой выходите Вы. Ведь именно Вы – главный герой этой истории. Обычный поход в таверну со странным названием «Гнездо сюрлика» сделает Вас участником незабываемого путешествия, полного подстерегающих опасностей и удивительных открытий. Что Вас ждёт, что скрывает Ваша спутница и кто такие эти загадочные сюрлики?
Готовьтесь. Ваше приключение начинается.

Боец «Темного королевства» долго ждал, когда же противник решится выйти на ринг, трепеща от ужаса перед его мощью и силой, ведь «Мост» не нуждается в преувеличениях и похвалах, дабы вызвать интерес и симпатию. Постапокалипсис в условиях фэнтези, где группа людей отчаянно противостоит смерти и неведомой болезни, пожирающей их изнутри. Противостоит не смотря на то, что надежды на спасение почти не осталось. История полная отваги, мужества и самопожертвования.

МИР
В "Гнезде сюрлика" мир представлен только необычными зверушками : медежда, сюрлики, ахрениды - и сверхспособностями людей. Особые законы, традиции, устройство не предусмотрены (такие, как в реальности).

Мир "Моста" тщательно прописан. Со своей историей, легендами, сказаниями, верой, он определяет судьбу живущих в нем людей. Населен обычными охотниками и магами, зверями и монстрами, наделен особой природой. Мир этот апокалиптичен, но оставляет по авторскому произволу надежду на спасение.
Балл - "Мосту".

ГЕРОИ
В "Гнезде" интересные, живые, не идеальные, совершающие ошибки. Он маг крови, мастер по самозомбированию и преподаватель риторики. Она целительница, воспламеняющая взглядом, да еще и гипнотизер в придачу. Герои и ссорятся, и спасают друг друга. Все авторские симпатии на стороне главного героя, которому не дали имени. Да и зачем оно магу, который в финале подменил доблесть бумагомаранием и лишь читает новости, как сражается эмансипе Линни? Хоть бы военкором напросился, а там, глядишь, и втянулся бы. А так – остался с лошадкой.

Катастрофа в «Мосте» не остановлена, а значит, заключительный эффектный жест посеребренной ладонью и романтичная смерть Вильгельма бессмысленны и не искупают его трусости, хотя поданы как подвиг во имя людей. Почему он вдруг изменил шкурные предпочтения на альтруизм, мне осталось непонятным. Многовато имен, поначалу теряешься в них. Характеры значимых действующих лиц индивидуализированы. Главный герой Орс наделен внутренним миром. Но мимишные диалоги отца и дочери явно проигрывают разговорам Вильгельма с девочкой, и образ главного героя тускнеет. К концу рассказа образ Орса задвигается на второй план.
Ничья.

СЮЖЕТ
Замысел "Гнезда" хорош: поручить секретную миссию легкомысленному магу и простодушному болтуну, любителю выпить, т.е. писателю. Получилась занятная история путешествия, кульминацией которого стало побоище разозленного до состояния зомби писателя с разбойниками. За прошедшие в путешествии месяцы знаток человеческих душ так и не смог разглядеть в героине лидера борьбы за права бедных, а она-то научилась от своего спутника говорить на родном языке.

В «Мосте» тоже странствия, но куда более трагические. Бегство от планетарной катастрофы в надежде на некий спасительный край обречено по определению. И заявление «помощь всегда приходит к тем, кто в ней действительно нуждается» лишается смысла.
Балл - "Гнезду".

СТИЛЬ
Повествование от 2 лица на любителя. Я отношусь к такой форме настороженно, т.к., ИМХО, возникает эффект голоса за кадром, объясняющего, что я вижу. В данном случае его удалось сгладить. Но возникли сложности с речевым портретом оратора. Речь героя может включать чужие слова, отличные по стилевой окраске от его собственных (вроде «муню»). Но здесь именно среди собственных литературных мелькают просторечные. Особых красот стиля не заметила, но вот про зарю было сказано хорошо.

В "Мосте" описания катастрофы, драк удались. Художественная деталь играет на сюжет (сердолик – символ любви, Радужный мост – символ спасения). Но текст вычитан хуже «Гнезда».
Балл - "Гнезду" за смелость.

ИДЕЯ
Идея о необходимости быть верным своему дому (В гостях хорошо, а дома лучше + Где родился, там и пригодился) формулируется зачем-то на примере сюрликов, не знать которых почему-то смешно. Да еще эта назойливая корица немного смазывает впечатление, но совсем немного.

"Мост" - рассказ из серии «Предупреждение». Не зная броду… Семь раз отмерь… Что позволено Юпитеру… В общем, не замахивайся на реальность ни колдун, ни человек.
Идеи стоят друг друга.

Я отдаю победу "Гнезду сюрлика".

Голосование по четырнадцатому поединку окончено.

Результаты

"Мост" - 1 голос (Largo von Decken)
"Гнездо сюрлика" - 1 голос (Елена Таволга)
Ничья. Плюс обоим по "плавающему баллу" от Мотыжника

_________________________

ОБЪЯВЛЕНИЕ!
Подаем заявки на участие на АРЕНЕ, вся инфа - в шапке

Итоги первого сезона арены

Общий зачет по баллам
Первое место: Тёмное Королевство - 38 баллов (ну тут без шансов, ребят), корона Мономаха достается тёмным



Второе место: Авантюрное королевство - 21 балл, достойно боролись!
Третье место: Царство Сказок и Притч - 14
Четвертое место: Королевство Лирики - 9
Пятое и шестое место между собой делят Корабль-государство Южного МОРя "Шут" и Королевство классического фентези - по 8 баллов у каждого
Седьмое место: Королевство городского фэнтези - 7
Восьмое: Авангардия - 6

Но не спешите радоваться/грустить - мы делим общие баллы на количество участников и
получаем балл качества... балл победителя... отвратно звучит...
я назову это балл Цезаря (не спрашивайте почему):
Королевство городского фэнтези - 7 / 4 = 1,75
Королевство классического фентези - 8 / 3 = 2,66
Корабль-государство Южного МОРя "Шут" - 8 / 3 = 2,66
Королевство Лирики - 9 / 3 = 3
Авантюрное королевство - 21/5 = 4,2
Царство Сказок и Притч - 14 / 3 = 4,66
Тёмное Королевство - 38 / 8 = 4,75
Царство сказок и Темное королевство идут нос к носу и... *барабанная дробь*
Авангардия - 6 / 1 = 6 - наш лидер!

Лавровый венок достается Авангардии

Персияна, цезарь какой-то неправильный))) а где пармезан, куриные грудки и салат

цезарь какой-то неправильный))) а где пармезан, куриные грудки и салат

А вот правильный цезарь:

Втихую хотела схомячить, а мне не дали

Я уже говорила, что на темной стороне печеньки вкуснее? Ммммм, намного вкуснее.

Да здравствует суверенная Авангардия! Ура! Ура! Ура!

Просто еще разок напоминаю, что подача заявок на участие на арене открыта!

И плей-оффу быть - достаточно человек изъявили желание в этом поучаствовать. До восьми вечера по мск завтрашнего дня еще жду заявок конкретно на плей-офф, дальше таблица будет открыта для подачи заявок на разовые бои. Так что, ребятушки, мы с вами ещё повеселимся

Окей, ребятушки, на плей-офф подали 12 рассказов (вообще-то 11, но я выставляю своих зверей - так что мучайтесь теперь):

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2. Мост / Темное королевство
3. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6. Договор / Темное королевство
7. Герои / Темное королевство
8. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези
9. Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство
10. Оскорбинка / Авангардия
11. Клетка. Неперечёркнутое небо / Авантюрное королевство
12. Гнездо сюрлика / Королевство классического фентези

Номера участникам присвоены, сейчас начнем жеребьевку

Добавлено через 1 мин. 12 с.
Первая пара:
Первый участник: 1d12= 4

Добавлено через 1 мин. 24 с.

4. В интересах Революции / Авантюрное королевство

Добавлено через 2 мин. 1 с.
Второй участник: 1d11= 1

Добавлено через 2 мин. 11 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"

Добавлено через 3 мин. 13 с.
Вторая пара:
Первый участник: 1d10= 3

Добавлено через 4 мин. 36 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство
3 2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5 3. Сделка / Темное королевство

Добавлено через 5 мин. 19 с.
Второй участник: 1d9= 5

Добавлено через 6 мин. 56 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство
3 2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6 3. Договор / Темное королевство
7 4. Герои / Темное королевство
8 5. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези

Добавлено через 7 мин. 18 с.

3. Сделка / Темное королевство

5. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези

Добавлено через 7 мин. 53 с.
Третья пара:
Первый участник: 1d8= 7

Добавлено через 9 мин. 31 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство
3 2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6 3. Договор / Темное королевство
7 4. Герои / Темное королевство
8. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези
9 5. Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство
10 6. Оскорбинка / Авангардия
11 7. Клетка. Неперечёркнутое небо / Авантюрное королевство

Добавлено через 9 мин. 56 с.
Второй участник: 1d7= 6

Добавлено через 10 мин. 29 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство
3 2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6 3. Договор / Темное королевство
7 4. Герои / Темное королевство
8. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези
9 5. Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство
10 6. Оскорбинка / Авангардия

Добавлено через 10 мин. 59 с.

7. Клетка. Неперечёркнутое небо / Авантюрное королевство

6. Оскорбинка / Авангардия

Добавлено через 11 мин. 38 с.
Четвертая пара:
Первый участник: 1d6= 2

Добавлено через 12 мин. 4 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство
3 2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч

Добавлено через 12 мин. 33 с.
Второй участник: 1d5= 1

Добавлено через 12 мин. 53 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2 1. Мост / Темное королевство

Добавлено через 13 мин. 17 с.

2. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч

1. Мост / Темное королевство

Добавлено через 13 мин. 49 с.
Пятая пара:
Первый участник: 1d4= 2

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2. Мост / Темное королевство
3. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6 1. Договор / Темное королевство
7 2. Герои / Темное королевство

Добавлено через 37 с.
Второй участник: 1d3= 2

Добавлено через 6 мин. 39 с.

1.Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"
2. Мост / Темное королевство
3. Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
4. В интересах Революции / Авантюрное королевство
5. Сделка / Темное королевство
6 1. Договор / Темное королевство
7. Герои / Темное королевство
8. Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези
9 2. Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство

Добавлено через 7 мин. 5 с.

2. Герои / Темное королевство

2. Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство

Добавлено через 8 мин. 9 с.
Шестая пара - кто остался:

Договор / Темное королевство

Гнездо сюрлика / Королевство классического фентези

Добавлено через 10 мин. 49 с.
Первая пара:
В интересах Революции / Авантюрное королевство
Как я отомстил за нашу маму / Корабль-государство "Шут"

Вторая пара:
Сделка / Темное королевство
Воспоминание, написанное сепией / Королевство городского фэнтези

Третья пара:
Клетка. Неперечёркнутое небо / Авантюрное королевство
Оскорбинка / Авангардия

Четвертая пара:
Самая длинная ночь / Царство сказок и притч
Мост / Темное королевство

Пятая пара:
Герои / Темное королевство
Кровь ангелов на крылах моих / Авантюрное королевство

Шестая пара:
Договор / Темное королевство
Гнездо сюрлика / Королевство классического фентези

На этом формальная часть окончена, переходим к первому этапу плей-офф!!!

Свернутый текст

Картинка для привлечения внимания и просто потому что

Первый поединок
В интересах Революции vs Как я отомстил за нашу маму
Авантюрное королевство vs Корабль-государство "Шут"

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 30 июня, 23:59 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

- Джефри, мальчик мой, ты опять пошел в этот богами проклятый салун?! Ну зачем, помнишь, что было в прошлый раз?!
- Ой, бать, задолбал, все будет ок.
- Будет-будет - опять всухую поимеют! Еще и Грег Бессовестный будет глумиться.
- Да какая разница? Если уж я отмечен самим, - взгляд в небо, - то что мне оценки челяди? Пусть и с герцогскими регалиями?
- Да иди уже! Как будто это не я тебя на это подписал...
(представляю бойца на правах ВРИО кока).
Огромных объемов рассказ о мести, в жанре - прикинь! - юмористического фентези. Количество шуток на борту превышает сотню - мб и две, даже я дальше сотни не считал. Сюжет повествует нам о скромном полуюноше-полудраконе(на деле всего-то чешуи на лице немного прилетело пацану, а так все норм), который, ведомый местью, охотится на чрезвычайно опасного охотника за головами, господина Жнеца. Чем окончится эта охота? Да бог с ним, с концом - чем же она начнется?) (вряд ли вы читали, так что будет сюрприз).
Эй, ДЖЕФРИ! КТО-ТО УБИЛ ТВОЕГО БРАТА В ИНТЕРЕСАХ РЕВОЛЮЦИИ!!! ПОРВИ ЕГО!!!

Для нашего бойца даже смерть не является причиной, чтобы не вершить великие дела. "Умри, но сделай" - только так, а не иначе. Все в интересах революции

На самом деле очень зря публика так вяло голосует, потому что пара для сравнения очень интересная. Оба рассказа имеют схожую тематику: это верхи и низы. В одном назревает революция, в другом есть просто маленькая месть маленького человека большому гавнюку. Так что проанализировать их стоит потраченного времени.
1. Мир «В интересах Революции» ограничился достаточно простым и уютным портовым городком. Атмосфера передана очень сочно, но ближе к концу понимаешь, что автору уже пора покинуть городок и покрутиться в других локациях, с другими персонажами, где тоже происходит много интересного. Автор остаётся в порту, и по идее это ударяет. Но о том ниже. Что же до мира «Как я отомстил за нашу маму», то его сложно описать внятно, ведь и в тюрьме, и за её пределами может произойти всё, что только пожелает автор, но здесь также много интересных деталек, делающих этот мир обжитым. Что же – 1:1.
2. Герои описаны вроде бы нормально в обоих рассказах – есть предыстория, есть запоминающиеся черты характера. Особенно интересно сравнить предыстории главных героев: лейтенант Кержан потерял руку просто за то, что он полицейский, а Джефри потерял семью просто за то, что кому-то нравится охотиться на драконов. Пути своей борьбы они выбрали разные, но оба борются с несправедливостью. И поставить бы здесь 1:1, но стойте! Есть же ещё второстепенные персонажи, и это грандиознейший облом одного из авторов, любовно выводившего их на первый план, чтобы быстренько слить в конце, лишь бы не мешались. Автор «В интересах Революции», впрочем, тоже в самом начале слил героя, но сделал это, на мой взгляд, осмысленно и с пониманием риска, остальные же типажи хоть и не такие колоритные (хотя сравнить есть кого: взять хотя бы дурковатого призрака с шепелявостью и немого тихоню-убийцу), но свои роли отыгрывают. Балл «В интересах Революции».
3. К сюжету обоих рассказов можно предъявить претензии. Но для начала напомню вопрос о жанрах: у нас здесь детектив воюет с комедией. Детектив не влез в сорок тысяч, комедия раздулась аж на тридцать семь. Только… вот не верю, что нельзя было придумать интересного комедийного сюжета из выбранной темы. Ведь неспроста я упоминал в теме фильм с Жаном Рено: сколько там было забавных коллизий, когда герои искали одежду, авто, ночлег… Здесь же автор всё это обошёл и в результате делал какой-то юмористический поток сознания. Вроде и шутки, вроде и смешно, но логики в смене сцен не так много. Да, в рассказе «В интересах Революции» очень простое завершение, оно даже скомканное и к нему можно попробовать придраться… но оно всё же перевешивает рассказ, который вообще сюжетом не блистал. Балл Авантюрному королевству. Хотя перевес-то небольшой.
4. Стиль «Как я отомстил за нашу маму» мне не очень нравится некоторыми перегибами, особенно если уйти глубже и рассматривать вещи вроде, к примеру, аллюзий и оммажей. Но объективно там только местами хромает пунктуация, и этого недостаточно для поражения. Ставлю 1:1.
5. А за идеи 0:0. В «Как я отомстил за нашу маму» идея мести – довольно проста и не очень вяжется с линиями Немого, Деметры и Девятнадцатого, которые заняли солидный кусок сюжета и, повторю, сделали это впустую. Рассказ «В интересах Революции» вроде бы намекает на то, что революция не изменит людей. И эта идея глубже и интереснее… но она просто озвучена в конце и весьма слабо вытекает из остального рассказа. Не показаны такие характеры, которые в этом бы убеждали – не принимать же призрака Баффета всерьёз как доказательство идеи. Конечно, ему начхать и на закон и порядок, которым верен Кержан, и на идеалы революции, отстаиваемые Ремланом: он там, где ему выгодно быть, и ничто его не изменит, даже смерть. Но это ведь один персонаж из множества, причём не человек даже, а призрак. Так что здесь, авторы, неправда Ваша, увы.
Итак, победа «В интересах Революции» со счётом 4:2.
А самое интересное, что утром я подумал: напишу просто, что один побеждает другой 5:0 и хорош. Но нет, я сел, перечитал оба рассказа и выбрал лучший уже взвешенно, пусть это как ни крути всё равно тот же рассказ. Но во-первых, я считаю, что Арена нужна авторам не только для побед, но и для того, чтобы получать подробные и аргументированные мнения, и сам того же жду. Во-вторых, для меня было интересно обнаружить, что такая казавшаяся мне большой пропасть между двумя рассказами вовсе не шибко велика. Я надеюсь, отстающему по силам сделать шаг вперёд, и по силам сделать его же тому, кто уже впереди, и желаю обоим авторам в этом преуспеть.

Сложно сравнивать классический добротный рассказ и юмор, который не очень-то, как тут говорят, зашёл.
Но попытаюсь.
Стиль. В обоих случаях соответствует задаче. 1:1
Мир. В "Маме" поинтереснее будет. 0:1
Герои. 1:1
Сюжет. И там, и там в наличии) и достаточно интересно наблюдать за развитием. 1:1
Идея. В пользу "Революции". 1:0
4:4 получается. Ничья.

Голосование по первому поединку окончено.

Результаты

"В интересах Революции" - 1 голос (Sokol )
"Как я отомстил за нашу маму" - без голосов
Плюс обоим по утешительному баллу от Таити
Но победа, тем не менее, за бойцом Авантюрного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Второй поединок
Сделка vs Воспоминание, написанное сепией
Тёмное королевство vs Королевство городского фэнтези

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 2 июля, 23:59 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Йо-хо-хо-хо! Четыре человека на сундук мертвеца – это детский лепет. Жизнь после смерти - всей команде!

Коварный волшебник в темном трюме спарил «Пиратов Карибского моря» с «Изгоняющим дьявола». Злобный ублюдок, рожденный от этой нечистой связи, вышел сегодня на арену. Его рука не дрогнет, он перережет сопернику глотку и напьется его горячей крови. Милые дамы, готовьте шарфы и венки. Милые секунданты, тащите носилки и мешок для трупа.

«Сделка»!

Его соперник из КГФ и сам не прочь отведать чьей-нибудь кровушки, однако явился он сюда не за этим. Он принёс историю, добрую и светлую, о молодом художнике-телеграффитисте Денисе, о волшебных красках, о памяти, любви и семье.
Может быть у нашего бойца и нет огромного корабля (бесполезного на Арене), грозной команды и страшного вида бороды, но он одолеет своего соперника силой любви и понимания (только вместо любви и понимания использует арбалет).

Воспоминание, написанное сепией

Как же все сложно. Оба рассказа меня прям разочаровали. У каждого хороший слог и... все. На этом плюсы заканчиваются. Ни классных героев, ни интригующего сюжета с интересной концовкой. Но, если перефразировать известный советский мультик: "Если закончились лучшие из лучших, давайте оценивать лучших из худших".


мир - Сделка кладет соперника на обе лопатки. Тут и холод приближающейся зимы нутром ощущаешь, и трясущийся на льдах корабль, и мрачное, гнетущее ощущение чего-то ужасного.
Сделка 1:0 ВНС

Герои - герои и там и там скучные и бесполезные, без тупости которых сюжет завершился бы еще не успев начаться. Но раз уж сравниваем лучших из худших, поставлю плюсик ВНС. Ибо, несмотря на ленивую жопу и бесцельность существования, Дениска вот прям живого студента напоминает, а капитан корабля, монахи и суккуба - просто упоротый картон.
Сделка 1:1 ВНС

Сюжет - опять ахиллесова пята обеих историй. Банально, предсказуемо, скучно. Хотя, Сделка за счет динамики и более ровной подачи зашла лучше.
Сделка 2:1 ВНС

Стилистика - вот здесь обе истории выпячивают грудь и распускают павлиньи хвосты. Мне, как человеку ратующему за сюжет и героев, стилистика по большей части важна на уровне "лишь бы легко читалось и было ясно, что автор хотел сказать". Потому экспертного мнения не получится, а вкусовщина заставляет отдать балл Сделке.
Сделка 3:1 ВНС

Идея- ту не мудрствуя лукаво отдаем победу ВНС

Итого, 3:2 в пользу представителя Темного Королевства.

Как же все сложно.

Оба рассказа мне прям понравились.
МИР
Мир «Сделки» един, изначально он реалистический (в нем хорошо прописана матчасть: оснастка корабля, всяческая навигация с обледенением, отношения в экипаже), но под чарами дьяволицы искажающийся, населяющийся послушными ей людьми и мертвецами. Стра-а-ашно, аж жуть!
Мир «Воспоминания...» состоит из двух частей: 1)реалистический (с учебой, подработкой, снятой квартирой, симпатичной Наташей), но данный глазами художника-недоучки, который запросто находит старика-мага с волшебными красками, и 2)ирреальный - счастливый мир грез, воспоминаний или мечтаний, куда открывает путь настоящее творчество. Романтично, сил нет!
Ничья.
ГЕРОИ
Герой «Сделки» – капитан, человек сильный, прямой, простоватый, обманутый суккубой женолюб. Героиня – коварная красотка, принимающая вид несчастной жертвы. Герои не картонные, но плакатные. А еще Дженкинс, Мирош... Ярких героев больше, чем в «Воспоминаниях…».
Герой «Воспоминания…» - это ищущий себя художник, спонтанная натура, выламывающаяся из привычного мира. Он едва не стал современным Чартковым, штампуя на компуктере один заказ за другим. Однако вовремя опомнился и обрел способность оживлять кистью изображение.
Балл – «Сделке»
СЮЖЕТ
«Сделка» берет не сюжетом, а саспенсом. Сюжет довольно известен: ведьма обольстила капитана (рыцаря, монаха etc.) и заставила совершать преступления.
Формирование художника в «Воспоминании…», выработка им своего творческого кредо, овладение мастерством (умением создавать подлинно живые полотна) - традиционный литературный сюжет.
Ничья.
СТИЛЬ
Стиль «Сделки» динамичный, выразительный. Понравились метафоры и сравнения, ситуативно очень точные.
Выразительность тексту «Воспоминания...» придают ключевое слово, отобранные художественные детали, значимые отсылки к творчеству художников.
ИДЕЯ
Идеи нам хорошо знакомы: в «Сделке» - «нет дыма без огня», в «Воспоминании...» - «быть волшебником (читай: художником в широком смысле слова) – и дар, и проклятье».
Ничья.
Итак, с разницей в 1 балл победила «Сделка».

Мир. В «Сделке» - стандартный мир фэнтезийного морского ужастика. В «Сепии» - поинтереснее. Тут и переход из нашего мира в другой, и оживление картинок, которое не всегда срабатывает. 0:1
Персонажи. «Сделка» - классика жанра. «Сепия» - попытка есть, но всё равно у нас не герой, а инфантильный тип. 1:0 в пользу «Сделки».
Сюжет. «Сделке» - 0,5, сюжет там, хотя и затёртый до дыр, но имеется.
Язык. 1:1. Оба хорошо справились, молодцы, умеют.
Идея. 1:1
3,5:3 в пользу «Сделки».

Нелегко сравнивать эти два рассказа, но попробую.
1. Мир - Сделка выигрывает. Там я прям жила на корабле и в море.
2. Герои - тоже плюс Сделке. Да, кэп тупой, но суккуб, но зомби... Хотя Денис тоже не плох, но слабее.
3. Сюжет - тут плюс ВНС. В Сделке всё же более банально.
Отступление - пишу - и не знаю ещё, кто выиграет...
4. Стилистика - ВНС легло мягче. Плыла плавней, без перекатов. Сделка более бурная, увлекает. С трудом, но плюс ВНС. Сложно сравнивать горную реку и спокойное озеро.
5. Несмотря на то, что идея в Сделке реализована лучше, плюс ВНС. Потому что у автора задача сложней. Да, не дотянул. Но плюс за сложность прыжков.
Итог - 3:2 в пользу ВНС.

Голосование по второму поединку окончено.

Результаты

"Сделка" - 3 голоса (Wight, Елена Таволга, Таити)
"Воспоминание, написанное сепией " - один голос (Гостья из прошлого)
Победа за бойцом Тёмного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Третий поединок
Клетка. Неперечёркнутое небо vs Оскорбинка
Авантюрное королевство vs Суверенное королевство Авангардия

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 4 июля, 23:59 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

"Воспоминание, написанное сепией " - без голосов

Почему без голосов? А я?
*ушла обижаться и плакать...

Добавлено через 1 мин. 19 с.

Третий поединок
Клетка. Неперечёркнутое небо vs Оскорбинка
Авантюрное королевство vs Суверенное королевство Авангардия

Жесть... бедная Клетка, у неё нет шансов... Я буду за тебя болеть, Клеточка...

Чего это нет? Клетка мне нравится гораздо больше. Но мне голосовать нельзя )

На Арену выходит очередной боец Авантюрного королевства. Слышите этот скрежет металла, нет это не доспехи... наш боец настолько опасен, что его даже на смертельную битву выпускают в клетке.

Гостья из прошлого
Упс, не увидела... Вечером пересчитаю

UPD: Исправила свой косяк

Оскорбинку читал ранее, останусь с прежним мнением...


[B] ...........Клетка ...............Оскорбинка
мир.............5/10...........................4/10
герои..........7/10...........................3/10
сюжет.........9/10...........................5/10
стилистика.10/10........................2/10
идея.............7/10.........................4/10
.....................38..............................18 в пользу "Клетки"

МИР
Фентезийный мир «Клетки» не прописан детально, сводится к монстрам, но они-то и движут сюжет.
В «Оскорбинке» создан совсем особенный фентезийный мир – авангардный. Но я потерялась в нем.
Ничья.

СЮЖЕТ
В «Клетке» напряженное повествование, интересный сюжет с необычными поворотами. Рассказывается о преступном научном эксперименте, проведенном на костях преступников и невинного ребенка. Но почти все остаются живы в преображенном виде. Проблематика в общем и целом нравственная.
В многоуровневом лабиринте «Оскорбинки» разворачивается острая социальная и экологическая драма, разбавленная любовной историей. Оценки фактам даются непривычные: рай (или землю обетованную, поросшую травой и деревьями) герои признают отравленным, чистую воду грязной и наоборот. Смысл подтекста, каюсь, не уловила.
Ничья.

ГЕРОИ
В «Клетке» созданы оригинальные фантастические образы монстров – живых клеток и железных птиц. Образ преступника романтизирован, грамотно формируется сочувствие читателя к нему через его предысторию. Преступность героя передается как вызов миру. Главный герой меняется, из эгоцентриста в результате неоднократного выбора становится альтруистом. Но последний жест щедрости снижается тем, что герой собрался делиться ненужным.
Необычных героев так много в начале «Оскорбинки», что глаза разбегаются. Более других симпатии вызывает Иеремия (Джереми), главный герой, проявляющий себя в разных ипостасях: и борец-молодец, и наставник, и любовник. Но рассказ-то назван «Оскорбинка». Чем Алиса-Оскорбинка важнее Минотавра, я не догадалась.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Клетки» правильный, энергичный. Хорошо изображен, например, шторм. Есть в тексте и сентиментальные мотивы, они возникают благодаря образу Чарли, его психологическому портрету. Стоит отметить и удачные метафоры.
В «Оскорбинке» виден поиск самобытного слова, оригинальной метафоры, эпитета. Сам синтаксис речи непрост. Усложняет текст замысловатая интертектуальность. Афоризмы есть зачетные: «Мир плесневеет, Алиса, плесневеет с каждым днём!», «Я нормальный малеут, мне душа не медяшка», «Подлый деревяшкин сын!»
Балл «Клетке» за доходчивость.

ИДЕЯ
Идея «Ктетки», что никто не должен жить в клетке и клетка никого не сделала лучше, не слишком вытекает из сюжета, ИМХО. Например, главного героя клетка сделала лучше. Он почувствовал свою беспомощность во время шторма, и благородство спасшего его Чарли отозвалось в душе преступника.
Чувствуется, что автор «Оскорбинки» увлечен своей историей, героями и стремится выразить дорогую его сердцу идею, поделиться своим творческим вдохновением с читателем. Но вот конкретно сформулировать идею не возьмусь. Что-то об обмане и самообмане.
Ничья.

Вывод: я не ЦА авангарда, поэтому голосую за «Клетку».

Странно, совсем тихо тут.
Попробую сравнить эти два рассказа, которые вообще лично для меня бесполезно сравнивать.
Клеточку люблю с самого начала, хоть она и не совершенна. И объективно она проигрывает Оскорбинке.
Но они обе такие вкусные, такие классные)))
Даже не знаю, чем закончится сравнение.
1. Мир - ну тут Оскорбинка прям впереди. Я погружалась в мир вместе с героями, переживала и видела всё это. В Клеточке послабее. Антураж прописан, но штрихами. Балл - Оскорбинке.
2. Сюжет - ничья. Несмотря на то, что в Оскорбинке он более продуман, Клеточка поразила некоторыми нюансами.
3. Герои - ох... самый сложный пункт... склоняюсь к ничьей, потому что хоть и есть нестыковки и нелогичности в Клетке, героям сопереживаешь, а для меня это важно.
4. Стиль - опять Оскорбинка. Начало было сложным, но это как бросится в реку... сначала трудно, но когда выходишь на поток, он тебя сам влечёт... В Клеточке ровней, но слабее...
5. Не знаю... вот честно, не знаю... И Клеточка нравится, и Оскорбинка заставляет задуматься...
В общем, пять-три. В пользу Оскорбинки.

Голосование по третьему поединку окончено.

Результаты

"Клетка. Неперечёркнутое небо" - 2 голоса (Аронис, Елена Таволга)
"Оскорбинка" - один голос (Гостья из прошлого)
Победа за бойцом Авантюрного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Четвертый поединок
Самая длинная ночь vs Мост
Царство сказок и притч vs Тёмное Королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 6 июля, 22:30 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец Темного королевства уже закален в бою, его лицо и тело иссечены шрамами. Это следы тяжелых боев, давшихся дорогой ценой. Герой, не жалея себя, бросался в самое сердце сражения, защищая других.
Темное королевство снова с гордостью представляет...
Мост!

От Царства сказок и притч выходит домовёнок Михрютка. Он расскажет вам историю, в которой ему самому довелось поучаствовать - полную волшебства, доброты и интриги. Так кто же и зачем украл чашу с живой водой? И кто поможет волшебным существам вернуть её?
Узнаете, если проживете вместе с героями Самую длинную ночь

МИР
С одной стороны, сказочный мир с добавлением авторской радужной полусферы.
С другой - апокалиптический, с указанием причин и последовательности планетарной катастрофы.
Ничья.

СЮЖЕТ
В сказке - дидактико-путешественный и бесконфликтный, что допустимо в миниатюре.
В рассказе - спасательно-путешественный с межличностными и мировоззренческими внешними и внутренними конфликтами, что свойственно полноценному рассказу.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Самой длинной ночи» родные, всем известные, типажные (домовой, черенок, например), но есть и харАктерная главная героиня Эля.
В рассказе «Мост» кроме типажных (зомби, например) есть сугубо индивидуализированные (Орс, Вильгельм, например).
Ничья.

СТИЛЬ
В стиле, ИМХО, преимущество у «Моста», потому как кроме сказочки в нем есть и колоритные подробности в описаниях.

ИДЕЯ
Воспитательная идея сказки – нечего дуться, как мышь на крупу, или по-древнегречески: не прячься в диогеновскую бочку (ни от реальности, ни от фантастики), все равно ее разобьют.
Философско-экологическая идея «Моста» - не в свои сани не садись, или по-научному Quod licet Jovi, non licet bovi.
Ничья.
Итого: преимущество в 1 балл у «Моста».

Если честно, совсем не хотел голосовать, потому что пара довольно сложная. Но – надо, поэтому попробую сопоставить эти два очень разных рассказа.
1. Мир. Здесь, пожалуй, будет легко, поскольку автор «Самой длинной ночи», пусть и выполняя несложную задачу, дать больше атмосферы, на мой взгляд, мог. Мир рассказа «Мост» заметно проработан, полон интересных деталек и наверняка обширнее, чем то, что показал автор. Балл Тёмному королевству.
2. Герои – здесь к «Мосту» у меня, собственно, и главная претензия, потому что они в сюжете вообще не пригодились по большей части. Но при этом раскрывались они интересно, довольно сложно и глубоко, с острыми конфликтами – соперник такой задачи и не ставил. Так что приберегу свою претензию на следующий пункт, а балл отдам также Тёмному королевству.
3. Сюжет «Моста» портит то, что сюжетная линия Орса обрывается, в то время как сюжетная линия Вильгельма заканчивается довольно простой историей самопожертвования. Есть ощущение, что дальше должно быть продолжение, но у нас был конкурс рассказов и продолжение не прилетело. Сюжет «Самой длинной ночи» несколько простоват, потому что конфликта внешнего в нём практически нет – обещанный злодей вовсе не злой, – но внутренний (творческий кризис героини) всё-таки разрешается, Эля находит новый источник вдохновения. Просто, но сделано, или сложно, но не доделано? С одной стороны лучше синица в руках, с другой – попробуй сам журавля этого поймай… Честно будет поставить здесь ничью.
4. Стиль «Самой длинной ночи» прост и рассказ читается легко, есть доля юмора, пусть и специфического, но, что называется, под аудиторию) А вот «Мост» хоть и тяготеет к литературности, читается очень тяжело. Честно даже признаюсь, что осилил его только с третьей попытки, а перечитывать и вовсе не стал – пробежал глазами основные сцены, уж пусть автор на меня не обижается. Учту ещё грамотность и отдам балл Сказкам и Притчам.
5. У «Моста» получилась неожиданно простая идея, завязанная, повторюсь, на самопожертвовании Вильгельма, и опять же это заставляет думать о некоторой незавершённости, ведь истории остальных персонажей были немного другими. Не о том. А о чём – до конца осталось непонятно. Но если здесь я вижу мораль истории смутно – в «Самой длинной ночи» я её просто не вижу. Так что здесь балл отправляется в Тёмное королевство и
со счётом 3:1 побеждает «Мост».
Тем не менее, я уверен, что оба автора способны на гораздо большее и жду их новых рассказов, которые – это точно – будут уже лучше

Голосование по четвертому поединку окончено.

Результаты

"Самая длинная ночь" - без голосов
"Мост" - два голоса (Елена Таволга, Sokol)
Победа за бойцом Темного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Пятый поединок
Герои vs Кровь ангелов на крылах моих
Тёмное королевство vs Авантюрное королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 8 июля, 23:45 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Боец от Авантюрного королевства - "Кровь ангелов на крылах моих"

На поединок выходит один из лучших бойцов Авантюрного королевства – Красный рыцарь! Его доспехи цвета крови, его копьё не знает поражений, его ловкость беспредельна, сила поражает воображение. Он смотрит в глаза противников и видит в них ужас. Он принес на турнир величественный сказ о другом рыцаре - Манфреде Альбрехте фрайхерре фон Рихтгофене, лучшем асе первой мировой войны. И надеется на победу, ибо рассказ этот никого не может оставить равнодушным. Тщательно проработанная мат часть, великолепно прописанный антураж и живые герои. Смесь реальности и улётной мистики – делают его жемчужиной для всех ценителей настоящего фэнтези.

Мир. В мире «Героев» нет ничего особенного, разве что упоминание неких жутких существ, которые с тем же успехом могли быть просто местной легендой. В «Ангелах» хорошо прописаны реалии, но ангелы – важная составляющая часть авторского мира – вписаны, как мне кажется, не достаточно органично. Воюют за одну из сторон, пускаются в объяснения, убиваются нарисованной закорючкой, зачем-то берут в оплату своих услуг обычное земное серебро. И в то же время фантастические события хорошо переплетаются с реальными. Поэтому балл «Ангелам».

Герои. Автор «Героев» создал живых персонажей – обычные мальчишки, один из которых хочет отомстить за сестру. Безрассудные, наивные, смелые, отчаянные. Автору «Англов» проще: главный герой (это безусловно сам барон, а не его брат, от лица которого ведётся рассказ) взяты из исторической литературы, мемуаров вместе с характерами и поступками, раскрывающими их. Балл «Героям».

Сюжет. По нулям. В «Героях» он на мой вкус простоват. В «Ангелах» получше завёрнут, но сами ангелы, их мотивы портят впечатление.

Стиль. «Ангелы» рулят.

Идея. Чёткости нет ни там, ни там. Но попытку придать рассказам глубину можно засчитать обоим.

Итог: 3:2 в пользу «Ангелов».

МИР
В «Героях» мир очерчен лаконично настолько, что военной составляющей в нем мне, в силу моего занудства, немного не хватило.
В «Ангелах» весьма искусно описано, как знакомый реалистический мир постепенно открывается новыми, мистическими гранями. И это меня увлекло.
Балл «Ангелам».

ГЕРОИ
В «Ангелах» мне показались интересными ракурс в изображении главного героя и развитие героя второго плана. Но сами характеры таких людей вызывают мою стойкую неприязнь.
В «Героях» о приемах изображения вообще не думаешь. Благородные, смелые мальчишки, считающие себя воинами, показаны настолько ярко, достоверно, что горячо сочувствуешь им, отважившимся противостоять злу.
Балл «Героям».

СЮЖЕТ
В «Героях» сюжет-перевертыш. Самоотверженность и героизм мальчишек подвергаются в таких условиях особенно жесткому испытанию и вызывают еще больше сопереживания.
В «Ангелах» сюжет держит читателя в постоянном напряжении с помощью тайны, неожиданного поворота истории, масштабности деяния сильной личности, борьбы с противником не на жизнь, а на смерть, неожиданного финала.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Героев» я бы назвала в целом выразительным, но несколько наивным.
Стиль «Ангелов» соответствует ракурсу изображения, отражает характеры персонажей, внутреннее изменение героя второго плана.
Балл «Ангелам».

ИДЕЯ
В обоих рассказах идея вызвала мои сомнения.
Ничья.

Итого: победу с преимуществом в 1 балл я отдаю «Ангелам».

Страшно, когда за дело взрослых берутся дети, но у Темного королевства нет выбора. Бойцы истощены и изранены, а мальчишки рвутся в бой, подражая героям. Сами становясь Героями.

Итак, Герои против Крыльев.
Долго распинаться не буду, так как бойцы опытные, посетителям Арены знакомые. У каждого уже есть мой комментарий и отзыв на ристалище.
Мир - Кровь на крылах за умелое вплетение мистики в суровую реальность Первой Мировой.
Герои - Герои (логично, я знаю). Запомнились лучше.
Сюжет - однозначно Ангелы. Как говорится: "захватил сразу и не отпускал до конца". Собственно, за это.
Стилистика и идея - тоже Кровь. Как по мне, рассказ написан более мастерски (субъективизм, но всё же). Идеи же есть в обоих произведениях, и идеи неплохие, а потому отдал голос за тот рассказ, который больше понравился (хотя его претендент тоже весьма достойный).
И того 4:1 в пользу Красного Барона.

.....................Герои............................Крылья
Мир.............7/10................................3/10
Герои...........10/10.............................6/10
сюжет..........10/10.............................8/10
Стилистика..9/10..............................8/10
Идея.............8/10..............................7/10
Чем Герои выигрывают у Крыльев?
Во-первых отчаянные ребята много симпатичней немца, читающего дневник брата или самого кровавого барона, нашедшего способ противостоять силам света(ангелам).(для меня ангелы ассоциируются с добротой, справедливостью и непорочностью, поэтому при любых инсинуациях или сюжетных оборотов, я лично воспринимаю их именно так а не иначе).
Во-вторых самопожертвование или неравный бой, дабы воздать воздать лиходею по заслугам много весомее, нежели обострённое чувство справедливости, воина, защищающего сомнительные или заведомо античеловечные (к 1мв и барону это относится лишь косвенно, но всёж) ценности.
Если сюжет с бароном худо бедно просчитывался, то в Героях я ожидал стремительную охоту на волка, но Автор удивил, а вот в крыльях, при всех его достоинствах, нет.
Стилистика хороша и там и там, но в Героях плавнее и понятнее, доступнее.
Идея. Барон тут так-же немного проиграл, в Крыльях сюжет развивается линейно, а в Героях вмиг всё встало с ног на голову, и это плюс.
Итого мой голос за Героев. Достойный рассказ.


дополню свой пост ещё одной цитатой "...нет выше доблести, чем отдать свою жизнь за близкого или незнакомого человека во "мраке ночи". во тьме, когда о тебе не прознают, и имя твоё будет забыто. Но Герой, и деяния его, как звезда на небосклоне станет сиять другим храбрецам...и имя Героя вспомнят, и более не забудут..."
(с улыбкой)
рассказ не отпускает...

Голосование по пятому поединку окончено.

Результаты

"Герои" - один голос (Аронис)
"Кровь ангелов на крылах моих" - четыре голоса (Таити, Елена Таволга, Julickin, Мотыжник Рассвета)
Победа за бойцом Авантюрного королевства

Первый этап плей-офф продолжается

Шестой поединок
Договор vs Гнездо сюрлика
Тёмное королевство vs Королевство классического фентези

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 10 июля, 22:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Кровь ангелов на крылах... к моему глубокому сожалению, не моих, но все равно достоен балла. Герои мне рассказали, что охота на опасных тварей в условиях средневековья может быть опасной, кровавой и дерьмовой. Спасибо, блин, большое, я догадывался. )

Добавлено через 51 с.

Ребят, итоги текущего поединка завтра подведу. Йа без сил.

Мой голосок-то засчитай, а? до 23-45 я успел.


Добавлено через 1 мин. 12 с.

Голоса принимаются до 8 июля, 23:45 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Эх, черт, тяжко будет судить. Ибо есть странное дело - у обоих рассказов есть пара моментов, а точнее, по одному на брата, так вот, моменты эти выносят мозг, аккуратненько так, ставят в уголок души и такие - мы счас, немного приберемся. И уходят в клуб по интересам "Озорной шахид" для обмена опытом и поиска новых идей. В Договоре это - странный договор, сиречь простой устный "ятедамитымнедашь". В Гнезде - это странная манера подачи, которая жестко ограничивает или невероятно усиливает погружение в рассказ. Как повезет. Но нужно решить и, конкретно в этом случае, я, как истинный новатор, не усматривая особенных преимуществ по старым пяти пунктам оценки, ввожу шестой пункт. "Королевский балл".
Соответствуют ли рассказы своим королевствам? А если да - то насколько сильно?
Договор - пальцы, души, некромант-не-некромант - все на месте, даже планы ее далекоидущие вполне кровожадны.
Сюрлик - черт и как оценивать "классическость" фэнтези? Магия есть, расы есть, невразумительный, но крайне важный гг - в моем случае присутствует.
Ладно, пусть будет балл договору. Не то, чтобы королевский балл что-то изменил, но все равно хотел его ввести!)

Таверна «Гнездо сюрлика» снова открыта. Спешите попробовать наши незабываемые блюда, ведь совсем скоро начнётся поединок. Неожиданная встреча изменит вашу – и не только вашу – жизнь. Готовьтесь услышать увлекательную и неповторимую историю, главным героем которой станете вы сами.
Устраивайтесь поудобнее, путник…

Корабль-государство "Шут" шел на малом ходу - здешние скалы и более мелким "птицам" бывали помехой, не то что летающим городам. Внизу виднелось побоище - замок, изъеденный тленом, деревянные домишки, состарившиеся на тысячелетия и разлетевшиеся по ветру, множество иссушенных тел. И тысячи бешеных духов, мечущихся вокруг какой-то ведьмы.
- Кок, кажется, ей нужна помощь! - заорал седьмой юнга на четвертой маневровой мачте.
- Да знаю я!!! Как мы ее вызволять-то будем??? - крикнул Мотыжник (то бишь я).
Вдруг земля разверзлась, из трещины повалил дым, духи со страшным визгом втянулись в адскую дыру и в одно мгновение наступила тишина. Ее нарушил мягкий женский голос:
- Дорогой клиент "Тинькоффффф-банка", ваша задолженность погашена. Благодарим за использования нашей новой программы "Кабала для идиотов". Не желаете ли приобрести ипотеку?
- Неееет!!! - простонала ведьма, падая без сил.
- В любом случае, мы не отстанем и будем вам названивать. Как только в вашем мире изобретут сотовый. Чао!
Тишина вернулась. Расщелина затянулась, оставив уродливый шрам на земле. Малый бот уже приземлился, десант во главе с сушефом ресторана третьего ранга уже забирал обессиленную колдунью с раскаленным амулетом на груди. Спустя час она уже сидела на кухне с кружкой какао и кучей печенек.
- Ну что, мать? Как докатилась до жизни такой? - спросил, собственно, я.
В ответ она протянула мне странную рукопись. Обложку венчало одно слово - Договор
(Мне очень хотелось написать что-нибудь, а все проекты мои очень уж большие. Так что вот.)

МИР
Мир обоих рассказов имеет много общих черт и один и тот же принцип изображения. В «Гнезде» воспроизведено больше зоологических черт мира, а в «Договоре» волшебных артефактов и языческих богов.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Договора» показались мне одноплановыми: живучая мстительница Мелисса против коварных мужчин.
Герои «Гнезда» интересные, живые, совершающие ошибки. Они и ссорятся, и спасают друг друга.
Балл в пользу «Гнезда».

СЮЖЕТ
В «Гнезде» занятная история приключенческого путешествия, кульминацией которого стало побоище разозленного до состояния зомби писателя с разбойниками. Повеселило.
В «Договоре» интриганства побольше будет. Замысловатый сюжет своими неожиданными поворотами удивил не только меня, но и, имхо, самого автора. Тоже повеселило.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Гнезда» правильнее и выразительнее стиля «Договора». Кроме того, в «Гнезде» используется более сложная позиция ПОВ, с которой автор, по-моему, хорошо справляется.
Балл в пользу «Гнезда».

ИДЕЯ
Идея «Где родился, там и пригодился» вполне стоит мысли «Всем сестрам по серьгам».
Ничья.

Отдаю голос за "Гнездо сюрлика".

В связи с ничьей, голосование на сутки продлено.

Картинка для привлечения внимания. И просто потому, что она мне нравится, а деть ее некуда.

И просто потому, что она мне нравится, а деть ее некуда.

Классная картинка)))

Не читал ни первый рассказ ни второй. сейчас исправим.

первое. мир
однозначно мир лучше прописан в Гнезде.
Герои, тут тоже писатель берёт верх над наивной и легко читаемой ведьмой.
Сюжет, однозначно Договор
Стилистика, писали мастера пера, разницы не вижу, обоим высший балл.
Идея, в Гнезде приключения берут верх над злоключениями в Договоре.
Субъективная оценка, мне лично Договор понравился больше.
Объективная оценка
......................Договор...............Гнездо сюрлика
Мир...............5/10.......................8/10
Герои............7/10........................8/10
Сюжет...........6/10........................5/10
Стилистика..10/10......................10/10
Идея..............7/10........................8/10
.......................35...........................39 в пользу Гнезда

Попробую оценить.
Мир - тут почти поровну, оба автора не брали совсем уж простой мир. Пусть будет ничья. 1:1
Герои - ну моё сердце отдано сюрликам и их покорительнице. Супер! 2:1
Сюжет - опять ничья. Оба автора постарались написать нетривиальную историю. 3:2
Стилистика - сюрлики однозначно лидируют. Автор договора - не откладывайте всё на последний день. 4:2
Идея - можно не оценивать этот пункт? Умом понимаю, что в договоре идея отлична, но мне сюрлики милей. Всё равно ведь по баллам у меня сюрлики выиграли.
В общем, мой балл - сюрликам.

Я так думаю, голосов больше не предвидится (спасибо тем, кто проголосовал), так что подведу итоги

Голосование по шестому поединку окончено.

Результаты

"Договор" - один голос (Мотыжник Рассвета)
"Гнездо сюрлика" - три голоса (Елена Таволга, Аронис, Гостья из прошлого)
Победа за бойцом Королевства классического фентези

Первый этап плей-офф на этом завершен.
Сейчас мы проведем разовый поединок - у нас "Сплошное трюкачество" стоит на очереди. А после - продолжим с плей-оффом. Итак...

Поединок для разогрева
На арену выходит "Сплошное трюкачество" - боец в среднем весе и финалист от Авантюрного королевства.
В том же весе на участие поданы две заявки: "Договор" и "Воспоминание, написанное сепией". Кубик определит, кто из них выйдет на арену против "Трюкачества": 1d2= 1

Добавлено через 3 мин. 15 с.

"Сплошное трюкачество" vs "Договор"
Авантюрное королевство против Темного королевства

Сражайтесь!

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 14 июля, 23:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка.

Кхе-кхем, на правах наместника

"Никогда, слышишь, никогда не зли женщину!"
Сегодня у нас в гостях князь Дарвэк. Какой-то он бледный и печальный... Ох, кажется ему в жизни очень сильно не повезло и он собирается поведать нам о своих злоключениях. Что вы говорите - на вас охотится жрица Тироса? Ну, сами виноваты - ведь именно из-за вас милейшая дама заключила Договор с силами Преисподней

На Арену выходит огненный маг по имени Фэйт. Его сила – огонь. Его предок – Дракон. Его цель – Победа.
Фэйт использует в сражениях не только мастерство, он знает множество удивительных трюков, и каждый из них станет неожиданностью для противника. Сила, умение, ловкость, плюс Сплошное трюкачество! Встречайте принца Фэйта – виртуоза магического поединка!

МИР
Мир в «Трюкачестве» связан с тремя героями, но прописан с достаточной полнотой для реализации сюжета. Отправная точка развития действия (цирк) дает возможность взглянуть на магию под новым углом: отделить (хотя бы попытаться) ее от иллюзии, обмана.
Фентезийный мир «Договора» заселен героями, которые не могут жить дружно. Разные там короли, князья, герцоги враждуют между собой, втягивая в свои козни всех подряд, в том числе и дам. В описанном мире свои языческие боги, условности, правила игры.
Ничья.

ГЕРОИ
Герои «Договора» показались мне одноплановыми: живучая мстительница Мелисса против коварных мужчин. Ни к кому симпатией я так и не прониклась.
Главные герои «Трюкачества» привлекательны: молоды, смелы, веселы, полны сил. Они свободолюбцы, носители одной черты. С точки зрения характера второстепенный деспот Саид интереснее их, т.к. переживает настоящую драму отца, отрекаясь от сына и наказывая его.
Балл «Трюкачеству».

СЮЖЕТ
Незамысловатый сюжет «Трюкачества» (бегство от преследователя и судьбоносный поединок с антагонистом) держит читателя в напряжении.
Сюжет «Договора», напротив, замысловатый: интриги, неожиданные повороты, удивляющие не только героев, но и самого автора, а до кучи и читателя.
Балл «Договору».

СТИЛЬ
«Договору» не хватает вычитки.
Стиль «Трюкачества» богат и выразителен, яркие тропы используются к месту, не перегружая текст. С большим вкусом подобраны детали и символы, высвечивающие идею произведения.
Балл «Трюкачеству».

ИДЕЯ
В «Договоре» одна идея. Изменил (договору)? Тебя ждет неотвратимая и страшная женская месть.
А в «Трюкачестве» я нашла две идеи. 1.Свобода ценнее власти. 2.«Мастерство не всегда гарантирует победу».
Балл «Трюкачеству».

Отдаю голос за «Сплошное трюкачество».

Голосование на сутки продлено. Ибо один голос - это несерьезно, ребят

Представьте здесь картинку с перекати-полем

Балл трюкачеству. Честно говоря, я бы даже ничью вывел левой пяткой правой ноги, но с недавних пор неприемлю такой подход - это несерьезно. Если нужна разбаловка, то это 5,05 против 4.95.

Договор читал ранее, оценки не меняю...
.................Договор............................Трюкачество
Мир.........5/10....................................7/10
Герои.......7/10....................................9/10
Сюжет......6/10....................................8/10
Стилистика..10/10.............................7/10
Идея........7/10....................................7/10
почему Трюкачество, по-моему мнению, лучше? В Договоре ведьма несколько наивна, да и похождения её поверхностны, хотя, если всё сделали бы по букве безопасности перевозки особо опасных ведьм, то у героини не просто шансов сбежать не было, их бы исключили вовсе! в Трюкачестве прописано образнее и реалистичнее, плюс все эти перевоплощения, где я лично запутался эльфийка она или нет, вот же блин! могёте Автор мозги запудрить, но надо помнить - читатель не император Шааддариона, нам ясность подавай! успехов Вам далее и с Договором и с Трюкачеством, но победить должен сильнейший, мой голос за "Сплошным трюкачеством"

Моё сердце всецело в этой схватке на стороне Трюкачества.
Попробуем.
Мир - практически поровну, но отдам балл Трюкачеству просто потому, что этот мир понравился больше.
Герои - ничья. Герои и там и там впечатлили.
Сюжет - в Трюкачестве более яркий и чёткий.
Стилистика - легче читалось Трюкачество, в Договоре более тяжёлый слог.
Идея - ничья.
Итог - 5:3 в пользу циркачей)))

Ох, ну если сама Персияда попросила - вот вам-с, расписочка. Хи-хи, писочка.
Итак, сюжет трюкачества нам рассказывает, как Хозяин Огня Азай от нефиг делать решил почесать репу в дороге и найти сынишку, вправить мозги, а также отправить того домой, ибо нечего шляться где ни попа дя(он только так не подчеркивает красным!!!). Далее огникай и в финале - хеппи-если-только-она-не-транс-энд. Крепко и задорно.
Договор повествует нам о бедной и несчастной жительнице ада, с квартирой на третьем кольце, состоявшейся некромантке...
- Мы по-другому называемся!
- А мертвых поднимаете?
- Еще бы!
- Так и запишем...
В общем и целом, меня смущает такой способ запугать мятежного мудозвончика, но аристократ посылает по душу одного бездушного революционера ведьму-некроманта, которой позарез нужно было нафармить душонок. Сюжет... ну нормальный он. Я не говорю, что крепко и задорно - это плохо, но тут считай вровень.
Далее.. Мир.
один мир - это измерение победившего дебилизма с нулевой внешней политикой и настолько устойчивой внутренней, что пропажа короля и одного из наследников никаких серьезных нововведений в мироустройство не вызывают. Второй мир - это мир, где исчадие ада нанимают, как банального головореза, а после пытаются кинуть. По минус баллу, пор рокфор!
Персонажи.
Странная ведьма. Поверила на слово. без договора на крови, с которым она сделала бы очень многое.
Странный король, сын и акробатка-иллюзионист. зачем столько нагромождений в действиях - вообще непонятно. Буквально все решалось клофелинщиком и четверкой крепких молчаливых громил с умным дипломатом во главе.
Минус обоим. Маленький.
Стилистика - честно, не ко мне вопрос. Читалось и то, и другое неплохо. Балл Трюкачеству, ибо боевка чуть внятнее, да и про силу ведьмы больше слышно, чем видно.
Идея - конкретно магистральную идею в трюкачестве не рассмотрел. Азы иллюзии вряд ли за идею можно посчитать, действия отца больше смахивают на лсд, чем на идею, но сам посыл получился вроде как верным. Пусть сошлюсь глупым, но вектор правильный (или я слепой и там еще и мысль была.
Договор - "будь Ланистером не на словах, а на деле"?) Кусочек балла я бы всунул Трюкам и успокоился.
Даже королевским баллом тут не вытащить.
4,95 : 5,05.

Ох, ну если сама Персияда попросила - вот вам-с, расписочка

Радуйтесь, авторы - я с товарищей отзывы вымогаю, для вас стараюсь

Голосование по одиночному поединку окончено.

Результаты

"Сплошное трюкачество" - четыре голоса (Елена Таволга, Аронис, Гостья из прошлого, Мотыжник Рассвета)
"Договор" - без голосов
Победа за бойцом Авантюрного королевства.

Начинается второй этап плей-офф

Первый поединок второго этапа
В интересах Революции vs Сделка
Авантюрное королевство vs Тёмное королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 17 июля, 23:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

..................В и Р...................Сделка
мир...........9/10....................10/10
герои........8/10....................10/10
сюжет.......6/10.....................9/10
стилистика.10/10................10/10
идея.............9/10..................8/10
итого............42.....................47 в пользу Сделки

Авантюрное королевство представляет боец-полицейский по имени Кержан. Он принес на поединок роскошный фэнтезийный детектив и рассчитывает на победу. Любители закрученных детективных историй – не пропустите!

Мне оба рассказа понравились! Выбирать сложно.

МИР
Мир «Революции», вооруженный пистолетами и амулетами, населенный богатыми и бедными, големами и привидениями, драматичен и взрывоопасен. Он знаком и в то же время необычен, даже слегка сюр. Главное - он логичен сам по себе. Это разомкнутый мир. Атмосферно.
Мир «Сделки» един, изначально реалистичен (в нем хорошо прописана матчасть), но под чарами дьяволицы искажающийся, населяющийся послушными ей людьми и мертвецами. Это замкнутый в себе мир. Атмосферно.
Ничья.

ГЕРОИ
В обоих рассказах хорошо продумана система действующих лиц. Но в «Революции» герои показались мне чуть более интересными, неоднозначными.
Балл «Революции».

СЮЖЕТ
Детектив "Революции" в фентезийном антураже, замешанный на социалке, мне понравился. Хитросплетений больше, чем в «Сделке».
Повторюсь. В "Сделке" сюжет довольно известен: ведьма обольстила и заставила совершать преступления. «Сделка» берет не сюжетом, а саспенсом.
Ничья

СТИЛЬ
Стиль рассказов полностью соответствует их тематике и характеру сюжета. В обоих случаях он динамичен и выразителен.
Ничья.

ИДЕЯ
Идея «Революции»: нечистые на руку дельцы, наживаясь на революции, получают бонусом и политическую власть.
Идея «Сделки»: «нет дыма без огня».
Обе идеи известны, и ни с одной не поспоришь: всё точно!
Ничья.

Голосую за «В интересах Революции». Но «Сделка» тоже очень хороша.

Ох, ну котя просит - Мотя косит.
Мир.
Мир "В интересах револьвера" имеет массивные пробоины, в виде духов, странной магии, а также некоторого рода странного социального расслоения. Мир Сделки очень скукожен, зато меньше дыр. Полбаллушки Сделке.
Герои.
В интересах резолюции персонажи поинтереснее, чего уж тут. И дух, и детектив. Баллушко им.
Сюжет.
Идет нахрен сюжет "В интересах консультации". Вот просто сам берет и шагает, я даже послать не успел. Духи не нужны. Магия лишняя. Порох едва ли полезен, куда мы катимся? Сделка не старается затолкать бутылку в рюмку, и сюжет несложен, но интересен. Если бы не две дыры в районе головы - был бы вообще красив и статен. А так - еще полбаллушки Сделочке.
Стилистика. Давайте буду откровенен - читать было хорошо и то, и то. А чего тогда думать? Никому ни балла.
Идея.
С "В интересах контрацепции" довольно занятная история получается. С одной стороны - бог тебе судья, автор, за то, что так слил финал, но вот идея меня в некотором роде зацепила. Нет, не идея "революсьон во имя справедливиосьон", а идея с призраками, которые воюют во имя дела живых. Это интересно. Над этим есть маза поработать. Вторая же идея, она же основная, не блещет оригинальностью, а в свете некоторых событий, еще и социальная опасна.
Сделка опять же, далеко не ходит. Красивое создание, которое при этом воздействует на мозг эротическими видениями, да еще и склонна к некромантии - это просто модифицированная сирена. Финал, конечно, не вполне обоснован, но мне было приятно от такой концовки. Она правильная и еще бы абзацик про его мотивацию - и я был бы доволен полностью. Балл Сделке.
Итого "В интересах контрибуции" vs "Сделка" - 4,68 : 5,32.

Добавлено через 1 мин. 25 с.

Главное - он логичен сам по себе.

Девоса на вас нет. Логичен, блин. Зачем призрак, Леночка?)

Добавлено через 14 мин. 54 с.
Наконец, корабль-государство вынесло к воде. Морской солоноватый аромат вдохнул в команду новую надежду - надежду, что коку подвезут провиант и он, то бишь я, перестанет хандрить. К тому же, третья гондола уже второй год подозрительно скрипела на малом ходу, так что без захода на "верфи" было не обойтись.
Вдруг грусть-тоску-печаль-нужное-подчеркнуть Мотыжника развеял крик юнги с главной мачты:
- Вижу корабль, капитан!!!
- Что?! Летающий??? - вскричал я.
- Нет, обычный, - удивленно возразил юнга.
- А, черт, опять эти отсталые... И что с ним?
- Пробоины на нижней палубе, руль блокирован, команда состоит из нежити, - "Вот, глазастый!" - подумал я. - Обледенел немного. На палубе девушка...
- Стоп, рулевой! Малый назад!
Корабль-государство слегка качнуло и он вернулся аккурат на то место, где дрейфовала маленькая шхуна.
- Приготовить спасательный бот? - радостно спросил юнга.
- Вели снарядить команду антимагов, чтоб все поголовно импотенты или писатели фанфиков в четвертом поколении! Деву изловить живьем и доставить на корабль.
- Но она же ..., - начал было юнга.
- Она, родной, сидит на корабле с мертвым капитаном и кучей свежей нежити. Ты как знаешь, а я пока придержу свои инстинкты и лучше просмотрю бортовой журнал шхуны.
Спустя три часа вернулся бот. Три раненных антимага втащили в шлюз брыкающуюся красотку, которая была обвешана отражающими амулетами, как елка на новый год . Кок медленно приблизился к ней, сощурился и спросил:
- Готовить умеешь?
Она в ответ помотала головой и попыталась что-то произнести, видимо, некое ругательство.
- Так я и думал. В трюм ее, потом разберемся, что с ней делать. А журнал я возьму себе... ну ядрен-батон, мужики! Ну кто опять накалякал на документе какую-то фигню? Что еще за "Сделка"?)

Как зачем?! Как зачем, уважаемый Мотыжник?!
Оттеняет, как по мне, да еще и картавит удачно к тому же. И вообще «…но вот идея меня (даже не знаю кого ) в некотором роде зацепила. Нет, не идея "революсьон во имя справедливиосьон", а идея с призраками, которые воюют во имя дела живых. Это интересно. Над этим есть маза поработать».
И меня зацепила. И мне интересно. А если зацепило и интересно, то и логично в категории «художественная логика» (и женская до кучи). Вы можете оспорить женскую логику?

Елена Таволга
Вот именно, Леночка!) Именно, что поработать!) Пока что это призрак "потомучтопризрак" и странная революция, которая просто смена режима. Я писал один из вариантов развития событий, который предусматривал призраков, как непосредственных участников восстания. А не единичного дегенерата, пардон, индивида, который не пойми зачем вообще восстанию нужен))) Кстати, мой вариант еще и предусматривает пояснение для истребления всех отставных полицейских. Какой я молодец, а?
И по поводу...

А если зацепило и интересно, то и логично в категории «художественная логика» (и женская до кучи).

А также ...

Вы можете оспорить женскую логику? 

Первое: это такая лютая дичь, что я, будь к вам поближе, немедленно унес вас в место поуютнее и склонил бы вас к шипперингу мужских персонажей из аниме этого сезона. Мне просто нравятся девушки с некоторой сумашедшинкой в зрачках)
Второе: меня уже обучали тайным техникам победы женской логики. Так что вот вам "ой, все", "ты меня не любишь" и "ты меня не слушаешь!" вдогоночку!)

Мотыжник Рассвета, нее, призрак там играет лучше любого преступника. И удалить его - разрушить часть сюжета.
Есть рассказы, где фентези притянуто за уши, но это не тот случай.

Прошу прощения, но эта пара для меня равноценна. Так что голосовать не буду.

И удалить его - разрушить часть сюжета.

Да пожалуйста. Но почему он - призрак? он все еще работал бы, будь он человеком, котом или плагиатором)

Но почему он - призрак

потому что человек, кот и плагиатор - это материальные существа. Их не так интересно ловить - это первое. Ты слышал про охотников за котами? а за привидениями?
Второе - искали же не детектива, он бывший детектив. Искали того, кто сменил профессию.
В общем, тут призрак очень органично вплетён. Был бы человек, вор, кот, да хоть динозавр - я бы закрыла и забыла рассказ. Призрак лично для меня сыграл роль крючка, на который я, как любитель чтения, попалась)))

Ты слышал про охотников за котами?

Да)

а за привидениями?

тоже. И призраки там тоже были не очень важны. Важно само предприятие)

Был бы человек, вор, кот, да хоть динозавр - я бы закрыла и забыла рассказ.

Пришли искать призрака - а там чувачок. Удивление, кочерга по кумполу - готово.

Пришли искать призрака - а там чувачок. Удивление, кочерга по кумполу - готово.

ни-ни-ни))) а як же весь разговор?))

Кароч, спасибо Мотыжнику, у меня определился паштишта лидер)) Если я так помню рассказ, да ещё и защищаю - в тройке будет)))

"В интересах..." еще и заделка на авантюрный роман. Так как всякая революция (кроме индустриальной) сама по себе авантюрна. И делается руками люмпенов. То есть бестелесного, неимущего призрака. Почему только к построению светлого завтра не привлекли полуспившегося полицейского?

Так как всякая революция (кроме индустриальной) сама по себе авантюрна.

Как рассказывает нам учебник политологии, революция предполагает смену системы власти. С монархии на парламент, например. А тут переворот. "В интересах переворота"_)))

Как рассказывает нам учебник политологии, революция предполагает смену системы власти. С монархии на парламент, например. А тут переворот. "В интересах переворота"_)))

Мятеж не может кончится удачей.
В противном случае его зовут иначе)) (с)

Как рассказывает нам учебник политологии, революция предполагает смену системы власти.

Власть лучше все же менять мирным путем. Выборным. Если получается.

Власть лучше все же менять мирным путем.

Революции мирными не бывают. да и путчи - лишь изредка.

Если получается.

... а если не получается, то революцией)))

Голосование по первому поединку второго этапа окончено.

Результаты

"Сделка" - два голоса (Аронис, Мотыжник Рассвета)
"В интересах революции" - один голос (Елена Таволга)
Победа за Темным королевством
Плюс в зачет каждого королевства по баллу от Гостьи

Продолжается второй этап плей-офф

Второй поединок второго этапа
Клетка. Неперечёркнутое небо vs Мост
Авантюрное королевство vs Тёмное королевство

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 19 июля, 23:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка.

Так сильно наш городок еще ни разу не трясло. Едва не лишились части ботов и малой гондолы по правому борту. Судя по страшному гулу из реакторной и ругани нашего поваренка - случилось нечто совсем уж непотребное.
- Выброс магии вызвал неполадки в реакторе и нас закинуло сюда, сэр, - отрапортовал штатный маг.
- Да выбрось ты лучше эти сэры. Я ж вам как мать, - буркнул Мотя. - И что со всем этим делать?
- Я немного пошаманю вокруг ядра и смогу вернуть корабль домой. Минут двадцать и поедем.
- Ах, дорогой, что ж ты молчал! Вот, держи бутербродик!
- Ого, такой огромный. Тогда сорок минут, мам, - маг коротко поклонился.
Корабль-государство "Шут" медленно дрейфовал над страшным миром, наполненным магией до отказа, но совершенно лишенным жизни. Да, то тут, то там вспыхивали быстрые вспышки телепортации, но существа, что осуществляли ее, были мало похожи на живых. Все это доложил мне глазастый юнга с главной мачты.
- Капитан! Взгляните! - закричал дозорный со второй фок мачты.
Под кораблем простирался последний клочок живой земли. Беженцы в количестве пары сотен человек рвались к великолепному радужному мосту. Мост и правда поражал своей красотой, что привлекала отнюдь не только людей. Странные телепорты уже мчались к нему, привлеченные мощным магическим фоном.
- Юнга, прикажи готовить бот. Думаю, два средних подойдут...
- Нет, мам, не надо, - крикнул маг, вытирая руки о мантию. - Они все - источники магического заражения. Мне не совладать с таким количеством очагов. Тем более, они, кажется, уже перешли на другую сторону...
Действительно, беженцы прорвались через спасительный мост под прикрытием пары охотников. Вдруг вспышка телепортации появилась прямо посреди радужного чуда. Пронзительный визг. Бесшумный взрыв. Тишина.
- Детонация. Телепорты слишком не стабильны для таких творений, как этот мост, - тихо сказал маг. - Зато оставшиеся беженцы смогут пережить этот кошмар.
- Поясни, - бросил я, выуживая склянку со спиртом.
- Есть шанс, что для полного поглощения мира не хватит массы магического минерала, что питает здешнюю магию, и тогда произойдет откат.
Корабль качнуло, иллюминатор брызнул солнечным светом. На столе остался странный зеленоватый диск с дыркой в центре. Маг загорелся аж от восторга, схватил артефакт и скрылся в своей башне. Через четыре часа на столе Мотыжника лежал полный отчет по происшествию и данные с диска, заботливо переведенные на обычный язык. Это был очередной рассказ. Обложку маг подобрал хорошую, вдобавок нарисовал на ней тот самый прекрасный радужный Мост

А где же "Клеточка"?
Пледуплеждаю: славниваю стлого в интелесах Леволюции.
Ниже адаптированная версия для сюрликов и поклонников мотыги.

МИР
Мир «Моста» апокалиптический, с указанием причин планетарной катастрофы. Он тщательно прописан: со своей историей, легендами, населен обычными людьми и фантастическими существами, наделен особой природой.
Фентезийный мир «Клетки» запугивает не меньше, изображен широкими мазками, в основном сводится к монстрам, но они-то и движут сюжет.
Балл «Мосту».

ГЕРОИ
В рассказе «Мост» кроме типажных (зомби, например) есть индивидуализированные герои (Орс, Вильгельм, например). Главный герой Орс (Олф) наделен внутренним миром, но к концу рассказа задвигается на второй план. Раскаяние Вильгельма не влияет ни на ситуацию, ни на его трусость и эгоизм. По замыслу автора он строит мост для себя, а не для людей, перед которыми виноват. (А я считала Вильгельма лучше!)
В «Клетке» созданы оригинальные фантастические образы монстров – живых клеток и железных птиц. Образ преступника романтизирован, грамотно формируется сочувствие читателя к нему через его предысторию. Преступность героя передается как вызов миру. Главный герой меняется, из эгоцентриста становится альтруистом. Но последний жест щедрости снижается тем, что герой собрался делиться ненужным.
Балл «Клетке».

СЮЖЕТ
В рассказе «Мост» повествуется о бегстве от планетарной катастрофы, причиной которой стал самонадеянный научный эксперимент. Надежда на землю обетованную несбыточна по определению. Все погибнут, в т.ч. и ребенок.
В «Клетке» напряженное повествование необычными поворотами. Рассказывается о преступном научном эксперименте, проведенном на костях заключенных и невинного ребенка. Но почти все остаются живы в преображенном виде.
Конфликтов внешних и внутренних в обоих рассказах хватает, как и нравственной проблематики.
Ничья.

СТИЛЬ
В «Мосте» есть колоритные подробности в описаниях катастрофы, драк.
Стиль «Клетки» правильный, энергичный, выразительный.
В обоих рассказах продумана детализация и символика. «Клетка» вычитана лучше и показалась несколько ярче.
Балл «Клетке».

ИДЕЯ
Философско-экологическая идея «Моста» - не в свои сани не садись, или по-научному Quod licet Jovi, non licet bovi.
Нравственно-философская идея «Клетки» - никто не должен жить в клетке и клетка никого не сделала лучше. Главный герой – исключение, подтверждающее правило.
Ничья.
Голосую за «Клетку», напевая: "Тихо сам с собою я веду беседу".

Итак, сошлись в поединке мост и клетка. Далее поединок дивана и скотча. Интрига нарастает...
Мир.
Мост прописан с маленькой плоддевайсовой оговорочкой - у него есть свой вибраниум бесконечности и он не боится его использовать. С другой стороны, мир хорош и чудесен для постапокалипсиса! Правда, если делать по нему игру, то некуда впихивать лутбоксы и микротранзакции.)
Клетка - это мир в трех законах и четырех историях. Да, по этим клочкам складывается картина - но лишь в рамках рассказанной истории. Кто-то назовет сие "автор не отвлекался на детали", я же придерживаюсь мнения, что деталей нет в природе. Мир просто есть - он с успехом слился бы с нашим, даже законы физики не пришлось бы отодвигать. А мутации - да боже упаси, все правдиво. Кроме количества выживших образцов. Я бы поставил на двоих.
Балл Мосту.
Персонажики.
Ох, ну ребят! вэбкам модель, взломщик стопитцотого лвла, Девушка из Шоушенка и толпень безликих? Доктор, непонятно чего желающий? оболдуй-сынишка, который к двенадцати годам еще не в курсе, что ваяет его батя?) Даже несмешно)
Персонажи Моста я бы сказал, не отличаются по типажам и действиям от стандартных персов из апока. Но они вполне себе вписываются в окружение. Балл мосту.
Сюжет.
Я бы сказал, что ничья, если бы не последний абзац в "Клетке" и если бы не способ смерти ГГ из Моста (сорри, что без имен, у меня отвратная память на имена. До сих пор не могу запомнить, как зовут Лютецию. А про никнейм на форуме и говорить не приходится!). Так что... Шесть десятых балла Мосту. И одну десятую Клетке.
Стилистика.
Я очень давно читал мост и напомнив себе о том, каково это было, без зазрения совести леплю балл Клетке. Тут вот вообще легко и просто.
Идея.
Да, мне тяжело дается формулировки идей рассказов одной фразой, но я и не пытаюсь уже, если честно.
Мост понравился именно тем, что в нем показаны последствия форсированного технического прогресса. Строго говоря, весь мир Моста - это аллюзия на Чернобыльскую катастрофу. Только гипертрофированно преподнесенная в угоду литературным устоям. Вильгельм, который последней частичкой своей личной магии, так сказать, последним долларом со своего счета, оплачивает путь к возможному спасению для других. Да, возможно, они недостойны спасения. Вряд ли среди них есть столь же умные люди, способные возродить артефакт и произвести еще одну такую катастрофу. И вряд ли его жертва - это достаточная плата за его участие в создании белого трона (надеюсь, правильно помню название). Но он все равно это сделал. Да, пусть даже ради призрачной надежды для горстки выживших, но тем не менее... Наверное, последняя надежда в мире дорогого стоит.
Клетка же играется с тематикой ограничений, внешних и внутренних, вынужденных и добровольных(не очень ровный антонимический ряд, но пускай). Главный герой рассказа - страшно сильный взломщик, что играется с тематикой заточения. Он так желал свободы, что открыл слишком много дверей. Более того, одной сценой нам показывают, что поплатился свободой он ровно в момент, когда не смог сказать нет своей одержимости. Вообще, такая толпа на корабле могла бы и побольше давать поводов для игры с названием рассказа. Да, у нас все еще есть клетка гг, есть остров, с которого не уплыть, есть кошки, которые создают такую клеточную матрешку - остров, клетка,кошка. Но играть, так играть.
Балл Клетке и балл Мосту.
Да, баллы у меня как обычно с финальным не сойдутся. да и клетка с ними, шоб у них мост под ногами пропал!
Клетка vs Мост - 4,71 : 5,29

Черд, я проспала "час Х" :( Буквально проспала - работа, знаете ли, выматывающая
Да тут всего два голоса, да еще и ничья!..
Подливаю до 21:00 по мск. Только попробуйте не проголосовать, покусаю

по традиции и в рамках объективности, оценки, прочитанного ранее рассказа, не меняю:
...........................Клетка........Мост
мир....................5/10.............7/10
герои.................7/10.............8/10
сюжет................9/10.............9/10
стилистика......10/10............10/10
идея....................7/10.............8/10
.............................38................41....в пользу Моста

Голосование по второму поединку второго этапа окончено.

Результаты

"Клетка. Неперечёркнутое небо" - один голос (Елена Таволга)
"Мост" - два голоса (Аронис, Мотыжник Рассвета)
Победа за Темным королевством (опять)

Добавлено через 6 мин. 56 с.
Продолжается второй этап плей-офф

Я не знаю, какую картинку влепить, так что держите красявую валькирию:


Третий поединок второго этапа
Кровь ангелов на крылах моих vs Гнездо сюрлика
Авантюрное королевство vs Королевство классического фентези

Наместникам - как обычно - просьба представить своих бойцов

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея. Да победит сильнейший!

Голоса принимаются до 22 июля, 21:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка

Ох, тяжко будет и нелегко, но тем не менее, требуется просто отдуить это...
Сюжет.
Исторический контекст, завитушки, самолеты и ангелы...
Против приключения от первого лица в стиле квеста из обливиона.
Сложно. Именно в плане восприятия. История - штука субъективная. Но субъективно, история "Крови" мне понравилась больше.
Баллушко Кровушки.
Герои.
Тут довольно просто. Персонажи Крови мне понравились чуть меньше, ибо в Берлоге Снафлика персонаж - я.
Балл Норке Корги.
Мир.
Кровь использует наш мир с легкими правками. Балл Актинии Немо) ибо там хотя бы мир пришлось выдумывать.
Стилистика.
Вот он, вот он... краеугольный камень... Мне было тяжело читать от своего лица про приключения. Хотя бы потому, что я ленивая жопка и приключаться не люблю)))
Балл Крови. (хотя тоже нелегко читать, но под ногами был фундамент).
Идея.
Я не могу сравнивать только идею рассказа "Гнезда" в отрыве от идеи (неновой) рассказа от первого лица. И это не то, чтобы плюс. Сама идея про "где родился - там и пригодился"(я всего лишь прочел эту формулировку у другого человека в рецке))) я просто с ним согласился)))
Идея Крови прошла мимо меня, если честно, но я вернулся и перечитал конец. Это внесло мало конкретики, но ангелы бизнесмены видятся мне вполне занятным решением.
Не без тяжести на ребрах...
Вигвам Олаполатессы vs Плазма демонов на двиглах моих... 4,96 : 5,04. Победа крови.

На поединок выходит один из лучших бойцов Авантюрного королевства – Красный рыцарь! Его доспехи цвета крови, его копьё не знает поражений, его ловкость беспредельна, сила поражает воображение. Он смотрит в глаза противников и видит в них ужас. Он принес на турнир величественный сказ о другом рыцаре - Манфреде Альбрехте фрайхерре фон Рихтгофене, лучшем асе первой мировой войны. И надеется на победу, ибо рассказ этот никого не может оставить равнодушным. Тщательно проработанная мат часть, великолепно прописанный антураж и живые герои. Смесь реальности и улётной мистики – делают его жемчужиной для всех ценителей настоящего фэнтези.
Это уже третий поединок Красного рыцаря. В двух предыдущих он одержал убедительную победу. Но сегодня его противник очень силён. Но наш рыцарь уверен в победе.

Вы неутомимы и снова выходите на Арену, ведь только ваше терпение позволит пройти этот тернистый путь до конца. Судьба королевства классического фэнтези – в ваших руках, таинственный странник, заглянувший на кружку пива в таверну «Гнездо сюрлика».

МИР
В «Ангелах» весьма искусно описано, как знакомый реалистический мир постепенно открывается новыми, мистическими гранями. В дела людей вмешиваются ангелы, волхвы. Увлекательно.
В «Гнезде» мир с самого начала представляется не нашим, он населен необычными зверушками: медежда, сюрлики, ахрениды – и людьми со сверхспособностями. Тоже увлекательно.
Ничья.

ГЕРОИ
В «Ангелах» мне показались интересными 1.ракурс в изображении главного героя (взгляд реалиста, завидующего брата, на романтика) и 2.развитие героев: у Манфреда открывается третий глаз (на Ангелов), у Лотара ревность к брату сменяется любовью. (Шепотом: но как люди они мне оба не нравятся.)
В «Гнезде» герои интересные, живые, не идеальные, совершающие ошибки, они и ссорятся, и спасают друг друга. Мне показалось, что развивается только образ Линни, возглавившей борьбу за права бедных, о чем сообщается в финале рассказа.
Балл «Ангелам».

СЮЖЕТ
В «Ангелах» сюжет держит читателя в постоянном напряжении с помощью тайны, неожиданного поворота истории, масштабности деяния сильной личности, борьбы с противником не на жизнь, а на смерть, неожиданного финала.
Замысел «Гнезда» хорош: поручить секретную миссию легкомысленному магу - любителю выпить. Получилась история приключенческого путешествия, кульминацией которого стало побоище разозленного до состояния зомби писателя с разбойниками, и тоже не на жизнь, а на смерть. И финал такой закономерный.
Ничья.

СТИЛЬ
Стиль «Ангелов» соответствует ракурсу изображения (ПОВ Лотара), отражает характеры персонажей, их профессию, внутреннее изменение героя второго плана. В повествование органично входят дневниковые отрывки как реальные, так и домысленные автором.
В «Гнезде» используется более сложная форма повествования от 2 лица, с которой автор, по-моему, в основном хорошо справляется.
Балл «Ангелам».

ИДЕЯ
Идея «Гнезда» «Где родился, там и пригодился» лучше той, которую я даже не хочу формулировать.
Балл «Гнезду».

Мой голос за рассказ «Кровь ангелов на крылах моих».

Немного странно иметь трех финалистов на арене, тем интереснее формат. Из присутствующих шести поединщиков прочел всех, а стало быть, справедливости ради, выставляю ранее озвученные оценки. Ежели случится так, что поединщики уже набрали одинаковое количество баллов объективной оценки, оставляю за собой право на один субъективный балл. Удачи!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Крылья...……..Гнездо
Мир,,,,,,,,...……...3/10,,,,,,,,,,,,,,,,8/10
Герои................6/10,,,,,,,,,,,,,,,,,8/10
Сюжет...............8/10,,,,,,,,,,,,,,,,,5/10
Стилистика......8/10,,,,,,,,,,,,,,,,10/10
Идея...…………...7/10,,,,,,,,,,,,,,,,,,8/10
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,32,,,,,,,,,,,,,,,,,,39 в пользу Гнезда сюрлика

Мир,,,,,,,,...……...3/10

Ладно, я долго молчал, но теперь это дело принципа. Почему 3 из 10? Нет, серьезно, с восьмеркой вопросов нет, но тройка? В чем смысл?

Голосование по третьему поединку второго этапа окончено.

Результаты

"Кровь ангелов на крылах моих" - два голоса (Елена Таволга, Мотыжник Рассвета)
"Гнездо сюрлика" - один голос (Аронис)
Победа за Авантюрным королевством, ура-ура

И итоги второго этапа:

На третьем этапе плей-офф встретятся три рассказа-победителя, но сперва...

Добавлено через 6 мин. 51 с.
Мы проведем еще один одиночный поединок!
У нас имеется восемь нет, "Мост" и "Сделку" убираем - они еще получат свой звездный час, остается шесть.
"Как я отомстил за нашу маму" и "В интересах Революции" из тяжеловесов... и они уже сражались...

Окей, осталось четыре заявки:
"Самая длинная ночь" и "Герои" - в легком весе
"Воспоминание, написанное сепией" и "Клетка. Неперечёркнутое небо" в среднем весе

Кинем кубик, кто из этих двух пар выйдет на арену: : 1d2= 1

Добавлено через 10 мин. 32 с.

Разовый поединок перед большой битвой
На арену выходят бойцы в легком весе
Самая длинная ночь vs Герои
Царство сказок и притч vs Тёмное Королевство

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Голоса принимаются до 24 июля, 21:00 по мск, т.е. в течение двух суток с начала объявления поединка.

Корабль встал на ночную стоянку, примерно в семи сотнях футов от земли. Вахтенные уже разобрали паек на ночь и с удовольствием услаждали демона чревоугодия - каждый своего, разумеется. А кок, он же главный на корабле, несмотря на то, что почти на каждой из гондол имелась каюта капитана и хозяин этой каюты - провиант капитан не запасал, готовить не умел и власти особой не имел.
В углу девочки утешали беднягу, которого мы вытащили из леса перед самым закатом. Израненный, весь в грязи, парень твердил что-то, совершенно непонятное и бессмысленное.
- Да не бухти ты там, герой! - буркнул Мотыжник, нарезая осетра на порции. Спасенный аж подпрыгнул и как заорет:
- Не хочу быть Героем!
- Да ладно-ладно! Я, в общем-то, и не предлагаю. Мне вот поваренка на третью гондолу найти. Пойдешь стажером?
- Стажером? Да... Стажером пойду. Хорошая история. И умирает лишь старик...
- Но-но! Мне едва четвертной стукнул! Старит он тут меня! Давай доедай и бегом к старпому - за амуницией. Заодно и подлечит тебя - целитель от бога.
Постепенно все огни на корабле погасли, за исключением периметра и главной мачты. Спасенный блаженно спал в каюте седьмого капитана - тот ушел в ночную, дабы паек поплотнее получить. Мотыжник вглядывался в горизонт и грустно вздыхал.
- Зря ты королевство бросил. Да, разруха и шовинизм множатся по углам. Да, узурпатор давит и житья уже нет... А все ж должна же быть надежда у темных... Не вечно ж им по шутовскому королевству мыкаться... Вернись... Семпай) (ну не удержался, че вы сразу!)))

Добавлено через 10 мин. 11 с.
Так, начнем.
Мир.
Мир Ночи - это тор и квартирка. Два барьера, две чаши и кучка фольклора.
Мир Героев - это ниочемный лес и деревенька. Держу пари, у них даже доска объявлений уже пустая, ибо мой ведьмак все квесты тут сделал.
По нулям.
Герои.
Герои Героев - это ребята из таверны. А в рассказе ребята не захотели быть героями, ибо это дело, оказывается, грязное и сложное. НУ афигеть теперь. А сталеварам немного жарковато на работе, а порноактрисы притворяются и прыщи на жопе замазывают! Вечер ох*ительных историй, блин.
Герои Ночи - бесполезный домовой, черт-фаст-тревел и однокашник плоддевайс. А, ну и автор-я-себя-люблю. Полезное качество, мне вот его не хватает. Пишет фэнтези (да его каждая собака пишет, вон, на Пролет загляните). Пока все.
По нулям.
Сюжет.
Балл героям. Ибо даже при всем моем отвращении к морали этого произведения, сюжет там есть. В Ночи - ну, там проблема коммуникации, которая решается голубиной почтой. И бирочками на чашах.
Стилистика.
*минутный флешбэк*
Обоим нолик. Серьезно, чтобы вкусовщина не решала за меня, кто победил.
Идея.
Минус балл Героям. Ибо полидеи хуже, чем полшишки.
В Ночи говорят об идее, но ее там нет. То есть, идею придумал автор, но забыл мне рассказать, какую. Про это даже рассказ можно было бы написать и назвать "самая длинная ночь". И да, фраза "мне на редактуру часа хватит" - смени редактора_) Этот чет поломался.
Со счетом 5,0000000000001 : 4,9999999999999 побеждают герои. Но будь моя воля - сделал бы ничью. Но я как-то решил, что ничья - удел малодушных. Посему - не серчайте.

но тройка? В чем смысл?

- привет Мотыжник
мир в Крыльях, как я это представляю - это грязь, кровь, окопная суета, атаки отравляющими веществами, смерть, трагедии как личные так и народные. насилие, беспричинные убийства, грабёж в захваченных поселениях и городах. казни, расстрелы храбрых воинов не склонившихся врагу (применимо к обеим сторонам конфликта (в нашем случае Англии и Кайзеровской Германии) если вынести за скобки других участников 1МВ), пытки, предательства измены, подлость, храбрость и героизм.
в рассказе всё это лежит вне сюжетной линии, лишь косвенно касается и описывается в неких романтических тонах, и на это, я полагаю, есть причины. Барон Манфред Альбрехт фон Рихтгофен - был благородным человеком, об этом говорит лишь тот факт что 3-я эскадрилья ВВС Австралии, ближайшее подразделение сил Антанты, похоронила Рихтгофена с военными почестями на кладбище деревеньки Бертангль недалеко от Амьена 22 апреля 1918 года. подлеца так не хоронят. поэтому мы говорим о благородном воине защищавшем сомнительные ценности, однако мир? как он прописан? небеса и противостояние с Ангелами? предположим этого достаточно. то что тогда мне как читателю представлять? воздушную дуэль между уважающими друг друга врагами? но само название рассказа о многом говорит, а вот если бы барон к примеру приземлился не в поле, а скажем на передовой или около того, то автору волей не волей, а пришлось бы описать все тягости и лишения воинской службы, с грязным антуражем 1МВ не просто в небесах или в палатке на аэродроме но и на земле, без этого картина мира (хоть я её и представляю) для не сведущего (о ужасах 1МВ) читателя останется только в облаках романтизма. возможно подобная точка преподнесения информатива и хронологии фэнтези рассказа имеет право на существование и объективно она положительно воспринимается любителям подобного жанра, мне (и тут сугубо субъективное мнение) этого мало...
рассказ по форме и наполнению хорош, даже очень. чувствуется грамотно составленные диалоги и архивные записи Барона от первого лица. всё это хорошо. его борьба с Ангелами, его обострённое чувство справедливости и гнев, который он выливает на страницы собственного дневника, однако скажите мне за что борется Барон? какими ценностями он руководствуется? что им двигало до встречи с Ангелами? воинский долг? возможно. премиальные? также возможно. но какой он был? почему Манфред не попытался разобраться отчего Ангелы не на его стороне? он что не был христианином? был. тогда почему барон с маниакальным упорством начал искать способ уничтожать силы света, а не взглянул в зеркало? ведь в отличии от нас немецкий разум достаточно линеен и твёрдо разделяет добро и зло (особенно когда есть методички ))). тем не менее он сразу принял противоположную сторону и ангелы из - "воинства божьего" стали "кровавыми ублюдками". странно. подобные вопросы вкладываются в картину мира? возможно нет, а возможно, если ГГ считать частью повествования, коим он (ГГ) неразрывно является, то ещё один минус миру.
в общем посыл мой таков, описан мир кучкообразно, "палатка" - где читается дневник и происходит половина действа, "небеса" где развивается главный сюжет и второстепенные, мало прописанные локации и персонажи. возможно, я много требую от короткого рассказа? возможно. но Крылья в финале, так что говорю без прикрас, в мире Крыльев нет описания самого мира, есть отдельные локации, эпизоды экшена и описание хронологии действий, от этого оценка финалисту 3/10 за мир (субъективно). С уважением!

Аронис
Честно говоря, это несколько обескураживает... Автор же пишет про летчиков, про небо. Плюс, что-то мне подсказывает, что ЦА тут как раз люди сведущие в вопросах первой мировой. В общем, претензия стала яснее, со своей колокольни я ее не догоняю, но право на жизнь она имеет - да тут даже аргументы Лютеции нет-нет, да и да. (без обид, Л).

Мотыжник
в том-то и дело. мнений и вкусов куча, а истина одна и для каждого своя. поэтому, я считаю, Автору только +. В дальнейшем, зная о различии в восприятии поданного текста и истории Автор, наверняка станет учитывать новые переменные и это непременно скажется на его росте как талантливого рассказчика.
Вообще, как мне кажется, проект Пролёта именно для этого и если нет критики и высказывания, за частую, диаметрально противоположных точек зрения, то и не будет личностного и профессионального роста.

оценки поединщикам
.......................Ночь............Герои
мир................4/10..............7/10
герои.............5/10.............10/10 - тут мальчишки, нашедшие справедливость, уплаченную собственной кровью много весомее светлой сказки.
сюжет...........5/10...............10/10 - одноклассник в "Ночи" мне показался "роялем в кустах", а вероломный охотник в "Героях" стал неожиданностью
стилистика.10/10.............9/10 - по стилистике сказка написана лучше
идея..............7/10..............8/10 - идея для сказки симпатична, для рассказа, где есть праведный гнев недостаточная, но всёж...

итог..............31..................44 в пользу Героев

Кто с мотыгой, кто со счетами, ну а я всё с рябиной. И все мы на поединок.
МИР
Главное место событий – лес с поляной. В «Ночи» он населен сказочными персонажами (кроме домового и черта видим Бабу Ягу), в нем есть закрытая радужная зона, куда может проникнуть только тот, кто не владеет магией. Интересно, как об этом узнали сказочные персонажи. Может быть, туда доступ вообще всем закрыт. Неувязочка. А в конце рассказа узнаём, что в лесу были цветы. Время действия – наши мирные дни.
В «Героях» в лесу растут деревья и кустарники. Еще в него прибегают чудовища из Пустошей: Сахъягины, Этэки, Сигбены, ночнокрылы и до кучи мерцающий волк. Лес становится местом преступления. Он страшен. В него могут войти только смельчаки. Место действия уже само по себе создает напряжение, которое усиливается сообщением о какой-то войне. Драматическое время действия тоже поддерживает напряжение.
Балл «Героям».

ГЕРОИ
В героях «Ночи» произошли изменения. Кеша решил слегка нарушить свое затворничество, Эля пришла к пересмотру творческих позиций. Вообще, Кеше, как магу, надо серьезно развиваться, а то он не отличает волшебную чашу от обычной. А Эля, наверное, поняла, что не стоит поселять домового в лесу.
В «Героях» мальчишки выдержали настоящее испытание на стойкость и мужество. Но их романтические представления о героизме разбиты. Оставшийся в живых Айвин решает больше никогда не быть героем. Но так хочется верить, что эта мысль им будет владеть недолго. Ведь люди нуждаются в защите от вышеперечисленных зверюг. Герои вызывают более сильные эмоции.
Балл «Героям».

СЮЖЕТ
Цели и мотивы героев заданы. Но в «Ночи» препятствия для их выполнения минимальны.
В «Героях» на карту поставлена жизнь, причем рискуют ею обманутые мальчишки, что создает сильное сопереживание им.
Балл «Героям».

СТИЛЬ
Стиль «Ночи» правильный, но мне недостало в нем выразительности.
В «Героях» огрехи стиля и пара косяков заметны, но есть и поиск выразительных тропов. Впечатлила этакая демагогическая риторика Ларса.
Балл «Героям».

ИДЕЯ
Идея помощи присутствует в обоих рассказах.
Ничья.

Голосую за "Героев".
Но "Ночь" тоже по-своему симпатична.

ну а я всё с рябиной. И все мы на поединок. 

и за это мы вас и любим! Я и моя биполярочка. Субъективно - так хоть интегралами не прикрываетесь!_)

Мотыжник Рассвета
Поняла первые семь слов с восклицательным знаком.
Мне кажется, я вот тоже начинаю кого-то любить.
Или только кажется?
Или не одного кого-то?
И это не офф-топ, потому что я высказалась в литературном смысле тоже.

Елена Таволга, лично для меня Вы ярчайшая звезда нынешнего сезона. В прошлом раунде блистал Техсе, в этот раз при его отличнейшем начале Вы затмили своими комментами всех (и не только Техсе).
Мне бы очень хотелось, чтобы кроме великолепных рецензий, Вы ещё и в обсуждениях и флудах участвовали. Интересно же пообщаться на любые темы, а не только про достоинства и недостатки рассказов.
Но в любом случае спасибо - и критикуйте ещё, пожалуйста)))

Гостья из прошлого


Как-нибудь обязательно загляну, раз приглашаете. Вот только Кешин синдром преодолею и договорюсь с его величеством временем.
У вас интересно. Читаю набегами. Не всегда всё понимаю.
Зато нарядная.
P.S. Плохо владею кнопками. Где бы про них почитать.

P.S. Плохо владею кнопками.  Где бы про них почитать.

Эт к Вейлопу, он гуру))) ну или в личку (я попробую рассказать о том, что знаю))

Вот только Кешин синдром преодолею

А енто хто? Ч за синдром?)))

Голосование по поединку окончено.

Результаты

"Самая длинная ночь" - без голосов
"Герои" - три голоса (Аронис, Елена Таволга, Мотыжник Рассвета)
Победа за Темным королевством

Так, а теперь то, к чему мы долго шли...

Финал плей-офф
Куча мала!


На арену выходят сразу три бойца:
"Кровь ангелов на крылах моих" от Авантюрного королевства
против
"Сделки" и "Моста" от Темного королевства
Борьба будет тяжелой и неравной. Хотя - время покажет.
И голоса читателей.
Да начнется битва!

Голоса принимаются до 26 июля, 21:00 по мск. На голосование вам два дня, благо, рассказы на арене не в первый раз, так что я нас вас рассчитываю. Голосуйте!

Я выдал все, что мог, и объявляя их, и комментируя. Пора бы и спартанцам воздать почести.
Мост - победитель.
Второе место - Крылья.
Третье - Сделка.

А енто хто? Ч за синдром?)))

Кеша чуть что в лес уходит. Теперь благодаря вашему рассказу знаю, как называется мой синдром.

ТРИ БОЙЦА
Все три рассказа интересны, но если их сравнивать по пяти предложенным параметрам, то, исключительно руководствуясь личными пристрастиями, расставлю их в таком порядке:
3 место – «Мост». Немного уступает «Ангелам» и «Сделке» по героям и стилю.
2 место – «Сделка». Что-то сюжет увлек меньше, чем в «Ангелах». Возможно, потому что женщину совсем уж черной краской нарисовали.
1 место – «Кровь ангелов на крылах моих». Написано, имхо, техничнее «Моста» и «Сделки», хотя идею рассказа не принимаю. Характеры героев в «Ангелах» не нравятся, но образы героев, признаю, раскрыты объемно и в динамике, причем Манфред – с двух точек зрения (дневник + Лотар). Мир в этом рассказе открывается с неожиданной стороны. Да и стилевая задачка, с которой автор справился, пожалуй, посложнее будет, чем в «Сделке».

Доброе утро. Ха! А Мост то я и не читал ещё, вот незадача....

Добавлено через 8 мин. 55 с.
Ух-ф-ф-ф!(вытираю пот со лба). Читал. Вот же как, запамятовал про волшебника восстановившего мост ценою своих магических сил, дабы спасти остальных. Раз так, да объективно восприняв критику Мотыжника, и в рамках не ординарной схватки, расставлю финалистов в следующем порядке.
1 место - Сделка
2 место - Кровь Ангелов на крыльях моих
3 место - Мост

Так-с, время. Я немного проспала - со мной это в последнее время часто бывает.
Кхе-кхем...

Голосование по финалу плей-оффа арены окончено.

Результаты
"Кровь ангелов на крылах моих": 2 балла за второе место от Мотыжника Рассвета, 3 балла за первое от Елены Таволги и 2 балла за второе место от Арониса, итого 7 баллов и первое место. Виват Авантюрному королевству!
"Сделка": 1+2+3 = 6 баллов и второе место
"Мост": 3+1+1 = 5 баллов и третье место

Всем спасибо за участие, все молодцы

А теперь можно и отдохнуть...

...перед объявлением финалистов Пролёта

А ведь какая шикарная забава получилась))) Спасибо Девосу - империя появилась благодаря ему))

Было здорово. Нам бы теперь кубок в королевство увезти, а так просим всех в нашу таверну отпраздновать победу авантюрного королевства это сюда

кубок в королевство увезти

А вот кубок? У Арены должен быть кубок! Может даже с "именами" победителей? Или я что то пропустил?

Аха... кубок!
А Персиана такая...

Свернутый текст

Не пойти ли бы вам всем... далеко-далече.

Персичка, поздравляю тебя с окончанием мук.
Дарю милашку-котека. От всей души, между прочим.

Свернутый текст

И ромашечки...

Свернутый текст

Спасибо, Лю) держи цветочек

Свернутый текст

Или даже целую поляну цветов

Добавлено через 7 мин. 53 с.
Ребят, с кубком сами что-нибудь сообразите, йа без фотошопу и доступу к компа ближайшие... А фиг знает сколько дней.
Посему - плюсик в карму тому, кто сделает фотобаш с именным кубком для победителя

Мы тут с матросами покумекали... И решили, что кубок - это вот эта фиговина!

Мы тут с матросами покумекали... И решили, что кубок - это вот эта фиговина!

Всем кубкам кубок
Обещала - плюс постпвлю. Через неделю - плюсомет шалит

Эй, Ларго, утаскивай приз - пусть украшает ваше королевство)

Мотыжник Рассвета
Спасибки, но какой памятник без оградки, пойду в Темном королевстве сопру колья в пыточной)))

Largo von Decken
Слушай, может, не надо? И так уже ничего не осталось - еще и колья сопрешь...

Слушай, может, не надо? И так уже ничего не осталось - еще и колья сопрешь...

А чего это они бесхозные валяются?

Эй, Ларго, утаскивай приз

Только на солнце не оставляйте. Не дай бог расплавится.

Только на солнце не оставляйте. Не дай бог расплавится.

Главное, чтоб в полночь в тыкву не превратился)))

Не дай бог расплавится.

Ави, это превосходный камень!)
не расплавится)