Икеволеч, Обсуждение. 2018 Весна

Международный литературный конкурс «XX Весенний Пролёт Фантазии 2018»

«Икеволеч»

Текст рассказа: «Икеволеч»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 27 мая 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 6 

Завершено 2153 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 8 

Завершено 2153 дней назад (27-05-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Результаты общего голосования по рассказу учитываются при следующих условиях: количество голосов 5 и более; разница между плюсами и минусами три и более пункта. Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Кто такие икеволеч? Для чего они хорхают? Такие вопросы занимали меня, прежде беспечно хорхающую в безбрежном потоке жизнь нам дающем.

Я сложила ухо, сомкнула зубы – довольно хорхать понапрасну! Мне нужно знать.

Как никогда легко соотносить себя с персонажем. Я тоже хочу, мать его знать. Хорошая женщина, наверное.
Да-да, это человеки в инверсии. Дюже интересно, я ажно спать захотел.
Так, я ничего толком не отыскал в рассказе смешного, названия переиначены местами, мысль в конце. Ну, почитайте, мб будет интересно. Мне - не особо, перлов мало. 4,51 из 9,95. ошибок особо тоже не нашел.

Да ладно, нормальный рассказ, эдакая необычная штуковина, с моралью в конце. Врят ли таких будет много. Забавно. Единственно, функция трона для меня осталась неясна. Пару предложений о назначении стоило бы добавить, если, конечно, она там играет значимую роль.

Заковыристый ФантоКвест

Не сразу понятно, что Икеволеч нужно прочитать в обратную сторону!
Мод = дом

Вкусный цяаз! – похвалила я. – Жилистый!

цяаз = заяц

икеволеч – апялш творения

икеволеч – апялш = человеки - шляпа.
О, Боже!
А почему слово "хорхаем" в обратную сторону не разгадывается?
И другие слова не переиначены?

Необычно!

Доктрина не совсем понятна, но ведь свежо до некоторой степени. А это уже немало. Голосую.
Хотел наоборот написать, но решил не выпендриваться.

Автор, это было замечательно.
Для чего мы хорхаем и все прочее... Почему бы и нет? Пока каждый пытается понять, зачем он хорхает, курнул ли что-нибудь автор и какие еще слова можно прочитать наоборот, автор выглядывает на всех из-за угла и тихонечко хихикает. И пусть:) Рассказ порадовал своей новизной и описаниями от первого лица.

Здравствуйте автор!

Пишу, не читая отзывы свыше, так что если повторюсь - простите.

"Мать не слушала, длинной рукой она выловила из половой жижи" - бог ты мой, либо это мерзкое совпадение, либо к черту этих цяазев.

Ммм, не смог я дочитать. Написано вроде неплохо (в плане грамотности), но читабельность никакая. Какой-то бэд-трип на бумаге. Эти зайцы в половой жиже. И вся изюминка рассказа заключается в этом вот коверканье слов. А суть - банальна и прозаична. Хотя уверен, найдутся любители подобного экспериментального стиля.

Автору успехов!

Сбивает обилие новых слов
Я так и не поняла что такое фраш и щалп и зачем они нужны)))

"Я отряхнула подкрылки, размотала фраш, сняла и бросила под ноги щалп, высунула средний язык и слизала с потолка несколько солоноватых капель".

Понравилось описание пищевой цепочки:
"Цяаз ест поток, мы едим цяаза, клов ест нас, а поток ест клова".

Если поток ест клова, то почему клов живет в потоке?

Хоть и читается тяжеловато, но мне понравилось. Спасибо

Впечатление: автор знатно похулиганил)

Чувствуется отличное владение словом. Можно было бы посидеть, поразбираться в устройстве этого странного мира... Но столько ещё рассказов нечитанных. Вернусь к нему позже.

Читать тяжеловато. Забавная игра словами добавляет абсурдности повествованию (и существованию). Но воспринимается именно как игра, не цепляет так, чтобы испытать по-настоящему глубокие эмоции. Похорхали и хватит, пойду дальше.

Королевство кривых зеркал
Трудное чтение, что и помешало понять глубокую мысль Автора. А он не новичок. Пошёл на эксперимент. И написал галиматью. Глоток свежего воздуха не удался.

Да бросьте! Это хорошая экзистенциальная вещь, которая заставляет вспомнить и Дали, и Пелевина в его лучшей форме, и Хлебникова, и многих других. Но при этом она сама по себе.
Вопрос поставлен правильно. По-другому перед настоящим исследователем он никогда и не стоял. А для чего мы?.. подставляйте дальше любое слово. Автор подставил "хорхаем", и это звучит прикольно. Не знаю, насколько правильной была эта игра со словами шиворот-навыворот. Мне показалось, что это очень уж упрощает мысль и усложняет чтение. Но автору виднее.
Вот вторая поэма в прозе на этом пролете, которую мне было приятно читать.
В общем, мне понравилось. Обисапс.

Это хорошая экзистенциальная вещь,

Конкретно с таким подходом я в каждом рассказе готов отыскать нечто похожее. Причем даже не в главной сюжетной линии, а в сайдах.

Конкретно с таким подходом я в каждом рассказе готов отыскать нечто похожее. Причем даже не в главной сюжетной линии, а в сайдах.

А это и не рассказ. Это поэма в прозе. Тут на сюжет и т.д. смотреть не стоит, потому что его нет.

Это поэма в прозе.

Тогда предлагаю автору, коль сие правда, самовыпилиться нафиг, ибо нефиг тут поэмами разбрасываться на конкурсе РАССКАЗОВ.

Тогда предлагаю автору, коль сие правда, самовыпилиться нафиг, ибо нефиг тут поэмами разбрасываться на конкурсе РАССКАЗОВ.

Тогда многим выпиливаться придется.

Junto
Да не особо. Ведь и это не поэма в прозе. всего-то рассказ с так себе находкой.

Хорошо!
Понравилось, как автор описал цикличность.

– Слушай, мать…
– Дочь, – поправила я.

и

– Послушай, мать…
– Дочь, – поправила она.
Я пригляделась. Она походила на мою мать, на моих сестер, на меня саму и всех икеволеч, что довелось мне встретить, а все-таки была моей дочерью.
– Дочь, – согласилась я

.

Форма замкнулась, ничто не потеряно.

Не знаю, насколько случайно/неслучайны цаяз и клов, пока не поняла в чем фишка зайца и волка.
Почему именно шляпа творения? Типа венец, но тогда разгадка была бы слишком очевидной?
В общем, здорово. Гармонично.

Что же неплохой рассказ, написан необычно, удивило неординарное использование слов. Ошибок я не заметил. Рассказ читается тяжеловато, но я его прочитал. Могу сказать, что он мне понравилось. Спасибо, автор.

"– Слушай, мать…
– Дочь, – поправила я.
– А мать где?
– Померла."
Это классно!

С одной стороны, очень здорово, что автор не скатился к более линейной аналогии с пчёлами, и подбрасывает нам волков и зайцев, и всякие другие сюрпризы. Несимметричность в тему .
Но с другой стороны, блин, ну слишком близко к уже когда-то читанному. Удивлён что местные членистоногие сразу не завопили о пелевинской "Жизни насекомых".
Хотя на мой взгляд рассказ ближе к "Затворнику и Шестипалому" - ГГ даже не смысл жизни ищет же, он в поиске спасения.
Но больше всего мне понравилась настойчивость. Спокойная настойчивость:
"- Кто мы такие?
- Для чего мы хоркаем?"

Но, блин, ненавижу когда буквы тасуют, чувствую себя как на тесте IQ - на каждом слове буксовать начинаю, даже если там буквы не запутаны.
Короче, что-то в этом есть. Хорошая настойчивость. Хорошая насекомья отрешенность.

Почти совсем очаровалась, но поняла про эту инверсионную читку, и очарования поубавилось. Уплощает, сильно. И внимание жрёт как не в себя. Начинаешь всё подряд наоборот читать, надо-ненадо...

Потом в сюжете чего-то не хватило. С чего, собсна, ГГ вернулась такая умудрённая? «Я из лесу вышел – и сразу зашёл», вот что произошло...

Ну а когда еёная мудрость во всей красе развернулась (сентенция эта финальная), так вообще контрольный выстрел громыхнул. Этта чё за вк-шный статус??

В итоге. Мило, местами очень, но полюбить не удалось. Буду, видимо, уважать. Да и то, кажись, умеренно ))...

Да! А настойчивость тоже понравилась. Она здесь всю интонашку держит. Типа – хочу всё знать! Не, правда хорошо, это да.

За всеми этими деревьями никто не хочет или не может видеть леса.
Что мы тут имеем? Вернее, чем опять имеют нас, читателей?
Вы будете смеяться: это опять жесткое женское фэнтези-зарисовка на тему: Идеал современной девушки.
Это вариация на тему стрекозы. Да, той самой, из басни. Вот только современным девочкам современные авторши рассказывают - втирают, точнее - что порхать можно круглый год и все будет ок.
Мол, да, давайте, пока молодые - поколбаситесь, позаигрывайте с мальчиками, курните дури, выпейте водочки. Вот подтекст. Живите, мол, девчонки, на всю катушку. А мальчики для того и придуманы, чтобы удовольствия доставлять, а родители - чтобы все разрешать и не отствечивать своими проблемами.
И ничего вам за это не будет - так они, эти авторы, вещают
Будет, девочки, будет очень много приключений на вашу ж, потом будете ругать себя дурами недоразвитыми - но будет поздняк...

Отдельные фразы можно в цитатник выписывать, до того хороши:

Свернутый текст

Откуда ты? – спросила она.
– Из самого начала потока.
– Правда? – ее ухо от удивления дрогнуло. – А я думала, начало здесь.

Или вот:

Свернутый текст

Дерзкая мечта достичь конца смущенно уступила дорогу скромному желанию миновать начало

Написано мастерски. Но как-то не получилось вместе с ГГ познать всю глубину этого самого потока. Автор замахнулся поговорить о смысле жизни, а в итоге банальной тропкой подвёл к "каждому - своё".

Интересная заумка - сначала, признаюсь, не понял, что читается наоборот. Икеволеч - человеки

Повернув глаз, я увидела грызущего меня клова

Аволк?

Автор хотел пошутить на тему смысла жизни. Наверное. Но получилась бессмыслица, которую не интересно, а иногда и противно читать.

Йынсеретни тнемирепскэ, йыроток, окандо, мотнемирепскэ и яслатсо. Хамаз лыб ан ьлбур, а раду лешыв мынназамс. Ьсаличулоп яакатэ аквосираз. Яеди, окандо, яаньланигиро и яансеретни, ан мотэ онжом ьтадзос отчен адук еелоб еонзёьрес, меч тотэ закссар. Окьлокс инемерв ыв илитартоп ан еинетч оготэ яиратнеммок?

Эллекин
Немного.

Конфликт произведения.
Экзистенциальный, поднимает важнейший из вопросов — хорхать ли?
Характер главного героя.
Нордический.
Сюжет и динамика.
Динамика превосходная, текст проглатывается нижней чакрой и обрабатывается аурой стремительно.
Сюжет мелко-глубокий, всеобъемлюще-плоский.
Что у автора получилось.
Белый шум. Лютая хрень. Бред постПелевина.
Бред Питт.
ШИдевр! Сжечь его незамедлительно, пепел собрать и включить в школьную программу.

Смелая необычность -это просто здорово.а динамика и стилистика-очень нравится.

Какое-то время назад заметил, что на многих сетевых конкурсах оригинальность ценится превыше всего. Яркий пример - Грелка, где бурно хвалят выпендрёжные, но пустые рассказы (Может, я ошибаюсь насчёт уважаемого конкурса, но таково личное впечатление). За оригинальность прощают многое. И если рассказ тяжело читать, в нём нет смысла и он совершенно не увлекательный - всё равно, оригинально же, автор молодец, постарался.

Так и с этим рассказом. Оригинально? Да. А что в нём есть помимо оригинальности?

Я не вдумчивый читатель. Не догадался перевернуть непонятные слова. На полном серьезе воспринимал главную героиню как громадную полуразумную стрекозу, представительницу одной из рас вселенной Star Wars. Ушастую и глупую. Живущую в уродливой глиняной хижине и летающую днями в поисках пропитания в окружении тысяч себе подобных. У стрекозы понятный внутренний конфликт - кто я такая? Который она не разрешает. Препятствия к достижению - это, похоже, само мироустройство. У стрекозы мало шансов достичь цели, будем откровенны. Ничего не достигнув, она возвращается домой. Всё.

И тут - надо же! - в комментария открыли истину! Икеволеч - это человеки. Значит, это всё философия? Ладно. А вывод есть из мудрствований? Нет? Ну, тогда зачем?

В общем, бессмысленный пустой рассказ. Извините, автор. Слишком замысловатая обёртка, в которой ничего нет.

Mik
Жизнь тоже бессмыслена.

Ни сюжета, ни героев, ни... Да вообще ничего. Автор пытается прикрыть пустоту детским фокусом с чтением слов задом наперёд Но как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Одним словом, я как будто стал свидетелем игры наперсточника на вокзале. Удовольствие от этого может получить, собственно, только сам наперсточник.

Интересная работа.
Считаю, анаграммы её не украсили, думаю, автор это для эпатажа, чтобы выделиться. Ну, выделился.
Кстати, я только из комментариев поняла, что это анаграммы.
Налицо свободное владение словом, свободная же фантазия. Вообще, "свободный" - вот ассоциация к этому рассказу. Автор - мастер, владеет, свободен.
Хорошо, чего уж там.

Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать. Но постарев, ты спросишь себя: «Верно ли я распорядилась жизнью?». Наш мир не совершенен, но мы, ничтожные икеволеч, трепетные пылинки в хладных объятьях бездушного потока, смеем довольствоваться лишь тем крошечным уделом, что нам отмерян. Мы не имеем сил изменить этот мир, все, что мы можем – попытаться успеть насладиться им.

[quote]
Неа. Мы, трепетные пылинки, созданы для любви и творчества. Именно в такой последовательности.
"Попытаться успеть насладиться" - многовато глаголов, по-другому бы как-то.

Здравствуйте, автор!

Признаться, поначалу думал, будет антиутопия в духе "Променяли большевики проклятые свободу на безопасность", но вырулило всё в другое русло. Мораль, если честно, не дошла. Как и концовка, впрочем - куда там попала героиня-то? По кольцу поток, что ли, носится?

Словом автор владеет прекрасно. Читать легко, разве что непонятные слова выбивают из ритма. Что это за икеволеч такие, что их кволы едят? В мультике квол за цяазем гонялся... Это фантдоп такой?)))))

Идёт атохо на кволов, идёт атохо!
На серых вокинщих, матёрых и вокнещ
Кричат икищногаз, и лают ысп до рвоты
Ьворк на угенс, и антяп красные вокжлаф

"– Ты можешь хорхать, а можешь не хорхать."(с)

В моем детстве был забавный случай... На уроке литературы одноклассник неправильно прочитал простой предлог - вместо "он стоял у перил" прозвучало "он стоял и перил"... Но тогда это было хотя бы смешно... Что-то схожее.
Игру "читай с конца" хотел бы увидеть с мыслями о том, как избавиться от ответа на вопрос "Кто мы?" То есть, как бы потерять смысл жизни, а то что-то надоело его знать.
А так - замануха... Стыдно, что клюнул на историю в её начале.

Немного смягчу свой минус - оригинальность есть. Но... в таких случаях тяжелее всего. Нужно выдерживать всё в одном стиле. Почему Икеволеч и Кеволеч - здесь окончание так же переносится, а в других случаях - нет? почему зайца и волка перевернули, а поток так и остался? Нелогично.
Теперь по смыслу. Не понравилось.

и включить в школьную программу.

И потом спрашивать учеников - что автор хотел сказать синими занавесками))

Сложно комментировать.
С одной стороны – оригинальная форма. С другой – слова задом наперёд читать не привык, суть понял только из комментариев, а из текста уловил лишь витиеватую аллегорию на избитую тему.
Тема, с одной стороны, избитая, а ответа на вопрос автор так и не дал. С другой – стоит ли прекращать писать на вечные темы только потому, что они избиты и ответа на вопросы нет?
С одной стороны, ответа нет. С другой, автором он дан.
С одной стороны, ответ тоже банальный. С другой, он единственно верный.
Вот и получается – те же дважды два, только цифры римские.
Вот и комментируй.