По обе стороны ангста: ономатопеическая стенограмм, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«По обе стороны ангста: ономатопеическая стенограмма великого похода»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Po_obe_storony_angsta


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

Народ, не пугайтесь: рассказ значительно лучше названия!

Автор явно заслуживает приза за наиболее экономное и ёмкое описание походно-рыцарских реалий и сражений.

Рецензия:
няша-няша- лапа-лапа — йо-хо-хо — и-хихи - фи - няша!

Пока читала, не покидало ощущение, что это что-то напоминает.
Под конец поняла, что именно. Эпизод Галаванта.
Хорошо это или плохо - не могу сказать. Но в целом забавно

Это шедеврально! Рассказ можно показывать всем кропателям занудных геройских историй, как пример того, во что можно превратить набивший оскомину сюжет, применив ум и талант. Автору огромное спасибо.

Это было нереально круто! Я так не смеялась давно Автор, спасибо за этот шедевральный поход

Если автор хотел набрать количество знаков за счет этих "тип-топ-топ" на полстраницы, то это довольно грязный прием. Мне не понравилось. Неинтересно. С отвращением пропускаешь эти "тип-топы". И где смысл? Сюжет? Ничего этого нет и в помине.

Wadim

И где смысл? Сюжет? Ничего этого нет и в помине

Смысл в том, что это развлекательный рассказ. Сюжет есть, вы, видимо, не дали себе труд его увидеть.
Это очень милый, веселый рассказ. А если вы изволите над ним немого подумать, то, возможно, увидите ответы на свои вопросы

Veterrock
Возможно вы и правы, но мне, как читателю, продираться через это чавканье, топотание и громыхание автора очень неприятно. Особенно, когда эта физиология растянута на полстраницы.

Топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ
Хрясьь!!!
Вот как хочешь, автор, так и понимай.

Тимелия Люрик


Ты прям прониклась духом рассказа

топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ

Не, Тимелия, вынеавтор.
А где же: "Ой! — У-ух! — Э-эх! — Вау! — Эгрхм! — Ёпсть! — Бэмц — бэмц — бэмц — Ф-фух! — А-ах! — Э-эх - э-эх — фу-ух!"?

Эротика в неподходящем месте, с внезапным траблом и геройским мечемаханием без штанов — где?!

Кажется, знаю я, кто это написал.
Склоняю голову.
Это архикруто.
Это просто архикруто и уникально.
Как же, мать вашу, это здорово!
Как это смешно!
Прям сборище анекдотов.
А каков ход с Беспокойной Самарой-городком, неспокойная я, неспокойная я, успокой ты меня!?!
И по типу юмора я могу догадаться, кто это.
Если же я не угадал, то я только возрадуюсь — второй такой же крутой чувак (ну чувак же, ну?) тут не помешает!
Здесь прекрасна каждая буковка, каждый эпизод.
Про овцу, про слепого мечника и не жуков, а живот. Боже, я так смеюсь!
"Дай еще клешню оторву." — браво!
А то, что герой почти всегда говорит с одними точками на конце, так оно ж только выигрывает! Это такое же абсурдное повествование, не обремененное знаками препинания, как и "Наказание Колдуна".
Эй, авторы, вам бы сколлаборироваться, а? Весь форум ржал бы, ей-ей!

В соответствии с решением Королевского суда№213/49-бис

Я уверен, в этом "бис" сокрыт некий панч, то есть, ежели по-русски, то нечто юморное и пасхальное, но я не всеку никак.
Про проктолога Элевэйтора это круто. Сия деятельность, сравненная с лифтовой шахтой, это стильно, знаете ли.

— Привет, дракон. Я пришёл убить тебя и забрать принцессу. Теперь главное — не перепутать.

Аплодирую стоя.

— Где принцесса? И ещё просьба: нет ли у тебя хорошего коня или даже двух? Пожалуй, нехорошо будет, если я поеду на лошади, а королевская особа пойдёт пешком, так что давай всё-таки двух.

Я бы вам ставил плюсики в репутацию на протяжении всего времени до следующего раунда.

— Нет ни коня, ни принцессы, рыцарь. И сокровищ тоже нет.
— А ты точно дракон?

И еще год вперед.

— Нет. Долго не получалось. Дольше шести минут точно нет. А что такое?

У вас прекрасное чувство юмора. Либо я не знаю анекдотов. Как хорошо, что я ненавижу анекдоты. Можно написать рассказ, состоящий из анекдотов, и я буду хвалить автора. Но вообще я в восхищении.

— Я дракон. Ящерица с крыльями. И вот я просто беру и улетаю. Пока-пока, недоумок!

Вииииииии.
Влепил пятак. Это шедевр)

Позарился на крутые отзывы. В начале действительно смешно, особенно сцена в дворце. Но дальше пошли повторяющиеся ситуации, эротические сцены, которые становятся все более нелепыми. Я уверен, что знаю автора, так что традиционно скажу - не понравилось. Может же он интеллигентно шутить, не скатываясь к чернухе и тупым шаблонам Петросяна, но каждый раз надо примешать.

Надо отметить, что в своем жанре он наверное смешной и написан с юморком. Для меня юмор потерялся после появления рыцаря в пустыне.

Добавлено через 1 мин. 0 с.

У вас прекрасное чувство юмора. Либо я не знаю анекдотов. Как хорошо, что я ненавижу анекдоты. Можно написать рассказ, состоящий из анекдотов, и я буду хвалить автора. Но вообще я в восхищении.

А я вот в свое время слишком много анекдотов и шуток прочитал, поэтому рассказ не вставил) Оригинальность была в начале, а к концу там уже over 9000 заезженных фраз и плоский юмор.

А я вот в свое время слишком много анекдотов и шуток прочитал, поэтому рассказ не вставил) Оригинальность была в начале, а к концу там уже over 9000 заезженных фраз и плоский юмор.

Что ж, тем проще автору снискать мое "обобрение", да и вообще впечатлить меня людям легко — сболтни смешной анекдот, выдай за собственно изготовленное, а я и схаваю. Ну и ладно, ну и пусть. Удовольствие я все равно получил)

Обратил я на него внимание из-за самых забавных звуков, издаваемых героями - своему названию ономатопеическая стенограмма великого похода - соответствует

Точно юмор и смешной! И на слух слушать - это что-то с чем-то.

Единственное замечание автору - советую сократить вот такие длинноты.

Дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-шмяк.


Топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-чавк-чавк-чавк-чавк-чавк-хррр-пщщщщщ-хрррррр-пщщщщщщ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ.

урезать это раз в десять, не меньше. Вы слишком уж увлеклись. И вам Тимерия правильно написала.

Нет, понятно, что если читаешь с компьютера это все равно, пролистал и всё. А в аудио?

Вы представьте, сколько времени у меня оно по ушам топало! Три минуты почти!

А дзинь-дзинь?!

Автор, учите матчасть - схватки на мечах обычно не длились долго. И тем более никому не нужны такие длинноты в тексте - пожалейте деревья. А уж если очень хочется, то можно обойтись многоточием

Дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-дзынь...-...дзынь-дзынь-дзынь-дзынь-шмяк.

Теперь и в аудио будет звучать нормально и если с листа читать, тоже понятно, ну и сколько они фехтовали тоже - так лучше.

Но в целом ваш рассказ в аудио звучит замечательно - вот только убрать эти длинноты и те, что выше тоже сократить.

Что ещё удачно - форма рассказа. Описаний почти нет, скорость развития действия быстрая.

Чтобы дать описания мест и сюжетных коллизий удачная находка - комментарий историка будущего про листы бумаги, таким образом читатель сразу же получает нужный сеттинг и его описания.

Также удачна находка с подглядывающим стенографистом.

Автор молодец, пишите ещё.

Аравин

Для меня юмор потерялся после появления рыцаря в пустыне. Оригинальность была в начале, а к концу там уже over 9000 заезженных фраз и плоский юмор.

не согласен, юмор есть и после. Но автор увлёкся ономатопеистикой - которая в общем длинноты. Если за счет них чуть сократить рассказ, он будет воспринимаются ещё лучше.

Насчёт плоскости юмора - юмор местами грубоват, но главному герою и его кредо соответствует вполне

ИМХО

По содержанию всё обыденно - рыцарь, дракон и принцесса. Но по форме рассказ удачный и оригинальный. Это меняет дело. Второго такого рассказа быть не может, поэтому рассказ на пятерку.

Насчет ездящих по ушам длинных дзинь-дзинь навеяло: http://zaycev.net/pages/124/12420.shtml

не согласен, юмор есть и после. Но автор увлёкся ономатопеистикой - которая в общем длинноты. Если за счет них чуть сократить рассказ, он будет воспринимаются ещё лучше.

Насчёт плоскости юмора - юмор местами грубоват, но главному герою и его кредо соответствует вполне

Ну как раз на всякие топ топ я не обращал внимания.
Юмор не просто грубый, это в начале он грубый, а потом он совсем пошлый и грязный становится - я читал и думал, фу, и вот это пропустили на респектабельный конкурс? Бред.

Опять же ИМХО. Мне вот искрометный юмор в сцене, где король давал задание рыцарю очень понравился.

Так, я сразу всех разочарую, это писал не я. А то кто-то тут может так подумать. И вот почему: я никогда не опускаюсь до столь низкопробного, хоть и действенного, юмора.

Папа креатива:

Петька пишет книгу: Василий Иванович сел на коня. Цок-цок-цок-цок-цок (25 страниц). Василий Иванович слез с коня и вошел в штаб

Мама креатива:

топ-топ-топ-топ.
- вы кто?
- топ-менеджеры
- идите отсюда
топ-топ-топ-топ.

Отчим креатива (но генетическое сходство несомненно):

- ну как, хорошо?
- хорошо-о!
- а теперь?
- хорошо-о!!
- а теперь??
- хогохоо!



Я не поклонник жопно-сортирного юмора, но в виде радиопостановки этот креатив несомненно доставит немало приятных минут слушателям. Конечно если озвучка не облажается.

рядите - не рядите, какой тут юмор, мне вот понравился, да форма оригинальная.

И быть этому рассказу в финтальном туре. Вотъ

ядите - не рядите, какой тут юмор, мне вот понравился, да форма оригинальная.

И быть этому рассказу в финтальном туре. Вотъ 

И должен быть в финале, потому что тебе понравился?
Искреннее надеюсь, что не попадет. В этом туре есть рассказы более достойные - идейные, добрые, захватывающие, драматичные. Впихивать в финал туалетный юмор... я верю в то, что судьи оценивают литературу, а не анекдотики.

И должен быть в финале, потому что тебе понравился?

Тут у нас ещё и интересная форма подачи - оригинальная. На фоне большинства рассказов, невнятных по форме и тусклых по содержанию этот рассказ алмаз сверкающий

И литература она разная, хотя кому-то Аверченко и Чехов тоже не литература, ведь они писали анекдотики
https://www.youtube.com/watch?v=GaTDJPwRNO0

И литература она разная, хотя кому-то Аверченко и Чехов тоже не литература, ведь они писали анекдотики

Боже упаси, у Чехова был прекрасный юмор, интеллигентный, он высмеивал глупость и необразованность, преклонение перед высшими чинами, тупость, лень, да он иногда и вставлял пару тройку матных слов, мог пошлую шутку вставить - но все было в меру. Сравнил блин.

А здесь ходит рыцарь с хером в фут, всех мочит, попутно занимаясь содомией, мужеложством и скотоложством. Алмаз сверкающий? Сколько таких переростков-анекдотов в сети на тему рыцарей? Честно, я помню штук десять - разной степени петросянщины.

Честно, Алькон, мне кажется, что ты занимаешься чистым троллингом. А учитывая, что я уже понял, кто автор, то и автор попутно троллит читателей)) Даже если не он, то все равно автор троллит) Так что оставлю оценку судьям, может они захотят продвинуть его в финал - тогда мне останется только сокрушаться, что он занял место рассказа, который был литературой, а не туалетным юмором.

Да, рассказ отличается от всех остальных, но это не делает его хорошим.

что я уже понял, кто автор, то и автор попутно троллит читателей)) Даже если не он, то все равно автор троллит)

хе-хе-хе. Бы-гы-гы. Топ-топ-топ.

Это я по поводу авторства.

А по поводу Чехова - ну так это по ссылке его ранний рассказ. Тоже анекдотик, да. Но чехов это ЧЕХОВ, поэтому уже и не анекдотик, получается. Критерии оценки завалены раскрученным именем. А вот смешно, вне зависимости. Вот

PS. Можно, кста на плюс поспорить - бывать ли этому расску в финале

— О, странствующий рыцарь, моя кошка забралась на дерево и не может слезть. Прошу, помоги её снять.
— Легко. Но мне понадобится длинная бельевая верёвка.

Главный герой знаком с этим персонажем?

— Все, кто мне дорог: шлюхи с Весёлой улицы, трактирщик, одноногий скрипач со стеклянным глазом.

Никита, Стас, Гена, Турбо и Дюша Метелкин

Коротко о главном:
Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла

Гуд:
+Ого! Ах! Ох! Ух! Ех! А! О-о-о! А-а-а! А-а-ах! Ах! А-а-ах! А-а-а-ах!

Нот гуд:
-Топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ-топ.

P.S. Всем "Потахат Тик" за мой счет!

Спасибо, Автору за минуты истерического хохота!

Свернутый текст

Обожаю стёб! Но вот с кого стёбется автор в конкретном случае, это еще тот вопрос

Пускай глубокая мысль в рассказе напрочь отсутствует, но зато банальный сюжет оригинально раскрыт, и читать интересно.
В общем, чисто так поржать - сгодится

И да, преклоняюсь перед Автором - такое написать не каждый сможет, хоть и кажется, на первый взгляд, что ничего сложного в этом нет

Допускаю, что это всё смешно слушать, но читать рассказ по-настоящему тяжело. Он раз в десять больше, чем следовало бы, чтобы оценить подачу, которая, абстрагируясь от вкусовщины, действительно оригинальна и заслуживает внимания. Вернее, заслуживала бы, если бы к ней присовокупили внятный сюжет, интересные диалоги и юмор, который хоть сколько-нибудь далеко уходил бы от шуточек из телевизора и смищных пабликов для скучающих домохозяек. То есть, идея в потенциале богатая и интересная, но автор просто не вывез. Может, торопился куда-то.

Ну так, забавно. Не более.
Во время чтения представлял радиотрансляцию.

Ну вот пример и пожтверждение почему нельзя писать на пролёт юмор.

Эх, скучные вы люди, чесно слово Пуритане с микроскопом

Наоборот, это подтверждение, почему юмор на «Пролёт» писать можно и нужно!

Я В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ ОТ РАССКАЗА
Автор - огромное спасибо
Это было сногшибательно ржачно и весело!!!
И очень напомнило мою незабвенную весчь "Жизнь зомби за 24 часа" - вы не мой ученик часом?
В общем - замечательно, читалось легко - ржалось и рыдалось ещё легче

А здесь ходит рыцарь с  в фут

Тоже ржал над этим коментом

топ-топ-топ-топ.
- вы кто?
- топ-менеджеры
- идите отсюда
топ-топ-топ-топ.

Шурин креатива:
Заходит девочка в магазин, а там продавщица прямо на прилавке с грузчиком трахается. Девочка:
- Скажите пожалуйста, сколько стоит сахар?
Продавщица:
- сАхар... с-сАхар... СССАА-харр... сАААААААхаррр.... ссссааа-ааахар... сса.... ааааххар.... Девочка, какой сахар, это канцтовары, продовольственный за углом...

Дед креатива:
Шлёп, шлёп, шлёп, шлёп, шлёп...
- И чего мне дома не сиделось?..
Шлёп, шлёп, шлёп, шлёп, шлёп...
- И чего мне дома не сиделось?..
...
-Что это?
- А это Михайло Васильевич Ломоносов рыбный обоз догоняет

Глядь-глядь:
http://zerut.ru/sites/new.zerut.ru/files/i...0726.small_.gif

Это нечто, господа!

Так поглумиться над штампами фэнтези, причём практически не отступив от суровой правды героических будней - это просто мозговынос без анестезии и контрацепции. Снимаю шлем, насквозь пробитый футовым... юмором, ребята, юмором.
Если кому-то надо ковыряться в креативе, выискивая глубинный смысл или, напротив, цитатами доказывая авторскую несостоятельность - ваше право. Я же просто читал и восхищался фантазией того, кому пришло в голову и удалось воплотить подобный замысел.
Рассказу влепил пятёрку за смелость его автора. Но голосовать за него не буду, потому что такая вещь не может состязаться с другими работами на равных условиях. Ну не приходят на турнир с шестизарядным противотанковым самонаводящимся световым мечом. Это уже "Разрыв Пролёта"!
Автор, ты просто огнемёт на пальчиковых батарейках! Я тебе, зараза, даже слэш прощаю. Цени!

Добавлено через 10 мин. 15 с.
Дон Алькон

Автор, учите матчасть

Какая, мандрагору в корень, матчасть в трэшевой пародии?

Автор, учите матчасть

,

топ-топ-топ-топ, пускай учит - ему полезно будет Если таких долгих схваток не было, то и в пародии можно было бы избежать длиннот.
Пародия от этого только лучше будет, топ-топ-топ-топ

Подозреваю, что именно так шутят литературные критики в своём кругу где-нибудь на кафедре филологии. Пишут такие рассказики.

И если подытожить все претензии к рассказу, то они, собственно, и составляют главное отличие писателя от литературоведа: у писателя есть чувство стиля и авторское чутьё, а у неписателя нет. Вот и в этом рассказе намешано всё в кучу: и озорное остроумие, и унылая пошлость, высмеивание шаблонов и шаблонность в высмеивании шаблонов, и юмор "только для филологов" (обращение героя к автору и т.д.).

Хотелось бы пожелать автору чего-то хорошего, т.к. его рассказ был местами хорош. Но зачем критику становиться писателем?

Но в качестве шутки для новогоднего капустника рассказ вполне!

Salladoretz

о, привет-привет!

Ну а насчёт того, что ты написал, ну эта штука штучная, второй рассказ такой не напишешь.
Так что - оригинально, ну и славно

Salladoretz

Но зачем критику становиться писателем?

А я хочу быть и критиком и писателем, и редактором, и корректором. Жить в лесу и писать книжки. Красота!

Это господа. Во что превратился Пролет, состоящий из смишных рассказов едва ли не наполовину? Куда не захожу посмотреть голосовалку - всюду "юмор, пародии", "юмор, пародии". И ведь пипл хавает! А шутки между тем уровня "Я пришёл убить тебя и забрать принцессу. Теперь главное — не перепутать." - оборжаться. В совокупности с отсутствием чувства меры - результат весьма печальный.

LasarevDS
юмор понятие растяжимое. Тут у нас пародия.

Этот пролёт балует нас юмором, в прошлом кисло, но если вот по чесноку

на 115 рассказов - из тех, котоые которых можно отнести к юмору - ну десяток в лучшем случае.

Считаем, менее 1/10

так что всё в пределах нормы, поэтому крики "Куда катится пролёт" преждевременны

Куда не захожу посмотреть голосовалку - всюду "юмор, пародии", "юмор, пародии".

а ты не смотри, критерии оценки анонимные и никто не отвечает за то, что народ лепит в.

я тут рассказ прочитал - кто-то ему влепил волков-оборотней, а там ими и не пахнет

Дон Алькон

а ты не смотри, критерии оценки анонимные и никто не отвечает за то, что народ лепит в.

я тут рассказ прочитал - кто-то ему влепил волков-оборотней, а там ими и не пахнет

Истинная правда. Я раньше теги не всем ставил, а потом понял, что по тегам сразу можно узнать, читал я рассказ или нет. Поэтому потом стал тупо ставить всем "классическое фэнтази". Наверно рассказов 10 таких наберется, так что да, тэги не актуальны, да и не видно их, пока сам не поставишь...

Поэтому потом стал тупо ставить всем "классическое фэнтази". Наверно рассказов 10 таких наберется, так что да, тэги не актуальны, да и не видно их, пока сам не поставишь...

Сначала тупые пользователи тупо ставят один и тот же тег, а потом "теги не работают", угу. Прекрасно, просто прекрасно!

Shadowdancerrr!

Сначала тупые пользователи тупо ставят один и тот же тег, а потом "теги не работают", угу. Прекрасно, просто прекрасно!

Извиниться не хотите? Да, я первый раз на этом сайте и на пролете, это не дает вам права меня оскорблять.

Извиниться не хотите? Да, я первый раз на этом сайте и на пролете, это не дает вам права меня оскорблять.

Погодите. Вы, пытаясь зачем-то проинформировать пользователей о том, читали вы рассказ или нет (как будто до этого, кроме вас, есть кому-то дело), сознательно портите поиск по тегам, после чего не стесняетесь об этом публично заявить. А потом требуете извинений от человека, который назвал ваше поведение свинством? Ну-ну.

Извиниться не хотите? Да, я первый раз на этом сайте и на пролете, это не дает вам права меня оскорблять.

Извиняться перед пойманным в лифте писающим мальчиком за то, что накрутил бедняжке ухо?
Надеюсь, это не только первый, но еще и последний ваш Пролёт.

Shadowdancerrr!

Сколько шума из ерунды - некоторые рассказов в категории не ложаться хоть ты плюнь, к примеру "Мерджелату" - сходи и посмотри, чего там наставили. И эти косяки не потому, что пользователи не умеют пользоваться, просто в категории не ложаться.

Поэтому и без Wadima косяков будет в оценках.

Да и вообще пускай Боб такие косяки разребает - его идея, пускай у него голова и болит.
Может от этих категорий вообще откажутся - посмотрим.

А грубить людям не нужно - это тебя лично не красит.

Ребята, лучше бы вы высказались по рассказу, а не устраивали разборки друг с другом. Детский сад какой-то

Shadowdancerrr!
Wadim
Господа, уймитесь!
Вадим, вас никто не оскорблял. Ехидство за прямое оскорбление может счесть лишь человек, болезненно воспринимающий любое высказывание в свой адрес, отличное от восторженнго.
Старскрим, сбавь обороты. До Кибертрона ещё пилить и пилить. Возможно, молодёжь и следует учить хорошим манерам, если вам кажется, что её представители ими не обладают. Но при этом не стоит отвращать её от конкурса. Иначе мы вскоре превратимся в дом престарелых. Чего бы лично мне не хотелось.
Так что пожмите друг другу руки, и будем считать инцидент исчерпанным.

Дон Алькон
Спасибо за поддержку.
Я приношу свои извинения, если кому-то навредил. Да, я первый раз на "Пролете", и поэтому мне многое тут непонятно. Спасибо тем людям, что помогли сделать "аватарку" . Теперь, по поводу "тегов". Вот, захожу я первый раз на страничку рассказа. У меня никакие "теги" не светятся. Как прочитал рассказ, теги расставил, - светятся и мой и всех остальных. Потом я уже это понял, и стал ставить теги на все прочитанные рассказы. Правильные. Это действительно удобно. Зашел - теги стоят, значит, этот рассказ я уже читал. Можно почитать чужой комментарий, а рассказ можно и не открывать. Рассказов много, все не запомнишь. Но, самые яркие, конечно, запоминаются.
Удачи всем в конкурсе и больше добра к людям.

Да и вообще пускай Боб такие косяки разребает - его идея, пускай у него голова и болит.

Не надо прибавлять Бобу головных болей — у него их и так немало!

Мне, например, идея классификации рассказов импонирует.
Зашел между конкурсами в архив Пролета, открыл рубрику "Жестокие Голактеги" — и сидишь, наслаждаешься. Красота же!

Wadim, не портите, пожалуйста, идею. В конце концов, никто Вас голосовать не заставляет — можете вообще не отмечать.

Mixtura

Wadim, не портите, пожалуйста, идею. В конце концов, никто Вас голосовать не заставляет — можете вообще не отмечать.

еще раз повторяю, делал (неправильно) это раз 5-6 всего, потом ставил "правильные" теги. И уже поздно, эти 5-6 переголосовать нельзя, а больше я ставить не буду, так как прочитал практически все.

Ой-вэй, несомненный обладатель всех дополнительных неофициальных номинаций Пролета. Тут и лучшая боевка, и лучшая эротическая сцена, и премия Дарвиначего только не. Зачот, гыгыгы.

А если серьезно, читал с каменным лицом. Но поскольку я добрый и лояльный к авторам, начну с хорошего: годная, оригинальная (на моей короткой памяти) в рамках Пролета идея спародировать все исключительно через диалоги; годная, оригинальная даже вне рамок находка со стенограммой. В принципе, все.
Это могло быть даже круто, если бы было в десять раз короче и опубликовано где-то в уютном бложике, где серьезный писатель пар спускает, а в таком виде и размере - ооочень нудно, затянуто, повторяет само себя, и сюжет такой топ-топ-топ на месте. Ладно, я вполне допускаю мысль, что вот эту фишку со стенограммой можно было бы четко реализовать даже в формате рассказа, но не таким автором, который вскоре после начала сам начинает скучать и наполнять текст башоргом, лурком, бородатыми анекдотами, всем, что подвернулось под руку. Это мог бы реализовать Тыщеглаз. Это мог бы реализовать Комедиантэ из жж (к слову, он часто развлекается тем, что пишет отзывы на рассказы в подобном стиле, но они намного, намного меньше и при этом значительно острее и больнееточнее). Это мог бы реализовать Капитан Глитч. Но не вы, автор.
Возможно, со временем вы станете лучше ощущать ту грань, которая проходит между "смешить людей" и "сам пошутил, сам посмеялся". Хотя для всех она разная, конечно, но все же.
А пока - удачи.

Это пять! Даже с неясной мне концовкой.

Оригинальность подхода - это всегда огромный плюс))) Отличная идея со стенограммой, отдельно порадовали описания листов. По сути своей очень весело и действительно напоминает Галаванта. Но размер рассказа делает юмор однообразным и достаточно пресным, а для юмористической истории это губительно. Тем не менее, благодаря необычной задумке и жизнеутверждающему финалу рассказ оставил хорошее впечатление)))) Автору - спасибо)))

Откладывала чтение этого рассказа из-за названия, но зря переживала.
Фантазии Автору не занимать. Тут у нас юморная сказка (а может- пародия на фэнтези или жизненное что-то такое)), подача мне понравились- Ваши "топ- топ" и "дзынь-бум". А вот в диалогах, по большей части- шутки-пертросяшки.
Редкий случай, когда эпиграфы к месту и отражают суть произведения.
Задача непростая была- собрать эти кусочки и сделать внятный сюжет. Порой авторы вполне удобоваримые частички- главы не могут в цельный рассказ соединить, а тут "бум- бум" и "буль -буль" +листы стенограммы, но читателю всё вполне ясно. Рассказ для самой идеи и подачи слишком длинный, и ,если в начале всё это казалось забавным, то к финалу становится скучно.
Автор,я высоко оценила Вашу оригинальность. Яркий рассказ, а значит- даже тем, кому он не понравился, он запомнится, ну точно


А это альтернативный вариант встречи с драконом :

Как же я люблю жизнь. Как же я её люблю.

Что в рассказе хорошо.

— Если я вернусь домой без девчонки и драконьей башки, люди скажут, что я дал слабину.
— Какие люди, рыцарь? Король мёртв! Ты свободен!
— Все, кто мне дорог: шлюхи с Весёлой улицы, трактирщик, одноногий скрипач со стеклянным глазом. Я дорожу своей репутацией.

— Надеюсь, мы хотя бы не родственники? У меня болит голова от семейных скандалов, так что не хотелось бы ляпнуть что-то вроде «эй, а ведь ты мой сын» после того, как отрублю тебе руку или ногу.

Очевидная отсылка к ЗВ. Забавно.

Свернутый текст

— Привет, дракон. Я пришёл убить тебя и забрать принцессу. Теперь главное — не перепутать.
— Мы не знакомы, но таких сильных и тупых рыцарей в наши дни осталось немного.

Есть в рассказе годные шутки.
Центральная сюжетная линия - поиск лошади персонажем.

В остальном - затянуто. Все эти нахрен не нужные топ-топ-тыц-пук пропускали мимо глаз 98% читателей, я уверен.

В номинации "юмор" рассказу вряд ли что-то светит, но я улыбнулся несколько раз, пока слушал. И то хлеб кобра.

Ну, слава Ктулху, тут не придется гадать, стеб или не стеб. Это у нас кандидат на победу в номинации "Юмор", как я понимаю. А что? Норм. Нет, шутки не смешные на 90%, несмотря на слэш с зоофилией, которые все делают лучше, но сама я голосну именно за этот рассказ, потому что кроме всего прочего он еще и показательный. Читаешь комментарии - и прямо сразу видишь, кто засмеялся, а кто нет. Показательно, господа. Спасибо, автор. Пешы исчо.
Тут жаловались, что приходится проматывать топ-топ. А вы, кхм, что, серьезно решили, что топ-топ надо произносить про себя с выражением до последнего знака? А, ну да, я ж уже знаю, кто где засмеялся. Ладно, теперь серьезно. Самсин успел написать практически все, что я хотела бы сказать, но на всякий случай повторюсь. Резать. Резать нещадно. Ну ладно, в десять раз меньше не надо. Но в два - легко. Особенно что касается типа прозовых вставок - вот их я точно проматывала, практически не читая. Вырезать к черту. Сократить и отшлифовать оставшееся. И выйдет годно!
Да, и хорошие новости. Я пишу только теперь, но этот рассказ прочитала на Пролете первым, иииииии - он запомнился! Вот на комменте к "Изгою", который осилила недавно, я натурально сломалась, потому что ни черта не помню, что это и о чем, - а тут больше месяца прошло же! В общем, вы правильной дорогой идете, в общем и в целом, а рассказ в финале находиться вполне достоин. В конце концов, тут же есть "Мышун" и "Эльфийская расчлененка". Ладно, шучу. Не худший стеб, который я читала.

Все идет просто прекрасно до сцены с крестьянином. Какая-то она ненужная. Встречи с вивернами, людоедами и спасенной кошкой тоже так себе. Приключения в пустыне малость затянуты. Про рекламную вставку очень крутой момент. Тут автор молодец. Ну, и все что дальше отлично до самого последнего топа.
Интересно, как судьи отнесутся к рассказу. Я лично ничего подобного раньше не читал, поэтому в моем списке рассказ будет в пятерке.

Долго думал, что же написать в рецензии на этот рассказ.
Ну... елки-палки. Ну, давайте поговорим о постмодернизме и метамодернизме.

Все, чем занимается постмодернист, это беспрестанная глумежка над любыми проявлениями "серьезных лиц": религия там, героика, памятники искусства предыдущих эпох и т.д. При этом форма выбирается с одной стороны максимально доступная, с другой стороны - максимально оригинальная. Так сложилось исторически - после ужасов Второй мировой миру нужно было отдохнуть от серьезных лиц. Отдыхали долго. И в этой работе тоже отдыхают на всю катушку.

Метамодернизм это ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ, но кроме глумежки, цитирования и самоцитирования, издевательства и поисков формы, добавляется сильная смысловая составляющая. Ну как сильная - сильнее, чем у постмодерна, но все-таки без особых откровений. Мы, все-таки, в массе своей, поколение пигмеев, а не поколение титанов. Но что-то где-то уже хотя бы теплится.

И вот этот вот "Ангст" это все-таки метамодерн. Потому что кроме как пописать в глаз дорогому читателю он еще и содержит смысловую линию "эпиграф-рефлексия-разговор с протоколистом-финальная фраза". И еще описания локаций, наверное, как-то работают в нужном направлении. Фон, например, создают, вот это вот все.

Главный месседж подается автором в лоб, поэтому обсуждать его смысла нет. Он хотел сказать, он сказал.

Вообще, мы все должны быть благодарны, потому что ЭТО с нами уже случилось и едва ли случится снова - по крайней мере в финал второй раз такая форма уже не проберется. Хотя... Энивэй, мы прочитали и выжили, друзья! Обнимемся!

(и покажите сиськи)

P.S. Между прочим, автор рассказа не решил важнейшую из задач: С КАКИМ ЗВУКОМ ПОКАЗЫВАЮТ СИСЬКИ? Не могу перестать думать об этом.

Это просто отлично )) Спасибо, Автор! Действительно очень смешно и оригинально )))

Ничего плохого о данном произведении сказать не могу. Порадовали оригинальность подхода и попытка рассмешить народ. Судя по множеству восторженных отзывов, она удалась. К слову, я тоже пару-тройку раз улыбнулась

Добрался-таки. Могу сказать, что это оригинально, почти идеально по форме и при этом очень легко читается.
С другой стороны это именно конкурсный рассказ. Неподготовленному, незаинтересованному читателю показывать такое нельзя - скажет "какая-то фигня". Хотя с другой стороны, кажется, автор все же сделал уверенный шаг навстречу такому читателю, упомянув в эпиграфе сиськи. Кажется, автор все-таки учится писать не только для себя.

Плюсы
Господи, как же я смеялся Это гениально. Мало того, что юмор, так еще и смысл заложен. Рассказ однозначно понравился

Минусы
Хотя, думаю, автор и сам прекрасно понимает, что сие творение не сможет тягаться с потенциальными ТОП-финалистами. Рассказ написан для души и хорошего настроения - свои задачи он выполнил. Более того, даже в финал пробился

Придирки

Свернутый текст

Вот тебе мой королевский указ: дракона покарать

цветущего ковыля. Кочевые народы нашего славного королевства верили

Я бы разбавил эти "ко-ко-ко".

Может казначей

зпт

— Спасибо, путник!
— Пожалуйста.

Зря. Зря крестьянином пренебрег! Поди, долгий путь-то.

— О, странствующий рыцарь, моя кошка забралась на дерево и не может слезть. Прошу, помоги её снять.
— Легко. Но мне понадобится длинная бельевая верёвка.

— Ме-е-е-е-е! Ме-е-е? Ме-е-е?! Ме! Ме! Ме-е-е! Ме-е-е-е-е-е!!! Ме-е-е-е-е-е!!! Ме-е-е-е-е-е!!! Ме-е-е-е-е-е!!!
— Пожалуйста.

Ахах

— Уф. Уф. А ведь ты хорош, Отис.
— А уж как ты хорош в этих штанах. И глаза, смотрю, подвёл.
— Эм? Это…
— Я таких навидался в походах, малыш. Так что мозги мне не пудри. Быстро снимай штаны.
— Я… я…
— Снимай.
— Ладно, ладно. Снимаю уж-у-а-а! Ах! А-ах! Ах! О-о-ох! О-о-о-о-ох! Ах! У-ух!
— Пожалуйста. Наш конфликт исчерпан?

Да, рассказ оправдал ожидания

Чёрт возьми, если бы я шёл по улице и увидел вывеску «Доктор Элевэйтор. Проктолог», тотчас снял бы штаны!

Те не можешь так поступить со мной!

Ты

не ваше делай

дело

А это альтернативный вариант встречи с драконом

Самый кровавый рассказ всех времен

Этому рассказу удалось сделать практически невероятное - понравиться мне, будучи юмором в чистом виде по своей природе. Да, он чертовски оригинальный, и в нём нашлось немало шуток, которые меня по-настоящему повеселили. С другой стороны, не могу не согласиться с теми, кто отметил некоторую затянутость рассказа - на мой вкус, банда Сверкающих клыков (симпатишная, конечно, на свой лад) сюжету не так уж и нужна.
В общем, наконец-то в профильной номинации я смогу отметить рассказ, за который проголосую с удовольствием, а не от безвыходности.

Оригинальная форма подачи и довольно забавно, но... несерьёзно (в качестве конкурсного рассказа)! =))

Коротко о рассказе: коня полцарства за коня. "Пошли домой, в этой истории делать больше нечего". Однако забавно.

Shadowdanserrr, поздравляю! Написать нечто оригинальное и необычное в области фэнтэзи-рассказов — это здорово!

Блестящая вещь!
Не уверен, что осилил бы целую книгу в таком духе, но точно купил бы и попытался!)

Не, книга в таком стиле - это жестоко. Потому что тут мы имеем рассказ-анекдот, что по форме, что по содержанию. А анекдот, растянутый до размеров пусть не "Войны и мира", но даже "Печорина" - это... э-э-э... Про "жестоко" я уже говорил?

Угадал автора по стилю комментов на форуме, ничего не прочитав из предыдущего творчества.

Угадал автора по стилю комментов на форуме, ничего не прочитав из предыдущего творчества.

Что и говорить, я не слишком скрывался

Что и говорить, я не слишком скрывался

Талант не скроешь)

Shadowdancerrr!
Поздравляю!
Спасибо за рассказ. Это был просто бальзам на фоне длиннющих и занудных голактег.

Давно собиралась прочитать этот рассказ - название приглянулось. Лучше поздно, чем никогда))) Мне понравилось. Оригинально, весело. Вообще, люблю веселые рассказы, надоела всеобщая трагедия. Так что спасибо за хорошее настроение!

Не, книга в таком стиле - это жестоко.

Не знаю. Я и бодрого анекдота такого размера не ожидал.
Мало ли чем ещё может удивить автор?)

kenn, ну, предположим, местами он не столько бодрый, сколько бодрящийся... Но да, анек получился, конкурентов у него в этом сезоне не было. Ну разве только земноводные... Но по оригинальности они не конкуренты.

Местами – да, вполне интересно и даже забавно. А местами палка перегнута до до угрожающего треска.
Скорее всего, я просто не ценитель. Но оригинальность подачи и удачного героя не отметить не могу))

Интересно, что это не первый известный мне стёб над фэнтези, где в названии есть словосочетание "великий поход".

Shadowdancerrr
Отличный рассказ. Не ожидала.
Авка - типа иллюстрация к рассказу?
Вы "тока" эротики на следующий "Пролёт" не пишите, а то страшно подумать, какая авка у вас будет в этом случае

Вы "тока" эротики на следующий "Пролёт" не пишите, а то страшно подумать, какая авка у вас будет в этом случае

Так ведь эротичную аватарку-то можно и без рассказа поставить! Я вот уже даже призадумался над концепцией

Спасибо за рассказ.
Я от души посмеялся.
Так тонко и оригинально чертово обрыдшее стандартно-героически-квестовое фэнтэзи не высмеивал на моей памяти никто
.
Жаль, что нельзя написать еще что-либо в подобном стиле - такое оригинально только один раз...
Но - зато уж написано шикарно.
Автору - всех Благ!
Гидротехник.

В первой половине расказа я хихикала, улыбалась, нравился стёб над рыцарско-драконьими, вечно одинаковыми приключениями. А потом как-то подустала читать все эти шмяк-бряк, улыбаться расхотелось...Ничего так рассказик, прикольный.

Юмор неплох, сюжет пародийный, одно печалит: следующие поколения уже не возмутятся против мужеложства и скотоложства. Тенденция, и автор подлил водицы на сию мельницу.
Но юмор впечатлил больше всего. А под его парусом мерзости и пасутся.